Anonym freak
Original plakat- 12. desember 2002
- Cascadia
- 18. november 2020
Jeg har en Samsung T5 USB-C SSD. Den støtter 'USB 3.1 Gen 2 10Gb/s' (Gawd, jeg hater USB 3.1+ navnekonvensjoner...†)
Når jeg kobler den direkte til en av 16-tommers MacBook Pro-porter via USB-C-til-USB-C-kabel, kobles den til med 10 Gb/s
Se medieelementet '>
Når jeg kobler den til min nye M1 mini, derimot... Hvis jeg går gjennom Thunderbolt 3 Dock, kobler den til med hele 10 Gb/s:
Se medieelementet '>
Men hvis jeg kobler direkte til den andre Thunderbolt 3/USB-C-porten, kobles den bare til med 5 Gb/s, ja, med samme USB-C-til-USB-C-kabel som begge tidligere tilkoblinger:
Se medieelementet '>
Hvis jeg kobler fra TB3 Dock (hvem vet, kanskje det 'bruker opp båndbredden' og tvinger USB-kontrolleren til å redusere hastigheter?) og har SSD som det eneste koblet til en av TB3-portene, fortsatt bare 5 Gb/s:
Se medieelementet '>
Thunderbolt 3 Dock kobles til med riktig Thunderbolt-hastighet på 40 Gb/s. Men hvis du håpet på 10 Gb/s via USB 3.1 Gen 2... Glem det.
† For full forvirring har USB Implementers Forum fullstendig skrudd opp alle navnekonvensjoner når det gjelder USB etter at USB 3.0 kom ut. 5 Gb/s kalles på forskjellige måter 'USB 3.0 SuperSpeed', 'USB 3.1 Gen 1' og 'USB 3.2 Gen 1'. 10 Gb/s kalles på forskjellige måter 'USB 3.1 Gen 2' og 'USB 3.2 Gen 2'. Den nyeste standarden, 20 Gb/s, er 'USB 3.2 Gen 2x2'. Og med USB4 (ja, bare 'USB4', ikke 'USB 4.0'...) beholder de alle de gamle navnene for de gamle hastighetene - MEN - USB4 legger også til 'USB4 Gen 2x2' som en annen 20 Gb/s-protokoll (teknisk sett) forskjellig elektrisk, selv om det er samme hastighet!) og 'USB4 Gen 3x2' for den nye 40 Gb/s-hastigheten. Og dette er grunnen til at Apple ikke bør få lov til å annonsere de nye M1 Mac-ene som 'USB 4' - fordi USB4 krever støtte for både 10 Gb/s-hastigheten og 20 Gb/s-hastigheten. Apple påstår ikke engang 20 Gb/s-hastigheten, bare 10 Gb/s, som ikke fungerer for meg. USB4 har også Thunderbolt 3-støtte som valgfritt, noe Apple i det minste har. Men de burde kalle portene 'Thunderbolt 3 / USB 3 5 Gb/s', ikke 'USB4 / Thunderbolt 3'
føtter
- 13. februar 2012
- Perth, Vest-Australia
- 18. november 2020
USB 3.1 Gen 10 GB er jeg tror multi-lane (2x 5GB baner - det kalles også USB 3.1 Gen 2x2 for 10 GB tror jeg), kanskje USB4 ikke er det.
USB4 er veldig lik thunderbolt, og det kan hende den ikke fungerer på en bakoverkompatibel måte med USB3.x i flerfelts.
Noe som betyr at en enkelt bane på USB 3.x bare vil gi deg 5 gigabit, til tross for at USB4-grensesnittet er raskere (i en enkelt bane) - men bare når du kjører i 'USB 4'-modus med en USB4-enhet.
Ville også forklare hvorfor du får full fart gjennom kaien - du skal Lyn til en annen USB 3.x kontroller på dokken som IKKE opererer i flerfeltsmodus.
redigere:
Og jeg er enig. USB-navnestandardene er bevisst utformet av komiteen for å skape forvirring - slik at OEM-er kan selge fjorårets produkt som 'USB 3.2' eller hva som helst med den originale spesifikasjonen fra USB 3.0.
Navnene gir ikke bare mening - de har faktisk omdøpt den samme spesifikasjonen til en senere versjon med en 'gen1' på.
det vil si, hvis jeg husker riktig, er USB 3.2 gen1 faktisk nøyaktig det samme som USB 3.0. Og USB 3.1 gen1. Sist redigert: 18. november 2020
hobowankenobi
- 27. august 2015
- på landlinjen mr. smed.
- 18. november 2020
Anonym freak
Original plakat- 12. desember 2002
- Cascadia
- 18. november 2020
Saken er at for å bruke 'USB4'-navnet, *BØR* den støtte de samme 10 Gb/s på portene Apple-etiketter 'USB 3.1 Gen 2 (opptil 10Gb/s)' som gjennom Thunderbolt 3-dokken som for å dirigere til min 16' MacBook Pro. Det gjør det ikke.
slanger-
- 27. juli 2011
- 18. november 2020
Anonym freak
Original plakat- 12. desember 2002
- Cascadia
- 18. november 2020
Se medieelementet '>
(Ja, jeg måtte bruke dongle-hell. TB3-to-TB2, TB-to-FW800, FW800-to-FW-6-pin, FW-6-pin-to-FW-6-pin-kabel.)
revet lerret
- 14. februar 2006
- 18. november 2020
Marshall73
- 20. april 2015
- 18. november 2020
Anonym Freak sa: Også, *LOL* , Thunderbolt-til-FireWire-adapteren fungerer fint, og Big Sur på M1 støtter fortsatt tilkopling av en original førstegenerasjons iPod!Det er kult H
Se vedlegg 1673352
(Ja, jeg måtte bruke dongle-hell. TB3-to-TB2, TB-to-FW800, FW800-to-FW-6-pin, FW-6-pin-to-FW-6-pin-kabel.)
Heatboy
- 16. november 2018
- Danmark
- 18. november 2020
Er det noen som har en ekstern SSD som holder lesehastigheter på rundt 1.000 Mb/sek, som kan teste dette? (Samsung T7, Sandisk Extreme Pro osv.)
revet lerret
- 14. februar 2006
- 18. november 2020
Heatboy sa: OK, dette er interessant. Jeg vurderer å kjøpe en MBA/16GB RAM/512 SSD/, som en overgangsmaskin, for å erstatte min sene 2018 MBP i9/32GB RAM/VEGA20 – og min tanke var å beholde all den tunge videoen min og fange én ting på en ekstern OWC TB3 Express 2TB SSD. På den måten kan jeg holde meg til 512 GB SSD på MBA. Men hvis USB-portene er tregere enn på min MBP 2018, vil det ikke fungere, da det vil være for tregt.Thunderbolt er fortsatt full fart som nevnt. Det er ikke-Thunderbolt USBC som er tregere, i det minste på den ene maskinen, på den OS-versjonen, med den enheten. H
Er det noen som har en ekstern SSD som holder lesehastigheter på rundt 1.000 Mb/sek, som kan teste dette? (Samsung T7, Sandisk Extreme Pro osv.)
Heatboy
- 16. november 2018
- Danmark
- 18. november 2020
torncanvas sa: Thunderbolt er fortsatt full fart som nevnt. Det er ikke-Thunderbolt USBC som er tregere, i det minste på den ene maskinen, på den OS-versjonen, med den enheten.Å ja, det stemmer – men hva er de eksterne SSD-hastighetene til de aldri eksterne Gen 2 SSD-ene? T
revet lerret
- 14. februar 2006
- 18. november 2020
joevt
Bidragsyter
- 21. juni 2012
- 19. november 2020
Anonym Freak sa: Thunderbolt 3 Dock kobles til med riktig Thunderbolt-hastighet på 40 Gb/s. Men hvis du håpet på 10 Gb/s via USB 3.1 Gen 2... Glem det.Brukte du en benchmark for å sikre at 'Opptil 5 Gb/s' er nøyaktig?
Jeg vet at ASMedia ASM1142 XHCI-kontrolleren har en feil der den rapporterer 'Opp til 5 Gb/s', selv om disken åpenbart er tilkoblet med 10 Gbps (referanse viser ~750 MB/s).
Hvis stasjonen din er begrenset til mindre enn 500 MB/s fra direkte tilkobling, men kan få over 700 MB/s fra Thunderbolt-dokken, kan du være sikker på at den rapporterer nøyaktig.
throAU sa: Kan være relatert til USB4 vs. USB 3.x spec.USB 3.1 gen 2 10 Gbps er enkeltfelt. (USB 3.2 gen 2x1)
USB 3.1 Gen 10 GB er jeg tror multi-lane (2x 5GB baner - det kalles også USB 3.1 Gen 2x2 for 10 GB tror jeg), kanskje USB4 ikke er det.
USB 3.2 gen 1x2 er 5 Gbps dual lane = 10 Gbps.
USB 3.2 gen 2x2 er 10 Gbps dual lane = 20 Gbps.
Jeg tror ikke det brukes to kjørefelt. USB 3.2 dual lane er valgfritt for USB4, så vi vet ikke om det er et alternativ på M1 Mac-er.
throAU sa: Ville også forklare hvorfor du får full fart gjennom kaien - du skal Lyn til en annen USB 3.x kontroller på dokken som IKKE opererer i flerfeltsmodus.Thunderbolt Dock har full hastighet fordi den har en separat USB 3.1 gen 2-kontroller inne i Titan Ridge Thunderbolt-kontrolleren til dokken. Den er koblet til M1 Mac via Thunderbolt 3 tunnelert PCIe. Dokken har en fireports USB 3.1 gen 2 USB-hub koblet til Titan Ridges USB-kontroller.
Gnattu
- 18. september 2020
- 19. november 2020
Det er interessant, men jeg tror det er mer sannsynlig et fastvare-/driverproblem.
Og om det er USB4 er vanskelig å bekrefte nå, fordi bare USB4 20G kreves, OG det er en annen modus enn USB 3.2 Gen2x2. Sist redigert: 19. november 2020
laptech
- 26. april 2013
- Jord
- 19. november 2020
Juicy Box
- 23. september 2014
- 19. november 2020
hobowankenobi sa: Det eneste jeg kan legge til...USB-spesifikasjoner og navnekonvensjoner er et sh*tshow.Ja, du ser hele tiden forvirring her på forumet om USB3.
USB3.1 er det samme som USB3.1 Gen2, og det samme som USB3.2 Gen 2, og USB3.2 Gen 2x1, hvordan vi kaster inn SuperSpeed USB 10 mens vi er i gang.
Jeg forstår det, men det er ikke rart hvorfor nybegynnere blir så lett forvirret av det.
bagasjen
- 29. juli 2011
- 19. november 2020
Anonymous Freak sa: Saken er at for å bruke 'USB4'-navnet, *BØR* den støtte de samme 10 Gb/s på portene Apple-merker 'USB 3.1 Gen 2 (opp til 10Gb/s)' som gjennom Thunderbolt 3 dokke for å dirigere til min 16' MacBook Pro. Det gjør det ikke.
Jeg har nettopp sett på wikipedia-side på USB4 og (bortsett fra å ha hodepine nå) det gjør det ikke ser ut som om USB4 krever støtte for USB 3.1 gen 2. Hvis du går til tabellen 'støtte for datatransportmoduser', er det som kreves ' tunnelert USB 3.2 (10 Gbit/s) ' - dvs. data i USB 3.2-format kodet som en del av en 20 eller 40 Gbps USB4-strøm - som deretter må trekkes ut av en USB4-tilbehør som støttet denne funksjonen (som er påkrevd på verter, men valgfritt på eksterne enheter).
Å dere guder og små fisker! Jeg gir opp! (det er for USB IF, ikke rettet mot noen i denne tråden...)
Jeg forventer fortsatt, fra Apple-spesifikasjonene, at porten ville støtter gammeldags USB 3.1 gen2 og at det er verdt å rapportere problemet som en feil - men Apple-spesifikasjonene (...sammen med alt som prøver å forklare USB4 kortfattet) er tvetydige.
For det første, hva pokker betyr 'Thunderbolt/USB4'? Er det 'Thunderbolt 3/USB4' eller 'Thunderbolt 4/USB 4' (subtile, men viktige forskjeller...)
laptech sa: Eller er det slik at noen som kommenterer får en enkel sak til å se mer komplisert ut enn den egentlig er?
Nei.
Det er et komplisert problem forårsaket av et kontraproduktivt forsøk på å lage en 'enkel' universell kontakt, gjort enda mer komplisert av et dumt og inkonsekvent navneskjema, ytterligere forvirret av Intel som prøver å bygge sitt eget proprietære 'Thunderbolt'-lag på toppen av standard, og til slutt fullstendig ødelagt av produsenter som skriver ut vage, fordummede spesifikasjoner.
tdar
- 23. juni 2003
- Alpharetta GA.
- 19. november 2020
Ettersom de er på M1-matrisen, er de åpenbart Apple-kontrollere, ikke Intel som tidligere.
joevt
Bidragsyter
- 21. juni 2012
- 19. november 2020
theluggage sa: Jeg har nettopp sett på wikipedia-side på USB4 og (bortsett fra å ha hodepine nå) det gjør det ikke ser ut som om USB4 krever støtte for USB 3.1 gen 2. Hvis du går til tabellen 'støtte for datatransportmoduser', er det som kreves ' tunnelert USB 3.2 (10 Gbit/s) ' - dvs. data i USB 3.2-format kodet som en del av en 20 eller 40 Gbps USB4-strøm - som deretter må trekkes ut av en USB4-tilbehør som støttet denne funksjonen (som er påkrevd på verter, men valgfritt på eksterne enheter).I USB4 blir USB tunnelert fra verten til en 'USB Down Adapter' i en perifer enhet som sender ut USB fra en USB4-port.
I Thunderbolt, for USB, er PCIe tunnelert til en USB-kontroller i Thunderbolt-kontrolleren som deretter kan sende ut USB fra en Thunderbolt-port.
Grunnen til at jeg tror at Apples Thunderbolt/USB4-kontroller støtter USB4 er fordi den har en ny type adapter vist i ireg:
Kode: |_+_|
AppleThunderboltUSBDownAdapter brukes for utgang av USB til Thunderbolt/USB4-porten.
Eldre adaptertyper er de som fantes med Thunderbolt 1, 2, 3:
- AppleThunderboltDPInAdapter: Disse brukes for å legge inn DisplayPort til Thunderbolt-kontrolleren slik at den kan tunneleres. Thunderbolt/USB4-kontrollerne til M1 har to av disse, men jeg antar at bare en er koblet til GPU.
- AppleThunderboltPCIDownAdapter: brukes til tunnelering av PCIe. M1 Mac-ene har en ny type AppleThunderboltPCIDownAdapterType5 fordi Thunderbolt-kontrolleren og portene er ARM-enheter i stedet for PCIe-enheter.
- AppleThunderboltDPOutAdapter: brukes av en perifer (ikke vert) for å konvertere tunnelert DisplayPort til DisplayPort. En av for hver port.
- AppleThunderboltPCIUpAdapter: brukes av en perifer (ikke vert) for å sende tunnelert PCIe opp til verten.
Jeg har ikke sett en AppleThunderboltUSBUpAdapter ennå. Det ville eksistere i en Thunderbolt 4/USB4-tilbehør for å tunnelere USB opp til verten.
pshifrin sa: Jeg koblet nettopp til en Samsung T7 til min M1 MBP og den rapporterer 10 Gb/s760 MB/s betyr at portene kan gjøre 10 Gbps (eller i det minste mer enn 5 Gbps). Jeg håper at 980 MB/s er mulig med en USB til NVMe-kapsling, ellers er 760 MB/s litt tregt for gen 2-hastigheter (som ASMedia ASM1142 som var begrenset av en PCIe 2.0 x2-tilkobling som er 8 Gbps og kan ikke gjøre USB 10 Gbps).
Black magic diskhastighetstest rapporterer ~103 skrive og ~760 lesing
tdar sa: For de som lurer, Apple rapporterer at disse portene er Thunderbolt 3/USB4.Riktig. Utenfor M1-matrisen bruker Apple en Intel Thunderbolt 4 JHL8040R-repeater for hver Thunderbolt-port. Apple kan ikke kalle portene Thunderbolt 4 fordi Thunderbolt 4 krever at en Thunderbolt-port kan støtte to 4K-skjermer. Sist redigert: 19. november 2020
Ettersom de er på M1-matrisen, er de åpenbart Apple-kontrollere, ikke Intel som tidligere.
joevt
Bidragsyter
- 21. juni 2012
- 19. november 2020
joevt sa: - AppleThunderboltDPInAdapter: Disse brukes for å legge inn DisplayPort til Thunderbolt-kontrolleren slik at den kan tunneleres. Thunderbolt/USB4-kontrollerne til M1 har to av disse, men jeg antar at bare en er koblet til GPU.Korreksjon: M1 Mac-er har to Thunderbolt USB4-kontrollere, hver med to AppleThunderboltDPInAdapter. Så man kan tro at Apple Silicon Mac-er i fremtiden kan støtte fire skjermer fra to Thunderbolt-porter. Gjeldende M1 Mac-er kan bare støtte 1 skjerm.
bagasjen
- 29. juli 2011
- 19. november 2020
joevt sa: I USB4 blir USB tunnelert fra verten til en 'USB Down Adapter' i en perifer enhet som sender ut USB fra en USB4-port.Eh? Jeg vil anta at 'USB Down Adapter' er i verten, og konverterer (intern) USB3 til USB3-tunnel-over-USB4, vertsporten sender deretter USB4 til USB4 periferutstyret, som bruker en 'USB Up Adapter' for å trekke ut USB3-signalet (for intern bruk av periferutstyret eller for å drive en USB 3-port). Det stemmer overens med din egen beskrivelse av 'ThunderboltPCIDownAdapter' vs. 'ThunderboltPCIUpAdapter'.
Alle enhetsnavnene du viser har å gjøre med tunneling PCIe, USB3, DisplayPort etc. over enten USB4* eller Thunderbolt - dvs. tar en blanding av PCIe, DisplayPort og USB3 datastrømmer og samler dem sammen til et enkelt USB4/Thunderbolt elektrisk signal som kan sendes til en USB4/Thunderbolt perifer enhet. Det kan ikke fungere på en ekstern enhet som ikke er USB4/Thunderbolt.
Det OP-en snakket om var å plugge en 'legacy' USB 3.1g2-periferienhet inn i 'Thunderbolt/USB4'-porten. Porten skal falle tilbake til USB3.1-modus og begynne å sende ut et USB3.1-signal - det har ingenting å gjøre med 'tunnelering' og er en valgfri en del av USB-C-spesifikasjonen - ikke Thunderbolt eller USB4... og det helt klart har gjort det, har den tilsynelatende bare gått inn i USB 3.1g1 5Gbps-modus når periferutstyret skal støtte USB3.1g2 10Gbps.
joevt sa: USB skal kunne sendes direkte fra verten også.
Ja, men ikke 'fordi USB4'. Går etter tabellen på wikipedia, den eneste arven (ikke tunnelert) USB krav for USB4 er USB 2.0 480 Mbps (som har et dedikert par ledninger i USB C-kabelen). Det er også minimumskravet for en 'USB-C'-merket port. USB 3/3.1 er ikke nødvendig i det hele tatt - enn si 3.1g2 10Gbps.
Grunnen til å forvente eldre 3.1g2 10Gbps er at Apple lister det opp i spesifikasjonene, og det ville være dypt uoppriktig å bare referere til tunnelering. (Jeg er ikke sikker på om det er nødvendig for hverken Thunderbolt 3 eller Thunderbolt 4 merkevarebygging, men da er Apple bevisst tvetydige om hvilken av disse som gjelder).
joevt sa: Grunnen til at jeg tror at Apples Thunderbolt/USB4-kontroller støtter USB4
Det er overflødig - Apple annonserer den som en USB4-port, og de kommer neppe til å fortelle en direkte løgn. Den kan ikke testes for øyeblikket på grunn av mangelen på USB4-enheter for å teste den med...
* Jeg mener, det er fortsatt et rot takket være USB IF som bruker overlappende navn for kontakter, protokoller, protokollstabler og minimumskrav...
Juicy Box
- 23. september 2014
- 19. november 2020
theluggage sa: Det er et komplisert problem forårsaket av et kontraproduktivt forsøk på å lage en 'enkel' universalkobling, gjort enda mer komplisert av et dumt og inkonsekvent navneskjema, ytterligere forvirret av Intel som prøver å bygge sitt eget proprietære 'Thunderbolt'-lag på toppen av standarden, og til slutt fullstendig ødelagt av produsenter som skriver ut vage, fordummede spesifikasjoner.Jeg synes dette oppsummerer det ganske bra.
joevt
Bidragsyter
- 21. juni 2012
- 19. november 2020
theluggage sa: Eh? Jeg vil anta at 'USB Down Adapter' er i verten, og konverterer (intern) USB3 til USB3-tunnel-over-USB4, vertsporten sender deretter USB4 til USB4 periferutstyret, som bruker en 'USB Up Adapter' for å trekke ut USB3-signalet (for intern bruk av periferutstyret eller for å drive en USB 3-port). Det stemmer overens med din egen beskrivelse av 'ThunderboltPCIDownAdapter' vs. 'ThunderboltPCIUpAdapter'.Du har rett. Jeg ble blandet sammen. Se alltid USB4-spesifikasjonen. Se på diagrammene i USB4-spesifikasjonen. I figur 2-9 viser den at USB-nedadapteren i verten brukes til å tunnelere USB mellom de nedovervendte portene til en SuperSpeed-vert og en USB-opp-adapter i en nedstrøms USB4-hub. Opp-adapteren kobles til den oppovervendte porten på en SuperSpeed Hub som har nedovervendte porter koblet til USB-nedadaptere. Dette fortsetter til en USB4-enhet hvor en USB Up Adapter kobles til en SuperSpeed-funksjon. Opp- og ned-adapterne er toveis (for sending og mottak).
theluggage sa: Alle enhetsnavnene du viser har å gjøre med tunneling PCIe, USB3, DisplayPort etc. over enten USB4* eller Thunderbolt - dvs. tar en blanding av PCIe, DisplayPort og USB3 datastrømmer og samler dem sammen til et enkelt USB4/Thunderbolt elektrisk signal som kan sendes til en USB4/Thunderbolt perifer enhet. Det kan ikke fungere på en ekstern enhet som ikke er USB4/Thunderbolt.Ikke sant. Hvis du kobler til en USB3-enhet, blir USB-nedadapterne forbigått fordi det ikke er mer tunnelering å gjøre.
USB Tunneling er nytt for USB4 og Thunderbolt 4. Jeg er ikke sikker på hvordan en Thunderbolt 3-enhet i kjeden påvirker USB-tunnelering. De USB-tunnelerte pakkene kan kanskje passere?
theluggage sa: Det OP-en snakket om var å plugge en 'legacy' USB 3.1g2-periferienhet inn i 'Thunderbolt/USB4'-porten. Porten skal falle tilbake til USB3.1-modus og begynne å sende ut et USB3.1-signal - det har ingenting å gjøre med 'tunnelering' og er en valgfri en del av USB-C-spesifikasjonen - ikke Thunderbolt eller USB4... og det helt klart har gjort det, har den tilsynelatende bare gått inn i USB 3.1g1 5Gbps-modus når periferutstyret skal støtte USB3.1g2 10Gbps.Ikke sant. USB-nedadapteren i verten omgås når du kobler til en USB3-enhet.
theluggage sa: Ja, men ikke 'fordi USB4'. Går etter tabellen på wikipedia, den eneste arven (ikke tunnelert) USB krav for USB4 er USB 2.0 480 Mbps (som har et dedikert par ledninger i USB C-kabelen). Det er også minimumskravet for en 'USB-C'-merket port. USB 3/3.1 er ikke nødvendig i det hele tatt - enn si 3.1g2 10Gbps.Hvis du snakker om bordet kl https://en.wikipedia.org/wiki/USB#USB4 , mangler det informasjon for USB 3.2-modusene. Teksten over tabellen sier at USB4 er 'bakoverkompatibel med USB 3.2'.
Grunnen til å forvente eldre 3.1g2 10Gbps er at Apple lister det opp i spesifikasjonene, og det ville være dypt uoppriktig å bare referere til tunnelering. (Jeg er ikke sikker på om det er nødvendig for hverken Thunderbolt 3 eller Thunderbolt 4 merkevarebygging, men da er Apple bevisst tvetydige om hvilken av disse som gjelder).
Bordet kl https://en.wikipedia.org/wiki/USB4#Support_of_data_transfer_modes viser at Tunneled USB 3.2 (10 Gbit/s) ikke er valgfritt (men USB 3.2 (20 Gbit/s) er valgfritt).
Avsnitt 2.1.1.4 og 2.1.1.5 i USB4-spesifikasjonene sier følgende:
- en USB4-hub inneholder en SuperSpeed-hub og støtter USB 3.2- og USB 2.0-hub-funksjonalitet.
- en USB4-dokk - samme som hub for USB-funksjonalitet.
- en USB4-vert inneholder en SuperSpeed-vert.
Jeg antar at spesifikasjonen kunne vært klarere hvis den sa at USB4-porten må kunne sende ut SuperSpeed USB.
Spesifikasjonen er tydelig om at USB4-porten må støtte DisplayPort alt-modus.
theluggage sa: Det er overflødig - Apple annonserer det som en USB4-port, og de kommer neppe til å lyve direkte. Den kan ikke testes for øyeblikket på grunn av mangelen på USB4-enheter for å teste den med...Jeg pekte på bevis fra en ioreg-dump av en M1 Mac (ikke Apple-reklame) med USB4-funksjonalitet for å motsi trådtittelens påstand om at det ikke er USB4.Neste 1 av 17
Populære Innlegg