jetho
Original plakat- 22. april 2016
- 30. oktober 2016
Jeg bestemmer for øyeblikket hvilket konfigurasjonsalternativ for den nye 15' MBP jeg skal velge. Jeg har allerede bestemt meg for CPU (2.6GHz i7), RAM (16GB) og SSD (512GB), men jeg er fortsatt usikker på hvilken GPU jeg skal kjøpe: Radeon Pro 450 2GB eller Pro 460 4GB.
Jeg vet at jeg for øyeblikket ikke trenger oppgraderingen til 460. Jeg kommer fra en Mid 2012 Air og er stort sett fornøyd med den grafiske ytelsen. Men siden den nye MBP-en skal vare i minst 4-5 år, er jeg ikke sikker på at dette vil være tilfelle i fremtiden.
Så spørsmålet mitt er i utgangspunktet hvilke mulige brukstilfeller som ville dra nytte av den bedre GPUen? Jeg vet at foto-/videoredigering generelt vil gå raskere, men hvilket nivå av bilderedigering snakker vi om? Er det andre scenarier?
Jeg leter ikke etter noen eksakte svar, prøver bare å få en generell forståelse/følelse for saken.
Dessuten er ikke dette egentlig en avgjørende faktor, men jeg ville vært interessert i å spille Civ6. Ville et hvilket som helst GPU-alternativ diskvalifisere for det? Eller vil/vil den ikke kjøre på noen av disse?
Jeg er takknemlig for alle innspill i saken!
Skål og takk,
jetho
jackoatmon
til
- 15. september 2011
- 30. oktober 2016
For bilderedigering vil alle fungere. Vi har i mange år gått tilbake til at GPU har vært en begrensende faktor i stillbilderedigering (hvis det i det hele tatt var en faktor. Når jeg tenker på det, så var det ikke det. Stillbilder behandles i prosessoren.)
Effekten av en bedre GPU vil være enorm for spill. Men dette er ikke på noen måte en gaming-laptop. Hvis du leter etter spillytelse, bør du definitivt gå med en PC.
Kryp89
- 9. mars 2012
- 30. oktober 2016
ijoelpod
- 13. september 2014
- 30. oktober 2016
Creep89 sa: Få alltid det beste grafikkortet du kan velge mellom.
Pluss det er bare $100 oppgradering som å doble ram er en no brainer IMO
leman
- 14. oktober 2008
- 30. oktober 2016
anzio
- 5. desember 2010
- Innisfil, Ontario, Canada
- 30. oktober 2016
jetho
Original plakat- 22. april 2016
- 30. oktober 2016
ijoelpod sa: Pluss det er bare $100 oppgradering som å doble ram er en no brainer IMO200€ fra mitt synspunkt. Går med 2,6 GHz basismodellen, fordi jeg ikke ser noe poeng i å investere penger i en 0,1 GHz CPU-oppgradering.
jackoatmon sa: Effekten av en bedre GPU vil være enorm for spill. Men dette er ikke på noen måte en gaming-laptop. Hvis du leter etter spillytelse, bør du definitivt gå med en PC.Jeg har en PS4 for spilling og ser definitivt ikke på MBP som en spillbærbar datamaskin i det hele tatt, men jeg leste i forrige uke at Civ6 ble utgitt for Mac og lurte på om det er verdt å ta en titt på det med den nye MBP . M
MattSeven
- 2. juni 2008
- 30. oktober 2016
jetho sa: Jeg vet at jeg for øyeblikket ikke trenger oppgraderingen til 460. Jeg kommer fra en Mid 2012 Air og er stort sett fornøyd med den grafiske ytelsen. Men siden den nye MBP-en skal vare i minst 4-5 år, er jeg ikke sikker på at dette vil være tilfelle i fremtiden.
Jeg er i en lignende situasjon. Kommer fra en 2013 11' Mac Air som går fint, men som blir for varm med videoredigering (60p). Laptopviftene høres ut som om de skriker om nåde. Jeg ender opp med å sette en liten vifte ved siden av den bærbare datamaskinen for å blåse over bunnen når jeg lager mp4-filen.
Jeg valgte en 2016 15' MBP av lignende grunner. Jeg valgte 2.6 og 450 fordi dette kommer til å gi den laveste varmeprofilen. Bærbare vifter som spinner opp gjør meg gal. Min kone kjører 10 programmer og et dusin nettleserfaner på Mac Air fra 2011, og fansen irriterer meg fra andre siden av rommet. B
blSwagger
- 15. oktober 2008
- 30. oktober 2016
anzio
- 5. desember 2010
- Innisfil, Ontario, Canada
- 30. oktober 2016
blSwagger sa: men jeg ville ikke angre på at jeg ikke oppgraderte, og 2.7/455 kom på $5 mindre enn jeg var villig til å bruke inkludert skatt og AppleCare.
Jeg synes det var et godt grep. Spesielt hvis det kom under ditt forventede maksimumsbeløp. I så fall er det bedre å ha det og ikke bruke det enn å trenge det og ikke ha det Reaksjoner:Gå
tbobmccoy
til
- 24. juli 2007
- Austin, TX
- 30. oktober 2016
Heart Break Kid sa: Vil Radeon 460 kunne spille World of Warcraft komfortabelt?
Antar at dette er en spøk, ikke sant? Min MacBook Pro spiller WoW komfortabelt fortsatt; Jeg er sikker på at 460 spiller det uten problemer
cullenl87
- 24. august 2012
- 30. oktober 2016
brynsmith23
- 24. januar 2007
- Australia/NZ
- 30. oktober 2016
Jeg oppgraderte den, jeg oppgraderte også til 2.9ghz .... men jeg tror at grafikkoppgraderingen er den viktigste oppgraderingen i forhold til CPU-økningen.
Floris
- 7. september 2007
- Nederland
- 30. oktober 2016
Jeg er kaptein. Jeg er kaptein
Suspendert
- 4. juli 2015
- Paris
- 30. oktober 2016
anzio
- 5. desember 2010
- Innisfil, Ontario, Canada
- 30. oktober 2016
SoyCapitanSoyCapitan sa: GPU vil strupe under belastning i en veldig slank kasse. Mer nå enn noen gang før.
Det kan diskuteres med tanke på Polaris-brikkearkitekturen og alle detaljene som har blitt utgitt. Det kan være strupet, men 'Mer nå enn noen gang før' er en uberettiget antagelse
Ugress
Suspendert
- 8. november 2015
- Tyskland
- 30. oktober 2016
anzio sa: Det kan diskuteres med tanke på Polaris-brikkearkitekturen og alle detaljene som har blitt utgitt. Det kan være strupet, men 'Mer nå enn noen gang før' er en uberettiget antagelseDette kommer også an på hvor du bor. Å kjøre den et sted i nærheten av Norge, vil være mye annerledes enn å kjøre den i Sør-Spania. I varmere eller fuktige omgivelser vil den sannsynligvis gasse raskere.
FoxMcCloud
til
- 22. desember 2009
- Redcar, England
- 31. oktober 2016
Oppgraderinger hjelper absolutt med lang levetid og videresalg.
De er begge laveffektbrikker med samme TDP tror jeg, så det kommer ikke til å bli varmere, hovedfordelen er den ekstra VRAM. Mer og mer programvare og OS relaterte ting vil bruke GPUen over tid, så det er fornuftig å gi den så mye RAM som mulig på samme måte som du har systemet med 16GB.
Pluss Civ vil kjøre mye bedre med mindre begrensninger. Spill i disse dager elsker VRAM for å lagre flere teksturer og ting, så å spille spill på netthinneskjermen vil trenge så mye VRAM som de kan ta. M
meeever
til
- 30. juni 2009
- 31. oktober 2016
keviig
- 7. juni 2012
- 31. oktober 2016
jetho sa: Takk for svarene dine. Hvis du har flere innspill, er du velkommen til å svare. Jeg er foreløpig fortsatt litt revet, siden jeg for øyeblikket ikke faller i noen av brukstilfellene du nevnte. Skal sove over det og definitivt ta en avgjørelse i morgen.Når vi snakker om PS4, matcher Pro 460 TFLOPS-en til PS4 med 1,8! Så du bør kunne spille spill på anstendige innstillinger med den. R
200€ fra mitt synspunkt. Går med 2,6 GHz basismodellen, fordi jeg ikke ser noe poeng i å investere penger i en 0,1 GHz CPU-oppgradering.
Jeg har en PS4 for spilling og ser definitivt ikke på MBP som en spillbærbar datamaskin i det hele tatt, men jeg leste i forrige uke at Civ6 ble utgitt for Mac og lurte på om det er verdt å ta en titt på det med den nye MBP .
Robstevo
- 7. juni 2014
- 31. oktober 2016
NickPhamUK
- 6. mai 2013
- 31. oktober 2016
Robstevo sa: Hvordan ville 460 sammenlignet med GTX 960M? I utgangspunktet har lederen min en dell XPS 15 og kjører Revit den på den ganske bra, så lurer på hvordan den kan sammenlignes.
Teoretisk sett burde Radeon Pro 460s ytelse være litt raskere enn GTX 960 og litt tregere enn GTX 965. I den virkelige verden - ingen vet ennå (Apple kan til og med underklokke den for å gjøre systemet kjøligere), kan du bare vite én gang MacBook Pro med 460 sendes og vi får tak i den for å gjøre benchmarkingen.
Radeon Pro 450 er like raske som M9 370X som vi så på MBP 15' maxed out (2015).
paaj
- 27. oktober 2016
- 31. oktober 2016
Jeg tror jeg går for 460, den er allerede veldig dyr, så en oppgradering betyr ikke så mye og vil sannsynligvis gi den lengre levetid.
Kommer fra en 9400m, som hjalp meg å bruke den sene 2008-modellen i 8 år nå, er den 460 nesten 40 ganger så kraftig.Neste 1 av 10
Populære Innlegg