Nå som de nye MacBook Pro-modellene har vært tilgjengelige i en uke, har vi vært i stand til å gjøre mer dybdetesting. I vår siste YouTube-video setter vi en 14-tommers MacBook Pro på startnivå med en M1 Pro chip mot high-end 16-tommers MacBook Pro med en M1 Maks brikke for å se akkurat hva du får med oppgraderingen til M1 Max.
Priset til 999, har den grunnleggende 14-tommers MacBook Pro en M1 Pro brikke med en 8-kjerners CPU, en 14-kjerners GPU, 16 GB enhetlig minne og en 512 GB SSD. 499 high-end 16-tommers MacBook Pro vi sammenlignet den med i denne videoen har en M1 Max brikke med 10-kjerners CPU, 32-kjerners GPU, 32 GB enhetlig minne og 1 TB SSD. De to maskinene representerer de rimeligste og dyreste MacBook Pro-modellene som ikke tar hensyn til oppgraderingsmuligheter.
I vår testing er M1 Max overrasket ikke overraskende M1 Pro chip, men det som var litt av en overraskelse var hvor godt selv basen M1 Pro chip gjorde i våre tester.
hva er fargene på iphone 12
I Final Cut Pro så en videoeksporttest M1 Max maskineksporter en 6-minutters 4K-video på ett minutt og 49 sekunder, en oppgave som tok M1 Pro 2 minutter og 55 sekunder. Når det gjelder 8K RAW-opptak, var begge maskinene i stand til å håndtere belastningen. M1 Max MacBook Pro presterte nesten feilfritt, mens M1 Pro hadde noen problemer med tapte rammer og stamming, men klarte til slutt å følge med.
For sammenligningens skyld, 2017 Mac Pro som vi har er ikke i stand til å håndtere 8K-opptak så vel som basismodellen 14-tommers MacBook Pro med M1 Pro chip. M1 Max gjorde det til slutt bedre med Final Cut Pro-testingen vår på grunn av de 32 GPU-kjernene, men M1 Pro maskinen ga imponerende ytelse.
I en Blender-test ble et komplisert bilde av et klasserom gjengitt på bare 8 minutter og 23 sekunder på M1 Max MacBook Pro, en prosess som tok M1 Pro MacBook Pro 10 minutter og 58 sekunder.
Vi testet minnet i begge maskinene ved å åpne opp en rekke apper som man kan bruke i en videoredigeringsarbeidsflyt, som Final Cut Pro, Lightroom, Chrome, Safari, Music og noen få andre, og det var null ytelseshikke på tvers av begge maskinene. MacBook Pro-modell. Intel-maskiner med 16 GB RAM ser ofte problemer med det samme oppsettet, så igjen, selv den laveste MacBook Pro gjør det bra her. Både 512 GB SSD i grunnmodellen og 1 TB SSD i 16-tommers MacBook Pro gjorde omtrent det samme, med en 128 GB fil som ble overført fra en ekstern SSD til en intern SSD på henholdsvis 44 og 43 sekunder.
Når det gjelder rette Geekbench-nummer, MacBook Pro med M1 Max fikk en enkeltkjernescore på 1781 og en flerkjernescore på 12785, mens MacBook Pro med base M1 Pro chip fikk en enkeltkjernescore på 1666 og en flerkjernescore på 9924. Metallscore kom inn på 38138 for M1 Pro og 64134 for M1 Max.
Du kommer til å ønske å se hele videoen vår for den komplette ytelsessammenligningen, da vi også gjorde noen andre tester på de to maskinene. Alt i alt, hvis du har en arbeidsflyt der sekunder betyr noe, som å eksportere video eller arbeide med store 3D-filer, kommer du til å spare tid med M1 Max, men M1 Pro, til og med basismodellen , er fortsatt en meget kapabel maskin.
Relatert oppsummering: 14 og 16' MacBook Pro Tagger: M1 Max Veil , M1 Pro-veiledning Kjøperveiledning: 14' og 16' MacBook Pro (kjøp nå) Relatert forum: Macbook Pro
Populære Innlegg