Forum

Linux hvilken Distro?

Washac

Original plakat
2. juli 2006
  • 13. juni 2021
Hva med at Apple nå henter ut et nytt OS hvert år og min Mac Pro er lang i tann, tenker jeg å installere
Linux på min 2009 Mac Pro, er det verdt det og hvilken distro bør jeg bruke? Kan også installeres eksternt slik at jeg kan se
hvordan går den og hva kan den gjøre? T

tornado99

28. juli 2013
  • 13. juni 2021
Manjaro KDE Plasma. Perfekt balanse mellom stabilitet og oppdatert programvare. Inkluderer også AUR som har mange nyttige ekstra programvarepakker du kan installere med ett klikk.

Som Mac- og Linux-bruker er jeg ganske kresen når det gjelder design, og Plasma-skrivebordet ser veldig fint ut i disse dager.

kde.org

Hjem

KDE er et åpent fellesskap av vennlige mennesker som ønsker å skape en verden der alle har kontroll over sitt digitale liv og nyter frihet og privatliv. kde.org kde.org
Hold deg unna distroer som prøver å etterligne OS-X, eller bruk en dock. Det er alltid dårlige kopier av originalen, og du vil legge merke til alle feilene! Langt bedre å få en distro som ikke prøver å etterligne noe annet.
Reaksjoner:Clark, Mendota, alex cochez og 1 annen person

MBAir2010

30. mai 2018


solfylte florida
  • 13. juni 2021
Hva vil du egentlig bruke Linux-utgaven til?
siden det er mange varianter og temaer, kan du fokusere på en som passer dine behov.
i mitt tilfelle som tegneserieskaper og grafisk designer, ville Unbuntu Design være perfekt for min macbook air.

iluvmacs99

9. april 2019
  • 13. juni 2021
Washac sa: Hva med at Apple nå henter ut et nytt OS hvert år og min Mac Pro er lang i tannen, tenker jeg å installere
Linux på min 2009 Mac Pro, er det verdt det og hvilken distro bør jeg bruke? Kan også installeres eksternt slik at jeg kan se
hvordan går den og hva kan den gjøre?
Ja, du kan installere den ved siden av enten under High Sierra eller Mojave via VirtualBox 6.1. Dette lar deg kjøre både macOS og Linux OS samtidig, ved å virtualisere Linux i VirtualBox uten å måtte starte på nytt. Da kan du virkelig ha kaken og spise den også, og Mac Pro 2009, hvis du har 8-kjerneversjonen, har mer enn nok kraft til å kjøre både macOS og LinuxOS sammen.

Selv om jeg ikke kjører Linux på min egen Mac Pro, kjører jeg den på både MacBook Air 2014 og min moderne spill-PC. Begge kjører Ubuntu Focal Fossa 20.04.2, som er den mest populære Linux OS-distroen der ute sammen med Mojave on my Air og Windows 10 på min spill-PC.

Jeg anbefaler VirtualBox-ruten på det sterkeste, fordi den støtter dra og slipp og klipp og lim mellom det som kjører på VirtualBox og macOS, så hvis du bare vil ha en mer moderne internettopplevelse mens du holder noen eldre Mac-apper i gang og lager innhold, kan du lage dem i macOS og deretter sende ting over ved hjelp av et Linux OS for å bli sendt ut over internett, fordi Ubuntu 20.04 og andre distroer basert på Focal Fossa-kjernen vil bli støttet frem til 2025! Også med VirtualBox kan du lage så mange virtuelle maskiner din harddisk/SSD tillater for å prøvekjøre hver og en av dem. Linux er så lett på datamaskinressurser at du kan kjøre dem som en virtuell maskin og ikke engang føle at det er tregt.

Håper dette hjelper.

Hvordan installere Ubuntu 20.04 på en Mac ved hjelp av VirtualBox (2020-versjon) - YouTube Sist redigert: 13. juni 2021
Reaksjoner:Washac og MBAir2010

Washac

Original plakat
2. juli 2006
  • 13. juni 2021
iluvmacs99 sa: Ja, du kan installere det ved siden av enten under High Sierra eller Mojave via VirtualBox 6.1. Dette lar deg kjøre både macOS og Linux OS samtidig, ved å virtualisere Linux i VirtualBox uten å måtte starte på nytt. Da kan du virkelig ha kaken og spise den også, og Mac Pro 2009, hvis du har 8-kjerneversjonen, har mer enn nok kraft til å kjøre både macOS og LinuxOS sammen.

Selv om jeg ikke kjører Linux på min egen Mac Pro, kjører jeg den på både MacBook Air 2014 og min moderne spill-PC. Begge kjører Ubuntu Focal Fossa 20.04.2, som er den mest populære Linux OS-distroen der ute sammen med Mojave on my Air og Windows 10 på min spill-PC.

Jeg anbefaler VirtualBox-ruten på det sterkeste, fordi den støtter dra og slipp og klipp og lim mellom det som kjører på VirtualBox og macOS, så hvis du bare vil ha en mer moderne internettopplevelse mens du holder noen eldre Mac-apper i gang og lager innhold, kan du lage dem i macOS og deretter sende ting over ved hjelp av et Linux OS for å bli sendt ut over internett, fordi Ubuntu 20.04 og andre distroer basert på Focal Fossa-kjernen vil bli støttet frem til 2025! Også med VirtualBox kan du lage så mange virtuelle maskiner din harddisk/SSD tillater for å prøvekjøre hver og en av dem. Linux er så lett på datamaskinressurser at du kan kjøre dem som en virtuell maskin og ikke engang føle at det er tregt.

Håper dette hjelper.

Hvordan installere Ubuntu 20.04 på en Mac ved hjelp av VirtualBox (2020-versjon) - YouTube
Dette høres interessant ut, men jeg har bare 4 kjerner og kjører El Capitan, er det ovennevnte fortsatt levedyktig?

iluvmacs99

9. april 2019
  • 13. juni 2021
Washac sa: Dette høres interessant ut, men jeg har bare 4 kjerner og kjører El Capitan, er det ovennevnte fortsatt levedyktig?
Ja, det er det. Jeg har en MacBook Air 2014 som bare har 2 kjerner som kjører både Mojave og Ubuntu 20.04, og ytelsen er fantastisk, men ikke like flytende og jevn som min Windows-spill-PC som har mye raskere kjerner og 32 Gb RAM i motsetning til bare 8 Gb på min Air. Så Mac Pro-en din ville trolig mye bedre ytelse enn min MacBook Air.
Reaksjoner:Washac

Washac

Original plakat
2. juli 2006
  • 14. juni 2021
iluvmacs99 sa: Ja det er det. Jeg har en MacBook Air 2014 som bare har 2 kjerner som kjører både Mojave og Ubuntu 20.04, og ytelsen er fantastisk, men ikke like flytende og jevn som min Windows-spill-PC som har mye raskere kjerner og 32 Gb RAM i motsetning til bare 8 Gb på min Air. Så Mac Pro-en din ville trolig mye bedre ytelse enn min MacBook Air.
Takk.
Reaksjoner:iluvmacs99 M

Mike-G

19. april 2013
Storbritannia
  • 14. juni 2021
Hvis du er ny til Linux, vil jeg definitivt anbefale Linux Mint. Den er veldig brukervennlig og har en stor brukerbase, med mange online hjelpefora.

Du kan prøve forskjellige distroer i en virtuell maskin for å se hvilken du foretrekker. Men hvis du planlegger at Linux skal være hovedoperativsystemet ditt, vil jeg installere det på Mac-en din for å få best mulig stabilitet og ytelse.

Hovedproblemet jeg hadde da jeg byttet til Linux, var å finne alternative applikasjoner for mine brukstilfeller. Så det ville være noe jeg vil anbefale deg å se nærmere på tidlig.
Reaksjoner:iLG, kiwisteve, Lee_Bo og 2 andre B

bobcomer

18. mai 2015
  • 14. juni 2021
Mike-G sa: Hvis du er ny på Linux, vil jeg definitivt anbefale Linux Mint. Den er veldig brukervennlig og har en stor brukerbase, med mange online hjelpefora.

Du kan prøve forskjellige distroer i en virtuell maskin for å se hvilken du foretrekker. Men hvis du planlegger at Linux skal være hovedoperativsystemet ditt, vil jeg installere det på Mac-en din for å få best mulig stabilitet og ytelse.

Hovedproblemet jeg hadde da jeg byttet til Linux, var å finne alternative applikasjoner for mine brukstilfeller. Så det ville være noe jeg vil anbefale deg å se nærmere på tidlig.
Andre stemme for Mint, det er den beste jeg har brukt. Jeg vil imidlertid advare deg om høyoppløselige skjermer, det er definitivt ikke en Linux-styrke.
Reaksjoner:Washac T

tornado99

28. juli 2013
  • 14. juni 2021
Temaet og brukergrensesnittet (basert på Gnome 2) til Linux Mint er veldig stygt og utdatert (IMHO). De holdt seg målrettet med et Windows XP-typeparadigme og skinnet det deretter i svart og grønt.

Hvis du vil ha et moderne rent brukergrensesnitt som i det minste har en sjanse til å konkurrere med den flytende designen til OS X, må du virkelig vurdere distros basert på Gnome 40 eller Plasma 5.22

forty.gnome.org

GNOME 40

Det neste trinnet i fokusert, distraksjonsfri databehandling. forty.gnome.org
kde.org

Plasma

Plasma er KDEs skrivebordsmiljø. Enkel som standard, kraftig når det trengs. kde.org kde.org
Vær oppmerksom på at forskjellene går mye dypere enn vindusfarger og tapet. Måten du samhandler med disse tre skrivebordene er veldig forskjellig. M

Mike-G

19. april 2013
Storbritannia
  • 15. juni 2021
tornado99 sa: Temaet og brukergrensesnittet (basert på Gnome 2) til Linux Mint er virkelig stygt og utdatert (IMHO).

Riktignok er ikke Mint den flotteste distroen. Men brukerforbedringer kan gjøres.

For nybegynnere vil jeg imidlertid alltid anbefale Mint eller Ubuntu. På grunn av deres popularitet og rikelig støtte på nettet. T

tornado99

28. juli 2013
  • 15. juni 2021
Det andre problemet med Mint er også at den bruker en gammel kjerne. Jeg tror den kjører kjerne 5.4 for øyeblikket. Jeg har en bærbar PC kjøpt våren 2020 som ikke en gang vil starte opp uten kjerne 5.6, og som ikke ble fullt støttet (strømprofiler, anstendig iGPU-driver, bakgrunnsbelyst tastaturkontroll, styreflatebevegelser) før kjerne 5.10.

Åpenbart i tilfelle av gjenbruk av gammel maskinvare er det ikke relevant, men det er verdt å huske på.

MBAir2010

30. mai 2018
solfylte florida
  • 15. juni 2021
Mint var bra, men får ikke oppmerksomheten andre Linux-systemer bruker i dag.

mi7chy

24. oktober 2014
  • 15. juni 2021
Gå til distrowatch.com og prøv noen fra topp 5. Personlig unngår jeg fly by night distros og foretrekker noe som har eksistert en stund, som bare fungerer og føles lett, så Linux Mint.

Scottish Duck

17. februar 2010
Argyll, Skottland
  • 15. juni 2021
Jeg vil anbefale Pop!OS siden det har overgått Mint noe ved å være en forbrukervennlig desktop Linux.
Reaksjoner:boswald

d4m13n

16. juni 2021
  • 16. juni 2021
ScottishDuck sa: Jeg vil anbefale Pop!OS siden det har overgått Mint noe ved å være en forbrukervennlig desktop Linux.
Jeg kan se etter dette, jeg har brukt mange linux-distroer gjennom årene, men Pop OS er definitivt oppe med et av de mest brukervennlige og det har mye støtte, Pop OS er basert på Ubuntu og har som sådan mange programvare som bare fungerer uten problemer pluss at den har Pop-butikken innebygd, og hvis du laster ned Lutris fra Pop-butikken har du tilgang til massevis av annen programvare og spill med stort sett enkel installasjon.

boswald

21. juli 2016
Florida
  • 2. juli 2021
ScottishDuck sa: Jeg vil anbefale Pop!OS siden det har overgått Mint noe ved å være en forbrukervennlig desktop Linux.
Avtalt. Pop er den beste Linux-distribusjonen (etter min mening), fordi den er rask, polert og gjør det enkelt å gjøre ting som å spille spill. For meg er det Ubuntu uten dritt. T

tornado99

28. juli 2013
  • 2. juli 2021
Dessverre Pop! har gått for den 'tenåringspillerinspirerte' trenden med å gjøre alt i OS mørkt. Ikke alle jobber om natten eller i et svakt miljø. Å ha et så mørkt skrivebord er forferdelig på mitt sterkt opplyste kontor på jobben. Hva skjedde med å gi et fint standard lyst tema (og et mørkt tema hvis du vil)?
Reaksjoner:JMacHack og boswald D

Dragon's

6. mai 2008
  • 2. juli 2021
Har prøvd Ubuntu, Pop_OS!, elementaryOS og Fedora gjennom årene på Mac; alle har sine fordeler og ulemper, men ærlig talt er den mest anstendige erfaringen jeg har med Fedora. Spesielt hvis du installerer på en Mac; bare plukker opp alt, installerer oppstartshjelpere til EFI, fungerer som du forventer.

Jeg prøvde Fedora tungt før jeg flyttet begge enhetene mine over; ha en ekstra disk og installer til den (kanskje ta ut de andre diskene dine for å være sikker på at den installeres til den rette!) Eller hvis du er på en bærbar datamaskin, kan du bare installere til/starte fra en ekstern SATA USB-adapter for å en SSD eller annen disk. fungerer utmerket Reaksjoner:alex cochez og Washac

DaveFrom Campbelltown

24. juni 2020
  • 3. juli 2021
Etter å ha prøvd ganske bra alle Linux-distroene nevnt her, på iMacs (2009 og 2015) foretrekker jeg, i rekkefølge ---
  1. Linux Mint Cinnamon
  2. Ubuntu Mate
  3. Elementært OS.
Du må installere reFind Boot Manager for å kunne bytte ved oppstart.

Det eneste problemet jeg har hatt er at iMac-en min har et skjermkort som ikke lenger støttes av nåværende Linux-kjerner, så jeg må bruke noe sånt som FLOTT å spole kjernen tilbake til Kernel 4.15 (det er på min sene 2015 iMac. Andre maskiner kan fungere med senere kjerner).

Linux Mint har sannsynligvis de mest kjente brukergrensesnittene.
Ubuntu Mate har den beste ytelsen.
Elementært OS har det enkleste brukergrensesnittet. T

tornado99

28. juli 2013
  • 4. juli 2021
Jeg synes det er merkelig at så mange anbefaler Linux Mint, som målrettet har frosset grensesnittet til 2000-tallet. Som Mac-bruker vil jeg ikke nøye meg med et brukergrensesnitt som ikke er moderne, estetisk tiltalende og utviklende for fremtiden.

Sjekk her for å se hvordan 2020-tallets Linux ser ut:




www.omgubuntu.co.uk

GNOMEs standardtema får en fornyelse

GNOME-utviklere jobber med en 'grenseløs' versjon av Adwaita GTK-temaet for potensiell inkludering i GNOME 41. Flere detaljer og bilder inni. www.omgubuntu.co.uk www.omgubuntu.co.uk
www.omgubuntu.co.uk

KDE Plasma 5.22 utgitt, dette er hva som er nytt - OMG! Ubuntu!

KDE Plasma 5.22 har blitt utgitt, etter en vellykket beta-testing forrige måned. Denne oppløftingen av det gratis skrivebordsmiljøet med åpen kildekode www.omgubuntu.co.uk www.omgubuntu.co.uk
Reaksjoner:zakarhino, alex cochez og boswald

boswald

21. juli 2016
Florida
  • 4. juli 2021
tornado99 sa: Jeg synes det er merkelig at så mange anbefaler Linux Mint, som målrettet har frosset grensesnittet til 2000-tallet. Som Mac-bruker vil jeg ikke nøye meg med et brukergrensesnitt som ikke er moderne, estetisk tiltalende og utviklende for fremtiden.

Sjekk her for å se hvordan 2020-tallets Linux ser ut:

Se vedlegg 1801861
Se vedlegg 1801860

www.omgubuntu.co.uk

GNOMEs standardtema får en fornyelse

GNOME-utviklere jobber med en 'grenseløs' versjon av Adwaita GTK-temaet for potensiell inkludering i GNOME 41. Flere detaljer og bilder inni. www.omgubuntu.co.uk www.omgubuntu.co.uk
www.omgubuntu.co.uk

KDE Plasma 5.22 utgitt, dette er hva som er nytt - OMG! Ubuntu!

KDE Plasma 5.22 har blitt utgitt, etter en vellykket beta-testing forrige måned. Denne oppløftingen av det gratis skrivebordsmiljøet med åpen kildekode www.omgubuntu.co.uk www.omgubuntu.co.uk
Avtalt. Mynte ser stygg og gammel ut for meg også. Jeg liker GNOME mest (brukte det i årevis), så jeg trekker mot det, men KDE ser glatt ut i 2021.
Reaksjoner:alex tikk

boswald

21. juli 2016
Florida
  • 4. juli 2021
tornado99 sa: Dessverre Pop! har gått for den 'tenåringspillerinspirerte' trenden med å gjøre alt i OS mørkt. Ikke alle jobber om natten eller i et svakt miljø. Å ha et så mørkt skrivebord er forferdelig på mitt sterkt opplyste kontor på jobben. Hva skjedde med å gi et fint standard lyst tema (og et mørkt tema hvis du vil)?
Nå som du nevner det, må jeg si meg enig. Jeg har ikke brukt Pop på en stund, men jeg har mange gode minner fra det. Visste ikke at de gikk i den retningen, så det er litt skuffende.

DaveFrom Campbelltown

24. juni 2020
  • 4. juli 2021
tornado99 sa: Jeg synes det er merkelig at så mange anbefaler Linux Mint, som målrettet har frosset grensesnittet til 2000-tallet. Som Mac-bruker vil jeg ikke nøye meg med et brukergrensesnitt som ikke er moderne, estetisk tiltalende og utviklende for fremtiden.

...

Jeg synes dette er en nysgjerrig kommentar. Det er tider hvor stabilitet i et brukergrensesnitt kan være nyttig.
Bare tenk om de nye bilmodellene hvert år kom ut med en total omorganisering av dashbord, styring, girskift og pedaler. Det samme gjelder fly mv.

Jeg kan gå inn i Linux Mint Cinnamon eller Ubuntu Mate (en hvilken som helst versjon) og umiddelbart vite hvordan jeg gjør ting.
Hvis jeg går inn i en av de nye versjonene av Gnome eller KDE, går jeg lett meg vill. T

tornado99

28. juli 2013
  • 4. juli 2021
Jeg antok at de fleste Mac-brukere bryr seg mye om visuell estetikk. Se på sidene med kommentarer på disse forumene hver gang Apple foretar justeringer av brukergrensesnittet til OS X.

Hva slags stabilitet sikter du til? Hvis jeg driver en serverfarm vil jeg selvfølgelig ha en distro som kjører bunnsolid 24/7 i flere år av gangen. Som hjemmebruker vil jeg bare ha samme stabilitet som jeg får med Mac-er. Jeg kjører Manjaro Linux som er en rullende utgivelse som forsinker kjerneutgivelser med omtrent en måned. Det har vært veldig stabilt for meg.

Det andre problemet er sikkerhet. Ofte er sikkerhetsutnyttelser fikset i bare de nyeste kjernene, og noen ganger ikke tilbakeportert. Så hvis du vil ha et sikkert OS, må du kjøre noe som bare forsinker noen få måneder. Linux Mint kjører kernel 5.4 fra november 2019. Jeg kjører kernel 5.12 fra april 2021. Det gjør operativsystemet mitt mye sikrere.
Reaksjoner:zakarhino og alex cochez
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Neste

Gå til side

Neste Siste