makeryr
til
Original plakat- 25. januar 2016
- 21. februar 2020
Jeg har nettopp kjøpt en dyr maskinvare som sitter fast på 32 bit. Jeg kan leve med det hvis jeg MÅ, siden programvaren er ekstra bekvemmelighet jeg ikke engang visste om da jeg kjøpte den. Nå som jeg ikke kan bruke den, må jeg ha den. lol. Det er en avansert romklangsenhet for innspillingsstudioet. Lexicon PCM92. Sist redigert: 21. mars 2020
føtter
- 13. februar 2012
- Perth, Vest-Australia
- 21. februar 2020
machenryr sa: Helt dumt og nybegynner spørsmål. Er det mulig noen kan eller vil designe en 32-bits bro for apper som er døde i vannet for Catalina? Jeg bruker nMP 7,1 så jeg kan ikke starte et Mojave OS.
Jeg har nettopp kjøpt en dyr maskinvare som sitter fast på 32 bit. Jeg kan leve med det hvis jeg MÅ, siden programvaren er ekstra bekvemmelighet jeg ikke engang visste om da jeg kjøpte den. Nå som jeg ikke kan bruke den, må jeg ha den. lol. Det er en avansert romklangsenhet for innspillingsstudioet. Lexicon PCM92.
Ikke et dumt spørsmål i det hele tatt - det er en reell bekymring for mange mennesker.
Hvis du virkelig trenger å kjøre 32-biters applikasjoner, installer enten
- virtualbox
- vmware fusjon
- paralleller
Du bør kunne sende maskinvare til den virtuelle maskinen (dvs. når du kobler den til og den virtuelle maskinen kjører, vil fusion tilby å koble den til din mac eller den virtuelle), og den *bør* fungere som hvis den kjørte på en 'ekte' mac.
Jeg vil foreslå Fusion (jeg har ingen erfaring med paralleller) - de har en 30-60 dagers evalueringsperiode.
Dette vil tillate deg å kjøre maskinvaren i et kompatibelt miljø til leverandøren oppdaterer driveren eller du blir kvitt maskinvaren.
makeryr
til
Original plakat- 25. januar 2016
- 21. februar 2020
Takk skal du ha. Lexicon indikerte på en måte at de ikke oppdaterte dette.
makeryr
til
Original plakat- 25. januar 2016
- 21. februar 2020
Takk!
chscag
Bidragsyter
- 17. februar 2008
- Fort Worth, Texas
- 21. februar 2020
machenryr sa: Så mitt neste spørsmål er tillater fusion, paralleller og what's meg å starte uten å måtte logge ut og starte opp i Mojave eller Windows? Jeg tror paralleller gjør det, hvis jeg ikke tar feil. Dette ville vært praktisk. Bare det å kunne starte opp i en om gangen er ikke veldig gjennomførbart.
Takk!
Ja, både Fusion og Parallels vil holde seg i live i bakgrunnen og starte opp igjen så snart du klikker på ikonet. Det er naturen til en virtuell maskin. Ingen omstart nødvendig. BTW, ikke overse VirtualBox fra Oracle. Det er ikke så sofistikert som Fusion eller Parallels, men det er gratis og kan være alt du trenger. De har en versjon for Catalina.
føtter
- 13. februar 2012
- Perth, Vest-Australia
- 21. februar 2020
machenryr sa: Takk. Jeg så noe om paralleller. Min eneste bekymring er vil MP 7,1 starte i noe annet enn Catalina? Jeg antar at det må siden de kan starte opp windows?
Takk skal du ha. Lexicon indikerte på en måte at de ikke oppdaterte dette.
Slik VM-er fungerer, bør den emulerte virtuelle maskinvaren starte opp eldre utgivelser, den er koblet fra din fysiske Mac-maskinvare.
[automerge] 1584845489 [/ automerge]
chscag sa: BTW, ikke overse VirtualBox fra Oracle. Det er ikke så sofistikert som Fusion eller Parallels, men det er gratis og kan være alt du trenger.
Sant, men det er ganske klønete og litt mer forvirrende å bruke.
Prøv det for all del, men jeg avsto fra å anbefale det fordi OP-en kjører en ny Mac Pro og en 'dyr maskinvare'. Det vil si at når det gjelder den totale løsningskostnaden, er hundrelappen eller så for Fusion en dråpe i havet.
I den sammenheng er Fusion eller Parallels (som VIL gi en mye bedre brukeropplevelse) ganske billige og fungerer mye mer pålitelig med ting som USB-gjennomgang, har kommersiell støtte (noen du kan ringe for å få hjelp), etc.
En hvilken som helst av de virtuelle maskinplattformene vil tillate deg å kjøre Windows (eller en hvilken som helst tidligere versjon av macOS tilbake til Lion på grunn av lisensbegrensninger) på Mac-en din, i et vindu så vel som en sidefordel Reaksjoner:Schismz andmachenryr
makeryr
til
Original plakat- 25. januar 2016
- 21. februar 2020
Sciuriware
- 4. januar 2014
- Gelderland
- 21. februar 2020
CrossOver kjører Windows-programvaren du trenger på Mac, Linux og Chrome OS.
Ikke kjøp en Windows-lisens, ikke start på nytt og ikke bruk en virtuell maskin. Prøv en gratis prøveversjon av CrossOver for å kjøre Windows-programvaren din på Mac, Linux og Chrome OS. www.codeweavers.comJeg har brukt den siden 2017, og den fungerer fortsatt på Catalina.
;JOPP!
chscag
Bidragsyter
- 17. februar 2008
- Fort Worth, Texas
- 22. februar 2020
Jeg har den nyeste versjonen av CrossOver installert (19.01) som har muligheten til å kjøre et 32-bits Windows-program i Catalina. Det er en flott app, men ikke noe OP trenger.
jeyf
- 20. januar 2009
- 22. februar 2020
-Ganske kult, en VN vil ha konseptet med å rute for sine interne verter. 4eksempel som støtter maskinvare har en LAN-sideadresse på 192.168.1.11, dens virtuelle maskiner kan gjøres til å adressere 192.168.1.12 og eller .13 nyttig hvis du er vert for en lokal nettside eller noe.
bogdanw
- 10. mars 2009
- 22. februar 2020
Kan IKKE nedgradere på iMac med forhåndsinstallert Catalina https://forums.macrumors.com/threads/can-not-downgrade-on-imac-with-preinstalled-catalina.2224844/
Kan fortsatt kjøre 32-bits apper i Catalina https://forums.macrumors.com/threads/still-can-run-32-bit-apps-in-catalina.2205908/
Fiskermann
- 20. februar 2009
- 22. februar 2020
Det opprinnelige innlegget ditt er ikke klart.
Hvilken Mac har du?
Macbook Pro?
eller
Mac Pro?
Hvilket ÅR ble den laget?
Hvilken versjon av OS er PÅ DET NÅ?
makeryr
til
Original plakat- 25. januar 2016
- 22. februar 2020
Fiskermann
- 20. februar 2009
- 22. februar 2020
HVIS Lexicon har programvare for Windows, kan det -kanskje- kjøre det ved å bruke 'CrossOver' (som nevnt ovenfor), som kan kjøre Windows-apper UTEN å måtte installere Windows selv.
makeryr
til
Original plakat- 25. januar 2016
- 22. februar 2020
Fishrrman sa: Hvis det er en ny (2019) Mac Pro, er den eneste måten du kommer til å kjøre 32-biters programvare på ved å kjøre en virtuell maskin og deretter noe som Mojave (eller tidligere) i den virtuelle maskinen.
HVIS Lexicon har programvare for Windows, kan det -kanskje- kjøre det ved å bruke 'CrossOver' (som nevnt ovenfor), som kan kjøre Windows-apper UTEN å måtte installere Windows selv.
Takk skal du ha. Det var det jeg sa. Ny Mac Pro 2019.
Jeg kjøpte og installerte paralleller - vinduer. Men jeg har ennå ikke installert Mojave på den.
chscag
Bidragsyter
- 17. februar 2008
- Fort Worth, Texas
- 22. februar 2020
machenryr sa: Jeg kjøpte og installerte paralleller - vinduer. Men jeg har ennå ikke installert Mojave på den.
En fyr i et annet Mac-forum uttalte at en Mojave VM ikke fungerte med Parallels og i stedet installerte High Sierra. Husk at Mojave vil formatere (selv innenfor en VM) den virtuelle stasjonen til APFS. Hvis det er mulig, kan det være lurt å ha et High Sierra-installasjonsprogram tilgjengelig i tilfelle Mojave ikke fungerer.
makeryr
til
Original plakat- 25. januar 2016
- 22. februar 2020
Schismz
- 4. september 2010
- 22. februar 2020
Jeg er sikker på at det er fullt mulig å finne en utviklingsversjon av Mojave et sted som kjører 7,1 eller superlim sammen, men ordet 'stabilitet' kommer ikke til tankene. Utgivelse av 7,1 ble først sendt med 10.15.2. Det er ingen offisiell støtte/drivere for nye klassiske Mac Pro før dette.
Catalina har mange irriterende små feil, men har ikke funnet noe show som stopper som får meg til å lengte vemodig etter hvor fantastisk Mojave var. Det er ... ganske den samme dritten med Sidecar lagt til fordi det vil forandre verden + 32-bits apper fjernet, noe som sannsynligvis er ganske irriterende hvis du trenger en av dem som fungerer.
Siden maskinvarebegrensninger sannsynligvis vil fortsette, ville det vært spektakulært om Apple muligens kunne fokusere på å gjøre macOS 10.16 til -> stabilitetsutgivelsen.
føtter
- 13. februar 2012
- Perth, Vest-Australia
- 22. februar 2020
Schismz sa: Fra min erfaring har Parallels en tendens til å være raskere og mer optimalisert, VMware er langt mer stabil og pålitelig. Jeg er også på 7,1 uten mulighet til å nedgradere, men jeg kjører fortsatt NeXTSTEP, OpenStep, Rhapsody (forløperne til OS/X -> macOS) og Snow Leopard i VM-er, uten problemer.
Dette ser ut til å være den generelle konsensus. Paralleller er raskere, men de bryter også noen ganger ting. De beveger seg raskere enn VMware (noe som er forståelig, siden VMwares brød og smør er enterprise, og Fusion/Workstation er pilotproduktet for endringer som ender opp senere i vSphere - deres datasenterprodukt).
Min generelle anbefaling vil være:
* prøver å kjøre grafiske apper med høy ytelse (f.eks. kanskje spill osv.) - gå for paralleller
* hvis du er mer opptatt av stabilitet og pålitelighet - gå for Fusion
Men hvis det bare er en sporadisk fyring av en VM for å koble til en enhet uten 64-biters macOS-støtte ... vil sannsynligvis begge være fine. Og det er ikke slik at noen av løsningene er dårlig ytelse eller ustabile. Vi deler hår her når det gjelder stasjonære sluttbrukere.
Igjen som ovenfor kan Virtualbox til og med gjøre det, men hvis du har penger å bruke, er både Fusion og Parallels mye bedre å bruke. Jeg er en datasentervirtualiseringsadministrator, og selv synes jeg Virtualbox er irriterende klønete å administrere. Ytelsen i noen situasjoner med Virtualbox er også ganske dårlig.
Men hvis du IKKE har midler til å kaste på det (ikke OP-en som allerede sa at de gikk med Parallels - men andre kanskje refererer til dette i fremtiden), er virtualbox verdt å prøve i en knipe. Sist redigert: 22. mars 2020
makeryr
til
Original plakat- 25. januar 2016
- 27. februar 2020
Er det noe problem med paralleller som blokkerer Ethernet-porter. Jeg ser ikke engang hvordan jeg kan gjøre det manuelt.
Jeg vet at dette er veldig spesialisert. Lexicon har stengt forumdørene deres, så jeg har egentlig ikke et sted å gå for å klage eller få hjelp.
makeryr
til
Original plakat- 25. januar 2016
- 27. februar 2020
Stephen.R
Suspendert
- 2. november 2018
- Thailand
- 27. februar 2020
øverst til høyre i vm-vinduet, se etter et ikon som et edderkoppnett og klikk på det, velg bridged - dette vil la vm-en koble direkte til lanet ditt.
makeryr
til
Original plakat- 25. januar 2016
- 27. februar 2020
Stephen.R sa: Som standard vil paralleller bruke en nat for nettverksbaserte VM-er.Takk skal du ha! Jeg tror dette fungerte. Forsiktig optimistisk!
øverst til høyre i vm-vinduet, se etter et ikon som et edderkoppnett og klikk på det, velg bridged - dette vil la vm-en koble direkte til lanet ditt.
Populære Innlegg