Jeg
Suspendert
Original plakat- 13. september 2014
- 19. juni 2017
Her sliter jeg med en avgjørelse. Oppgraderingen til i7 er faktisk rimelig. Spørsmålet er om den ekstra kraften virkelig er merkbar eller ikke det virkelige liv situasjoner. Jeg har sett mye diskusjon om temaet, men de fleste snakker om enten syntetiske tester eller spesifikke applikasjoner (videoredigering eller koding).
Så her er spørsmålene. Hva med daglig bruk? La oss si en situasjon der du har flere regneark åpne (noen med makroer) og e-post, kalender, en nettleser med noen få vinduer. Kanskje fotoredigering av og til?
Hva med å jobbe med grafikkintensive presentasjoner og salgsark? Lange rapporter med mye multimedia?
Det ser ut til at i5 vil håndtere alle disse oppgavene jevnt. Blir i7 bedre? Hvis ja, vil forskjellen være merkbar?
Takk for ditt innspill.
BornAgainMac
- 4. februar 2004
- Bosatt i Florida
- 19. juni 2017
Samuelsan 2001
- 24. oktober 2013
- 19. juni 2017
Det viktigste er en SSD av en eller annen type, enten 2TB fusion eller en ren SSD av en eller annen beskrivelse, dette vil utgjøre mer forskjell enn du kan forestille deg.
casperes 1996
- 26. januar 2014
- Horsens, Danmark
- 19. juni 2017
iMi sa: Jeg gjør meg klar til å bestille den nye iMac.
Her sliter jeg med en avgjørelse. Oppgraderingen til i7 er faktisk rimelig. Spørsmålet er om den ekstra kraften virkelig er merkbar eller ikke det virkelige liv situasjoner. Jeg har sett mye diskusjon om temaet, men de fleste snakker om enten syntetiske tester eller spesifikke applikasjoner (videoredigering eller koding).
Så her er spørsmålene. Hva med daglig bruk? La oss si en situasjon der du har flere regneark åpne (noen med makroer) og e-post, kalender, en nettleser med noen få vinduer. Kanskje fotoredigering av og til?
Hva med å jobbe med grafikkintensive presentasjoner og salgsark? Lange rapporter med mye multimedia?
Det ser ut til at i5 vil håndtere alle disse oppgavene jevnt. Blir i7 bedre? Hvis ja, vil forskjellen være merkbar?
Takk for ditt innspill. Klikk for å utvide...
For normal bruk betyr ikke CPUer så mye utover et visst punkt, og i5 er forbi det punktet. Med en skjerm som iMacs GPU er mye viktigere. Og for brukssaken du spesifiserer, kan RAM også være nyttig, sammen med en SSD eller en stor fusjonsstasjon, slik at du får en større SSD. Prosessor er imidlertid irrelevant
Stefan Johansson
- 13. april 2017
- Sverige
- 19. juni 2017
fargll
- 3. september 2014
- 19. juni 2017
casperes 1996
- 26. januar 2014
- Horsens, Danmark
- 19. juni 2017
Stefan johansson sa: Kommer an på hva du bruker den til. Hvis du spiller raske videospill, og gjør mye videoredigering eller redigering av RAW-filer, er det en forskjell, for alt annet fungerer i5 bra. Klikk for å utvide...
Jeg vil påstå at selv i spill er det mer sannsynlig at du har flaskehalser i GPU enn CPU-flaskehalser.
Og hvis programvaren støtter GPU-akselerasjon, vil det ha større betydning for de to sistnevnte scenariene også, selv om jo mer kraft du kan kaste på et videosystem, jo bedre.
Men for 'vanlige' oppgaver, som er det OP spør om, vil det ikke ha noe å si
Jeg
Suspendert
Original plakat- 13. september 2014
- 19. juni 2017
Stefan johansson sa: Kommer an på hva du bruker den til. Hvis du spiller raske videospill, og gjør mye videoredigering eller redigering av RAW-filer, er det en forskjell, for alt annet fungerer i5 bra. Klikk for å utvide...
Det er bare ett spill jeg spiller regelmessig der i7 kan gjøre en merkbar forskjell, og det er Civilization 5 eller 6. Jeg tror turberegningen er CPU-intensiv.
Igjen, hvor stor forskjell? 5 sekunder raskere? Hvem vet... Jeg lener meg mot i5 på grunn av at prosessoren kjører kjøligere.
casperes 1996
- 26. januar 2014
- Horsens, Danmark
- 19. juni 2017
iMi sa: Det er bare ett spill jeg spiller regelmessig der i7 kan gjøre en merkbar forskjell, og det er Civilization 5 eller 6. Jeg tror turberegningen er CPU-intensiv. Klikk for å utvide...
Jeg spiller Civ også, og selv på det, kan jeg definitivt si at forskjellen er umerkelig egentlig. Jeg spiller det på både MacBook Pro og iMac, og bortsett fra grafikkkvaliteten, er snutiden raskere på iMac, men jeg tviler på at det er mer enn 1,5 sekunder.
JonMPLS
- 23. mai 2010
- MN
- 19. juni 2017
casperes 1996
- 26. januar 2014
- Horsens, Danmark
- 19. juni 2017
JonMPLS sa: Hei OP, takk for tråden! Jeg har sett på dette forumet i flere uker og kommer til å bestille min iMac om ikke altfor lenge. Men jeg er ikke en superbruker som så mange her er. Ingen spill, bare sporadisk RAW-behandling av turbilder, Photoshop, Lightroom osv. Og selv når jeg behandler bilder, er det bare ett om gangen, og jeg har ikke så mye hastverk. Høres ut som i5 ville passe meg også. Klikk for å utvide...
Ja – Den laveste prosessoren du kan få tak i vil klare seg, selv om den går til 16 gig RAM (hvis du liker å gjøre flere ting samtidig – og med flere mener jeg som 6+) og får en litt raskere GPU enn inngangs- nivå én kan hjelpe hvordan datamaskinen føles, hvis du er villig til å slippe de ekstra pengene. Ikke i det hele tatt nødvendig for en god opplevelse, men 14,7 MP er mange piksler å kjøre
EugW
- 18. juni 2017
- 19. juni 2017
iMi sa: Jeg gjør meg klar til å bestille den nye iMac.Core 2 Duo er bra for det.
Her sliter jeg med en avgjørelse. Oppgraderingen til i7 er faktisk rimelig. Spørsmålet er om den ekstra kraften virkelig er merkbar eller ikke det virkelige liv situasjoner. Jeg har sett mye diskusjon om temaet, men de fleste snakker om enten syntetiske tester eller spesifikke applikasjoner (videoredigering eller koding).
Så her er spørsmålene. Hva med daglig bruk? La oss si en situasjon der du har flere regneark åpne (noen med makroer) og e-post, kalender, en nettleser med noen få vinduer. Kanskje fotoredigering av og til?
Hva med å jobbe med grafikkintensive presentasjoner og salgsark? Lange rapporter med mye multimedia?
Det ser ut til at i5 vil håndtere alle disse oppgavene jevnt. Blir i7 bedre? Hvis ja, vil forskjellen være merkbar?
Takk for ditt innspill. Klikk for å utvide...
mollyc
- 18. august 2016
- 19. juni 2017
Datamaskinen min eksporterer *ikke* mer enn 20 eller så filer ut av LR før viften begynner å snurre og jeg føler at den blir sint på meg. Reaksjoner:Jeg
casperes 1996
- 26. januar 2014
- Horsens, Danmark
- 19. juni 2017
mollyc sa: Datamaskinen min eksporterer *ikke* mer enn 20 filer ut av LR før viften begynner å snurre og jeg føler at den blir sint på meg. Reaksjoner:iMi, iemcj og mollyc JegJeg
Suspendert
Original plakat
- 13. september 2014
- 19. juni 2017
mollyc sa: Det viktigste er å redigere råfiler. Jeg jobber for tiden på en iMac fra slutten av 2012 med 32 GB RAM og en 3,4 GHz Intel Core i7-prosessor. Jeg har også NVIDIA GeForce GTX 680MX 2048 MB grafikkort.
Datamaskinen min eksporterer *ikke* mer enn 20 eller så filer ut av LR før viften begynner å snurre og jeg føler at den blir sint på meg. Reaksjoner:Jeg JegJeg
Suspendert
Original plakat
- 13. september 2014
- 19. juni 2017
mollyc sa: Jeg føler at datamaskinen min er tregere enn den burde være. Jeg vil sannsynligvis gå med i7. Jeg kjøper ikke datamaskiner så ofte, så jeg liker å kjøpe det beste jeg kan på den tiden. Klikk for å utvide...
Jeg er fortsatt på gjerdet selv. Jeg trenger det ikke, men igjen, kostnadene er ikke veldig høye. Hvorfor ikke kjøpe det beste, som du sa.
Så det åpenbare spørsmålet. Hva er noen ulemper ved å ha i7?
Varme, støy? Noe annet?casperes 1996
- 26. januar 2014
- Horsens, Danmark
- 19. juni 2017
iMi sa: Jeg er fortsatt på gjerdet selv. Jeg trenger det ikke, men igjen, kostnadene er ikke veldig høye. Hvorfor ikke kjøpe det beste, som du sa.
Så det åpenbare spørsmålet. Hva er noen ulemper ved å ha i7?
Varme, støy? Noe annet? Klikk for å utvide...
Vel, mens den vanligvis ikke vil bruke den så mye, har i5 og i7 teknisk sett det samme strøm-/varmebudsjettet å jobbe med. De er samme TDP. Og iMac er laget for å håndtere delene. Du trenger virkelig ikke kraften til i7, og for det meste tror jeg ikke du vil legge merke til det, men jeg tror ikke du skal bekymre deg for mye om varme.Reaksjoner:Jeg Jeg
Jeg
Suspendert
Original plakat
- 13. september 2014
- 19. juni 2017
casperes1996 sa: Vel, selv om den vanligvis ikke vil bruke den så mye, har i5 og i7 teknisk sett samme strøm-/varmebudsjett å jobbe med. De er samme TDP. Og iMac er laget for å håndtere delene. Du trenger virkelig ikke kraften til i7, og for det meste tror jeg ikke du vil legge merke til det, men jeg tror ikke du skal bekymre deg for mye om varme. Klikk for å utvide...
Du. Are. Drap. Meg. Reaksjoner:timh, valhopkins, penny_whistle og 1 annen personnambuccaheadsau
- 19. oktober 2007
- Blue Mountains NSW Australia
Mens jeg bruker i7 for grafisk design, vil jeg velge en i5 med mer enn tilstrekkelig minne og PCI-e flash-lagring når jeg gir den bort. Når det er sagt en ting jeg har lagt merke til i løpet av de siste iMacene jeg har hatt, selger en i7 alltid mye raskere på bruktmarkedet og til en bedre pris.
- 19. juni 2017
Til syvende og sist er det kjøpers penger og kjøpers avgjørelse, hvorfor jeg vil gå til iMac Pro når de blir tilgjengelige til tross for at 'nerder' her forteller meg at jeg ikke vil ha en lol!Reaksjoner:Jeg
casperes 1996
- 26. januar 2014
- Horsens, Danmark
- 19. juni 2017
nambuccaheadsau sa: På slutten av dagen er det kjøpers penger og kjøpers avgjørelse hvorfor jeg skal gå til iMac Pro når de blir tilgjengelige til tross for at 'nerder' her forteller meg at jeg ikke vil ha en lol! Klikk for å utvide...
Vel, hvis du kan bruke kraften, hvorfor sa de det? Det er helt genialt! Og for hva det er, relativt billig fra hva Apple har sagt.Reaksjoner:Jeg Jeg
Jeg
Suspendert
Original plakat
- 13. september 2014
Vel, jeg har nettopp bestilt i7-versjonen. Siden termikken og støyen forventes å være den samme som den avanserte i5 på grunn av det samme strømforbruket, hvorfor ikke gå for ekstra ytelse. Det er egentlig ikke mye mer penger.
- 19. juni 2017
Reaksjoner:Falcon80
casperes 1996
- 26. januar 2014
- Horsens, Danmark
- 19. juni 2017
iMi sa: Vel, jeg har nettopp bestilt i7-versjonen. Siden termikken og støyen forventes å være den samme som den avanserte i5 på grunn av det samme strømforbruket, hvorfor ikke gå for ekstra ytelse. Det er egentlig ikke mye mer penger. Klikk for å utvide...
Vel, ikke akkurat det samme. Det maksimale strømforbruket er det samme på papiret, men i7 kan være i stand til å nå det med 'normal' flyte- og heltallsberegning, mens i5 bare kan nå den TDP med AVX-instruksjoner. Uansett kan iMac kjøle den ned tilstrekkelig. Støy kan være litt annerledes, men ikke bekymre deg for temperaturer.Reaksjoner:Jeg
BuCkDoG
- 13. juni 2013
Jeg tror du svarte på ditt eget spørsmål i tittelen på denne tråden. Gjennomsnittlig bruker = i5 hele dagen lang. i7 er egentlig for de som IKKE er gjennomsnittsbrukere og i sin tur tunge strømbrukere som trenger hypertråding og høyere klokkehastigheter for å gjengi raskere. Få i5 for hele dagen hvis du er en gjennomsnittlig bruker, men personlig vil jeg anbefale i7 siden dens samme 91W TDP på både i5 og i7, så de kjøligere temperaturene alle sier ikke er så merkbare.
- 19. juni 2017
Reaksjoner:Jeg
Neste 1 av 4
- 1
- 2
- 3
- 4
Gå til side
GåNeste Siste
Populære Innlegg