grmlin
Original plakat- 16. februar 2015
- 14. november 2021
min kone har en Apple Watch, og vi liker begge Fitness+ mye. Jeg har brukt en Garmin Fenix i mange år nå, og selv om jeg er veldig fornøyd med den, er det virkelig fristende å kjøpe og Apple Watch. Nå med Fitness tilgjengelig i Tyskland enda mer.
Mitt største spørsmål er imidlertid: Jeg planlegger å løpe mitt aller første halvmaraton i april neste år og bruke Garmin-treneren og treningsplanene på Fenix-en min. Det er implementert veldig bra, fungerer på klokken min, og jeg vil ikke miste det. Jeg løper ikke med musikk eller telefonen min, det er min tid utenfor nettet.
Jeg vet at det selvfølgelig er andre treningsplaner, men jeg vil at den skal være på klokken mens jeg løper, og fortelle meg hva jeg skal gjøre videre i den treningen.
Jeg vil gjerne høre om andres erfaringer, så takk for hjelpen! N
NME42
- 15. september 2019
- 14. november 2021
Stryd har gratis planer, men krever fotsensoren deres (som er utmerket).
grmlin
Original plakat- 16. februar 2015
- 14. november 2021
NME42 sa: Det er iSmoothRun som kan synkronisere treningsplaner fra TrainingPeaks og Finalsurge.Takk så mye! Alt jeg fant var Nike Run Club-appen som mistet treningsplanene på klokkefunksjonen av en eller annen grunn. Strid-tingen ser bra ut, men er ganske dyr. iSmoothRun fungerer uten telefon og støtter veiledet opplæring? Jeg skal se nærmere på det.
Stryd har gratis planer, men krever fotsensoren deres (som er utmerket). Klikk for å utvide...
Jeg er faktisk overrasket over at Garmin er den eneste som tilbyr det ut av esken. Det er en så åpenbar funksjon for en smart sportsklokke M
mk313
- 6. februar 2012
- 14. november 2021
grmlin sa: Jeg er faktisk overrasket over at Garmin er den eneste som tilbyr det ut av esken. Det er en så åpenbar funksjon for en smart sportsklokke Klikk for å utvide...Jeg tror det er med vilje fra Apples side. De tilbyr mye programvare som gir grunnleggende funksjoner som dekker behovene til 90 % av kundene, og så legger de ikke til funksjoner (mange ganger) for å overlate de siste 10 % til tredjepartsutviklere, som igjen bygger eplet økosystem. Å la utviklere tjene penger på apper, bidrar til å skape etterspørsel etter klokkene (iPad, iPod, Mac, osv.) som er bra for Apple. Det virker slik med mye av programvaren deres (treningsapp, fotoapp, tall, keynote, sider, podcaster, osv.)
NME42
- 15. september 2019
- 15. november 2021
grmlin sa: Jeg er faktisk overrasket over at Garmin er den eneste som tilbyr det ut av esken. Det er en så åpenbar funksjon for en smart sportsklokke Klikk for å utvide...
Garmin tilbyr treningsplaner siden ca. tre år, og jeg husker at begynnelsen ikke var så bra.
Jeg er litt skeptisk til denne funksjonen - ikke bruker den - da jeg planlegger treningene mine selv basert på en treningsplan jeg har på papiret. Nøkkelen for meg er å tilpasse planen på ukentlig basis, og det er noe de fleste treningsplaner mangler.
Men enig, med alle dataene leverandørene har og smarte mekanismer for kunstig intelligens, burde de kunne tilby mye bedre tjenester. Men de vil sikkert kreve månedlige avgifter for det.
Om apper: Jeg tror Runtastic tilbyr treningsplaner også.
grmlin
Original plakat- 16. februar 2015
- 15. november 2021
NME42 sa: Garmin tilbyr treningsplaner siden ca. tre år, og jeg husker at begynnelsen ikke var så bra.Jeg visste ikke engang at treneren eksisterte for en måned siden. Og så vidt jeg vet, tilpasser den seg faktisk til ytelsen din og endrer treningene deretter.
Jeg er litt skeptisk til denne funksjonen - ikke bruker den - da jeg planlegger treningene mine selv basert på en treningsplan jeg har på papiret. Nøkkelen for meg er å tilpasse planen på ukentlig basis, og det er noe de fleste treningsplaner mangler.
Men enig, med alle dataene leverandørene har og smarte mekanismer for kunstig intelligens, burde de kunne tilby mye bedre tjenester. Men de vil sikkert kreve månedlige avgifter for det.
Om apper: Jeg tror Runtastic tilbyr treningsplaner også. Klikk for å utvide...
Det er imidlertid begrenset, det er ingen mulighet til å endre treningen som er planlagt for en dag hvis jeg ikke har tid eller noe. Det er litt irriterende. Men bortsett fra det nyter jeg det. Jeg er en løper noob, det er flott at klokken forteller meg hva jeg skal gjøre mens jeg løper og tjenesten lager en plan basert på målet mitt (10km på tid x for eksempel). Jeg vet om jeg setter opp tempoet eller skrittfrekvensen, sånne ting.
Jeg mener, jeg kunne også fortsette å bruke Garmin-klokken min til å løpe. Men jeg kjenner meg, jeg kommer til å hate det, jeg vil ikke håndtere flere enheter. Det andre alternativet ville være å sette opp Fitness+ én gang med klokken til min kone og deretter bruke den som en treningsvideotjeneste uten en... men dette vil suge hvis jeg forstår det riktig. Jeg hater virkelig at jeg ikke får tilgang til Fitness+-videoene uten klokke Reaksjoner:NME42
grmlin
Original plakat- 16. februar 2015
- 15. november 2021
mk313 sa: Jeg tror det er med vilje fra Apples side. De tilbyr mye programvare som gir grunnleggende funksjoner som dekker behovene til 90 % av kundene, og så legger de ikke til funksjoner (mange ganger) for å overlate de siste 10 % til tredjepartsutviklere, som igjen bygger eplet økosystem. Å la utviklere tjene penger på apper, bidrar til å skape etterspørsel etter klokkene (iPad, iPod, Mac, osv.) som er bra for Apple. Det virker slik med mye av programvaren deres (treningsapp, fotoapp, tall, keynote, sider, podcaster, osv.) Klikk for å utvide...Å sant, men det hadde vært et flott tillegg til en tjeneste som Fitness+ tror jeg.
Ildkuledrage
- 26. november 2012
- Chigwell, England
- 15. november 2021
AW er uten tvil den overlegne smartklokken med taleanrop, meldinger, musikk osv. Men definitivt ikke en sportsklokke for de som er mer seriøse med treningen. Personlig kunne ikke bruke en berøringsskjerm under løping, sykling eller svømming. Batteriet ville heller ikke vare halvparten av varigheten av en ultra (eller kanskje til og med for et langsommere maraton ...).
Personlige og subjektive tanker, men jeg bruker begge, om enn fordi de (for mine behov) er forskjellige typer klokker.
NME42
- 15. september 2019
- 15. november 2021
Jeg gjør 15 timer i uken i gjennomsnitt med min AW. Og AW-batteriet mitt varer enkelt i to maratonløp på rad.
Var bruker av de avanserte Forerunner-modellene (9xx) og ikke gå glipp av dem. Men antar at dette er fordi jeg ikke er seriøs med treningen min.
Ildkuledrage
- 26. november 2012
- Chigwell, England
- 16. november 2021
NME42 sa: Ikke sikker på hva du mener med seriøs med treningen deres.Mente ikke noe fornærmende, beklager hvis noe ble forårsaket.
Jeg gjør 15 timer i uken i gjennomsnitt med min AW. Og AW-batteriet mitt varer enkelt i to maratonløp på rad.
Var bruker av de avanserte Forerunner-modellene (9xx) og ikke gå glipp av dem. Men antar at dette er fordi jeg ikke er seriøs med treningen min. Klikk for å utvide...
Garmin har ganske enkelt mye mer data å tilby for analyse. Å ikke antyde at noen som ikke bruker en Garmin er en dårligere idrettsutøver på noen måte.
Bare å si at AW er en bedre smartklokke. Og Garmin er en bedre sportsklokke. (mitt personlige syn)
NME42
- 15. september 2019
- 16. november 2021
Fireball Dragon sa: Mente ikke noen krenkelse, beklager hvis noe ble forårsaket.
Garmin har ganske enkelt mye mer data å tilby for analyse. Å ikke antyde at noen som ikke bruker en Garmin er en dårligere idrettsutøver på noen måte.
Bare å si at AW er en bedre smartklokke. Og Garmin er en bedre sportsklokke. (mitt personlige syn) Klikk for å utvide...
Ikke noe problem, jeg er ikke fornærmet i det hele tatt. Reaksjoner:Ildkuledrage
Ildkuledrage
- 26. november 2012
- Chigwell, England
- 16. november 2021
NME42 sa: Ikke noe problem, jeg er ikke fornærmet i det hele tatt. Reaksjoner:NME42grmlin
Original plakat
- 16. februar 2015
Interessant. Jeg er fortsatt så sliten. Jeg trenger egentlig ikke eller vil ha smartklokkefunksjonene til Apple Watch (Apple pay ville vært fint og telefonlåsing uten pin), og jeg foretrekker utseendet til min Fenix MYE. Det er ikke engang en konkurranse.
- 16. november 2021
Jeg har heller aldri brukt en berøringsskjermklokke til trening, jeg liker de knappene. Men jeg vil veldig gjerne ha en ny klokke, og Fenix 7 er ingen steder å se...
Jeg antar at det er helt dumt å bytte plattform for Apple Fitness. Det suger så mye at de ikke lar meg bare se videoene. Reaksjoner:KeniLFIldkuledrage
- 26. november 2012
- Chigwell, England
- 16. november 2021
grmlin sa: Interessant. Jeg er fortsatt så sliten. Jeg trenger egentlig ikke eller vil ha smartklokkefunksjonene til Apple Watch (Apple pay ville vært fint og telefonlåsing uten pin), og jeg foretrekker utseendet til min Fenix MYE. Det er ikke engang en konkurranse.
Jeg har heller aldri brukt en berøringsskjermklokke til trening, jeg liker de knappene. Men jeg vil veldig gjerne ha en ny klokke, og Fenix 7 er ingen steder å se...
Jeg antar at det er helt dumt å bytte plattform for Apple Fitness. Det suger så mye at de ikke lar meg bare se videoene. Reaksjoner:NME42grmlin
Original plakat
- 16. februar 2015
- 16. november 2021
PaladinGuy sa: Jeg er fristet av det nåværende salget av Fenix, men Fenix 6-serien er nå over 2 år gammel (tror jeg). Selv med $200 i rabatt, er det gammelt i teknologien. Med Garmins historie med å ikke gi tidligere versjoner noen nye funksjoner, ville jeg vært veldig presset til å kjøpe en så sent i produksjonsløpet. Sikkert en Fenix 7 kommer snart og vil inkludere forbedrede funksjoner. Klikk for å utvide...Jeg kjøpte Fenix 5 da den var ganske gammel allerede. Det fungerer veldig bra og får oppdateringer hele tiden. Ikke nødvendigvis nye funksjoner, men det var ikke glemt av Garmin ennå.
Men nå som jeg vet hvor mye jeg bruker klokken min for å forbedre kondisjonen min, vil jeg ha den nyeste teknologien denne gangen. Spranget fra 5 til 6 er også ganske lite, så det er egentlig ikke tiltalende for meg. DDrock1119
- 14. oktober 2021
Kommer ikke til å lyve, jeg har både Fenix 6 Pro Solar og AW7. Jeg foretrekker selvfølgelig utseendet til Fenix og batteriet, men med WorkOutDoors-appen bruker jeg AW7. Garmin er buggy og HR- og GPS-sporingen er ikke like god som AW. Batteriet til AW vil vare i et maraton om nødvendig, hvis du er en ultra, så hold deg selvsagt til Garmin. Ellers vil AW gjøre alt Garmin kan gjøre og ærlig talt sannsynligvis bedre.
- 16. november 2021
Reaksjoner:cfc, grmlin og NME42 N
NME42
- 15. september 2019
- 16. november 2021
Fireball Dragon sa: Jeg foretrekker Garmin Connect som en treningsplattform. Grunnleggende beregninger som tråkkfrekvens, VO2 max, skrittlengde, treningseffekt er så nyttige. Jeg ser også på avanserte beregninger, inkludert vertikal oscillasjon, bakkekontakttid, kraft osv. Men mer nysgjerrighet relatert...
Men totalt sett, tenk bare at GC fungerer bedre som plattform. Igjen, kan ikke understreke nok hvor subjektivt dette er; sannsynligvis fordi jeg personlig har brukt Garmin siden før jeg fikk min første AW (i 2015) og bare foretrekker den fremfor Apple Health. Så for mine egne behov foretrekker jeg Garmin for trening antar jeg. Klikk for å utvide...
Vært GC-bruker lenge og levd gjennom mye stygt der. I dag er det mye bedre, men min foretrukne plattform er runalyze. Den har mye bedre analyseting for løpere. Prøv det ut, det er gratis, og hvis du vil, kan du donere. Kan også enkelt kobles til GC-kontoen din og du har ingen problemer med synkronisering.
Bare ett tall: deres prediksjonsevner er virkelig fantastiske. Hadde mitt mål for maraton-tempo nesten rett.
Om løpsdynamikkberegningene: Jeg er en tallnerd og var entusiastisk da HRM RUN ble sluppet. Men til slutt forvirret beregningene meg mer enn de hjalp. Jeg passet på hvert løp der GCT-balansen min er, og om det kommer en skade jeg ikke vet ennå om og sånt. Hva lærte jeg egentlig av disse tingene? Riktignok ikke mye. Min Stryd registrerer også mange beregninger, og bortsett fra skrittfrekvens, ser jeg ikke på noen av disse tallene lenger. Målet mitt er å løpe en viss distanse i et visst tempo og jeg fikk aldri medalje hvis jeg løp disse med en bestemt puls, skrittlengde eller GCT.Reaksjoner:Fireball Dragon og grmlin
grmlin
Original plakat
- 16. februar 2015
- 16. november 2021
Drock1119 sa: Kommer ikke til å lyve, jeg har både Fenix 6 Pro Solar og AW7. Jeg foretrekker selvfølgelig utseendet til Fenix og batteriet, men med WorkOutDoors-appen bruker jeg AW7. Garmin er buggy og HR- og GPS-sporingen er ikke like god som AW. Batteriet til AW vil vare i et maraton om nødvendig, hvis du er en ultra, så hold deg selvsagt til Garmin. Ellers vil AW gjøre alt Garmin kan gjøre og ærlig talt sannsynligvis bedre. Klikk for å utvide...Jeg planlegger å gå halvmaraton neste år, og jeg tror ikke jeg kommer til å gå for noe annet etter det. Det er allerede vanskelig å finne tiden til de lengre løpeturene, og jeg har ikke lyst til å løpe enda lenger. Forrige uke klarte jeg å løpe 18,9 km, noe som allerede er en fantastisk prestasjon for meg personlig.
Jeg vil imidlertid savne batterilevetiden i andre aktiviteter. Som å vandre i Alpene i timevis, på ski, den slags ting.
NME42 sa: Vært GC-bruker lenge og levd gjennom mye stygt der. I dag er det mye bedre, men min foretrukne plattform er runalyze. Den har mye bedre analyseting for løpere. Prøv det ut, det er gratis, og hvis du vil, kan du donere. Kan også enkelt kobles til GC-kontoen din og du har ingen problemer med synkronisering.Da jeg fikk min Fenix 5 GC var et rot, ærlig talt. Jeg vet ikke hvor mange ganger jeg måtte koble til klokken min igjen... i disse dager er det greit, og jeg liker hvordan den eksporterer aktivitetene mine til Strava osv. uten problemer. Veldig fint. Jeg aner heller ikke alle disse tallene og beregningene, haha. Jeg oppdaget nylig VO2 Max, jeg likte veldig godt at det sto at jeg er i form som en 20-åring (jeg er 43).
Bare ett tall: deres prediksjonsevner er virkelig fantastiske. Hadde mitt mål for maraton-tempo nesten rett.
Om løpsdynamikkberegningene: Jeg er en tallnerd og var entusiastisk da HRM RUN ble sluppet. Men til slutt forvirret beregningene meg mer enn de hjalp. Jeg passet på hvert løp der GCT-balansen min er, og om det kommer en skade jeg ikke vet ennå om og sånt. Hva lærte jeg egentlig av disse tingene? Riktignok ikke mye. Min Stryd registrerer også mange beregninger, og bortsett fra skrittfrekvens, ser jeg ikke på noen av disse tallene lenger. Målet mitt er å løpe en viss distanse i et visst tempo og jeg fikk aldri medalje hvis jeg løp disse med en bestemt puls, skrittlengde eller GCT. Klikk for å utvide...
Hvordan nærmer dere seg veiledet/strukturert opplæring på en Apple Watch? Kanskje jeg overtenker det? Som, 5 min oppvarming, 6 ganger 30s ved en bestemt skrittfrekvens, 8 ganger 800m i tempo X? Min Garmin viser alt idiotsikkert på håndleddet mitt. Den viser meg om jeg treffer målrettet tempo eller skrittfrekvens eller hva som helst.Reaksjoner:NME42 M
Monkswhiskers
- 6. februar 2018
- 16. november 2021
Fireball Dragon sa: Mente ikke noen krenkelse, beklager hvis noe ble forårsaket.
Garmin har ganske enkelt mye mer data å tilby for analyse. Å ikke antyde at noen som ikke bruker en Garmin er en dårligere idrettsutøver på noen måte.
Bare å si at AW er en bedre smartklokke. Og Garmin er en bedre sportsklokke. (mitt personlige syn) Klikk for å utvide...
Når det gjelder dataanalyse, avhenger alt av HR-dataene som samles inn (søppel i søppel ut som det gamle dataprogrammereren sier) Garmins kan være mer feil (med mindre du bruker en bryststropp). Av denne grunn går jeg for AW og laster opp til Runalyse for beregninger av gjenopprettingstype.
Jeg solgte min gamle AW for noen år tilbake og fikk en Garmin, men fant raskt ut at jeg savnet smartklokkefunksjonene (diktere tekster mens det er ganske kult å sykle).
Jeg skjønte også at jeg ikke var den halvproffe idrettsutøveren jeg trodde jeg var, og det var litt dataoverbelastning fra Garmin. Alt i forhold til individet selvfølgelig. Jeg ville heller ikke ha to klokker, så jeg gikk tilbake til AW. Jeg går på 50 mil sykkelturer, 12 mil løping, 2 mil svømmetur i åpent vann og det registrerer dem ganske feilfritt. Workoutdoors er en kjekk app.
Selvfølgelig, hvis du kjører ultras, er ikke dette klokken for det, selv om jeg som et eksperiment skal prøve å lade mens jeg er på farten under en lengre sykkeltur og se om den vil fortsette å registrere en aktivitet.Reaksjoner:NME42 og cfc
Ildkuledrage
- 26. november 2012
- Chigwell, England
- 16. november 2021
Monkswhiskers sa: Når det gjelder dataanalyse, avhenger alt av HR-dataene som samles inn (søppel i søppel ut som det gamle dataprogrammereren sier) Garmins kan være mer feil (med mindre du bruker en bryststropp). Av denne grunn går jeg for AW og laster opp til Runalyse for beregninger av gjenopprettingstype.
Jeg solgte min gamle AW for noen år tilbake og fikk en Garmin, men fant raskt ut at jeg savnet smartklokkefunksjonene (diktere tekster mens det er ganske kult å sykle).
Jeg skjønte også at jeg ikke var den halvproffe idrettsutøveren jeg trodde jeg var, og det var litt dataoverbelastning fra Garmin. Alt i forhold til individet selvfølgelig. Jeg ville heller ikke ha to klokker, så jeg gikk tilbake til AW. Jeg går på 50 mil sykkelturer, 12 mil løping, 2 mil svømmetur i åpent vann og det registrerer dem ganske feilfritt. Workoutdoors er en kjekk app.
Selvfølgelig, hvis du kjører ultras, er ikke dette klokken for det, selv om jeg som et eksperiment skal prøve å lade mens jeg er på farten under en lengre sykkeltur og se om den vil fortsette å registrere en aktivitet. Klikk for å utvide...
Jeg har funnet ut at hvile HR mellom Garmin og AW er nesten identisk. Holder du dem på sammen hele dagen, kan du se hvile HR er konsistent mellom begge. Men fant (på tidligere generasjoner av AW) at HR mens du løp var waaaaay ute. Som seriøst lavt for meg, visste jeg at jeg ikke var på 140 bpm under nevnte tempoløp! Og fant også ut at GPS-en på kjente ruter var unøyaktig med min lokale parkrun som målte nesten 200 meter kortere. Prøvd med begge klokkene (serie 3 og FR935 tilbake i 2017). Jeg prøvde riktignok ikke å kjøre med min S4 ... men jeg har en serie 7 som kommer hver dag nå, så jeg er faktisk interessert i å se hvordan den presterer ...
Mange funksjoner fra Garmin gjør den uerstattelig som treningsklokke for meg. Elsker å se mål, løpe tidligere tider, osv. Brukte til å nyte segmenter, men bryr seg ikke med dem lenger siden jeg gjorde Strava-kontoen min mer privat. jeg avviker... PPaladinGuy
- 22. september 2014
- 16. november 2021
Fireball Dragon sa: Jeg har funnet ut at hvile-HR mellom Garmin og AW er nesten identisk. Holder du dem på sammen hele dagen, kan du se hvile HR er konsistent mellom begge. Men fant (på tidligere generasjoner av AW) at HR mens du løp var waaaaay ute. Som seriøst lavt for meg, visste jeg at jeg ikke var på 140 bpm under nevnte tempoløp! Og fant også ut at GPS-en på kjente ruter var unøyaktig med min lokale parkrun som målte nesten 200 meter kortere. Prøvd med begge klokkene (serie 3 og FR935 tilbake i 2017). Jeg prøvde riktignok ikke å kjøre med min S4 ... men jeg har en serie 7 som kommer hver dag nå, så jeg er faktisk interessert i å se hvordan den presterer ...
Mange funksjoner fra Garmin gjør den uerstattelig som treningsklokke for meg. Elsker å se mål, løpe tidligere tider, osv. Brukte til å nyte segmenter, men bryr seg ikke med dem lenger siden jeg gjorde Strava-kontoen min mer privat. jeg avviker... Klikk for å utvide...
Series 3 OHR-sensoren var bra. 4 og oppover er utmerket og uovertruffen i nøyaktighet, etter min mening. Jeg prøvde en Fenix 6s i fjor sommer, og den slet mye med aktiviteter som min Series 4 ikke hadde problemer med å spore HR på.
Jeg antar at det kan være litt unikt for hver person, men nesten alle anmeldelser jeg har lest sier at Apple Watch er den mest nøyaktige OHR-enheten.Ildkuledrage
- 26. november 2012
- Chigwell, England
- 16. november 2021
PaladinGuy sa: Series 3 OHR-sensoren var bra. 4 og oppover er utmerket og uovertruffen i nøyaktighet, etter min mening. Jeg prøvde en Fenix 6s i fjor sommer, og den slet mye med aktiviteter som min Series 4 ikke hadde problemer med å spore HR på.Flere anmeldelser/tester viser dette, jeg kan tro at AWs HR-sensor sannsynligvis er en av de mest nøyaktige som finnes.
Jeg antar at det kan være litt unikt for hver person, men nesten alle anmeldelser jeg har lest sier at Apple Watch er den mest nøyaktige OHR-enheten. Klikk for å utvide...
Vil definitivt gi det en head-to-head igjen. Kommer fortsatt ikke til å bruke AW som min viktigste treningsenhet, men er veldig interessert i å se hvordan det er nå noen år senere!Reaksjoner:PaladinGuy
grmlin
Original plakat
- 16. februar 2015
- 16. november 2021
PaladinGuy sa: Series 3 OHR-sensoren var bra. 4 og oppover er utmerket og uovertruffen i nøyaktighet, etter min mening. Jeg prøvde en Fenix 6s i fjor sommer, og den slet mye med aktiviteter som min Series 4 ikke hadde problemer med å spore HR på.Det er derfor jeg bruker en hr-rem nå. HR var over alt under intense treningsøkter noen ganger, og stroppen fungerer ganske feilfritt nå P
Jeg antar at det kan være litt unikt for hver person, men nesten alle anmeldelser jeg har lest sier at Apple Watch er den mest nøyaktige OHR-enheten. Klikk for å utvide...PaladinGuy
- 22. september 2014
- 16. november 2021
grmlin sa: Det er derfor jeg bruker en hr-stropp nå. HR var over alt under intense treningsøkter noen ganger, og stroppen fungerer ganske feilfritt nå Klikk for å utvide...
Jepp. Omtrent det eneste jeg bruker en stropp til er noe som hopper i tau. Ellers sporer min Apple Watch serie 4 og opp pulsen min mer enn nøyaktig nok for meg. Det betyr en ting mindre jeg må forholde meg til (en bryststropp). Jeg personlig hater å ha noe annet å huske og lade/bytte batterier i.
Mangelen på OHR-nøyaktighet er en av hovedgrunnene til at jeg bestemte meg for ikke å gå med en Fenix 6 og bli med Apple Watch.Reaksjoner:Drock1119
Neste 1 av 3
- 1
- 2
- 3
Gå til side
GåNeste Siste
Populære Innlegg