Forum

Anbefalinger for ekstern skjerm - Ultra Widescreen vs Retina

P

angre

Original plakat
4. mars 2008
  • 12. februar 2020
Hei alle! Jeg er på markedet for en ny skjerm. Min primære datamaskinbruk er for programvareutvikling. Jeg har plaget hjernen min, sett på alle slags skjermer og lurte på hva dere bruker, eller om det er noen spesielle du elsker eller jeg burde unngå. Basert på prisene jeg har sett, prøver jeg å holde prisen under $1400,00 USD-merket. Jeg tror de par tingene jeg fortsatt lurer på er Retina vs Ultrawide, og i det minste når det gjelder Ultrawides, 34' vs 38' skjermstørrelser. For referanse, jeg kommer fra en Dell U3014 (30', 2560x1600) som er på fritz.

Noen av funksjonene som appellerer til meg:
- Retinakvalitet
- Innebygd KVM
- Ultra Widescreen (~34'; 3440x1440, ~38'; 3840x1600)
- USB-C (lading støttes)
- Få (eller ingen!) kompatibilitetsproblemer med Mac-er

Funksjoner jeg ikke bryr meg om:
- 4K-skjermer (den opprinnelige oppløsningen er for liten for størrelsen på skjermen jeg vil ha, og jeg vil ikke ha skalering som ikke er 2:1)
- Høyttalere eller høyttalerkvalitet
- Spillskjermfunksjoner som g-sync, superhøye oppdateringsfrekvenser
- Innebygd kamera

Selvfølgelig er det ingen skjerm som krysser av for alle boksene på ønskelisten min. Jeg elsker ideen om en netthinnekvalitetsskjerm, for eksempel LG 27' 5K, men jeg skulle ønske den hadde mer brukbar eiendom som noen av de ultravide. Når det gjelder KVM-svitsjen, er det bare noen få modeller jeg har sett som har den funksjonen (som dell-skjermene, som har blandede anmeldelser). Jeg har Mac Pro og en MacBook Pro, og ideelt sett ville jeg ha et oppsett på plass som lar meg bytte mellom dem når jeg trenger å 'dokke' min MacBook Pro.

Her er listen over skjermer jeg har sett nærmere på:

LG 27' 5K - 27MD5KL-B (siste generasjon) [Retina, 95W USB-C-lading, ingen KVM]
LG 38' - 38WK95C-W [Ultravid, 60W USB-C-lading, ingen KVM, gode Mac-anmeldelser]
LG 38' - 38UC99-W [Ultravid, 60W USB-C-lading, ingen KVM, gode Mac-anmeldelser]
LG 34' - 34WK95C-W [Ultravid, 60W USB-C-lading, ingen KVM, gode Mac-anmeldelser]
Dell 38' U3818DW [Ultravid, 95W USB-C-lading, KVM, blandede Mac-anmeldelser]
Dell 34' U3419W [Ultravid, 95W USB-C-lading, KVM, blandede Mac-anmeldelser]

Jeg har kort sett på andre produsenter, som Acer, Asus, Samsung, BenQ, men ingen av dem hadde noen modeller som virkelig skilte seg ut for meg (jeg kan ha oversett noe!). Dell-skjermene ser ut til å krysse av for mange av funksjonsboksene mine, men jeg er bekymret for de blandede anmeldelsene når det gjelder Mac-kompatibilitet.

Det var en munnfull. Hvis du har kommet så langt, hva bruker du? Hva tror du? Takk for hjelpen!

[Oppdatering]: Når jeg tenker på oppsettet mitt litt mer, har jeg også en CalDigit TS3+, så jeg kan kanskje støtte meg på den for å krysse av for noen av funksjonsboksene mine. Jeg kan sannsynligvis koble tastaturet/musen til den, sammen med skjermen, og så bare få en ekstra TB3-kabel dedikert til min sekundære datamaskin. Å bytte I/O-periferiutstyr og skjermer ville da bare være et spørsmål om å bytte en kabel med den andre. Sist redigert: 12. mars 2020

Fru.

14. mars 2009
  • 13. februar 2020
Som programmerer som konsentrerer seg om tekst hele tiden, ønsker du rett og slett ikke å se på skriftgjengivelse uten Retina hvis du har et valg. Det er enda verre i macOS siden 10.14 der Apple fjernet subpiksel-AA. Retina (~220 PPI) skriftgjengivelse er nydelig og svært lesbar.

For mange brukstilfeller er store Ultrawides bra, men når PPI betyr noe, mislykkes de.

Personlig bruker jeg flere Iiyama 27' 5Ks, som er standard DisplayPort, koblet til en eGPU. De kan bli funnet mye billigere enn LG, og bruker de samme panelene som LG/iMac, men kvalitetskontrollen er hit-and-miss. Sist redigert: 13. mars 2020
Reaksjoner:pento og Glockworkorange

Glockworkoransje

Suspendert
10. februar 2015
Chicago, Illinois
  • 13. februar 2020
pento sa: Hei alle sammen! Jeg er på markedet for en ny skjerm. Min primære datamaskinbruk er for programvareutvikling. Jeg har plaget hjernen min, sett på alle slags skjermer og lurte på hva dere bruker, eller om det er noen spesielle du elsker eller jeg burde unngå. Basert på prisene jeg har sett, prøver jeg å holde prisen under $1400,00 USD-merket. Jeg tror de par tingene jeg fortsatt lurer på er Retina vs Ultrawide, og i det minste når det gjelder Ultrawides, 34' vs 38' skjermstørrelser. For referanse, jeg kommer fra en Dell U3014 (30', 2560x1600) som er på fritz.

Noen av funksjonene som appellerer til meg:
- Retinakvalitet
- Innebygd KVM
- Ultra Widescreen (~34'; 3440x1440, ~38'; 3840x1600)
- USB-C (lading støttes)
- Få (eller ingen!) kompatibilitetsproblemer med Mac-er

Funksjoner jeg ikke bryr meg om:
- 4K-skjermer (den opprinnelige oppløsningen er for liten for størrelsen på skjermen jeg vil ha, og jeg vil ikke ha skalering som ikke er 2:1)
- Høyttalere eller høyttalerkvalitet
- Spillskjermfunksjoner som g-sync, superhøye oppdateringsfrekvenser
- Innebygd kamera

Selvfølgelig er det ingen skjerm som krysser av for alle boksene på ønskelisten min. Jeg elsker ideen om en netthinnekvalitetsskjerm, for eksempel LG 27' 5K, men jeg skulle ønske den hadde mer brukbar eiendom som noen av de ultravide. Når det gjelder KVM-svitsjen, er det bare noen få modeller jeg har sett som har den funksjonen (som dell-skjermene, som har blandede anmeldelser). Jeg har Mac Pro og en MacBook Pro, og ideelt sett ville jeg ha et oppsett på plass som lar meg bytte mellom dem når jeg trenger å 'dokke' min MacBook Pro.

Her er listen over skjermer jeg har sett nærmere på:

LG 27' 5K - 27MD5KL-B (siste generasjon) [Retina, 95W USB-C-lading, ingen KVM]
LG 38' - 38WK95C-W [Ultravid, 60W USB-C-lading, ingen KVM, gode Mac-anmeldelser]
LG 38' - 38UC99-W [Ultravid, 60W USB-C-lading, ingen KVM, gode Mac-anmeldelser]
LG 34' - 34WK95C-W [Ultravid, 60W USB-C-lading, ingen KVM, gode Mac-anmeldelser]
Dell 38' U3818DW [Ultravid, 95W USB-C-lading, KVM, blandede Mac-anmeldelser]
Dell 34' U3419W [Ultravid, 95W USB-C-lading, KVM, blandede Mac-anmeldelser]

Jeg har kort sett på andre produsenter, som Acer, Asus, Samsung, BenQ, men ingen av dem hadde noen modeller som virkelig skilte seg ut for meg (jeg kan ha oversett noe!). Dell-skjermene ser ut til å krysse av for mange av funksjonsboksene mine, men jeg er bekymret for de blandede anmeldelsene når det gjelder Mac-kompatibilitet.

Det var en munnfull. Hvis du har kommet så langt, hva bruker du? Hva tror du? Takk for hjelpen!

[Oppdatering]: Når jeg tenker på oppsettet mitt litt mer, har jeg også en CalDigit TS3+, så jeg kan kanskje støtte meg på den for å krysse av for noen av funksjonsboksene mine. Jeg kan sannsynligvis koble tastaturet/musen til den, sammen med skjermen, og så bare få en ekstra TB3-kabel dedikert til min sekundære datamaskin. Å bytte I/O-periferiutstyr og skjermer ville da bare være et spørsmål om å bytte en kabel med den andre. Klikk for å utvide...
Jeg har blitt fristet av sirenesangen til en Ultrawide, men LG UltraFine 5K tjener meg godt med min 16-tommers MBP.
Reaksjoner:angre

afallnstar

9. september 2007
PNW
  • 19. februar 2020
Jeg bruker for øyeblikket en 49' LG super ultra bred (5120 x 1440p) oppløsning, og jeg måtte slutte å bruke den helt på Macen min. Den brukes ikke utelukkende på min spill-PC. Oppløsningen lar noe å være ønsket, men det problemet blir verre av de dårlige oppløsningsalternativene i Mac OS.

Jeg har hatt Ultrafine 5k (kvaliteten var fantastisk), i tillegg til noen få 34' ultrawide. Oppløsningen mangler vanligvis på dem, men de er estetisk tiltalende, og jeg elsker den ekstra bredden for å jobbe med flere dokumenter samtidig. P

angre

Original plakat
4. mars 2008
  • 19. februar 2020
afallnstar sa: Jeg bruker for øyeblikket en 49' LG super ultra bred (5120 x 1440p) oppløsning, og jeg måtte slutte å bruke den på min Mac helt. Den brukes ikke utelukkende på min spill-PC. Oppløsningen lar noe å være ønsket, men det problemet blir verre av de dårlige oppløsningsalternativene i Mac OS.

Jeg har hatt Ultrafine 5k (kvaliteten var fantastisk), i tillegg til noen få 34' ultrawide. Oppløsningen mangler vanligvis på dem, men de er estetisk tiltalende, og jeg elsker den ekstra bredden for å jobbe med flere dokumenter samtidig. Klikk for å utvide...

Takk for innlegget! Så hvilken skjerm bruker du for øyeblikket med Mac-en? 5k eller UltraWide?

afallnstar

9. september 2007
PNW
  • 19. februar 2020
Jeg plukket opp en 16' Macbook Pro (må oppdatere signaturen min), så jeg bruker MBP mens jeg er på farten. Har fortsatt PC-en koblet til 49'en.
Reaksjoner:angre F

fiatlux

5. desember 2007
  • 20. februar 2020
Du kan også prøve to 27' 4k-skjermer side ved side. I skalert HiDPI-oppløsning (1920x1080) vil de gi deg et kombinert 3840x1080 skrivebord med nær Retina-effekt (ca. 160 dpi vs 220 på LG 5k).

jeg forstår

22. oktober 2005
Snoqualmie, WA
  • 25. april 2020
Jeg er i samme båt, jeg har for øyeblikket en LG HDR 4K Display 31.5', og selv om jeg liker den godt nok er oppløsningen bare ikke der sammenlignet med skjermen på min MacBook Pro 15', fortsetter jeg å se på Ultrafine 5K (modellen) B) men jeg er usikker på om jeg vil ha en mindre skjerm med bedre oppløsning eller en større skjerm med dårligere oppløsning.

Jeg har også vært underholdende med å få to Ultrafine 24' 4K og daisy chaining dem, dette oppsettet er bare $100 mer enn å få en enkelt Ultrafine 5K, selv om du glemmer webkameraet og jeg antar at 5K-oppløsningen ved å gå ned til 4K.
Reaksjoner:Rettee I

WP31

11. februar 2020
  • 8. april 2020
Hei Pento - jeg forstår helt hva du spør om. Jeg har kikket rundt og letet etter det samme svaret og er ikke sikker på at det finnes et. Jeg har både en 27' LG5kUF og en 34' LGUW koblet til en 2018 MBP (og jeg bruker en BMeGPU på UF). Jeg kjører dem begge med 1440 vertikal oppløsning som er opprinnelig for UW og 1/2 skala for UF. Så jeg ser på en bred (34') men 'normal' DPI-skjerm og en normal bredde (27') men HiDPI-skjerm ved siden av hverandre. Jeg kan ikke se DPI-forskjellen, men jeg kan ikke bruke mindre skjermeiendom. En dag vil jeg ta en avgjørelse og forplikte meg fullt ut i begge retninger, men inntil da vil jeg fortsette å underkaste meg det beste og det verste fra begge verdener. ...En ting som får meg til å lene meg mot 2 x 27' LGUF-er er Apple-integrasjonen. Jeg irriterer meg over behovet for å klikke på en knapp 5-10 ganger bare for å øke eller redusere lysstyrken i løpet av dagen på LGUW. M

MecPro

6. mars 2009
London
  • 1. mai 2020
OP hva bestemte du deg for?

Jeg kjører 2 x 27' LG UL850, men jeg tror jeg er klar til å gi en til min GF og få en 32' som en annen skjerm. Problemet er at Retina ikke er der, men jeg sitter ganske langt fra skjermene mine (ca. 3ft/37') fra skjermene når jeg sitter oppreist.

For øyeblikket kjører jeg skjermene på 2048x1152, noe som for meg er veldig glatt, og jeg ser 0 uskarpe kanter - bare litt uskarphet noen ganger, men det kan også være øynene mine generelt.

2 spørsmål:

1) Hvorfor fjernet Apple sub-piksel AA-gjengivelsen?
2) Hvorfor lager ingen produsent en opprinnelig 5K 32'-skjerm? (ikke LGs rare 5K2K-tull)

Jeg kommer sannsynligvis ikke til å skaffe meg en ny MBP før om noen år siden jeg har en 2016-modell som fungerer helt greit for det jeg gjør (cybersikkerhet, så VM-er og koding egentlig) de neste 2 årene. Så jeg har penger til å investere i et solid skjermoppsett, men jeg føler bare at jeg burde vente og se om noen gjør en 5K 32' om noen år P

angre

Original plakat
4. mars 2008
  • 3. mai 2020
MecPro sa: OP hva bestemte du deg for?

Jeg kjører 2 x 27' LG UL850, men jeg tror jeg er klar til å gi en til min GF og få en 32' som en annen skjerm. Problemet er at Retina ikke er der, men jeg sitter ganske langt fra skjermene mine (ca. 3ft/37') fra skjermene når jeg sitter oppreist.

For øyeblikket kjører jeg skjermene på 2048x1152, noe som for meg er veldig glatt, og jeg ser 0 uskarpe kanter - bare litt uskarphet noen ganger, men det kan også være øynene mine generelt.

2 spørsmål:

1) Hvorfor fjernet Apple sub-piksel AA-gjengivelsen?
2) Hvorfor lager ingen produsent en opprinnelig 5K 32'-skjerm? (ikke LGs rare 5K2K-tull)

Jeg kommer sannsynligvis ikke til å skaffe meg en ny MBP før om noen år siden jeg har en 2016-modell som fungerer helt greit for det jeg gjør (cybersikkerhet, så VM-er og koding egentlig) de neste 2 årene. Så jeg har penger til å investere i et solid skjermoppsett, men jeg føler bare at jeg burde vente og se om noen gjør en 5K 32' om noen år Klikk for å utvide...

Gode ​​spørsmål - jeg har stilt meg selv lignende, skulle ønske jeg hadde et svar til deg. Reaksjoner:MecPro I

WP31

11. februar 2020
  • 4. mai 2020
Hei MecPro - IANAL (eller, mer passende, jeg er ikke en Apple-ekspert, jeg er bare en fyr på et forum Reaksjoner:MecPro J

jingo_mann

11. november 2018
  • 5. mai 2020
God innsikt her å tenke over... Min intensjon er å bruke med en 12' MacBook (enkelt USB-C-kabel, som jeg trenger for å drive enheten så vel som eventuelle ekstra enheter koblet til over tid/bruk), med typiske flere- formål - mange kontordokumenter, nettleser, e-post, Xcode (men ikke profesjonelt) og andre kodemiljøer.

Mest foretrukket er PPI. For meg veier jeg dette opp mot kostnadene og også ekstra enheter (hubs, etc) jeg kan trenge å sette inn i midten med min nåværende bærbare datamaskin. Dette brukes på en typisk skrivebordsbasert løsning.

Noen ganger kobler jeg til ekstra enheter (via USB-C mest for å kjøre en Windows VM eller synkronisere/sikkerhetskopiere til en USB-C SSD. Eller USB-A hvis jeg kobler til iPhonen min eller andre enheter) der jeg måtte akseptere enten å redusere en 4K60-oppløsning eller de lavere USB2-hastighetene til de ekstra enhetene. Jeg har sett på en Cablematters 201053-SIL-E som har en fysisk bryter mellom 30 og 60 fps/Hz-modusene. Når jeg vurderer dette til £ 160 på toppen av skjermen, lurer jeg på om en mer ytelsessterk skjerm ville være bedre fremtidssikret, og om den faktisk gjør som beskrevet, ikke krever omstart i mellom, osv.

WP31 sa: Apple og LG 'fikser' det ved å vise alt med halve 'oppløsningen', eller 2560x1440. Ja, du kan endre eller skalere det opp eller ned, og ja, det legger en skatt på GPU og/eller CPU, men for de fleste ser 2560x1440 best ut ved ~27 tommer. Så det vi får er iMac og LG5k på 27', og oppløsningen de naturlig viser er 2560x1440 Klikk for å utvide...

@WP31 – Jeg har ikke vært i butikken for å se på 5k-skjermene. Standardoppløsningen er faktisk 2560x1440? Ønsker du å oppnå det beste resultatet av kvalitet i forhold til pris, ville den mest fornuftige/logiske tilnærmingen være å faktisk få en 27' 2560x1440 (QHD) skjerm? Prisen vil være mye lavere, hvis oppløsningen sannsynligvis vil bli redusert i alle fall?

frou sa: Personlig bruker jeg flere Iiyama 27' 5Ks, som er standard DisplayPort, koblet til en eGPU. De kan bli funnet mye billigere enn LG, og bruker de samme panelene som LG/iMac, men kvalitetskontrollen er hit-and-miss. Klikk for å utvide...

@frou er dette sant? Med samme pris/ytelse-forhold, ville det igjen være mer logisk å få Iilyama 27' 1440p i stedet for LG-ekvivalenten? I

WP31

11. februar 2020
  • 5. mai 2020
Hei Jingo_man: Ja, LG5Ks standardoppløsning er 2560 x 1440 (se vedlegg), men det er faktisk 4 ganger piksler av normal 2560 x 1440, så det er High DPI, eller HiDPI. Det var det Apple begynte å kalle 'Retina' for en stund tilbake, som bare er markedsføring som snakker for flere piksler. Det er den samme 'oppløsningen' som enhver annen 2560 x 1440 skjerm, men den ser mye...bedre ut (i mangel på et bedre ord). Elementer ser klarere, skarpere ut, mindre taggete osv., noe som er fornuftig fordi det er 4 x så mange piksler i hvert element.


Det er litt som den gamle 'hvilken DPI vil du skrive ut ved spørsmål for bilder - hvert bilde vil skrives ut på 3'x5' (9 cm x 12 cm, tror jeg), men en høyere DPI-utskrift vil se bedre ut. Samme med monitorer. Det store spørsmålet er, er at HiDPI er verdt den ekstra kostnaden for en 'normal' 2560 x1440 skjerm. Hver person vil ha sin egen mening, men du kan få noen veldig gode QHD-skjermer for veldig billig i disse dager. På den annen side, hvis du er i stand til å bruke litt penger, kan du finne en brukt LG5K for ~$750 i USA. Den kommer med et innebygd kamera og høyttalere, en enkelt TB3-kabel for strøm og video, en innebygd USB-hub og innebygd macOS-integrasjon (Mac-en din kontrollerer automatisk lyden og lysstyrken). Pluss at det er en av svært få skjermer som Apple støtter. Den er i hovedsak laget for Mac. Hvis disse tingene er verdt det for deg, og du har råd til premium, er det en fin skjerm.

Vedlegg

  • Se medieelementet ' href='tmp/attachments/lg5k-default-resolution-png.912314/' > LG5k Default Resolution.png'file-meta'> 712,2 KB · Visninger: 291
TIL

asus389

11. september 2019
BRUKER
  • 5. mai 2020
FYI - Dell 38' U3818DW har en feil i USB-C PD-implementeringen som gjør at den ikke fungerer som den skal. Til tross for at det var en fin skjerm, sendte jeg den tilbake av denne grunn. Jeg er ganske sikker på at det også påvirker U3419W. Se:

Reddit: Dell USB-C-feil Sist redigert: 5. mai 2020 J

jingo_mann

11. november 2018
  • 6. mai 2020
@WP31 tusen takk for forklaringen. En lignende Macrumors-tråd kom opp om samme emne fra mine andre nettsøk/spørsmål.

Fra denne informasjonen begynte jeg å søke rundt emnet 27' 4K-skjermer, 'tekst for liten', osv. Det er noen nyttige Youtube-videoer om emnet. En fyr, en fotograf, foreslår (ganske rimelig) å alternere 'skalering'-innstillingen basert på din nåværende brukssituasjon. For bilderedigering (antagelig hans primære jobbfunksjon), ville han bruke 1 innstilling. Generell bruk (e-post, surfing, kontordokumenter osv.) ville han sette til en annen.

Mitt oppfølgingsspørsmål er hvilken skatt/overhead gjelder 'skalering' for GPU/CPU/SoC? Jeg er mer forsiktig med dette ved å bruke 12-tommers MacBook med sin mobilbaserte prosessor. Jeg oppgraderte til i7-modellen, men den er fortsatt begrenset og er en integrert GPU.

Jeg forstår prinsippet og kan forvente at nedskalering til Full HD (1980x1080) vil være enklere å behandle ettersom det er et 2:1-forhold. Ser på andre nettsteder , vil skaleringsalternativene for en 4K-skjerm være:

OppløsningsnavnVedtakStørre tekstMer plass
DCI 4K4096 x 21602048 x 10802560 x 13503008 x 15863360 x 17724096 x 2160
DCI-skalering %200 %160 %136 %122 %100 %
4K UHD3840 x 21601920 x 10802560 x 14403008 x 16923360 x 18903840 x 2160
UHD-skalering %200 %150 %127 %114 %100 %

For eksempel, ved å bruke det andre 150 % (2560 x 1440) skalaalternativet på en 4K UHD-skjerm med et 1,5:1-forhold, hvilken ytelsespåvirkning/overhead kan forventes? Eller ingen i det hele tatt og OS abstraherer dette bort eller håndterer det?

Fru.

14. mars 2009
  • 6. mai 2020
@WP31 Det er et offisielt navn for konseptet du berører: Poeng (i motsetning til piksler). Når du er i systempreferanseruten for skjermer og den har de fem valgene fra venstre til høyre og 'Ser ut som X×Y' etikett, tenk på det som poeng, ikke piksler. https://developer.apple.com/library...al/HighResolutionOSX/Explained/Explained.html

Det er det samme konseptet på iOS, men det er enda mer uttalt der fordi det finnes enheter med 'Super Retina' skjermmaskinvare ('@3x') samt enheter med Retina ('@2x') og gamle enheter ('@1x' '). Det er en flott grafikk her som viser hvordan de forskjellige iPhone-ene står sammen i disse termene (se på iPhone XR vs iPhone XS for et interessant eksempel. Pluss-modellene er også de eneste iPhone-ene med noen 'skalering' (som det kalles i macOS ) fortsette): https://www.paintcodeapp.com/news/ultimate-guide-to-iphone-resolutions

jingo_man sa: @frou er dette sant? Med samme pris/ytelse-forhold, ville det igjen være mer logisk å få Iilyama 27' 1440p i stedet for LG-ekvivalenten? Klikk for å utvide...
Jeg vet ikke hvilke kvalitetspaneler LG eller Iiyama bruker for sine QHD-modeller. Kjøper pass på.

Når det gjelder det generelle temaet QHD 27' vs 5K 27'-skjermer, spesielt i moderne macOS hvis lav-DPI skriftgjengivelse er dårligere enn den pleide å være, er de et helt annet ballspill (som gjenspeiles i prisforskjellen). Hvis du er eksternt masete, vil du merke forskjellen umiddelbart. Sist redigert: 6. mai 2020 P

pcdsl

2. august 2010
  • 7. mai 2020
jingo_man sa: Fra denne informasjonen begynte jeg å søke rundt emnet 27' 4K-skjermer, 'tekst for liten', osv. Det er noen nyttige Youtube-videoer om emnet. En fyr, en fotograf, foreslår (ganske rimelig) å alternere 'skalering'-innstillingen basert på din nåværende brukssituasjon. For bilderedigering (antagelig hans primære jobbfunksjon), ville han bruke 1 innstilling. Generell bruk (e-post, surfing, kontordokumenter osv.) ville han sette til en annen.

Mitt oppfølgingsspørsmål er hvilken skatt/overhead gjelder 'skalering' for GPU/CPU/SoC? Jeg er mer forsiktig med dette ved å bruke 12-tommers MacBook med sin mobilbaserte prosessor. Jeg oppgraderte til i7-modellen, men den er fortsatt begrenset og er en integrert GPU. Klikk for å utvide...

FYI, jeg har en 2018 Macbook Pro 15' med Vega 20 GPU. Når jeg bruker 2560x1440-skaleringen på LG 27UL850 27' 4K-skjermen legger jeg merke til at GPU-minnet vanligvis er maksimalt til 99%. Prosessoren øker ikke mye, bare minnet. Jeg liker denne skjermen, men jeg tror jeg kan returnere den siden jeg har LG 5K på bestilling. Sist redigert: 7. mai 2020 I

WP31

11. februar 2020
  • 11. mai 2020
frou sa: @WP31 Det er et offisielt navn for konseptet du berører: Poeng (i motsetning til piksler). Når du er i systempreferanseruten for skjermer og den har de fem valgene fra venstre til høyre og 'Ser ut som X×Y' etikett, tenk på det som poeng, ikke piksler. https://developer.apple.com/library...al/HighResolutionOSX/Explained/Explained.html

Det er det samme konseptet på iOS, men det er enda mer uttalt der fordi det finnes enheter med 'Super Retina' skjermmaskinvare ('@3x') samt enheter med Retina ('@2x') og gamle enheter ('@1x' '). Det er en flott grafikk her som viser hvordan de forskjellige iPhone-ene står sammen i disse termene (se på iPhone XR vs iPhone XS for et interessant eksempel. Pluss-modellene er også de eneste iPhone-ene med noen 'skalering' (som det kalles i macOS ) fortsette): https://www.paintcodeapp.com/news/ultimate-guide-to-iphone-resolutions


Jeg vet ikke hvilke kvalitetspaneler LG eller Iiyama bruker for sine QHD-modeller. Kjøper pass på.

Når det gjelder det generelle temaet QHD 27' vs 5K 27'-skjermer, spesielt i moderne macOS hvis lav-DPI skriftgjengivelse er dårligere enn den pleide å være, er de et helt annet ballspill (som gjenspeiles i prisforskjellen). Hvis du er eksternt masete, vil du merke forskjellen umiddelbart. Klikk for å utvide...
Takk frue - lenker lagret(!) og 'poeng' = lagt til på min lingo. Flott info. N

nicnic77

18. november 2007
  • 18. november 2020
Jeg så på dette selv en stund og bestemte meg for at ultrawide ikke er et alternativ på grunn av alle klagene folk har med dem. I stedet gikk jeg med 2 x LG Ultrafine Monitors (24MD4KL).

Se for deg min redsel da jeg oppdaget at den nye Mac Mini M1 ikke støtter 2 thunderbolt-skjermer. Jeg kan enten bli Intel eller begynne å undersøke skjermmarkedet igjen! Jeg vil virkelig ikke gå tilbake til enkeltskjermer, arbeidsflyten min handler om doble skjermer.