hellox
Original plakat- 26. mai 2016
- 3. november 2018
Se medieelementet '>
Se medieelementet '>
Sist redigert: 3. november 2018 pixel_junkie
- 31. oktober 2015
- 3. november 2018
bonjourx sa: jeg har en 42 mm serie 3 akkurat nå og jeg planlegger å oppgradere til apple watch serie 4. Jeg bestiller på bhphoto for å unngå skatt. Det er heller ingen eplebutikk i nærheten av der jeg bor. Jeg tok et bilde av min Apple Watch-serie 3 42mm, jeg trenger deres mening folkens. Ville 44 mm være så stort for meg? Bør jeg bare kjøpe 40 mm? Takk skal du ha!
Se vedlegg 801001
Se vedlegg 801003
44 er perfekt B
brentc133
- 31. januar 2012
- 3. november 2018
bonjourx sa: jeg har en 42 mm serie 3 akkurat nå og jeg planlegger å oppgradere til apple watch serie 4. Jeg bestiller på bhphoto for å unngå skatt. Det er heller ingen eplebutikk i nærheten av der jeg bor. Jeg tok et bilde av min Apple Watch-serie 3 42mm, jeg trenger deres mening folkens. Ville 44 mm være så stort for meg? Bør jeg bare kjøpe 40 mm? Takk skal du ha!
Se vedlegg 801001
Se vedlegg 801003
Jeg tror du kan trekke av 44 mm, siden fotavtrykket ikke er mye mer enn 42 mm. Til syvende og sist er det det du vil ha.
hellox
Original plakat- 26. mai 2016
- 3. november 2018
iPhysicist
- 9. november 2009
- Dresden
- 3. november 2018
hellox
Original plakat- 26. mai 2016
- 3. november 2018
iPhysicist sa: Du har fortsatt en barnearm, så hvorfor ikke ta en barneklokke da?
Lol jeg trodde jeg har en stor arm for en kvinne
iPhysicist
- 9. november 2009
- Dresden
- 3. november 2018
Oleksi
- 30. oktober 2018
- 3. november 2018
jpn
avbrutt
- 9. februar 2003
- 3. november 2018
klokken i år lagt ut bilder er nesten for stor allerede.
men det kommer også an på hva du er ute etter:
en stor klokke på et mindre håndledd kan se bra ut hvis du er en person som kan bruke nesten hva som helst og fortsatt se bra ut.
klokken du har på bildene roper: geek !
som er greit hvis det er det du vil rope.
Ellers velger du den mindre, som med sin nye oppløsning gir deg mer på skjermen uansett.
fortsatt høyteknologisk, men mer elegant for størrelsen på håndleddet.
hellox
Original plakat- 26. mai 2016
- 3. november 2018
niji sa: jeg er enig med Oleksi.
klokken i år lagt ut bilder er nesten for stor allerede.
men det kommer også an på hva du er ute etter:
en stor klokke på et mindre håndledd kan se bra ut hvis du er en person som kan bruke nesten hva som helst og fortsatt se bra ut.
klokken du har på bildene roper: geek !
som er greit hvis det er det du vil rope.
Ellers velger du den mindre, som med sin nye oppløsning gir deg mer på skjermen uansett.
fortsatt høyteknologisk, men mer elegant for størrelsen på håndleddet.
Har på meg 42 mm serie 3 her på bildet langveisfra. Jeg tenker på å få 40 mm rustfritt stål gull denne gangen, jeg sikter på mer stilig og kan bruke hvor som helst klokke. Jeg vil bare ha noe som ser helt riktig ut, ikke for stort eller for lite. Jeg har bare ikke tilgang til Apple Watch series 4 akkurat nå. Sukker! Jeg planlegger å forhåndsbestille den i kveld. Sist redigert: 16. september 2020
Mapple86
- 13. april 2015
- 3. november 2018
Personlig er forskjellen lite synlig på grunn av de mer avrundede kantene og den slankere profilen. Så hvis du er fornøyd med 42 mm, vil du like 44 mm også.
Betydelig 1
- 20. desember 2014
- 3. november 2018
bonjourx sa: Jeg tenker på å få 40 mm rustfritt stål gull denne gangen.Jeg tror det er den riktige avgjørelsen.
Se vedlegg 801039
Edit: Jeg er faktisk i ferd med å returnere min 44 fordi den ser for stor ut på håndleddet mitt på 15,5 cm Sist redigert: 3. november 2018
Nhwhazup
- 2. september 2010
- New Hampshire
- 3. november 2018
staggerlee41
- 25. september 2017
- Pittsburgh, PA
- 3. november 2018
douglasf13
- 2. juli 2010
- 3. november 2018
bonjourx sa: Tror du 40 mm ville se litt liten ut for meg? Jeg vil ikke at den skal se ut som en barneklokke, og samtidig vil jeg ikke at 44 mm skal se vanvittig stor ut på meg. Jeg prøvde å bruke Apple Stores dekselsammenligning og 44 mm ser vanvittig stor ut på armen min lol
Det er rett og slett en smakssak. Jeg er en mann på 6'2', 180lbs og foretrekker 38 mm Apple Watch. Bare kjøp det du liker.
staggerlee41
- 25. september 2017
- Pittsburgh, PA
- 3. november 2018
Noe annet å tenke på er at de nåværende bandene dine for 42 passer til en 44. Hvis du går til en 40, må du skaffe deg nye.
Prøver ikke å påvirke din mening på en eller annen måte, men forhåpentligvis gir deg ting å tenke på Reaksjoner:voodooevil
iPhysicist
- 9. november 2009
- Dresden
- 4. november 2018
Oleksi
- 30. oktober 2018
- 4. november 2018
iPhysicist sa: Med din statur vet jeg ikke hva som ville se bedre ut enn 40 mm urkassen hvis du vil ha klokkens utseende.Kanskje bare 38 mm
Bazooka-joe
- 12. februar 2012
- Swindon, England
- 4. november 2018
Rapphøne
- 28. juli 2007
- 4. november 2018
42 vs 44 er ikke en stor forskjell på grunn av det mer avrundede dekselet.
Skjermstørrelsen er en stor forskjell.
Med klokker avhenger mye av bandet du bruker. Med kasseintegrerte bånd som sportsbåndet, buer båndet jevnt bort fra urskiven, noe som reduserer effekten av en stor klokke. Faktisk bæres den som et stort armring. Hvis du setter den samme klokken på en standardreim, henger remmen rett ned på enden av urkassen hvis du har et mindre håndledd, noe som gjør at klokken ser gigantisk ut.
Populære Innlegg