Forum

Bekreftet: Midt-2010 MacBook Pro 17 tommer - 16 GB

Macbook-produkt

Original plakat
1. januar 2018
USA
  • 1. januar 2018
Hei og godt nytt år til alle. Dette er for å bekrefte at MacBook Pro 17 tommer fra 2010 kan støtte 16 GB minne fullt ut under High Sierra. Nedenfor er beviset - ifølge selgeren av denne bærbare datamaskinen gjenkjenner datamaskinen alle 16 GB minne og får IKKE kjernepanikk.

Han anbefaler PC3-8500 minne 8GB brikker til dette.

Nedenfor finner du beviset: Å se er å tro!

Vedlegg

  • Se medieelementet ' href='tmp/attachments/proof-17-inch-6-1-supports-16hb-memory-jpg.744815/' > proof 17 tommer 6,1 støtter 16HB memory.jpg'file-meta'> 499,4 KB · Visninger: 3,223
Reaksjoner:Alpal0301 og DocBrownDDS

Macbook-produkt

Original plakat
1. januar 2018


USA
  • 1. januar 2018
Denne lenken tar deg til det som vises som en Mid-2010 core i5 og også core i7 som kan støtte fullt 16 GB PC3-8500-minne.

Her er lenken til Mid-2010 MacBook pro for salg som viser dette:




https://www.ebay.com/itm/322943322375?ul_noapp=true

For de som fortsatt har Core i5 og Core i7 i midten av 2010, er dette velkomne nyheter!
Reaksjoner:Alpal0301 TIL

Altis

10. september 2013
  • 1. januar 2018
Det er interessant ettersom jeg tror at i5 540M CPU kun skal støtte 8 GB, noe som er en grusomhet.

Noen ide om Windows fungerer med det?

Macbook-produkt

Original plakat
1. januar 2018
USA
  • 1. januar 2018
Her er lenken til Mid-2010 MacBook pro for salg som viser dette:
Altis sa: Det er interessant ettersom jeg tror at i5 540M CPU bare skal støtte 8 GB, noe som er en grusomhet.

Noen ide om Windows fungerer med det?

Å se er å tro .. selgeren fortalte meg at den bærbare datamaskinen gjenkjenner alle 16 GB minne .. han fortalte meg at det fungerer i High Sierra og også i Sierra. Det fungerer under Windows og selvfølgelig Ubuntu.

Macbook-produkt

Original plakat
1. januar 2018
USA
  • 1. januar 2018
https://www.ebay.com/itm/322943322375?ul_noapp=true - Bevis 17-tommers MacBook Pro Mid-2010 core i5 og core i7-støtte 16 GB. J

jay47

8. april 2012
  • 1. januar 2018
Det han ikke forteller deg er at modellen har en kjent defekt GPU. Kjører også kun på sata 2 hastigheter. Jeg har både 2010 og 2011 13' i7-modellene og 2011-modellene mine røyker 2010 dårlig uavhengig av ram installert.

Å si at han aldri har hatt kjernepanikk er ikke bevis. Gjør noen undersøkelser på den modellen før du kjøper.

SSD-en er verdt mer enn MacBook. Ikke verdt 900 kanskje 500.
Reaksjoner:Wreckus og leman

Macbook-produkt

Original plakat
1. januar 2018
USA
  • 1. januar 2018
jay47 sa: Det han ikke forteller deg er at modellen har en kjent defekt GPU. Kjører også kun på sata 2 hastigheter. Jeg har både 2010 og 2011 13' i7-modellene og 2011-modellene mine røyker 2010 dårlig uavhengig av ram installert.

Å si at han aldri har hatt kjernepanikk er ikke bevis. Gjør noen undersøkelser på den modellen før du kjøper.

SSD-en er verdt mer enn MacBook. Ikke verdt 900 kanskje 500.

Jeg har samme modell som han.. og jeg skal prøve det selv. Min 6,1 MacBook Pro har ikke et GPU-problem - det er en 2011-modell som har det. 2010-tallet har ikke de problemene, i hvert fall ikke mine.
[doublepost=1514870215][/doublepost]
jay47 sa: Det han ikke forteller deg er at modellen har en kjent defekt GPU. Kjører også kun på sata 2 hastigheter. Jeg har både 2010 og 2011 13' i7-modellene og 2011-modellene mine røyker 2010 dårlig uavhengig av ram installert.

Å si at han aldri har hatt kjernepanikk er ikke bevis. Gjør noen undersøkelser på den modellen før du kjøper.

SSD-en er verdt mer enn MacBook. Ikke verdt 900 kanskje 500.

Her er også lenken til den bærbare datamaskinen hans - https:// www.ebay.com/itm/322943322375?ul_noapp=true
Reaksjoner:Altis J

jay47

8. april 2012
  • 1. januar 2018
Min 2010 har kjernepanikk med bare 8gb ram. 900 for en 8 år gammel bærbar PC selv med SSD imo er bratt. De husket til og med 2011 15&17'-modellene på grunn av grafikkproblemet.

Sier ikke at det er en dårlig laptop-gruve som fortsatt fungerer bra bortsett fra når jeg prøver og koder med håndbrems og får kjernepanikk.

Bare sørg for å sjekke tilbakemeldingene hans før du kjøper, hvis det ser bra ut for all del, gå for det.
Reaksjoner:DocBrownDDS

Macbook-produkt

Original plakat
1. januar 2018
USA
  • 1. januar 2018
jay47 sa: Min 2010 har kjernepanikk med bare 8gb ram. 900 for en 8 år gammel bærbar PC selv med SSD imo er bratt. De husket til og med 2011 15&17'-modellene på grunn av grafikkproblemet.

Sier ikke at det er en dårlig laptop-gruve som fortsatt fungerer bra bortsett fra når jeg prøver og koder med håndbrems og får kjernepanikk.

Bare sørg for å sjekke tilbakemeldingene hans før du kjøper, hvis det ser bra ut for all del, gå for det.

Jeg har allerede en 17-tommer fra midten av 2010.. Jeg er klar over at 2011-videoen var dårlig og også 6,2.. Men min er en 2010 17-tommer og ikke en 2011 pr 15-tommer 2010.

Macbook-produkt

Original plakat
1. januar 2018
USA
  • 1. januar 2018
lasniko sa: 16 GB ram? Jeg tenkte at det ikke gjør det. Kanskje din fordi det er sent i 2011 kan håndtere det. Min er midten av 2010.

@Andreas222 Jeg elsker maskinen min, spesielt skjermens eiendom. Jeg vil gjerne ha 15-tommers modeller, men prisene er utenfor min økonomiske eiendom Reaksjoner:JoshHP

Macbook-produkt

Original plakat
1. januar 2018
USA
  • 3. januar 2018
baypharm sa: Oppgraderte du 2010 17 til 16gb ram?

Ja

baypharm

15. november 2007
  • 4. januar 2018
Macbookprodude sa: Ja
Og ingen problemer?

Hvilke minnebrikker brukte du? P

Prhymeat

31. januar 2010
  • 5. januar 2018
Det er kult å høre, noen grunn til at det ikke ville fungere på en 15' i5? Jeg kom akkurat hit for å se hvor mye jeg kunne oppgradere min 15' i5 i midten av 2010. 16 GB RAM og en SSD høres ut som det ville gjort en god jobb. Jeg må si, selv om jeg ikke bruker den bærbare datamaskinen til noe intensivt lenger, går det utrolig bra gitt at den er 7 år gammel. Det er det eneste epleproduktet mitt, så jeg har ikke noe å sammenligne det med, men jeg er veldig fornøyd, hvis bare jeg fortsatt kvalifiserte meg til studentrabatt....

LarryJoe33

17. juli 2017
Boston
  • 5. januar 2018
Jeg vedder på at du kan øke busshastigheten til. Jeg kjører 16GB på 2133mhz i 2011 MPB. Jeg har testet og verifisert økningen i ytelse ved å bruke flere før og etter geekbench-tester med hver økning i minnebusshastighet.

robvas

29. april 2009
BRUKER
  • 5. januar 2018
$900 for en nesten 8 år gammel bærbar PC med dårlig batteri på toppen av det? lol

JoshHP

1. april 2018
  • 1. april 2018
Macbookprodude sa: https://www.ebay.com/itm/322943322375?ul_noapp=true - Bevis 17-tommers MacBook Pro Mid-2010 core i5 og core i7-støtte 16 GB.
Dette er riktig 15 tommer er den eneste med et problem som ser ut som en dårlig GPU, men det er en kondensator. 17-tommeren er gylden.

Jeg ville i alle fall ikke kjøpt 15' og 17' 2011, de er meningsløse. F

Freyqq

13. desember 2004
  • 1. april 2018
Den kan se det, men er all RAM adresserbar i aktivitetsmonitoren?

Macbook-produkt

Original plakat
1. januar 2018
USA
  • 20. april 2018
Freyqq sa: Den kan se det, men er all RAM adresserbar i aktivitetsmonitoren?

Ja, men jeg bestemte meg for å hoppe til en 2011 17 tommer uansett.. og nå kan jeg gå til en 2012 15 tommer og miste 17 tommer på grunn av USB 3.0. Retina jeg vil ikke røre - ingenting som kan oppgraderes.

baypharm

15. november 2007
  • 5. mai 2018
Macbookprodude sa: Ja

Jeg prøvde det og det fungerte ikke

Nickscy

25. februar 2019
  • 25. februar 2019
Macbookprodude sa: Hei og godt nytt år til alle. Dette er for å bekrefte at MacBook Pro 17 tommer fra 2010 kan støtte 16 GB minne fullt ut under High Sierra. Nedenfor er beviset - ifølge selgeren av denne bærbare datamaskinen gjenkjenner datamaskinen alle 16 GB minne og får IKKE kjernepanikk.

Han anbefaler PC3-8500 minne 8GB brikker til dette.

Nedenfor finner du beviset: Å se er å tro!
Jeg har en Macbook Pro 15' (midten av 2010) mulig for meg å oppgradere den også til 16 GB? Jeg er klar på nettet, og alt jeg fant er 8 GB er maksimum. M

MacTiki

17. november 2008
  • 28. februar 2019
Macbookprodude sa: Ja, men jeg bestemte meg for å hoppe til en 2011 17 tommer uansett.. og nå kan jeg gå til en 2012 15 tommer og miste 17 tommer på grunn av USB 3.0. Retina jeg vil ikke røre - ingenting som kan oppgraderes.

Var dette en MacBook Pro (17-tommer, midten av 2010) 2,66 GHz Intel Core i7 MacBookPro6,1

Gjenkjente og kjørte systemet 16 GB RAM uten problemer og ingen panikk?

Hvilket merke RAM brukte du? delenummer? Hastighet?

Takk for at du tok deg tid. T

technano

27. oktober 2012
  • 6. februar 2019
Beklager å låne tråden.

Jeg kan få en avtale på 17-tommers MacBook Pro fra 2010. Er det et vanlig problem, f.eks. gpu eller utbredt feil som ligner på det som 2011 lider av?

Revisjon13

19. april 2017
Toronto, Ontario, Canada
  • 6. februar 2019
technano sa: Beklager å låne tråden.

Jeg kan få en avtale på 17-tommers MacBook Pro fra 2010. Er det et vanlig problem, f.eks. gpu eller utbredt feil som ligner på det som 2011 lider av?
Den lider av å ha en underdimensjonert kondensator som forårsaker kjernepanikk når du bytter fra Intel-grafikk til nVidia-grafikk.
hvordan Hvordan Tos Annen Annen Hvordan
Wi-Fi 6E forklart: Hva det kan bety for iPhone 13 og utover
Apple Music-oppdateringer 'Bla gjennom'-fanen med nye temaseksjoner
Populære Innlegg

Populære Innlegg

Apple Nyheter
AT&T kåret til 2019s raskeste amerikanske mobilnettverk i årlig PCMag Carrier Showdown
Hvordan
Hvordan lage tokens for Roll20
Apple Nyheter
Netflix utvikler ikke app for Vision Pro fordi hodesettet er 'Subscale' og 'Ikke relevant' for abonnenter
Apple Nyheter
Macy's Department Store begynner å selge Apple Watch
Apple Nyheter
Tilbud: Vil du ikke ha AirPods 3? Få Apples forrige generasjons AirPods med trådløst ladedeksel for alltid lavpris på $129
Apple Nyheter
Wemos WiFi Smart Dimmer får HomeKit-kompatibilitet gjennom ny fastvareoppdatering