Opprinnelig anlagt i 2016, et gruppesøksmål som anklager Apple for brudd på Magnusson-Moss Warranty Act, Song-Beverly Consumer Warranty Act og andre amerikanske lover ved å gi kunder med renoverte erstatningsenheter, skal fortsette til rettssak 16. august, ifølge en melding denne uken fra advokatfirmaet Hagens Berman Sobol Shapiro LLP.
hva er forskjellen mellom airpods og airpods pro
Apples vilkår og betingelser for reparasjon oppgi at når det utføres service på en kundes produkt, kan selskapet 'bruke deler eller produkter som er nye eller renoverte og tilsvarende nye i ytelse og pålitelighet.' Saksøkere i søksmålet, Maldonado v. Apple Inc., hevder at renoverte eller 'reproduserte' enheter ikke er 'tilsvarende nye i ytelse og pålitelighet', og krever derfor økonomisk erstatning fra Apple.
Klassen inkluderer innbyggere i USA som kjøpte en AppleCare+ eller AppleCare Protection Plan for en iPhone eller iPad på eller etter 20. juli 2012, enten direkte eller gjennom iPhone-oppgraderingsprogrammet, og senere mottok en 'reprodusert' erstatningsenhet. Alle som oppfyller denne beskrivelsen vil automatisk bli inkludert som en del av klassen, med mindre de melde deg av innen 3. mai å beholde retten til å saksøke Apple individuelt over kravene i søksmålet.
Apple har benektet enhver forseelse i denne saken, men hvis domstolen dømmer mot Apple, kan klassemedlemmene ha rett til en økonomisk erstatning. Den nøyaktige utbetalingen, hvis noen, vil avhenge av hvor mange klassemedlemmer som sender inn et krav.
Saken vil bli behandlet i U.S. District Court for Northern California, og flere detaljer er tilgjengelige på Nettsted for søksmål for erstatningsenhet .
Stikkord: søksmål , AppleCare-veiledning
Populære Innlegg