Closingracer
Original plakat- 13. juli 2010
- 16. januar 2016
Closingracer
Original plakat- 13. juli 2010
- 16. januar 2016
SRLMJ23 sa: Jeg gikk fra Solo 2-ene til Studio 2 Wireless. Studioene er etter min mening 100 ganger bedre enn Solo 2 Wireless. Også Apple/Beats slipper programvareoppdateringer for Studio 2-ene som jeg liker fordi de alltid prøver å forbedre lyden og jeg tror også batteriet. Jeg tror ikke Solo 2 Wireless får programvareoppdateringer. Studioene er også mye mer komfortable enn Solo-ene, spesielt hvis du bruker briller fordi de går over hele øret. Den aktive støyreduksjonsmodusen (som ikke lar deg høre på musikk) er også fantastisk, bra for en fly-/tog-/busstur hvor du ikke vil høre noe. Jeg elsker dem også fordi de kobles til Apple TV (fjerde generasjon) som Solo 2 også ville gjort, men det er flott fordi hvis jeg vil høre på musikk, filmer eller noe sånt som ESPN på Apple TV sent på kvelden i min leilighetskomplekset det plager ingen av naboene mine. Hvis jeg var deg ville jeg hoppet på disse Studioene, spesielt til den prisen. Jeg betalte full detaljhandel som var noe sånt som $370, og med skatt kom til $413!!! HOPPE PÅ DISSE STUDIOENE!!!
Klikk for å utvide...
Den eneste tingen for meg er at for meg med V-moda M-100 er at jeg ikke kan bruke brillene mine med dem på. Jeg har faktisk et mindre problem med synet, så jeg anser det ikke som en avtalebryter uansett. Jeg fant ut at Solo 2-ene var bedre med briller, men basert på min erfaring med de kablede solo-2-ene som jeg mistet og M-100 som er over øretelefonene. Når det gjelder ANC er jeg ikke spesielt fan av det, men det er en fin funksjon å ha, antar jeg. Jeg tar t-banen til skolen i rushtiden rundt kl. 15-16 (nattskole), og jeg fant ut at Solo 2 stort sett overdøver all støy på t-banen. Omtrent den eneste grunnen til at jeg tenker på å få Studio trådløs er musikkkvaliteten verdt det nok til å bruke rundt $40 mer på?
[doublepost=1453008830][/doublepost]Ingen salg på dem fra BestBuy, men Amazon selger de røde for $249
http://www.amazon.com/gp/product/B0...rue&ref_=ox_sc_act_title_1&smid=ATVPDKIKX0DER
SRLMJ23
- 11. juli 2008
- Sentrale New York
- 16. januar 2016
M Minareter
- 28. oktober 2011
- 16. januar 2016
Jeg har lett i Amazon de siste dagene før jeg ble imponert over hvor mye billigere de er der enn BB. $379 jeg så i dag på BB. De mattsvarte, som er hva mine kablede er, koster bare $264 på Amazon. Jeg ønsker imidlertid den metalliske himmelen eller titan, men er til litt høyere priser. For så nært som det den trådløse solo 2 går for, er studioene en no brainier.
Mye bedre, imo
SRLMJ23
- 11. juli 2008
- Sentrale New York
- 16. januar 2016
Her er anmeldelsen:
http://www.digitaltrends.com/headphone-reviews/beats-studio-wireless-review/
C Closingracer
Original plakat- 13. juli 2010
- 16. januar 2016
SRLMJ23 sa: Det enkle svaret er ja! Også, til prisen du får dem for bør det være et klart ja! Da jeg hadde Solo 2-ene, begynte ørene etter litt å få vondt fordi de var på øret og presset øret mot brillene, med Studio-ene kan jeg lytte i timevis, og jeg har absolutt ingen problemer i det hele tatt. Jeg vil bare si det igjen, til den prisen kan du definitivt hente dem. De er mye bedre i lyd etter min mening og anmeldelser på forskjellige nettsteder. De har også Beats Acoustic Engine som bruker DSP (digital signal processing) som jeg ikke tror Solo 2-ene har. Jeg har et par Solo HD's Special Edition som er kablet, og disse Studio-ene blåser dem ut og de Solo HD-ene er gode hodetelefoner. For den prisen, hent dem, du vil ikke bli skuffet. Bare husk å oppdatere fastvaren før du gjør noe annet. Har alle Best Buy disse på salg, for som jeg sa før, vil jeg ta dem tilbake for en prisjustering. Jeg vil få omtrent $163,00 tilbake!
Som jeg sa før jeg har null problemer med komfort med Solo 2 med brillene mine og finner det motsatt med Over ear-hodetelefoner for meg i det minste. Når det kommer til stykket, er det virkelig verdt $30 dollar å bytte dem? Jeg har allerede brukt $1400 på en Macbook pro, så dette er delvis grunnen til at jeg spør om det er verdt det.
Det beste kjøpet er ikke å selge det for $249, men Amazon er det. Jeg ville bare fortalt dem det og vil matche prisen.
[doublepost=1453011715][/doublepost]
SRLMJ23 sa: Studioene er bedre. Faktisk i denne anmeldelsen står det at Studio Wireless har bedre lyd enn Studio kablet. Uansett, for det han kommer til å betale for dem, som du sa, er det ingen brainer å få Studio Wireless.
Her er anmeldelsen:
http://www.digitaltrends.com/headphone-reviews/beats-studio-wireless-review/
De kunne ikke høres bedre ut enn kablet... Bluetooth tar bort noe av troverdigheten fordi du tar en komprimert fil som Mp3 eller AAC og komprimerer den mer med Bluetooth.
SRLMJ23
- 11. juli 2008
- Sentrale New York
- 16. januar 2016
Closingracer sa: Som jeg sa før jeg har null problemer med komfort med Solo 2-ene med brillene mine og finner det motsatt med Over ear-hodetelefoner for meg i det minste. Når det kommer til stykket, er det virkelig verdt $30 dollar å bytte dem? Jeg har allerede brukt $1400 på en Macbook pro, så dette er delvis grunnen til at jeg spør om det er verdt det.[doublepost=1453012260][/doublepost]'Bortsett fra å legge til $80 over prisen på standard Studio-hodetelefoner, gir Bluetooth noen forskjeller i hvordan du bruker dem. Det som kom som en overraskelse, var imidlertid en variasjon i lydytelsen.'
Det beste kjøpet er ikke å selge det for $249, men Amazon er det. Jeg ville bare fortalt dem det og vil matche prisen.
[doublepost=1453011715][/doublepost]
De kunne ikke høres bedre ut enn kablet... Bluetooth tar bort noe av troverdigheten fordi du tar en komprimert fil som Mp3 eller AAC og komprimerer den mer med Bluetooth. Klikk for å utvide...
Det var fra anmeldelsen, og de sammenlignet dem med de kablede studioene. Her er et annet sitat fra anmeldelsen...
'Vi er glade for å kunne rapportere at Beats Studio Wireless faktisk høres litt bedre ut mens de strømmer musikk via Bluetooth enn de gjør når de er kablet, eller sammenlignet direkte med Beats Studio.'
Høres rart ut for meg også, men jeg kommer ikke til å gå imot folk som anmelder hodetelefoner og er super audiofile.
C Closingracer
Original plakat- 13. juli 2010
- 16. januar 2016
SRLMJ23 sa: [doublepost=1453012260][/doublepost]'Bortsett fra å legge til $80 over prisen på standard Studio-hodetelefoner, gir Bluetooth noen forskjeller i hvordan du bruker dem. Det som kom som en overraskelse, var imidlertid en variasjon i lydytelsen.'
Det var fra anmeldelsen, og de sammenlignet dem med de kablede studioene. Her er et annet sitat fra anmeldelsen...
'Vi er glade for å kunne rapportere at Beats Studio Wireless faktisk høres litt bedre ut mens de strømmer musikk via Bluetooth enn de gjør når de er kablet, eller sammenlignet direkte med Beats Studio.'
Høres rart ut for meg også, men jeg kommer ikke til å gå imot folk som anmelder hodetelefoner og er super audiofile.
Eh, jeg vil ikke kalle dem audiofile lol. Jeg følger head-Fi.org-fora, men jeg har ikke engang tenkt å gidde å stille dette spørsmålet der lol av åpenbare grunner.
Minareter
- 28. oktober 2011
- 17. januar 2016
Closingracer sa: Eh, jeg vil ikke kalle dem audiofile lol. Jeg følger head-Fi.org-fora, men jeg har ikke engang tenkt å gidde å stille dette spørsmålet der lol av åpenbare grunner. Klikk for å utvide...Smart trekk der. Jeg følger også forumene der ganske tett og vet bedre enn å kaste kjærlighet til et beats-produkt der.
Closingracer
Original plakat- 13. juli 2010
- 17. januar 2016
Minareter sa: Smart trekk der. Jeg følger også forumene der ganske tett og vet bedre enn å kaste kjærlighet til et beats-produkt der. Klikk for å utvide...
Jeg er generelt enig i mye som blir sagt der, men hatet mot beats er ubegrunnet. Beats første generasjons hodetelefoner sugde, men 2. generasjons hodetelefoner er ganske gode i forhold til seg selv som hodetelefoner. Er de litt overpriset? Sannsynligvis, men disse 2. generasjonsproduktene, studio 2.0 og solo 2, gir begge virkelig god lyd til massene nå, men nok en gang i forhold til beats. Selv om det er litt overpriset, har massen nå tilgang til hodetelefoner med anstendig lyd, som er den eneste positive tingen å ta ut av disse produktene.
Det jeg synes er morsomt er hvor mye kjærlighet v-moda får der med tanke på at LP-en bare var en billigere versjon av studioene uten ANC. Hadde den samme raslende bassen og det er omtrent det. Men m-100 er en av favoritthodetelefonene mine. V-moda har en v-kurve-lydsignatur, og disse nye beatene følger etter, selv om beats-diskanten er nedsenket litt, der jeg vil si at m-100 slutter å skrike.
Jeg antar at jeg til slutt prøver å rettferdiggjøre å ha to par øretelefoner siden jeg måtte velge mellom v-moda m-100 og studioene, og jeg er ganske sikker på at m-100 er bedre. Jeg bryr meg heller ikke om ANC. M
Minareter
- 28. oktober 2011
- 17. januar 2016
Closingracer sa: Jeg er generelt enig i mye som blir sagt der, men hatet mot beats er ubegrunnet. Beats første generasjons hodetelefoner sugde, men 2. generasjons hodetelefoner er ganske gode i forhold til seg selv som hodetelefoner. Er de litt overpriset? Sannsynligvis, men disse 2. generasjonsproduktene, studio 2.0 og solo 2, gir begge virkelig god lyd til massene nå, men nok en gang i forhold til beats. Selv om det er litt overpriset, har massen nå tilgang til hodetelefoner med anstendig lyd, som er den eneste positive tingen å ta ut av disse produktene.
Det jeg synes er morsomt er hvor mye kjærlighet v-moda får der med tanke på at LP-en bare var en billigere versjon av studioene uten ANC. Hadde den samme raslende bassen og det er omtrent det. Men m-100 er en av favoritthodetelefonene mine. V-moda har en v-kurve-lydsignatur, og disse nye beatene følger etter, selv om beats-diskanten er nedsenket litt, der jeg vil si at m-100 slutter å skrike.
Jeg antar at jeg til slutt prøver å rettferdiggjøre å ha to par øretelefoner siden jeg måtte velge mellom v-moda m-100 og studioene, og jeg er ganske sikker på at m-100 er bedre. Jeg bryr meg heller ikke om ANC. Klikk for å utvide...
Interessant. Jeg ønsket å elske m100 bare fordi jeg trodde jeg ville gjort det etter alle anmeldelser. Kjøpte noen og brydde seg ikke om dem. For det første var de for stramme, men det kunne sikkert forbedres over tid. For det andre passet ikke lyden til det jeg lette etter. Hørtes ikke dårlig ut, men ikke like hyggelig for meg som studioet. Igjen har jeg nå studioet kablet, men vil gjerne prøve det trådløse.
Jeg vil også prøve disse ghostek sodrop BT-hodetelefonene som alt jeg har lest om er fantastiske ting. De er også $90. Folk sier at lyden er bedre enn mye mer førsteklasses hodetelefoner, og de er alle i skinn og aluminium. Høres for godt ut til å være sant. C
Closingracer
Original plakat- 13. juli 2010
- 17. januar 2016
Minareter
- 28. oktober 2011
- 17. januar 2016
Closingracer sa: Jeg kjøpte studioene og de kommer tilbake i morgen og får tilbake solo 2. Solo 2-ene synes jeg høres ganske bedre ut og ANC er dritt imo. Pluss at jeg finner disse falle av hodet mitt mens jeg ligger i sengen mens solo 2-ene ikke gjorde det. Klikk for å utvide...Aldri.
Vel ANC er jeg enig med. Det er egentlig en ikke-faktor, men solo 2 har ikke engang det. Kan ikke kommentere følgende av hodet som min for fine men det er helt opp til hodet.
Jeg synes studiolyden lyser år bedre enn sønnene mine solo2. Men det er mennesker. C
Closingracer
Original plakat- 13. juli 2010
- 17. januar 2016
Minareter sa: Nei.
Vel ANC er jeg enig med. Det er egentlig en ikke-faktor, men solo 2 har ikke engang det. Kan ikke kommentere følgende av hodet som min for fine men det er helt opp til hodet.
Jeg synes studiolyden lyser år bedre enn sønnene mine solo2. Men det er mennesker. Klikk for å utvide...
Jeg hører på mye pop og når jeg hører på kvinnelig vokal er det litt mer diskant enn jeg personlig liker. Jeg er et basshode ikke et diskanthode lol. Jeg elsker bass, men selv om jeg ikke hater diskant, liker jeg ikke utvidelsen som Studio tilbyr sammenlignet med Solo 2-ene. Pluss at besparelsen på $30 dollar er nok grunn til å bytte dem tilbake på Bestbuy (Gud, de må hate meg der minibanker, men jeg går bare til en annen). Jeg vil høre på dem resten av natten for å ta en avgjørelse, men dette blir min siste lol.
Alt i alt synes jeg at Solo 2-ene er mer komfortable, så det kommer nok til å være den avgjørende faktoren for meg M
Minareter
- 28. oktober 2011
- 17. januar 2016
Jeg la merke til mange trådløse 'åpne bokser' på BB-en min i dag som kostet $249. Noen få matt sorte og vanlige sorte. Jeg vil litt se den metalliske himmelen. De eller titan på trådløst for meg. Jeg har den matt sorte kablet nå.
bigdog5142
- 13. juli 2008
- MEG
- 17. januar 2016
-V- /
Suspendert
- 3. mai 2012
- 17. januar 2016
Closingracer
Original plakat- 13. juli 2010
- 17. januar 2016
-V-/ sa: Begge er fryktelig overpriset og høres helt greit ut. Solo 2-ene høres mye bedre ut enn deres forrige iterasjon, men som var ekstremt basstunge. Disse høres mer rene ut. Imidlertid høres de ut som fullstendig dritt sammenlignet med lignende hodetelefoner. Hvis du liker dem, får du mer kraft. Jeg liker at de sitter godt på kuppelen din, men de blir ubehagelige for ørene etter en stund. Klikk for å utvide...
Har du ignorert det opprinnelige innlegget?
-V- /
Suspendert
- 3. mai 2012
- 17. januar 2016
Closingracer
Original plakat- 13. juli 2010
- 17. januar 2016
-V-/ sa: Nei, jeg ignorerte det ikke. Jeg foretrekker Soloene fremfor Studios for å svare på det opprinnelige spørsmålet ditt. Klikk for å utvide...
Som jeg sa, hvis du hater dem, ikke gidder å poste fordi det ikke er poenget med denne tråden....
Også
http://www.innerfidelity.com/content/time-rethink-beats-solo2-excellent#8KbitwrH56jCyZxR.97
Hvem er faktisk kjent i den audiofile verden. Hvis du ikke har lagt merke til, er jeg et basshode og vil ha Bluetooth-hodetelefoner, så alternativene mine er begrenset til disse jeg har valgt.
-V- /
Suspendert
- 3. mai 2012
- 17. januar 2016
Hvis du er et basshode, vil du sannsynligvis foretrekke de originale Beats Soloene. De har mer bass enn de nye Solo 2s.
Jeg har ører ... og de er nok til å kjenne forskjellen i kvalitet mellom hodetelefoner. Jeg driver ikke et audiofilt nettsted, men det ugyldiggjør ikke min mening. Den nettsideartikkelen i TL;DR-form: de høres bedre ut enn den forrige versjonen. C
Closingracer
Original plakat- 13. juli 2010
- 17. januar 2016
-V-/ sa: Ingen grunn til å være smarrig.
Hvis du er et basshode, vil du sannsynligvis foretrekke de originale Beats Soloene. De har mer bass enn de nye Solo 2s.
Jeg har ører ... og de er nok til å kjenne forskjellen i kvalitet mellom hodetelefoner. Jeg driver ikke et audiofilt nettsted, men det ugyldiggjør ikke min mening. Klikk for å utvide...
Jeg er en basshode, men de originale soloene er dritt.
Ugyldig hvilken mening? Når man ignorerer beats-logoen, er solo 2 faktisk ganske anstendige og for $150 er de ganske solide, og du kan enkelt finne de røde for $150 på Amazon. De er en bassy og morsom hodetelefon som ikke er ment som referanse i det hele tatt... Hvis du er en basshead som vil ha hodetelefoner med god lyd i prisklassen $200, er solo 2 fine. Som jeg sa i starten av tråden, vil jeg ikke gå inn i noen krangel om dette, men du ignorerte det fullstendig. Hvis du hater beats bra for deg? Jeg bryr meg ikke. Jeg ber spesifikt om folks meninger om disse spesifikke hodetelefonene fordi jeg vil ha en bassy-hodetelefon og Bluetooth, og jeg begrenset det til disse to.
Lavene er hva de er, men kontrollert i motsetning til originalene og høydene er forsenket, noe som er en fin forandring med tanke på at de skrek på solo-HD. Midtene er innfelte, men gode nok for det meste av musikk disse hodetelefonene er rettet mot.
Populære Innlegg