frifra
Original plakat- 29. november 2008
- 9. september 2016
bare for å unngå watergate når aw series 2 kommer ut: AW series 2 er ikke vanntett for inntil 50 m dykking selv om det ble nevnt i Macrumors-video om de 5 beste fakta om aw-serien 2 .
Video Macrumors:
0:58
«Apple Watch er nå vanntett, du kan svømme med den opp til 50m dyp og det er ganske mye ...'
'Vannbestandig 50 meter' betyr:
Egnet for svømming, rafting,Ikke-snorkling vannrelatert arbeid og fiske.
Ikke egnet for dykking.
https://en.wikipedia.org/wiki/Vannbestandig_merke
Under keynoten ble følgende uttalt:
Apple keynote
36:00 Min
...men det betyr at klokken må tåle trykket, vanntrykket som tilsvarer en dybde på 50 meter, og det er ganske dypt og ...
Så jeg antar at noen mennesker bare feiltolket denne uttalelsen.
Edit: Tl; Dr
Litt mer info for folk som synes tråden er for lenge å lese:
50m vanntett er lik 5bar. På en dybde på 10m oppleves et trykk på 2 bar, dermed oppleves 5 bar på 40m. Nå tror du kanskje at du ikke vil dykke 40m uansett.
Men som et resultat av bevegelser i vannet, for eksempel en kraftig svømmebevegelse eller et slag på vannet, kan det resulterende dynamiske trykket overstige det angitte statiske trykket mange ganger, og dermed svekke den forhåndsbestemte vanntettheten til klokken.
Tenk nå på å hoppe fra et 3/5/10m brett inn i et basseng. Sist redigert: 9. september 2016
NT1440
Bidragsyter
- 18. mai 2008
- 9. september 2016
frifra sa: Hei folkens,Du mener at den krystallklare forklaringen på Keynote ikke var nok? Svøm med den, ikke dykk med den.
bare for å unngå watergate når aw series 2 kommer ut: AW series 2 er ikke vanntett for inntil 50m dykking selv om det ble nevnt på lignende måte under keynoten og i Macrumors-video om de 5 beste fakta om aw-serien 2 .
'Vannbestandig 50 meter' betyr:
OllyW
Moderator
Betjeningen- 11. oktober 2005
- The Black Country, England
- 9. september 2016
frifra sa: Hei folkens,Vekten var definitivt fokusert på 'svømming' under keynoten, og jeg kan ikke huske at det ble fremsatt noen påstander om at det var egnet for dykking.
bare for å unngå watergate når aw series 2 kommer ut: AW series 2 er ikke vanntett for inntil 50m dykking selv om det ble nevnt på lignende måte under keynoten og i Macrumors-video om de 5 beste fakta om aw-serien 2 .
'Vannbestandig 50 meter' betyr:
Apple Watch Series 2 har en vannmotstandsvurdering på 50 meter under ISO-standard 22810:2010. Dette betyr at den kan brukes til gruntvannsaktiviteter som svømming i basseng eller hav. Apple Watch Series 2 bør imidlertid ikke brukes til dykking, vannski eller andre aktiviteter som involverer høyhastighets vann eller nedsenking under grunt dyp. Rustfritt stål og lærremmer er ikke vannavstøtende.
frifra
Original plakat- 29. november 2008
- 9. september 2016
OllyW sa: Vekten var definitivt fokusert på 'svømming' under keynoten, og jeg kan ikke huske at det ble fremsatt noen påstander om at det var egnet for dykking.Vel, macrumors forsto det tydelig annerledes og i noen tråder her kan du lese de samme forventningene. Jeg redigerte mitt første innlegg og la til et sitat. Jeg skal ta en titt gjennom keynoten igjen.
eastwoodandy
- 1. september 2016
- Nottingham, England
- 9. september 2016
Hvordan kan du svømme til en dybde på 50m? 50m-klassifiseringen gir absolutt ingen mening!
matrise07
- 24. juni 2010
- 9. september 2016
Jeg antar at forskjellen er at klokken tåler vann ved 50 M. bare for en kort periode.
eastwoodandy
- 1. september 2016
- Nottingham, England
- 9. september 2016
matrix07 sa: Apple sa ikke at du kan dykke med Watch serie 2, og det er ingen dykkeapp presentert, så ingen falsk reklame fra dem.Jeg anklager ikke Apple for å være villedende, det er klassifiseringene som er feil IMO.
Jeg antar at forskjellen er at klokken tåler vann ved 50 M. bare for en kort periode.
I hovedsak betyr 50m ikke gå under 1m. Det står heller ingen plutselige trykkendringer, så det er umulig å være på 50m i en kort periode. Det er en ubrukelig definisjon av 50m
NT1440
Bidragsyter
- 18. mai 2008
- 9. september 2016
eastwoodandy sa: Jeg anklager ikke Apple for å være villedende, det er klassifiseringene som er feil IMO..... Wurt.
I hovedsak betyr 50m ikke gå under 1m. Det står heller ingen plutselige trykkendringer, så det er umulig å være på 50m i en kort periode. Det er en ubrukelig definisjon av 50m
50m betyr IKKE ikke gå under en meter. WTF snakker du om? 50m er markøren for IP-vurderingen enheten har. Ærlig talt, jeg vil gjerne se hva som skjer med deg med plutselig trykkendring fra 1m til hvor som helst i nærheten av 50m. Du er den som kommer til å ha et alvorlig problem med den trykkendringen, klokken vil være den minste bekymringen.
matrise07
- 24. juni 2010
- 9. september 2016
eastwoodandy sa: Jeg anklager ikke Apple for å være villedende, det er klassifiseringene som er feil IMO.
I bunn og grunn, 50m betyr ikke gå under 1m . Det står heller ingen plutselige trykkendringer, så det er umulig å være på 50m i en kort periode. Det er en ubrukelig definisjon av 50m
Hvor står det at du ikke kan gå under 1 meter? OG
eastwoodandy
- 1. september 2016
- Nottingham, England
- 9. september 2016
NT1440 sa: .... Wurt.
50m betyr IKKE ikke gå under en meter. WTF snakker du om? 50m er markøren for IP-vurderingen enheten har. Ærlig talt, jeg vil gjerne se hva som skjer med deg med plutselig trykkendring fra 1m til hvor som helst i nærheten av 50m. Du er den som kommer til å ha et alvorlig problem med den trykkendringen, klokken vil være den minste bekymringen.
Har du lest linken står det IKKE snorkling, INGEN dykking. Det er en misvisende klassifisering.
I hvilken situasjon er den egnet for 50m? Ingen av det jeg kan se. Så det kan like gjerne si 1m.
NT1440
Bidragsyter
- 18. mai 2008
- 9. september 2016
eastwoodandy sa: Har du lest linken, står det NO snorkling, NO dykking. Det er en misvisende klassifisering.Den er egnet for en statisk trykkbelastning på 50 m under vann, som ikke er det samme som kreftene som påføres når bevegelse er involvert. Apple lager ikke IP-sertifiseringene og heller ikke ISO-sertifiseringen, men jeg syntes de gjorde en ganske tydelig jobb med å beskrive det på hovedtonen. De listet til og med opp den NØYE spesifikasjonen du kan slå opp, men du gjorde ikke det, du wiki hadde bare en helt annen spesifikasjon av en eller annen grunn.
I hvilken situasjon er den egnet for 50m? Ingen av det jeg kan se. Så det kan like gjerne si 1m.
av himmelen
- 9. juli 2008
- kirsebærpunkt
- 9. september 2016
Klokken er vurdert til å bli eksponert for disse dybdene i korte perioder og sannsynligvis ikke ved en vanlig gjentakende anledning, så la oss slutte å snakke dumt og bare komme til enighet om at AW2 er vanntett innenfor sunn fornuft standarder for å ikke gå i havvrak dykke med den. k?
telefon
- 17. desember 2007
- 9. september 2016
Gjør din forskning, det er veldig interessant, og du vil lære noe. ELLER
av himmelen
- 9. juli 2008
- kirsebærpunkt
- 9. september 2016
telefono sa: Den er vanntett mot tilsvarende trykk på 50mt. Apple villeder ikke noen, noen mennesker misforstår hva 50mt betyr i klokketermer.
Gjør din forskning, det er veldig interessant, og du vil lære noe.
det er ikke nødvendig for ham å undersøke jeg la igjen en veldig vitenskapelig forklaring i innlegget rett over din ;-) M
mallbritton
- 26. november 2006
- 9. september 2016
oftheavens sa: de sier sånne ting fordi når du går til dypet er du vanligvis ikke der på 1-5 sekunder, du er der og observerer dyrelivet, kjemper mot haier eller oppdager begravde skatter som har deg der nede så lenge du kan hold pusten eller så lenge lufttankene tillater det.
Ha! Takk for en virkelig god latter av den levende beskrivelsen din i morges. Reaksjoner:Night Spring, ohio.emt og mallbritton
Julian
- 30. juni 2007
- Atlanta
- 9. september 2016
frifra sa: Hei folkens,
bare for å unngå watergate når aw series 2 kommer ut: AW series 2 er ikke vanntett for inntil 50 m dykking selv om det ble nevnt i Macrumors-video om de 5 beste fakta om aw-serien 2 .
'Vannbestandig 50 meter' betyr:
Under keynoten ble følgende uttalt:
Så jeg antar at noen mennesker bare feiltolket denne uttalelsen.
For å hjelpe deg å forstå har klokken en bransjestandard ISO 22810 ATM5-klassifisering. Det er ingenting subjektivt, og det er IKKE noe som heter en vanntett vurdering. Den er vurdert til ATM5-standarden.
https://en.wikipedia.org/wiki/Water_Resistant_mark
EDIT: Fra Apple-siden (scroll til bunnen).
Apple sa: Apple Watch Series 2 har en vannmotstandsvurdering på 50 meter under ISO-standard 22810:2010...
http://www.apple.com/apple-watch-series-2/
eastwoodandy
- 1. september 2016
- Nottingham, England
- 9. september 2016
oftheavens sa: under den oppstigningen og på dekompresjonsnivået ditt kan du svinge undervanns utklippstavlen og blyanten og prøve å ta ut tennene deres slik at du ikke får så mange hull i deg når de begynner å tære. Ved å bruke nitrox eller, hvis du er en billy bad a$$, trimix, kan du kjempe mot havfruer og haikroppsvaktene deres i en stund på 40 meter, men på dette tidspunktet har AW2-en din implodert og du har mistet oversikten over HR-stavingen din. katastrofe mens havfrue-sjamanen kaster en HR-forbedret hastighetsformal. Uten din AW2, som på grunn av å være på nesten maks dybde, men jamrende over å kjempe mot haier og havfruer, åpenbart har gjort den ubrukelig og livet ditt tar slutt når havfrue-sjamanen stiller ett spørsmål
'Jeg skal spare deg hvis du kan svare på dette spørsmålet akkurat nå'
du sier 'blub blub bluuuub'
hennes svar og spørsmål 'hva er klokken akkurat nå'
'sahdhashfhadsfhghfawhhblublblubblub'....død.
[doublepost=1473430417][/doublepost]
ummm dude jeg forsvarte deg ved åpenbart å peke ham mot en spøk ...
Beklager, jeg siterte feil innlegg. Var ment å sitere telefono.
Jeg er oppriktig interessert i å vite hva vurderingen faktisk betyr. Det står 50m men ingen dykking eller snorkling, er det på noen dybde? Burde det i så fall ikke være en mer rimelig dybde å vurdere mot?
Julian
- 30. juni 2007
- Atlanta
- 9. september 2016
eastwoodandy sa: ...Jeg er oppriktig interessert i å vite hva vurderingen faktisk betyr. Det står 50m men ingen dykking eller snorkling, er det på noen dybde? Burde det i så fall ikke være en mer rimelig dybde å vurdere mot?Les ATM5
https://en.wikipedia.org/wiki/Water_Resistant_mark
mallbritton
- 26. november 2006
- 9. september 2016
For praktiske formål kan du bruke AW 2 mens du snorkler. Men siden enheten ikke er en dykkedatamaskin, og den heller ikke markedsføres som en, er det absolutt ingen grunn til at noen skal bruke en mens du dykker. Eller fridykking.
av himmelen
- 9. juli 2008
- kirsebærpunkt
- 9. september 2016
eastwoodandy sa: Beklager, jeg siterte feil innlegg. Var ment å sitere telefono.
Jeg er oppriktig interessert i å vite hva vurderingen faktisk betyr. Det står 50m men ingen dykking eller snorkling, er det på noen dybde? Burde det i så fall ikke være en mer rimelig dybde å vurdere mot?
Har du noen gang hørt om fridykking? Jeg tror det er det det refererer til når det står å 'snorkle' å dykke ned til 50 fot eller mer og deretter racing tilbake til toppen er sannsynligvis ikke bra for klokkekomponentene.
Snorkling i seg selv er ikke annerledes enn freestyle svømming som er hva klokken nå blir hypet opp som å kunne gjøre, bassengøvelser. Sååååå med mindre du er en fridykker eller en dykker, slutte å bekymre deg for det. HVIS du er en av denne typen idrettsutøvere, er jeg sikker på at du har spesielle dykkerklokker, så det er bare å bytte klokker før du hopper av båten. K?
eastwoodandy
- 1. september 2016
- Nottingham, England
- 9. september 2016
Det virker bare ulogisk å kalle vurderingen 50m når du ikke kan bruke den på 50m.
Jeg har ikke tenkt å bruke på den dybden, men denne tråden handler spesifikt om feiltolkningen av 50m, og det er derfor jeg stilte spørsmål ved rangeringsnavnet.
Det ville være mye mer fornuftig å utelate dybden fra vurderingen med mindre du snakker om ISO-standardene som er klassifisert som dykk.
fischersd
- 23. oktober 2014
- Vancouver, BC, Canada
- 9. september 2016
Julien sa: Les ATM5Hmm. Det får deg til å lure på - hvis seiling er dekket under ATM10, hvis du er en vanlig jetski-entusiast eller vannskiløper, bør du kanskje velge en ATM20 i stedet? (betydelige forskjeller i hastighet).
https://en.wikipedia.org/wiki/Water_Resistant_mark
Grumpy mamma
- 11. september 2014
- 9. september 2016
Noen som planlegger å bruke klokken sin i saltvann eller et saltvannsbasseng? Jeg svømmer i begge. Ikke veldig dypt. Det ville være en enorm bekvemmelighet å kunne holde klokken på meg når jeg gjør det.
- 1
- 2
- 3
Populære Innlegg