Som en del av den juridiske striden mellom Apple og Epic Games, har Apple sendt inn en sak der de ber om at en dommer skal avgjøre en av de ti påstandene som Epic Games hadde gjort seg mot det. Spesifikt søker Apple en delvis dom over påstanden om at iOS er en 'essensiell facility' og avviser Epics påstand om at det har blitt ulovlig utestengt fra å få tilgang til det gjennom App Store.
Kravet, spesifisert i rettsdokumenter som telling 2, refererer til Epics argument om at det har blitt nektet tilgang til iOS, som det hevder er en 'essensiell innretning' på grunn av det faktum at den har blitt blokkert tilgang til App Store. Greven anklager spesifikt Apple for å ha brutt paragraf 2 av Sherman Act gjennom 'dets ulovlige nektelse av Epic og andre app-distributører av et viktig anlegg - tilgang til iOS.'
Apple ber dommeren gå videre med en dom på grunn av Epics mangel på 'faktisk, ekspert eller juridisk støtte for teorien om essensielle fasiliteter', og at de praktisk talt har gitt opp å forsøke å bevise det. Apple siterer også vitnesbyrd fra et av Epics egne vitner, som sa under rettssaken angående App Store at ingenting de sier refererer til noe som kan anses som et 'essensielt anlegg.'
Epics eksperter mente ikke om iOS er et viktig anlegg, eller om Epic har blitt nektet tilgang til iOS. Dr. Evans innrømmet snarere i sitt skriftlige direkte vitnesbyrd at Epic og andre utviklere får 'tilgang til verktøyene og tillatelsene for å skrive iOS-apper.'
Og på standen innrømmet Dr. Evans at han ikke 'uttrykte noen mening om noe som kalles et essensielt anlegg eller noe relatert til et essensielt anleggskrav i denne saken.'
I rettssaken sier Apple at iOS App Store kan enkelt replikeres og dupliseres, og i henhold til rettens egen definisjon er ikke iOS en viktig funksjon. Apple fortsetter med å si at essensielt betyr 'essensielt' og ikke hva som er 'best', 'mest lønnsomt eller å foretrekke.'
eple fjernet Fortnite og fratatt Epic tilgang til utviklerkontoen sin i august i fjor etter at den krenket App Store Retningslinjer. Til retten gjentok Apple at Epic har tilgang til App Store, til tross for påstanden om at det ulovlig er blitt fratatt tilgangen til et 'essensielt anlegg', så lenge det følger de samme reglene som alle utviklere overholdes.
Apple bemerker at Epic Games hadde full tilgang til appdistribusjonsplattformen før den startet «Project Liberty», Epics kodenavn for den juridiske kampen mot Apple.
Det er ingen uenighet om at Epic faktisk har tilgang til iOS. Epic, som alle andre utviklere, kan få 'tilgang til verktøyene og tillatelsene for å skrive iOS-apper', og kan distribuere disse appene gjennom iOS, ved å godta DPLA. Og Epic distribuerte tydeligvis appene sine (før Project Liberty) gjennom iOS og App Store. Det samme gjør millioner av andre utviklere.
Apple sier at Epic Games' Det virkelige argumentet er ikke at det ulovlig blir nektet tilgang til App Store og iOS, men at den i stedet ikke liker vilkårene og betingelsene som utviklere må følge på plattformen.
applecare tyveri og tap verdt det
De Epic Games vs. Apple prøve startet offisielt 3. mai , og Apple ber om at forespørselen om en delvis dom blir innført 24. mai eller så snart retten kan høre forespørselen.
Populære Innlegg