Senatet i Nord-Dakota introduserte denne uken et nytt lovforslag som vil hindre Apple og Google fra å kreve at utviklere bruker sine respektive appbutikker og betalingsmåter, og baner vei for alternative appbutikkalternativer, rapporterer Bismarck Tribune .
Ifølge senator Kyle Davison, som introduserte Senatets lovforslag 2333 i går er lovverket utformet for å «utjevne konkurransevilkårene» for apputviklere i Nord-Dakota og beskytte kunder mot «ødeleggende, monopolistiske avgifter pålagt av store teknologiselskaper», som refererer til kuttet som Apple og Google tar fra utviklere.
Nærmere bestemt vil lovforslaget hindre Apple i å kreve at en utvikler bruker en digital applikasjonsdistribusjonsplattform som den eksklusive modusen for distribusjon av et digitalt produkt, og det vil hindre selskapet fra å kreve at utviklere bruker kjøp i appen som den eksklusive modusen for å godta betaling fra en bruker. Det er også ordlyd som hindrer Apple i å gjengjelde utviklere som velger alternative distribusjons- og betalingsmåter.
Apple Chief Privacy Engineer Erik Neuenschwander uttalte seg mot lovforslaget og sa at det 'truer med å ødelegge iPhone slik du kjenner det' ved å kreve endringer som ville 'undergrave personvernet, sikkerheten, sikkerheten og ytelsen' til iPhone.
Neuenschwander sa at Apple 'jobber hardt' for å holde dårlige apper fra App Store, og North Dakotas regning ville 'kreve at vi slipper dem inn.'
Apple tillater ikke at apper installeres på iOS-enheter utenfor App Store og det er ingen alternative appbutikkalternativer som er tilgjengelige. Apple vurderer hver app som er gjort tilgjengelig for kundene å laste ned, noe som ikke ville skje med en tredjeparts appbutikk.
hvordan du sletter leselisten din på mac
Apple lar heller ikke apputviklere godta betalinger gjennom andre metoder enn kjøp i appen bortsett fra i utvalgte situasjoner, en politikk som har ført til Apples juridiske kamp med Epic Games. Episke spill la til en alternativ betalingsmåte til Fortnite i fjor, noe som førte til at appen ble utestengt fra App Store.
Basecamp-medgründer David Heinemeier Hansson, som også var involvert i en juridisk kamp med Apple om e-postappen 'HEY' i fjor, vitnet til fordel for SB 2333 og sa at det gir ham håp om at 'teknologiske monopoler ikke kommer til å regjere' verden for alltid.'
North Dakotas SB 2333 er det første virkelige, konkrete lovforslaget jeg har sett som faktisk gir meg håp om at teknologimonopoler ikke kommer til å styre verden for alltid. Fargo eller Bismarck høres ut som fantastiske steder å sette opp butikk under et skjold mot misbruk 😂😍 — DHH (@dhh) 9. februar 2021
I 2020 møtte Apple en U.S.A. antitrust-undersøkelse inn i App Store gebyrer og poliser, noe som resulterte i en rapport på 450 sider etterlyser nye antitrustlover fokusert på å fremme rettferdig konkurranse i digitale markeder, styrke lover knyttet til fusjoner og monopolisering, og gjenopprette kraftig tilsyn og håndhevelse av antitrustlovgivningen.
Ingen føderal lovgivning er foreløpig innført, og Senatkomiteen i Nord-Dakota tok ikke grep om lovforslaget. Senator Jerry Klein sa at det fortsatt gjenstår en del fundering med henvisning til lovforslaget.
Populære Innlegg