Apple, Facebook, Google og Amazon har vært gjenstand for en pågående antitrustundersøkelse utført av U.S. House Judiciary Antitrust Subcommittee, som i dag sa at teknologiselskapene 'har blitt den typen monopoler vi sist så i tiden med oljebaroner og jernbanemagnater.'
Som skissert av CNBC , har underkomiteen gitt ut en rapport på 450 sider [ Pdf ] fremhever funn fra flere høringer (inkludert en med av administrerende direktører fra hvert selskap), intervjuer og mer enn 1,3 millioner dokumenter, med rapporten også inkludert anbefalinger for nye antitrustlover.
Anbefalingene er fokusert på å fremme rettferdig konkurranse i digitale markeder, styrke lover knyttet til fusjoner og monopolisering, og gjenopprette kraftig tilsyn og håndhevelse av antitrustlovgivningen.
Komiteen ønsker at kongressen skal forby dominerende plattformer å gå inn i tilstøtende bransjer, oppmuntre antitrustbyråer til å se på fusjoner fra dominerende plattformer som konkurransehemmende som standard, og hindre dominerende plattformer i å foretrekke sine egne tjenester med et krav om at de tilbyr like vilkår for like produkter og tjenester.
hvordan tvinge ned mac
Underutvalget sier at dominerende firmaer også bør gjøre sine tjenester kompatible med konkurrenter og la brukere overføre dataene deres, at 'problematiske presedenser' må overstyres i rettspraksis for antitrust, og at tvungen voldgiftsklausuler og grenser for gruppesøksmål bør elimineres .
Selv om disse fire selskapene er forskjellige på viktige måter, har det å studere deres forretningspraksis avslørt vanlige problemer. For det første fungerer hver plattform nå som en portvakt over en nøkkeldistribusjonskanal. Ved å kontrollere tilgangen til markeder kan disse gigantene velge vinnere og tapere i hele vår økonomi. De har ikke bare enorm makt, men de misbruker den også ved å kreve ublu gebyrer, påtvinge undertrykkende kontraktsvilkår og trekke ut verdifulle data fra menneskene og virksomhetene som er avhengige av dem. For det andre bruker hver plattform sin portvaktposisjon for å opprettholde sin markedsmakt. Ved å kontrollere infrastrukturen til den digitale tidsalderen har de overvåket andre virksomheter for å identifisere potensielle rivaler, og har til slutt kjøpt ut, kopiert eller kuttet konkurransetruslene deres. Og til slutt, disse firmaene har misbrukt sin rolle som mellomledd for ytterligere å forankre og utvide sin dominans. Enten gjennom selvpreferanse, rovprising eller ekskluderende oppførsel, har de dominerende plattformene utnyttet sin makt for å bli enda mer dominerende.
Når det gjelder Apple spesifikt, fastslo underkomiteen at Apple har monopol når det kommer til distribusjon av programvareapper på iOS-enheter og at dens kontroll over iOS 'gir den gatekeeper makt over programvaredistribusjon på iOS-enheter.'
Derimot eier Apple iOS-operativsystemet så vel som den eneste måten å distribuere programvare på iOS-enheter. Ved å bruke sin rolle som operativsystemleverandør, forbyr Apple alternativer til App Store og krever gebyrer og provisjoner for enkelte kategorier av apper for å nå kunder. Den reagerer på forsøk på å omgå gebyrene med fjerning fra App Store. På grunn av denne policyen har utviklere ingen annen mulighet enn å følge Apples regler for å nå kunder som vant iOS-enheter. Eiere av iOS-enheter har ingen alternative måter å installere apper på telefonene sine.
Komiteen siterte flere intervjuer med App Store-utviklere, inkludert de som har vært i store konflikter med Apple, som administrerende direktør for e-postappen «HEY» og General Counsel of Tile, sammen med offentlige tvister med selskaper som Airbnb og ClassPass, som nylig kolliderte med Apple om gebyrer for digitale arrangementer under den pågående folkehelsekrisen.
Gjennom intervjuer og dokumentgjennomgang gjennomgikk komiteen Apples 30 prosent App Store avgifter, dens kontroll over App Store, den dominerende posisjonen til egne apper som standardapper, App Store søkerangeringer, blokkering av rivaliserende innhold som apper for foreldrekontroll, App Store retningslinjehåndhevelse, Apples beslutning om ikke å la andre stemmeassistenter erstatte syria som standard, og mer, med dataene skissert fra side 329 av rapporten for de interesserte.
Mye av det som ble delt var allerede kjent gjennom tidligere rapporter og dekning av Apples tvister med forskjellige selskaper, og anbefalingsdokumentet gir brede anbefalinger for handling i stedet for anbefalinger som er spesifikke for Apple, men Apple kan bli påvirket på en rekke måter dersom den anbefalte antitrusten lover implementeres.
Merk: På grunn av den politiske eller sosiale karakteren til diskusjonen om dette emnet, ligger diskusjonstråden i vår Politiske nyheter forum. Alle forummedlemmer og besøkende på nettstedet er velkomne til å lese og følge tråden, men innlegg er begrenset til forummedlemmer med minst 100 innlegg.
hvorfor lader ikke mac-batteriet mitt
Populære Innlegg