- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
Gå til side
GåNeste Siste Mmr_roboto
- 30. september 2020
- 9. november 2021
Varmerør brukes til å flytte varme fra punkt A til punkt B. Dampkammer brukes til å spre varme ut i et plan.
For det Apple gjør, vil de ikke ha et dampkammer. Grunnen til å spre varme ut i et fly er at enten har du nok volum til en gigantisk intern kjøleribbe, eller så prøver du å bruke undersiden av den bærbare datamaskinen som kjøleribbe. De har ikke førstnevnte, og sistnevnte er uønsket fordi 100W som går ut gjennom bunnhuden ville være en veldig smertefull og til og med farlig ting i fanget ditt. Apple ønsker å flytte mesteparten av varmen inn i radiatorer, som brukes til å overføre den til luft som pumpes ut ventiler plassert der brukerne ikke vil føle den varme eksosen.
Jeg kan imidlertid se bærbare spillere som bruker dampkammer. Å bruke undersiden av den bærbare datamaskinen som en gigantisk kjøleribbe er greit hvis du antar at maskinen nesten alltid vil bli brukt på et skrivebord, spesielt under høy belastning. (Dette kan være en annen grunn til at det er så vanlig å begrense ytelsen sterkt mens du er på batteri - du vil ikke brenne brukernes fanger.) F
Fomalhaut
Original plakat- 6. oktober 2020
- 9. november 2021
Det er nok en nedstemme for 14 M1 Max, men jeg vil fortsatt gjerne se en sammenligning med samme RAM. De fleste av M1Pro-testene er med 16 GB DE
leman
- 14. oktober 2008
- 9. november 2021
mr_roboto sa: Jeg kan imidlertid se bærbare spillere som bruker dampkamre.
Det er min forståelse at bærbare spillmaskiner bruker dampkamre for raskt å flytte varmen bort fra de varme komponentene (vanligvis GPUen) - selve kjøleribben er et dampkammer. Men ingenting av dette har noen relevans for Apple, du trenger ikke et dampkammer for å håndtere 30-90W kraft... det er som å insistere på å bruke alpinutstyr hver gang du går en tur, for du vet, det er UTENDØRS
årvåken
Bidragsyter
- 7. august 2007
- Nashville, TN
- 9. november 2021
Fomalhaut sa: Jeg hadde i utgangspunktet mitt hjerte satt på en MBP 14 med 32 GB RAM og M1 Max med 24-kjerner. Jeg hadde bestemt meg for at min normale brukskonsistens bruker 25-30 GB RAM, så jeg trenger 32 GB. Med tanke på at overgangen fra M1 Pro til M1 Max bare er $200 utover dette punktet, hørtes det ut som en god deal.
Nylige videoer fra MaxTech ( ), The Tech Chap ( ), og en annen fyr som bruker MBP14 for musikk ( ), pluss anmeldelser fra The Verge, Wall Street Journal og Mobile Tech Review, har vist at MBP14 med M1 Max konsekvent ser ut til å ha høyere temperatur, høye viftehastigheter (og støy) og dårlig batterilevetid (kanskje bare 6-8 timer med 'web + youtube + videokonferanser' og kanskje bare 3-4 timer under stor belastning.
Det ser ut som Apple har tatt tilnærmingen med å gjøre 14' M1 Max nesten lik 16' M1 Max i ytelse (som er bra hvis du trenger det), men på bekostning av virkelig høye temperaturer (MaxTech målte 106C prosessorkjerner) , viftestøy og et påfølgende treff på batteriet, taper kanskje 2-3 timer til 16'-modellen.
Jeg lurer nå på om det å kjøre M1 Max på 14' gjør datamaskinen til en nisjemodell for folk som vil ha kraften og den lille formfaktoren, men som ikke trenger å gjøre mye arbeid koblet fra. Det ser ut som at de ofret «generelle formål liten bærbar PC»-tilnærmingen til MBA og MBP13 og har gått for brute power, ved å gå på akkord med kvaliteter som utmerker Mac-er for sine konkurrenter (dvs. stillegående med god batterilevetid).
En av hovedgrunnene til at jeg ønsker å flytte fra min nåværende MBP16 vil være for å få bedre batterilevetid (jeg får ofte bare 5-6 timer og mye mindre når jeg redigerer video) og for å ha noe som går kjøligere og roligere. Det ser ikke ut som om MBP 14 med M1 Max egentlig ville vært så mye av en forbedring, bortsett fra å være mindre og raskere. Kanskje jeg bare er grådig!
Synes du eple gikk for langt ved å stappe M1 Max inn i en 14'-kropp?
Jeg har en 24 Core MBO 14 med 32 GB RAM.
Jeg skal fortelle deg at på nesten en uke jeg har hatt det, har jeg ikke hørt fansen fortsette en gang.
Jeg har ikke følt meg ukomfortabel med å ta på den.
Hvorfor gikk jeg til Max? Noen ganger kan jeg lage en MBP 13 Pro med M1 og 16 GB stall. Det skjer ikke ofte.
Jeg ville ha takhøyde. Pluss at M1 Max har raskere minnehastigheter enn M1 Pro, og med tanke på at jeg tenker på å få Pro XDR, tenkte jeg at de ekstra GPU-kjernene ville komme godt med.
Jeg kan ikke snakke med de andre spesifikt, men jeg skal fortelle deg at Max Tech gjør ting for å teste grenser som folk flest ikke gjør hver dag.
Jeg har aldri hørt fansen på min M1 MBP 13 som jeg selger til Apple, selv når jeg understreket det.
M1 Pro Max (24-kjerners GPU) med 32 GB minne ser så langt ut til å ikke ha noen termisk vegg så langt jeg kan se. Jeg har ikke testet den ved å spille av en film om og om igjen, eller kjøre høye stresstester som etterlater en NVIDIA bærbar PC med 20 % batterilevetid etter 5 kjøringer (eller hva Max Tech gjør denne gangen), men det har vært bedre enn bokstavelig talt bedre enn enhver Intel-enhet når det gjelder termisk takhøyde og viftestøy.
Jeg solgte min Intel MBP 16 på mindre enn ett år fordi det var en veldig kraftig nedgang i ytelsen etter et minutt eller to. Bare å starte en Microsoft Teams-samtale ville høres ut som Intel MBP 16 prøvde å ta av for San Fran.
MacBook Air M1 har mer termisk takhøyde enn MBP 16. Jeg vet det fordi mens min BTO MBP 13 M1 ble bygget brukte jeg min kones basisnivå MacBook Air M1. Du kan kjøre den i 45 minutter til 1 time med tung Intel MBP 16-bruk med 20 personer i samtale med Microsoft Teams, og det er ikke et merkbart fall i ytelsen.
Jada, vi kan argumentere for at det er en Proton-app, som ikke teller. Men jeg forteller deg at bare å bli med på et møte ville bremse alt, og MacBook Air uten vifte bare smilte og fortsatte å jobbe.
Hvis du tror disse nye M1-variantene kommer til å være høylytte som Intel-versjonene, kan jeg fortelle deg at de ikke er det.
Men la oss være ekte her. Med mindre jeg har gått glipp av noe, i det minste på den grundige gjennomgangen med Max Tech, som etter min mening var ganske ekstrem, med mindre du gjør noe som tar lang tid, er forskjellen mellom 14 og 16 tommers modellen ubetydelig. Den primære forskjellen jeg så kan forklares med hensyn til batterilevetid gitt den annonserte hastigheten, eller mindre termisk struping over lange perioder.
Stresstestene utført av mange av disse nettstedene hvis de ble utført over flere timer, vil sannsynligvis vise en grov ~10% forskjell mellom de to. Jeg er glad for å ta feil, men varmen må gå et sted, og over en lang tidslinje, men ~10 % forskjell når det er to forskjellige størrelser av chassis er i en feilmargin.
Hvis du kjøpte 14 MBP med en M1 Max (24 kjerner) gjorde du det av spesifikke grunner. For meg ønsket jeg noe nærmere en større bærbar PC med plass til å vokse.
Få inn bestillingen din og test den ut.
Hvis du ikke liker det, har Apple en flott returpolicy sist jeg sjekket.
Jeg beholder min. I løpet av de gale dagene mine på jobben (mer enn møter) har jeg egentlig ikke hatt så mange nedbremsinger som gjør meg gal.
De ekstra minnekanalene, ekstra medieblokk for koding/dekoding, 50 % flere GPUer når du trenger det. Hvis du ikke trenger det, er dette ikke en personlig grav på noen måte, men skjønner det ikke.
Min kone prøvde å overtale meg til å få 32 GPU-kjernen og 64 GB-modellen for $400 mer. UMA på M1 så meg svært sjelden treffe minnevegger. M1 hadde problemer, men ingenting som å ha 3x flere GPU-kjerner og ekstra thunderbolt-kontrollere, kontra å ha 4x flere GPU-kjerner ville virkelig være til nytte for meg.
Jeg håper du er fornøyd med det du bestemmer deg for.
Spis de rike
- 8. juli 2011
- Berlin
- 9. november 2021
Jada, 14'eren vil ikke spre så mye varme ved samme viftehastighet som 16'eren, men det er bare fysikk og burde ikke komme som noen overraskelse. Det som ender opp med å skje er at en fengende YouTube-videotittel er alt som blir tatt bort når de fleste av disse videoene i virkeligheten vises – for aller første gang – lik ytelse mellom de to størrelsene for hverdagslige oppgaver, men med 14'-en som har høyere viftehastighet og temperaturer i noen tilfeller samt redusert batterilevetid. Husk også at testene i disse videoene er det beste folk kan komme på for å hamre datamaskinene så hardt som mulig, og at de nesten ikke kan sammenlignes med en typisk arbeidsflyt. Hvor mange mennesker kjenner du som eksporterer 8K-video mens de også eksporterer bilder og kjører Windows 11? Dette er en god målestokk, men ikke en indikasjon på typisk bruk.
Det er også morsomt å se hvordan M1 Air var for noen måneder siden nok for alt og nå er det ikke verdt noe annet enn den fullastede 16'en. Ikke engang 14' er nok tilsynelatende som i noen tilfeller kjøler den ikke så godt, har litt verre høyttalere osv. Det er uheldig å se så mange anmeldere oppsummere funnene sine ved å si at hvis du kan, bør du definitivt få 16' på grunn av ekstra termisk takhøyde, mens det i virkeligheten ikke vil gjøre noen forskjell for folk flest. Det er lite hensyn til størrelse, vekt eller portabilitet (hovedjobben til en bærbar datamaskin). Dette gir bare drivstoff større er bedre argument og virker noe kortsiktig.
De fleste på markedet for den nye MacBook Pro får den ikke for spill – de får den for profesjonell oppgaver og fra de mange videoene jeg har sett, har Apple gjort en god jobb med å holde ytelsen den samme mellom datamaskinene.
En 14' kommer ikke til å sette fyr på, vekke naboene eller miste noen ytelse sammenlignet med 16' for stort sett alt som 99% av folk gjør, så sørg for å ta avgjørelsen basert på hva som er best for deg og ikke det en anmelder sa rett før han la ut en annen video som sa det motsatte.
Det er greit å være engstelig for hvilken modell du skal få eller føle deg litt overveldet over valget, men hovedmålet bør være at du får utrolig ytelse fra hver enkelt modell, og for det meste er det ikke verdt å bekymre deg for ytelsen.
fyrverkeri
- 21. oktober 2021
- lokal vert
- 9. november 2021
årvåken sa: Jeg skal fortelle deg at på nesten en uke jeg har hatt det, har jeg ikke hørt fansen fortsette en gang.Det er virkelig godt å høre. Jeg har 14 Max med 32 GB på bestilling og kommer til å bruke den hovedsakelig som skrivebordserstatning for kontorting og sporadisk utviklings-/designarbeid med en XDR-skjerm.
Batterilevetiden er ikke et problem for meg, men viftestøy er det, og jeg har gått frem og tilbake om jeg skal kansellere bestillingen og få Pro-en. Grunnen til at jeg valgte Max er den lille prisforskjellen til Pro og fremtidssikring.
JMacHack
- 16. april 2017
- 9. november 2021
årvåken
Bidragsyter
- 7. august 2007
- Nashville, TN
- 10. november 2021
petardosh sa: Det er veldig godt å høre. Jeg har 14 Max med 32 GB på bestilling og kommer til å bruke den hovedsakelig som skrivebordserstatning for kontorting og sporadisk utviklings-/designarbeid med en XDR-skjerm.Ikke ta det som 100 % avgjørende, det siste jeg vil være er en Apple-apologet.
Batterilevetiden er ikke et problem for meg, men viftestøy er det, og jeg har gått frem og tilbake om jeg skal kansellere bestillingen og få Pro-en. Grunnen til at jeg valgte Max er den lille prisforskjellen til Pro og fremtidssikring.
Jeg kan fortelle deg at på M1 MacBook Pro, og så langt på M1 Max (24 Core) har jeg ikke hørt det. På M1 MBP, med alt av hvis du legger hodet nær den bærbare datamaskinen etter en times lang Teams-samtale, kan du svakt høre det. Det er anstrengt.
Jeg synes det er verdt å merke seg er Steve Jobs notorisk hatet fanstøy. Inntrykket jeg får av måten M1 ble bygget på er at den ble bygget med maskinen som forsvant for å fokusere. Det er det jeg har lagt merke til.
En siste ting, hvis du tenker på det som en bedre 13 MBP, gjør du deg selv en liten bjørnetjeneste. Det var alltid stor forskjell mellom 13 MBP og 16 MBP. Store deler av det var ytelse, på grunn av den diskrete GPUen. Den andre delen av det er skjermeiendom. 14 føles nesten som en 16 MBP Mini etter min mening. Fantastisk skjerm, mer skjermplass og kraft som kan sammenlignes med 16 MBP. Jeg er sikker på at hvis du gjengir 3D-bilder og bygger spill, har 16 MBP et høyere termisk tak, men dette ser ut til å være en flott blanding av alt.
bill-s
- 23. juli 2011
- 10. november 2021
Fomalhaut sa: Men jeg har ikke hoppet i enda! Min informerte beslutning er fortsatt under dannelse Reaksjoner:FomalhautApple Knowledge Navigator
- 28. april 2010
Jeg ville ikke lest for mye inn i vikarene.
- 10. november 2021
Det er allerede bekreftet at appen som ble brukt til å måle dem ikke var oppdatert for Monterey/M1 Pro-Max, og derfor var rundt 10 Celsius ute. TTysanoptera
- 12. juni 2018
- Pittsburgh, PA
- 10. november 2021
bill-p sa: Jeg tror det er bevist at mindre kraftige brikker har en tendens til å kjøre kjøligere og mer effektivt generelt, spesielt under full belastning.Det er sant hvis du med mer 'kraftig' tar samme brikke, men klokket høyere. 14'' vil være begrenset av TDP. Ved full belastning, med samme watt, vil Pro og Max forbruke nøyaktig samme mengde strøm. Men Max, å ha flere kjerner og kjøre på lavere klokker vil være mer strømeffektivt - vil ha høyere ytelse/watt.fyrverkeri
- 21. oktober 2021
- lokal vert
- 11. november 2021
årvåken sa: Jeg kan fortelle deg at på M1 MacBook Pro, og så langt på M1 Max (24 Core) har jeg ikke hørt det.FWIW kansellerte jeg Max-bestillingen min i går og gikk med Pro 10/16 med 32 GB RAM. Apples kjøpsguide nevner 'M1 Max er designet for grafikkintensive arbeidsflyter som multicam-videoredigering eller gjengivelse av komplekse 3D-scener. Den kraftige mediemotoren lar deg spille av opptil 5 strømmer med 8K ProRes 422-video.'.
Arbeidsflyten min er CPU- i stedet for GPU-bundet (ingen spilling eller videoredigering), og jeg tror Max er som å kjøpe et ekstra kraftig grafikkort. Så den vil sannsynligvis sitte der og kjede seg mens den øker tomgangsvarme / temp fotavtrykk på grunn av den mye større matrisen. Sammenligner jeg min eksisterende iMac med Pro / Max på Geekbench, vil Pro være mer enn nok for de neste 5 årene. Sist redigert: 11. november 2021Reaksjoner:Fomalhaut F
Fomalhaut
Original plakat
- 6. oktober 2020
- 11. november 2021
petardosh sa: FWIW jeg kansellerte Max-bestillingen min i går og gikk med Pro 10/16 med 32 GB RAM. Apples kjøpsguide nevner 'M1 Max er designet for grafikkintensive arbeidsflyter som multicam-videoredigering eller gjengivelse av komplekse 3D-scener. Den kraftige mediemotoren lar deg spille av opptil 5 strømmer med 8K ProRes 422-video.'.Det høres ut som et riktig trekk og akkurat det jeg vurderer også. Jeg kommer til å bruke 32 GB, og oppgraderingen på 200 dollar høres fristende ut ... men som deg kan jeg ikke se at applikasjonene mine faktisk trenger kraften til M1 Max, og det er i det minste økende bevis på at den har minst en negativ innvirkning på batterilevetiden og høyere temperaturer, selv når den ikke brukes. Alexander Ziskinds YouTube-serie for utviklere er interessant fordi han ikke gjør anmeldelser av foto- og videoredigeringsapper! De siste videoene hans viser en liten batterilevetid for M1 Max vs M1 Pro, men også merkbare ytelsesforbedringer.
Arbeidsflyten min er CPU- i stedet for GPU-bundet (ingen spilling eller videoredigering), og jeg tror Max er som å kjøpe et ekstra kraftig grafikkort. Så den vil sannsynligvis sitte der og kjede seg mens den øker tomgangsvarme / temp fotavtrykk på grunn av den mye større matrisen. Sammenligner jeg min eksisterende iMac med Pro / Max på Geekbench, vil Pro være mer enn nok for de neste 5 årene.
Når det er sagt, viser andre anmeldere (Max Tech, The Tech Chap, Constant Geekery) mer signifikante batteriforskjeller. Det er vanskelig å forutsi hvordan det faktisk ville vært for mitt eget bruk.Rashy
- 7. januar 2020
Siden CPU-en er like sterk i begge variantene og jeg ikke trenger den vanvittige 10,4TFLOPs GPU-kraften, går jeg for M1 Pro. En kjøligere, roligere maskin, som går lenger og sparer meg noen kroner? Alle ja. Apple har bekreftet at Max-brikken tygger mer kraft selv ved tomgang. Så med mindre du egentlig krever strøm (eller 64 GB RAM) bare gå for M1 Pro. 16'en er bedre dimensjonert for den kraftigere brikken, men hvis du virkelig trenger en ultraportabel enhet med maksimal kraft, er det fint å ha muligheten. Enda mer med tanke på hvor notorisk underkraftige de eldre 13' Intel Macbook-maskinene hadde vært. TIL
- 11. november 2021
Arailag
- 27. januar 2020
- 11. november 2021
petardosh sa: Arbeidsflyten min er CPU- i stedet for GPU-bundet (ingen spilling eller videoredigeringselv en slik måte m1 max viser seg bedre enn m1 pro. Her er forskjellige rustbyggende ting.
https://www.reddit.com/r/rust/comments/qgi421Reaksjoner:Fomalhaut og Technerd108
fyrverkeri
- 21. oktober 2021
- lokal vert
- 11. november 2021
Fomalhaut sa: De siste videoene hans viser en liten batterilevetid for M1 Max vs M1 Pro, men også merkbare ytelsesforbedringer.
Agrailag sa: selv en slik måte viser m1 max seg bedre enn m1 pro. Her er forskjellige rustbyggende ting.
Disse referansene er for M1 Pro 8 CPU vs M1 Max 10 CPU, med ytterligere to kjerner er Max naturligvis raskere. Hvis du sammenligner den samme spesifiserte 14 Pro og Mac (samme CPU, bare 16 vs 24 GPU) er ytelsen den samme. De eneste områdene der Max slår en Pro med samme spesifikasjoner, er grafikkstandarder som Blender osv. som er å forvente.Reaksjoner:Fomalhaut B
bill-s
- 23. juli 2011
- 11. november 2021
Thysanoptera sa: Det er sant hvis du med mer 'kraftig' tar samme brikke, men klokket høyere. 14'' vil være begrenset av TDP. Ved full belastning, med samme watt, vil Pro og Max forbruke nøyaktig samme mengde strøm. Men Max, å ha flere kjerner og kjøre på lavere klokker vil være mer strømeffektivt - vil ha høyere ytelse/watt.
Dette er ikke helt sant. Du glemmer igjen at Max har ekstra RAM-båndbredde. Den båndbredden skyldes å ha flere minnekanaler, noe som betyr at den krever flere aktive minnemoduler, og flere aktive minnemoduler bruker mer strøm.
Så Pro og Max bruker ikke like mye strøm. Max vil alltid konsumere mer. Selv på tomgang.
Max kjører heller ikke på lavere klokker enn Pro. Både Max og Pro kjører på samme 3,2 GHz. Hvis Max er mer effektiv å kjøre på lavere klokker, så er Pro også mer effektiv å kjøre på lavere klokker. Det er igjen ingen effektivitetsfordeler.
Du må virkelig betale en pris for den ekstra ytelsen. Det er ingen gratis lunsj.Reaksjoner:Fomalhaut T
Tysanoptera
- 12. juni 2018
- Pittsburgh, PA
- 11. november 2021
bill-p sa: Dette er ikke helt sant. Du glemmer igjen at Max har ekstra RAM-båndbredde. Den båndbredden skyldes å ha flere minnekanaler, noe som betyr at den krever flere aktive minnemoduler, og flere aktive minnemoduler bruker mer strøm.Antall kanaler endrer ikke ddr strømforbruk, du kan ikke bare slå av ddr, igjen - hvis båndbredden var på grunn av klokke - ja, det ville forbruke mer. Hvis kanaler - nei. Og siden forskjellen er 2x, er det mest sannsynlige kanaler. Nå vil minnekontrolleren lastes mer på grunn av høyere FAKTISK båndbredde (ikke bare den som er mulig), men så langt har jeg ikke sett noen nå 400-tallet Apple lovet og kanskje gjøre 10 % mer på Max enn på Pro. Fra minnestrømforbruksperspektiv er de de samme.
Så Pro og Max bruker ikke like mye strøm. Max vil alltid konsumere mer. Selv på tomgang.
Max kjører heller ikke på lavere klokker enn Pro. Både Max og Pro kjører på samme 3,2 GHz. Hvis Max er mer effektiv å kjøre på lavere klokker, så er Pro også mer effektiv å kjøre på lavere klokker. Det er igjen ingen effektivitetsfordeler.
Du må virkelig betale en pris for den ekstra ytelsen. Det er ingen gratis lunsj.
De er også de samme når det kommer til CPU-kjerner generelt, jeg trodde det var åpenbart at jeg snakket om GPU siden GPU-kjerner egentlig er den eneste forskjellen mellom Max og Pro. Max bruker mer strøm på grunn av ekstra GPU-kjerner, som slås på selv på inaktiv. Ved belastning, men for å være tydelig - i GPU-bundet oppgave - på samme effektnivå (som mest sannsynlig vil bli definert av termikk), vil Max kjøre på lavere klokker og vil være mer strømeffektiv. Bbill-s
- 23. juli 2011
- 11. november 2021
Thysanoptera sa: Antall kanaler endrer ikke ddr strømforbruk, du kan ikke bare slå av ddr, igjen - hvis båndbredden var på grunn av klokke - ja, det ville forbruke mer. Hvis kanaler - nei. Og siden forskjellen er 2x, er det mest sannsynlige kanaler. Nå vil minnekontrolleren lastes mer på grunn av høyere FAKTISK båndbredde (ikke bare den som er mulig), men så langt har jeg ikke sett noen nå 400-tallet Apple lovet og kanskje gjøre 10 % mer på Max enn på Pro. Fra minnestrømforbruksperspektiv er de de samme.
De er også de samme når det kommer til CPU-kjerner generelt, jeg trodde det var åpenbart at jeg snakket om GPU siden GPU-kjerner egentlig er den eneste forskjellen mellom Max og Pro. Max bruker mer strøm på grunn av ekstra GPU-kjerner, som slås på selv på inaktiv. Ved belastning, men for å være tydelig - i GPU-bundet oppgave - på samme effektnivå (som mest sannsynlig vil bli definert av termikk), vil Max kjøre på lavere klokker og vil være mer strømeffektiv.
Nei, båndbredde skyldes kanaler. Og flere kanaler øker strømforbruket fordi du har flere RAM-brikker i aktiv bruk nå.
Ikke ta mine ord for det. Se på hva folk sier i anmeldelser. Se hva Anandtech fant. M1 Max strømforbruk går gjennom taket når minnet brukes. Det er opptil 20W forskjell:
I flertrådede scenarier varierer pakken og veggeffekten fra 34-43W på pakken, og veggaktiv effekt fra 40 til 62W. 503.bwaves skiller seg ut ved å ha en større forskjell mellom veggstrøm og rapportert pakkekraft – selv om Apples powermetrics viser et DRAM-effekttall, tror jeg at dette bare er minnekontrollerne, og at den faktiske DRAM ikke er tatt med i pakkens effekttall. – den ekstra wattstyrken vi måler her, fordi det er en enorm DRAM-arbeidsmengde, vil være minnet til M1 Max-pakken.
Apples M1 Pro, M1 Max SoCs undersøkt: Nye ytelses- og effektivitetshøyder
www.anandtech.com
Det er ikke GPUen. Igjen, det er bevis som peker på at M1 Max har så mye ekstra strømforbruk på grunn av minnesystemet den har. Selv om den ikke bruker hele båndbredden, er faktum at den fortsatt må drive minnesystemet til enhver tid. Og tilsynelatende er ikke dette tallet tatt med i SoC-pakkens kraft.
Også som du kan se med Anandtechs analyse, slipper Max IKKE klokkene under maks CPU + GPU-belastning, i hvert fall ikke i 16' MacBook, noe som fører til nesten 120W strømtrekk fra veggen. I 14' kan brikken termisk-gassere, men det er ikke fordi den prøver å være mer effektiv. Bbrydav
- 11. april 2011
- Arkansas, USA
Her er min erfaring. Jeg kunne ikke bytte inn min gamle 16-tommers Intel-baserte MacBook Pro raskt nok. Det var klumpete, tungt, varmt og høyt. Jeg ønsket bærbarhet og kraft, så fokuset mitt var alltid på 14-tommeren.
- 11. november 2021
Når jeg er forankret ved skrivebordet, bruker jeg Macbook som min primære skjerm og kobler til to LG 4K-skjermer. Jeg bruker flere virtuelle skrivebord for å skille min personlige flyt og arbeidsflyt, så det er mye aktivt og åpent til enhver tid.
På lanseringsdagen gikk jeg med basismodellen 14 MacBook Pro, og min eneste oppgradering var M1 Max 32 GB med 10-kjerners CPU og 24-kjerners GPU. Jeg ønsket mobilitet, RAM og robust ekstern skjermstøtte, så jeg følte at denne spesifikasjonen ville være den beste for meg. Mine lokale lagringskrav er lave.
I løpet av tiden jeg måtte vente på at M1 Max skulle bygges og sendes, ble en M1 Pro 16GB med 10-kjerners CPU og 16-kjerners CPU tilgjengelig hos BestBuy, så jeg plukket den opp og tenkte at den kunne fungere for meg også. Jeg har hatt muligheten til å bruke dem side ved side i en uke. Jeg har også lest og sett mange av anmeldelsene som ble tilgjengelig også.
GPU-ytelsen til M1 Pro viste seg å være nok for meg, men ikke 16 GB RAM. Jeg opplevde konsekvent minnepress med 16 GB. Jeg beholder M1 Max, men hvis jeg hadde lanseringsdagen å gjøre over, ville jeg gått med M1 Pro 16GB med 10-kjerners CPU og 16-kjerners CPU og oppgradert den til 32GB. Det ville ha spart meg $200 og lagt til litt batterilevetid når jeg er på farten siden M1 Pro er en mindre krevende brikke. FFomalhaut
Original plakat
- 6. oktober 2020
- 11. november 2021
Thysanoptera sa: Antall kanaler endrer ikke ddr strømforbruk, du kan ikke bare slå av ddr, igjen - hvis båndbredden var på grunn av klokke - ja, det ville forbruke mer. Hvis kanaler - nei. Og siden forskjellen er 2x, er det mest sannsynlige kanaler. Nå vil minnekontrolleren lastes mer på grunn av høyere FAKTISK båndbredde (ikke bare den som er mulig), men så langt har jeg ikke sett noen nå 400-tallet Apple lovet og kanskje gjøre 10 % mer på Max enn på Pro. Fra minnestrømforbruksperspektiv er de de samme.Men M1 Max har 4 RAM-moduler (4 x 8MB eller 4 x 16MB) og M1 Pro har bare 2 (2 x 8MB eller 2 x 16MB).
De er også de samme når det kommer til CPU-kjerner generelt, jeg trodde det var åpenbart at jeg snakket om GPU siden GPU-kjerner egentlig er den eneste forskjellen mellom Max og Pro. Max bruker mer strøm på grunn av ekstra GPU-kjerner, som slås på selv på inaktiv. Ved belastning, men for å være tydelig - i GPU-bundet oppgave - på samme effektnivå (som mest sannsynlig vil bli definert av termikk), vil Max kjøre på lavere klokker og vil være mer strømeffektiv.
Den doblede minnebåndbredden er mulig fordi den har 4 RAM-moduler og 4 kontrollere. Disse må ta ekstra kraft på M1 Max sammenlignet med Pro.
Jeg ville vært interessert i å se om det er noen målbar forskjell mellom en 32GB Max og 64GB Max, men jeg forventer at dette bare er liten. TTysanoptera
- 12. juni 2018
- Pittsburgh, PA
- 11. november 2021
bill-p sa: Ikke ta mine ord for det. Se på hva folk sier i anmeldelser. Se hva Anandtech fant. M1 Max strømforbruk går gjennom taket når minnet brukes. Det er opptil 20W forskjellAnandTech sammenlignet ikke Max med Pro dessverre, de kjører alle tester kun på Max, så jeg vil egentlig ikke regne det som bevis på noen forskjell mellom disse to. Dessuten sier forfatteren selv at han egentlig ikke vet hva som faktisk foregår og hvilken lesning Apple har utsatt for å tro og hva den inkluderer. Han gjør antagelser om hvordan man kan redegjøre for forskjellen mellom veggavlesning og sensorer. Og denne tråden er spesifikt om 14'' som vil kjøre inn i termisk vegg og gass.
Fomalhaut sa: Men M1 Max har 4 RAM-moduler (4 x 8MB eller 4 x 16MB) og M1 Pro har bare 2 (2 x 8MB eller 2 x 16MB).Tommelfingerregelen var alltid strøm ~ minnestørrelse, uavhengig av emballasje. Så 4x8 bør ha lignende strømkrav som 2x16. Og 64 GB skal bruke dobbelt så mye som 32 GB.
Den doblede minnebåndbredden er mulig fordi den har 4 RAM-moduler og 4 kontrollere. Disse må ta ekstra kraft på M1 Max sammenlignet med Pro.
Jeg ville vært interessert i å se om det er noen målbar forskjell mellom en 32GB Max og 64GB Max, men jeg forventer at dette bare er liten.
Totalt sett bryr jeg meg egentlig ikke så mye, jeg fikk bare min maksimale 14'', med 64 GB og 32 GPU-kjerner. Pluss 8TB ssd. Kona drepte meg ikke. Jeg har satt lav strømmodus på batteriet og har installert programvare den siste timen og mistet 10 % av batteriet. Chassiset ble litt varmt.Reaksjoner:Fomalhaut F
Fomalhaut
Original plakat
- 6. oktober 2020
- 11. november 2021
Thysanoptera sa: AnandTech sammenlignet ikke Max med Pro dessverre, de kjører alle testene kun på Max, så jeg vil egentlig ikke regne det som bevis på noen forskjell mellom disse to. Dessuten sier forfatteren selv at han egentlig ikke vet hva som faktisk foregår og hvilken lesning Apple har utsatt for å tro og hva den inkluderer. Han gjør antagelser om hvordan man kan redegjøre for forskjellen mellom veggavlesning og sensorer. Og denne tråden er spesifikt om 14'' som vil kjøre inn i termisk vegg og gass.Høres fint ut! Gi oss beskjed om din erfaring med ytelse, temperaturer/vifte og batterilevetid.
Tommelfingerregelen var alltid strøm ~ minnestørrelse, uavhengig av emballasje. Så 4x8 bør ha lignende strømkrav som 2x16. Og 64 GB skal bruke dobbelt så mye som 32 GB.
Totalt sett bryr jeg meg egentlig ikke så mye, jeg fikk bare min maksimale 14'', med 64 GB og 32 GPU-kjerner. Pluss 8TB ssd. Kona drepte meg ikke. Jeg har satt lav strømmodus på batteriet og har installert programvare den siste timen og mistet 10 % av batteriet. Chassiset ble litt varmt.Reaksjoner:Tysanoptera
slektning
- 21. april 2020
Jeg har 14' Max siden jeg ville ha 64 GB RAM for å gi meg litt takhøyde. Absolutt beste vedvarende ytelse og absolutt beste batterilevetid var ikke kriterier for kjøpet mitt.
- 12. november 2021
På toppen av det hele er det en så stillegående datamaskin! Jeg er veldig fornøyd med kjøpet mitt.Reaksjoner:Tysanoptera S
Saturninsk
- 23. oktober 2005
- Manchester, Storbritannia
Nei, jeg er fortsatt fornøyd med valget mitt.
- 12. november 2021
Jeg bryr meg ikke om hvilken temperatur den går på så lenge den ikke er ubehagelig varm de sjeldne gangene jeg bruker den på fanget. Jeg bryr meg om viftestøy, men etter å ha satt min under noen ganske tunge belastninger, kan jeg bekrefte at i de sjeldne tilfellene viftene går, er det stort sett uhørbart.
Jeg har ikke stresstestet batteriet. Jeg har nettopp brukt den bærbare datamaskinen som normalt og funnet ut at jeg alltid kan gjøre det jeg trenger med mye juice igjen før jeg setter den på lading igjen.
Jeg ville ha en bærbar datamaskin, og det kan ikke hevdes at 16'en er mindre bærbar enn 14'eren. Etter å ha eid 2016 15''eren vet jeg med sikkerhet at 16'eren er for stor til å brukes på noen av togene her i Storbritannia. Det er ikke nok plass på de utfellbare setebordene til å åpne skjermen over 70-80 grader - så det var viktig for meg.
Å få Max var viktig for meg siden jeg kjører flere skjermer, og jeg kan absolutt dra nytte av de ekstra GPU-kjernene. Jeg kan ikke snakke for resultatene av testing i noen av YouTube-videoene, men med hensyn til MaxTech-videoene, etter min mening er resultatene deres stort sett fine, men konklusjonene de trekker basert på disse resultatene er latterlige. Sist redigert: 12. november 2021 ForrigeNeste Først Forrige 3 av 6
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
Gå til side
GåNeste Siste
Populære Innlegg