StephenCampbell
Original plakat- 21. september 2009
- 4. april 2014
Uansett, det er ikke temaet i denne tråden. Jeg prøver å beregne hva som vil være den mest effektive måten å kjøpe skrapelodd på når det gjelder forholdet mellom $20, $10 og $5 billetter, eller om det til og med skal være en representasjon av alle disse tre.
Dette blir ekstremt komplisert og forseggjort, og jeg er bare ikke sikker på hva den ultimate kombinasjonen er.
Jeg pleide å kjøpe disse 'rundene' som besto av en $20-billett, to $10s og fire $5s... så i hovedsak, $20 av hver type billett.
Men så skjønte jeg at en billett på $20 har en sjanse på 1:25 til å vinne $100, mens fire $5-billetter til sammen bare har en sjanse på 1:248 til å vinne $100. Så hvis jeg skulle erstatte de fire $5 billettene med en andre $20, ville jeg ha mye større sjanser for å vinne $100 enn om jeg hadde $20 og fire $5s.
En billett på $20 har imidlertid en sjanse på 1:3,51 til å vinne en hvilken som helst premie. Så med en $20-billett er det 71,5 % sjanse for at du taper alle pengene dine i ett slag.
Mens med fire $5-billetter, er sjansen for at du ikke får noen av pengene dine tilbake faktisk ganske lave. En gjennomsnittlig $5-billett har en sjanse på 1:3,76 til å vinne en hvilken som helst premie, så mellom fire billetter har du 106 % sannsynlighet for å treffe minst én premie.
Så, $20-billett gir deg mye bedre sjanser for å treffe noe stort, men også høyere sjanser for å tape alle pengene dine på en gang.
Og $10 billetter ligger et sted i mellom. Mellom to av dem har du samme odds for å vinne $100 som du gjør på én $20-lodd, men du har ikke på langt nær oddsen for å vinne $200 som du gjør med en $20-billett. Men igjen, med to billetter er oddsen din for å vinne noe større enn oddsen din på en $20-billett, så spillet varer lenger, forutsatt at du ikke vinner en stor premie uansett.
Selvfølgelig kan $5 bare gi deg $50.000, mens $10 gir deg opp til $200.000 og $20 opp til $1.000.000.
Så de av dere som er matte-nerder, hva ville dere gjort? I hvilke forhold ville du kjøpt de forskjellige billettene? En $5 for hver $10 for hver $20? Eller fire $5s for hver to $10s for hver en $20? Eller vil du bare kjøpe billetter til $5? Eller bare kjøpe $20 billetter? Forutsatt at du skulle etablere et konsept med en 'runde' som jeg gjorde, og alltid kjøpe et fast forhold mellom billetter i partier, hvor mange $10s og $5s ville du få for hver $20 du får?
Og
- 23. februar 2009
- 92 fot over havet, Storbritannia
- 5. april 2014
juanm
- 1. mai 2006
- Fury 161
- 5. april 2014
Prøv å beregne hvor mye du har brukt og hvor mye du har tjent. Hvis det er for vanskelig, overvåk utgiftene/gevinstene dine i en uke/måned med et excel-regneark, og se hvor mye det koster deg.
f.eks:
uke 1, $60 brukt, $40 vunnet
uke 2, $80 brukt, $32 vunnet
uke 3, $40 brukt, $45 vunnet
...
Du vil ende opp med et nettobeløp. Så er det opp til deg å avgjøre om tiden du tapte er verdt det du har laget/tapt. Sist redigert: 5. mars 2014
Macman45
- 29. juli 2011
- Somewhere Back In The Long Ago
- 5. april 2014
Postnummerlotteriet (postnummer basert på fem dollar i uken)
The Health Care Lottery (NHS-drevet)
Og mange andre.
Jeg spilte det offisielle lotteriet i 20 år, og bortsett fra et par £10-gevinster og 2 firenummerpremier, en på £45 og en på £64, har jeg ikke hatt noe.
Jeg spiller nå ikke lenger....Jeg må si at jeg brukte de samme tallene på hver trekning.
Jeg har betalt nok ut uten retur. Reaksjoner:0002378 OG
yg17
- 1. august 2004
- St. Louis, MO
- 5. april 2014
StephenCampbell sa: Forutsatt at du skulle etablere et konsept med en 'runde' som jeg gjorde, og alltid kjøpe et fast forhold mellom billetter i partier, hvor mange $10s og $5s ville du få for hver $20 du får? Klikk for å utvide...
Jeg får ingen, for huset vinner alltid.
alent1234
- 19. juni 2009
- 5. april 2014
min kone pleide å 'spille' disse, og i det minste i NYC, når du tar vinnerloddene inn, skanner de dem inn til maskinen for å bekrefte gevinsten. de ser ikke engang på det du skrapet av. derfor er serienummeret på baksiden det du trenger å se på
mobilehaathi
- 19. august 2008
- Antropocen
- 5. april 2014
StephenCampbell sa: Så, som noen av dere vet, er jeg en ivrig scratch-spiller, og i stedet for å slutte å spille slik jeg opprinnelig planla, Jeg har rett og slett sluttet å bruke mer enn jeg med rimelighet har råd til. Klikk for å utvide...
Interessant å se dette. Du virket ganske fast sist gang på at dette ikke skjedde.
Når det gjelder temaet for denne tråden,
Uansett, det er ikke temaet i denne tråden. Jeg prøver å beregne hva som vil være den mest effektive måten å kjøpe skrapelodd på når det gjelder forholdet mellom $20, $10 og $5 billetter, eller om det til og med skal være en representasjon av alle disse tre. Klikk for å utvide...
Dette er ikke et veldefinert spørsmål. Hva mener du med 'effektivitet?'
maflynn
Moderator
Betjeningen- 3. mai 2009
- Boston
- 5. april 2014
StephenCampbell sa: Jeg prøver å beregne hva som ville være den mest effektive måten å kjøpe skrapelodd på når det gjelder forholdet mellom $20, $10 og $5 billetter, eller om det til og med skulle være en representasjon av alle disse tre.Du mener prøve å finne et system som slår oddsen? Det kommer ikke til å skje, det er en grunn til at regjeringer elsker lotterier, det er en av de enkleste og mest kostnadseffektive måtene å få folk til å overlate penger til dem.
Dette blir ekstremt komplisert og forseggjort, og jeg er bare ikke sikker på hva den ultimate kombinasjonen er. Klikk for å utvide...
Oddsen er konsekvent stablet mot deg.
----------
alent1234 sa: min kone pleide å 'spille' disse, og i det minste i NYC, når du tar vinnerloddene inn, skanner de dem inn til maskinen for å bekrefte gevinsten. de ser ikke engang på det du skrapet av. derfor er serienummeret på baksiden det du trenger å se på Klikk for å utvide...
Men du må kjøpe billetten for å se serienummeret. I tillegg må du finne den riktige algoritmen som betyr å kjøpe mange billetter for å få en vinner og deretter skjelne serienummerkonstruksjonen.
carjakester
- 21. oktober 2013
- Midtvesten
- 5. april 2014
yg17
- 1. august 2004
- St. Louis, MO
- 5. april 2014
maflynn sa: Men du må kjøpe billetten for å se serienummeret. I tillegg må du finne den riktige algoritmen som betyr å kjøpe mange billetter for å få en vinner og deretter skjelne serienummerkonstruksjonen. Klikk for å utvide...
Og jeg tviler på at det er noe mønster til serienummeret heller - det er sannsynligvis bare et tilfeldig tall og lotteriet har en database over hvilke serienummer som er vinnere og hvor mye. Når du skanner billetten, sjekker den databasen for å se om den er en vinner. Jeg ville bli overrasket om det var noen algoritme for å bestemme vinnere basert på s/n
rdowns
- 11. juli 2003
- 5. april 2014
maflynn sa: Du mener prøve å finne et system som slår oddsen? Det kommer ikke til å skje, det er en grunn til at regjeringer elsker lotterier, det er en av de enkleste og mest kostnadseffektive måtene å få folk til å overlate penger til dem. Klikk for å utvide...
QFT. Det eneste regjeringen liker mer enn en uvitende lotterispiller er en 'smart' som tror han kan slå oddsen.
å være først
- 24. januar 2005
- St. Louis, MO
- 5. april 2014
Ja, OP kjemper til syvende og sist en tapende kamp. Det samme er alle som går på kasinoet og slipper noen penger i en spilleautomat. Selv bordspillene er satt opp på en måte som gjør at huset alltid vil tjene penger. Det betyr ikke at de ikke kan være en hyggelig kilde til underholdning, eller at du ikke kan finne ut den beste måten å bruke pengene dine på for å minimere tapet, og kanskje i det minste for en stund (med litt flaks) , slo huset.
OP, jeg er ikke en stor mattemann, men jeg tror vi må vite alle utbetalingene for hver av billettene du vil spille for å finne ut hvordan vi skal spille best.
Plyndringstokt
- 18. februar 2003
- Toronto
- 5. april 2014
Forventet verdi = Premieverdi1x premieodds1+ Premieverdi2x premieodds2+ .... + Premieverdinx premieoddsn
hvor n er antall forskjellige premier som kan vinnes på billetten. Hvis målet er å vinne økonomisk, bør forventet verdi være større enn kostnaden for billetten... og det kommer aldri til å være tilfelle.
Hvis du bare spiller og håper å vinne noe, endres formelen litt. Du kan se på det i form av 'kostnad per seier', som betyr at formelen ser slik ut:
Kostnad per gevinst = kostnad for billett x ( premieodds1+ Premieodds2+ .... + Premieoddsn)
hvor n er antallet forskjellige premier som kan vinnes på billetten og forutsatt at oddsen for én premie er uavhengig av å vinne en annen premie. Men her ville du valgt billetten med den laveste kostnaden per gevinst. Det er imidlertid andre faktorer som kan påvirke din spilleglede, så dette er bare et enkelt estimat.
Sjekk også regnestykket igjen, du bruker ratio's i stedet for prosentsjanser og 4 $5-lodd med det forholdet er ikke en 106% sjanse for å vinne av mange, mange grunner.... Sist redigert: 5. mars 2014 R
Ray Brady
- 21. desember 2011
- 5. april 2014
StephenCampbell sa: En gjennomsnittlig $5-billett har en sjanse på 1:3,76 for å vinne en hvilken som helst premie, så mellom fire billetter har du 106 % sannsynlighet for å treffe minst én premie. Klikk for å utvide...
Jeg er sikker på at du selv kan se at dette ikke gir mening. Hvis en billett har en sjanse på 1:3,76 til å vinne en premie, er det omtrent 73,4 % sjanse for at den ikke vinner noe. For fire lodd har du altså en sjanse på 0,734 x 0,734 x 0,734 x 0,734 til å vinne ingenting, eller omtrent 29 %. Det gir deg omtrent 71 % sjanse til å vinne noe på minst én billett. TIL
alent1234
- 19. juni 2009
- 5. april 2014
yg17 sa: Og jeg tviler på at det er noe mønster til serienummeret heller - det er sannsynligvis bare et tilfeldig tall og lotteriet har en database over hvilke serienummer som er vinnere og hvor mye. Når du skanner billetten, sjekker den databasen for å se om den er en vinner. Jeg ville bli overrasket om det var noen algoritme for å bestemme vinnere basert på s/n Klikk for å utvide...
det er en
fyren fra MIT vant mye penger på å finne ut av dette. jeg tror han også fant ut at serienummeret øker med 1 eller hva mønsteret er på hvert sted, og var i stand til å finne ut hvor han kunne kjøpe vinnerloddene
dette var i hvert fall tilfelle for noen år siden. kan ha endret seg nå
Ikke få panikk
- 30. januar 2004
- ta en drink på Milliways
- 5. april 2014
Men det jeg tror han spør om er hvordan man 'maksimerer gevinstene', som er bedre uttrykt som hvordan man 'minimerer tapene'.
det avhenger virkelig av hva du ser etter i 'vinnene'.
hva vil du maksimere?
Jeg kan se 3 ønskelige utfall (hvilket er mer ønskelig er mer psykologisk enn matematisk)
1. maksimer antall gevinster (du er fornøyd med 'jeg vant'-øyeblikket)
2. maksimere penger vunnet (endelig avkastning for investerte penger, dette vil ALLTID være et tap i det lange løp)
3. maksimere sjansene for en enkelt storgevinst
hvis du søker 1., så har du allerede svart: du vil kjøpe flere småbilletter.
hvis du søker 2., så må du beregne avkastningen per dollar i hver gruppe billetter, ved å bruke ALLE de forskjellige mulige premiene og deres respektive odds.
du vil finne hvor mye i gjennomsnitt én billett av hver klasse 'vinner' (dette vil per definisjon være mindre enn billettens verdi).
la oss for eksempel si (og disse er fullstendig oppdiktede tall) at billetten på $5 i gjennomsnitt vinner $1,21/billett (som betyr at hvis du investerte $100 000 av 20 000 billetter, ville du forvente $24 200 i totale premier), vinner $10 2,95/ billett og $20 vinner 4,21/billett.
hvis dette var tallene, ville den beste strategien vært $10-billetter, da de ville betale (i gjennomsnitt) 29 cent/dollar investert, sammenlignet med henholdsvis 24 og 21 for de to andre.
Hvis du søker 3., vil jeg forestille deg at du vil ha $20-billetten, men det avhenger også av hva du anser som terskelen for at det skal være en 'stor premie'. i utgangspunktet vil du gjøre som i 2. men bare inkludere de 'store premiene' i beregningene.
----------
alent1234 sa: det er en
fyren fra MIT vant mye penger på å finne ut av dette. jeg tror han også fant ut at serienummeret øker med 1 eller hva mønsteret er på hvert sted, og var i stand til å finne ut hvor han kunne kjøpe vinnerloddene
dette var i hvert fall tilfelle for noen år siden. kan ha endret seg nå Klikk for å utvide...
hvis det var det, ville selgerne få alle vinnerloddene ut av rullene sine.
og selv om de ikke gjorde det, må du som kjøper fortsatt ha tilgang til et stort antall uspilte billetter å velge mellom.
Hvis det noen gang har vært et slikt smutthull (som ærlig talt høres ut som en urban myte) er jeg ganske sikker på at de raskt ville lukket det. de er faktisk ganske seriøse når det gjelder 'rettferdigheten' til disse spillene (blant spillerne, ikke statene).
edit: Jeg ble nysgjerrig og fant denne interessante artikkelen: http://www.wired.com/magazine/2011/01/ff_lottery/all/
fyren 'brøt' faktisk et av spillene (men tjente aldri penger på det), basert på den synlige delen av designet til det spesifikke spillet, som var feil. i artikkelen nevner de strekkoder, så jeg antar at det kan ha vært feil i den delen som nå er fikset.
det gjenstår at de mest sannsynlige menneskene til å dra nytte av systemet, hvis det er smutthull i noen spesifikke spill, er forhandlerne, siden de bare kan skanne rullene og plukke ut vinnerne Sist redigert: 5. mars 2014
StephenCampbell
Original plakat- 21. september 2009
- 5. april 2014
INGEN vet hvor vinnerne er etter at billettene er skrevet ut. Hvis til og med personene som skrev ut billettene visste hvor de var, ville de kunne vite hvilke butikker de skulle gå til for å plukke ut de store vinnerne.
Det er spesifikasjoner satt i trykkemaskinene (dvs. skriv ut 3 $200.000 premier, 250 $500 premier, 120.000 $10 premier) osv., men når de skrives ut, vet ingen hva som er hvor. Jeg tror det kan være et garantert minimum antall premier per kast, men igjen, ingen ville vite hva disse premiene er.
Strekkoden som vet om den er en vinner eller ikke er under overflaten som skrapes av. Den strekkoden skannes ikke når billetten selges. Strekkoden og nummeret på baksiden av billetten indikerer kun hvilket spillnummer det er, og gir lotteriet beskjed på hvilket sted billetten ble solgt.
Nå tilbake til emnet. Jeg er forvirret over hvordan oddsen fungerer for flere billetter. Ray Bradys forklaring er fornuftig, men på samme tid, hvis oddsen er 1:3,76, hvis du hadde la oss si 1000 grupper på 3,76 billetter hver, ville du ha omtrent 1000 premier mellom disse gruppene, ja? 3.76:3.76 odds betyr å ha én premie i snitt, ikke sant?
Plyndringstokt
- 18. februar 2003
- Toronto
- 5. april 2014
StephenCampbell sa: Jeg er forvirret over hvordan oddsen fungerer for flere billetter. Ray Bradys forklaring er fornuftig, men på samme tid, hvis oddsen er 1:3,76, hvis du hadde la oss si 1000 grupper på 3,76 billetter hver, ville du ha omtrent 1000 premier mellom disse gruppene, ja? 3.76:3.76 odds betyr å ha én premie i snitt, ikke sant? Klikk for å utvide...
Ok, antakelsene dine er riktige, men ved å bruke forhold får du problemer som å prøve å kjøpe 0,76 av en billett! Forholdet mellom gevinst og billett på 1:3,76 er grovt oversatt til en sjanse for å vinne på 26,6 %. I ditt eksempel vil kjøp av 3760 billetter ganger 26,6 % ja bety at du forventer gjennomsnittlig 1000 premier.
For mer info om sannsynlighetsfakta sjekk ut denne siden her fra problemgambling.ca . Sist redigert: 5. mars 2014
mobilehaathi
- 19. august 2008
- Antropocen
- 5. april 2014
StephenCampbell sa: Ok, la meg klargjøre et par ting for de som ikke er kjent med hvordan spillet fungerer.
INGEN vet hvor vinnerne er etter at billettene er skrevet ut. Hvis til og med personene som skrev ut billettene visste hvor de var, ville de kunne vite hvilke butikker de skulle gå til for å plukke ut de store vinnerne.
Det er spesifikasjoner satt i trykkemaskinene (dvs. skriv ut 3 $200.000 premier, 250 $500 premier, 120.000 $10 premier) osv., men når de skrives ut, vet ingen hva som er hvor. Jeg tror det kan være et garantert minimum antall premier per kast, men igjen, ingen ville vite hva disse premiene er.
Strekkoden som vet om den er en vinner eller ikke er under overflaten som skrapes av. Den strekkoden skannes ikke når billetten selges. Strekkoden og nummeret på baksiden av billetten indikerer kun hvilket spillnummer det er, og gir lotteriet beskjed på hvilket sted billetten ble solgt.
Nå tilbake til emnet. Jeg er forvirret over hvordan oddsen fungerer for flere billetter. Ray Bradys forklaring er fornuftig, men på samme tid, hvis oddsen er 1:3,76, hvis du hadde la oss si 1000 grupper på 3,76 billetter hver, ville du ha omtrent 1000 premier mellom disse gruppene, ja? 3.76:3.76 odds betyr å ha én premie i snitt, ikke sant? Klikk for å utvide...
Du har fortsatt ikke definert hva målet ditt er.
ucfgrad93
- 17. august 2007
- Colorado
- 5. april 2014
maflynn sa: Du mener prøve å finne et system som slår oddsen? Det kommer ikke til å skje, det er en grunn til at regjeringer elsker lotterier, det er en av de enkleste og mest kostnadseffektive måtene å få folk til å overlate penger til dem.
Oddsen er konsekvent stablet mot deg. Klikk for å utvide...
Avtalt. Det kan være morsomt å spille noen ganger, men du må vite at det er et tapende forslag. S
StephenCampbell
Original plakat- 21. september 2009
- 5. april 2014
Raid sa: Ok forutsetningene dine er riktige, men ved å bruke forhold får du problemer som å prøve å kjøpe 0,76 av en billett! Forholdet mellom gevinst og billett på 1:3,76 er grovt oversatt til en sjanse for å vinne på 26,6 %. I ditt eksempel vil kjøp av 3760 billetter ganger 26,6 % ja bety at du forventer gjennomsnittlig 1000 premier.
For mer info om sannsynlighetsfakta sjekk ut denne siden her fra problemgambling.ca . Klikk for å utvide...
Ja, jeg snakket om i gjennomsnitt. Hvis du kan forvente 1 000 premier fra 3 760 billetter i gjennomsnitt, kan du forvente minst én premie fra fire billetter i gjennomsnitt.
Målet mitt er å finne en balanse mellom å ha rimeligere billetter som vil sikre meg noen av pengene mine tilbake, kontra å få mer av $10 eller $20 billettene og ha en sjanse til en virkelig stor premie.
Saken er den at når du kjøper store mengder billetter, kan alt gå i gjennomsnitt, og den eneste forskjellen mellom $5 og $20 billetter er at du ikke har en sjanse til noe større enn $50 000 med $5 billetten. For hvis du vinner med $20-billetten, vinner du minst $20. Din 'nesten garanterte gevinst' mellom fire $5-billetter vil ofte være på bare $5.
ejb190
- 5. april 2002
- I skjæringspunktet mellom Indy Cars og Amish Buggies
- 5. april 2014
Men setter man oddsen til side, er det et mye mer talende tall: Premieutbetaling. La oss si at du kjøpte alle billettene - alle 2 568 000 til $1 hver. Så du vinner alle premiene - $1 350 157. Det stemmer – du vant hver premie og fortsatt tapt 1,2 millioner dollar! Premiene utgjør totalt 52 % av billettenes pålydende verdi.
Jeg sjekket ut en rekke av de høye dollar-spillene også. Den høyeste utbetalingen jeg så var 75 %. Og dette tallet var litt misvisende ettersom premiene over 1 million dollar ble utbetalt som livrenter - noe som betyr at lotteriet bare må betale ut en brøkdel av premien og la renters rente gjøre resten.
Sluttspillet er dette, den eneste måten å vinne penger på er at noen andre taper dem og lotteriet kommer ikke til å kjøre et spill der de taper penger. Å sitere Krigs spill , 'Et merkelig spill. Det eneste vinnende trekket er ikke å spille. Hva med et fint parti sjakk?
To leksjoner du kan lære av lotteriet. 1) Hvis det virker for godt til å være sant, er det sannsynligvis det. 2) Tid og renters rente er dine venner. Du kjenner de livrentene jeg nevnte ovenfor? Lotteriene bruker dem av en grunn, og du kan dra nytte av den samme matematikken. Jeg kjørte tallene i en tidligere tråd startet av samme OP.
mobilehaathi
- 19. august 2008
- Antropocen
- 5. april 2014
StephenCampbell sa: Målet mitt er å finne en balanse mellom å ha rimeligere billetter som vil sikre meg noen av pengene mine tilbake, kontra å få mer av $10 eller $20 billettene og ha en sjanse til en virkelig stor premie. Klikk for å utvide...
Jeg prøver ikke å være vanskelig, men dette er fortsatt ikke godt definert. Hva mener du med 'finn en balanse mellom' og 'sørg meg for noen av pengene mine tilbake?'
Ønsker du å maksimere antall vinnerlodd per runde? Ønsker du å minimere netto tap? Ønsker du å maksimere brutto gevinster?
Krympe
- 26. februar 2011
- New England, USA
- 5. april 2014
mobilehaathi sa: Jeg prøver ikke å være vanskelig, men dette er fortsatt ikke godt definert. Hva mener du med 'finn en balanse mellom' og 'sørg meg for noen av pengene mine tilbake?'
Ønsker du å maksimere antall vinnerlodd per runde? Ønsker du å minimere netto tap? Ønsker du å maksimere brutto gevinster? Klikk for å utvide...
Det er egentlig veldig enkelt....
Han ønsker å vinne på hver billett, tjene en formue og trekke seg tilbake til en øy i Karibia.
Så bare fortell ham hvordan han gjør det, for guds skyld!
Ikke få panikk
- 30. januar 2004
- ta en drink på Milliways
- 5. april 2014
StephenCampbell sa: Ja, jeg snakket om i gjennomsnitt. Hvis du kan forvente 1 000 premier fra 3 760 billetter i gjennomsnitt, kan du forvente minst én premie fra fire billetter i gjennomsnitt.
Målet mitt er å finne en balanse mellom å ha rimeligere billetter som vil sikre meg noen av pengene mine tilbake, kontra å få mer av $10 eller $20 billettene og ha en sjanse til en virkelig stor premie.
Saken er den at når du kjøper store mengder billetter, kan alt gå i gjennomsnitt, og den eneste forskjellen mellom $5 og $20 billetter er at du ikke har en sjanse til noe større enn $50 000 med $5 billetten. For hvis du vinner med $20-billetten, vinner du minst $20. Din 'nesten garanterte gevinst' mellom fire $5-billetter vil ofte være på bare $5. Klikk for å utvide...
igjen, går du for maksimalt antall gevinster, maksimerer antall vunnet dollar eller går for store premier?
som påvirker den ideelle strategien din mest (igjen og husk at når det gjelder nettopenger, taper du statistisk sikkert)
hvis du ser på totalt 'tjente' penger, må du beregne det statistiske gjennomsnittet av avkastningen på investeringen din per brukt dollar.
hvis du får 5 dollar tilbake på $5 dollar billettene eller 20$ tilbake på 20$ billetten, så er det det samme, men hva er respektive odds for å vinne den spesifikke premien? som vil fortelle deg hvilken som er mest fordelaktig. og du må få det for alle premiene, inkludert de mellomste (ikke sikker på om oddsen for hver premie er tilgjengelig)Neste 1 av 6
Populære Innlegg