Forum

256 GB vs 512 GB lagring

missbing

Original plakat
27. september 2015
  • 14. juni 2017
Jeg har for øyeblikket 512 GB iPad og lurer på om dette er for mye, spesielt siden 256 GB er $200 mindre. Jeg lurer på om jeg skal bytte ut min med 256gb og spare $200. Jeg hadde tidligere en iPad Air 2 som hadde 128 GB lagringsplass, og jeg hadde bokstavelig talt mindre enn 1 GB lagringsplass igjen. Jeg har omtrent 50 GB med musikk, 10 GB med bilder (med ytterligere 300 GB i skyen), 30+ GB med apper, 10+ GB med videoer (jeg har massevis av filmer i skyen, men hadde ikke nok plass til å laste ned mer til min iPad). Så med dette i tankene visste jeg at når jeg oppgraderte, trengte jeg mer lagringsplass. Men selv med å laste ned noen flere videoer, ser jeg ikke hvordan jeg kunne komme til 512gb. Jeg planlegger å beholde denne iPaden i de neste 3 til 4 årene, så jeg ville være sikker på at jeg hadde nok plass.

For de som har 256 eller 512, hva fikk deg til å velge den ene mot den andre? Ser du at du bruker mer lagringsplass med det nye filsystemet som kommer med OS 11? D

dumastudetto

28. august 2013


  • 14. juni 2017
Det handler ikke bare om hvor mye du bruker, men jo større lagringskapasitet desto raskere vil iPad-en din yte. Jeg anbefaler 512 GB til alle som ønsker den beste iPad-opplevelsen man kan tenke seg.
Reaksjoner:viettanium, MikaLoop, MareLuce og 4 andre

keysofanxiety

23. november 2011
  • 14. juni 2017
dumastudetto sa: Det handler ikke bare om hvor mye du bruker, men jo større lagringskapasitet desto raskere vil iPad-en din yte. Jeg anbefaler 512 GB til alle som ønsker den beste iPad-opplevelsen man kan tenke seg. Klikk for å utvide...

Dette, dette, dette. Flash-brikker fungerer parallelt, så jo høyere lagringsplass, jo raskere er enheten.

Riktignok vil det ikke være særlig merkbart, eller til og med i det hele tatt med bruk i den virkelige verden; men hvis du leter etter en grunn til å beholde 512 GB, kan du rettferdiggjøre det ved å fortelle deg selv det. Reaksjoner:alecgold

missbing

Original plakat
27. september 2015
  • 14. juni 2017
dumastudetto sa: Det handler ikke bare om hvor mye du bruker, men jo større lagringskapasitet desto raskere vil iPad-en din yte. Jeg anbefaler 512 GB til alle som ønsker den beste iPad-opplevelsen man kan tenke seg. Klikk for å utvide...

Jeg visste ikke dette. Vet du hastighetsforskjellen?

GeeMillz22

12. april 2011
vestkysten
  • 14. juni 2017
Jeg kjøpte 256 GB 10.5. Jeg slo meg til slutt på 256 over 512 fordi jeg rett og slett ikke trengte den ekstra lagringsplassen. Jada, jeg kunne fylt den opp med filmer hvis jeg ville, men jeg trenger ikke ting jeg vet at jeg sjelden bruker lokalt på iPaden min. Å spare rundt 250 dollar vil omtrent gi meg tastaturet og sleeve.
Reaksjoner:MikaLoop, Aluminium213, lockerc18 og 1 annen person

sracer

9. april 2010
der det snakkes hofte
  • 14. juni 2017
dumastudetto sa: Det handler ikke bare om hvor mye du bruker, men jo større lagringskapasitet desto raskere vil iPad-en din yte. Jeg anbefaler 512 GB til alle som ønsker den beste iPad-opplevelsen man kan tenke seg. Klikk for å utvide...
Se medieelementet ' data-single-image='1'> Gaven som fortsetter å gi.


missbing sa: Jeg visste ikke dette. Vet du hastighetsforskjellen? Klikk for å utvide...
Ved disse kapasitetene er hastighetsforskjellen ikke merkbar. Selv fra 32 GB til 128 GB er forskjellen marginal.

Spørsmålet du bør stille deg selv er, 'hvor sannsynlig er det at jeg øker lagringsbehovet mitt i løpet av enhetens levetid?' Du sa at du hadde 1 GB ledig på 128 GB-enheten. Med mindre du planlegger en massiv tilstrømning av media å sette på den, bør du klare deg med 256 GB.
Reaksjoner:MikaLoop, d5aqoëp, acorntoy og 2 andre

masotime

24. juni 2012
San Jose, CA
  • 14. juni 2017
Jeg fikk den største størrelsen fordi jeg verdsetter bekvemmelighet fremfor alt annet, men jeg vil ikke anbefale det til 'normale' mennesker personlig.

Jeg ble ganske overrasket over $200 premium Apple plasserer på 512 GB, og jeg er ganske sikker på at de fleste ikke vil trenge de ekstra 256 GB. Få 512 GB bare hvis
  • Du har $$ å brenne
  • Du er sikker på at du vil bruke den
Som andre har nevnt, kan pengene du sparer gå til tilbehør, AppleCare+ osv.
Reaksjoner:MikaLoop, yegon og Bryan Bowler

missbing

Original plakat
27. september 2015
  • 14. juni 2017
masotime sa: Jeg fikk den største størrelsen fordi jeg verdsetter bekvemmelighet fremfor alt annet, men jeg vil ikke anbefale det til 'normale' mennesker personlig.

Jeg ble ganske overrasket over $200 premium Apple plasserer på 512 GB, og jeg er ganske sikker på at de fleste ikke vil trenge de ekstra 256 GB. Få 512 GB bare hvis
  • Du har $$ å brenne
  • Du er sikker på at du vil bruke den
Som andre har nevnt, kan pengene du sparer gå til tilbehør, AppleCare+ osv. Klikk for å utvide...

Ja, jeg lener meg mot 256. Jeg skal tenke på det denne uken og gå gjennom hva jeg har og planlegger å laste ned. Jeg liker det praktiske med å ha det meste av tingene mine på iPaden min, selv om jeg sjelden bruker den, men hvis jeg ikke ser meg selv når 200gb, så bytter jeg den.
Reaksjoner:masotime

Apple_Robert

21. september 2012
Midt i flere bøker.
  • 14. juni 2017
Må du ha så mye data på iPaden på en gang? Gitt at det er så mye i skyen, er nok svaret nei.

Jeg ser ikke noe behov for å bruke $200 ekstra bare så du kan si at du har fylt opp stasjonen.
Reaksjoner:Richard8655, jeremiah256 og lockerc18

missbing

Original plakat
27. september 2015
  • 14. juni 2017
BasicGreatGuy sa: Må du ha så mye data på iPaden på en gang? Gitt at det er så mye i skyen, er nok svaret nei.

Jeg ser ikke noe behov for å bruke $200 ekstra bare så du kan si at du har fylt opp stasjonen. Klikk for å utvide...

Jeg liker å beholde all musikken min og en anstendig mengde videoer (ikke alle), bare fordi jeg av og til drar til steder uten internettilgang (dvs. hytte, camping osv.), men det representerer kanskje bare 80+/- gbs lagringsplass, så jeg tror ikke jeg trenger 512gb. Det er mer et ønske, som er det som gjør denne avgjørelsen så vanskelig.

Mr Gimper

22. september 2012
Andover, Storbritannia
  • 14. juni 2017
Jeg er i samme båt. Jeg har omtrent 50 GB ledig på min 256 GB 9.7 iPad Pro. Fristet med 512 GB, men her er det omtrent £ 180 prisforskjell.

Det er vel og bra å si lagre ting i skyen i stedet, men med mindre du er på Wi-fi, koster fortsatt mobildata...
Reaksjoner:MikaLoop og rui no onna

omihek

3. mai 2014
Salt Lake City, UT
  • 14. juni 2017
Jeg liker ikke å bruke skyen når jeg ikke trenger det. Jeg har bare hatt for mange opplevelser når det ikke kan stole på i kritiske øyeblikk. Det er derfor jeg kansellerte iTunes Match-abonnementet mitt (husker du iTunes Match?). Jeg sier gå med mer plass hver gang. Hvis det var en 1TB iPad, ville jeg fått den.
Reaksjoner:MikaLoop, alecgold, yegon og 1 annen person

GeeMillz22

12. april 2011
vestkysten
  • 14. juni 2017
Alle kommer med gyldige poeng og meninger. Husk at den største avgjørende faktoren fra det jeg samler inn er prisen. Hvis det bare var et hopp på $75-$100 til 512, ville det vært en enkel sak for alle som komfortabelt snuser på 256-modellen. Apple tar $200 ekstra for noe MissB kanskje ikke trenger.
Jeg er en fan av å holde alt lokalt (musikk, videoer, bilder, dokumenter osv.) bortsett fra filmer. Alle tingene jeg listet opp ovenfor utgjør omtrent 60 GB. Mine filmer alene ville tatt opp over 300 GB. Selv om det absolutt var praktisk, var det ikke nødvendig *for meg. Jeg kan laste ned en betydelig del av filmene for en tur og fortsatt ha plass til overs. MissB kan være i samme båt eller ikke. Uansett, de $200 kan kjøpe deg dobbel plass hvis du trenger det, eller en god del tilbehør. Reaksjoner:Jaro65 og Mike82 G

gigaguy

19. april 2010
BRUKER
  • 14. juni 2017
Jeg foretrekker 128gb-alternativet, 64gb kan være nok og jeg bruker heller ikke skyen. Jeg foretrekker å synkronisere fra min Mac det jeg vil ha på ipaden når som helst. Ville ikke sky-sikkerhetskopier på 256-512 gb øke til litt $$ over tid? For meg er iPad en bærbar tilbehørsenhet.

missbing

Original plakat
27. september 2015
  • 14. juni 2017
gigaguy sa: Jeg foretrekker 128gb-alternativet, 64gb kan være nok og jeg bruker heller ikke skyen. Jeg foretrekker å synkronisere fra min Mac det jeg vil ha på ipaden når som helst. Ville ikke sky-sikkerhetskopier på 256-512 gb øke til litt $$ over tid? For meg er iPad en bærbar tilbehørsenhet. Klikk for å utvide...

Jeg bruker ikke Apple Cloud, alt for dyrt. Jeg bruker Microsoft One Drive som gir deg 1 TB skylagring for $70 i året, og den inkluderer Microsoft Office Suite. Men det er mange tjenester for så lite som $2/måned for 100gb lagringsplass. TIL

Alrescha

1. januar 2008
  • 14. juni 2017
missbing sa: Jeg bruker ikke Apple Cloud, alt for dyrt. Jeg bruker Microsoft One Drive som gir deg 1 TB skylagring for $70 i året Klikk for å utvide...

Én stasjon koster $5,8 per TB per måned. Apple iCloud på 2TB er (US) $4,99 per TB per måned. Veldig overpriset /s

TIL.
Reaksjoner:jeremiah256, MikaLoop, Ghost31 og 2 andre

missbing

Original plakat
27. september 2015
  • 14. juni 2017
Alrescha sa: One Drive er $5,8 per TB per måned. Apple iCloud på 2TB er (US) $4,99 per TB per måned. Veldig overpriset /s

TIL. Klikk for å utvide...

Ikke sikker på hvor du ser $4,99/måned for iCloud, men i USA er det $9,99/måned som er nesten det dobbelte av prisen på One Drive. Ja, du får 2gb vs 1gb, men jeg trenger ikke så mye gbs, og jeg får word, excel, osv. med én stasjon som jeg bruker og måtte kjøpe separat hvis jeg ikke hadde 365-abonnementet deres.
Reaksjoner:theNatest H

Håpefull Humanist

28. januar 2015
  • 14. juni 2017
missbing sa: Jeg bruker ikke Apple Cloud, alt for dyrt. Jeg bruker Microsoft One Drive som gir deg 1 TB skylagring for $70 i året, og den inkluderer Microsoft Office Suite. Men det er mange tjenester for så lite som $2/måned for 100gb lagringsplass. Klikk for å utvide...
Du diskuterer å kaste bort 200 dollar på lagringsplass du ikke trenger, men tusler om 50 dollar? Det gir ikke mye mening for meg. I alle fall, som Alrescha bemerket, er Apples lagring det beste tilbudet for øyeblikket.
Reaksjoner:Skika

missbing

Original plakat
27. september 2015
  • 14. juni 2017
HopefulHumanist sa: Du diskuterer å kaste bort 200 dollar på lagringsplass du ikke trenger, men krangler rundt 50 dollar? Det gir ikke mye mening for meg. I alle fall, som Alrescha bemerket, er Apples lagring det beste tilbudet for øyeblikket. Klikk for å utvide...

Dette var ikke en debatt om skylagring. Jeg trenger ikke så mye skylagring som andre kanskje trenger. Jeg foretrekker å lagre ting på enheten min, da jeg liker å ha rask og enkel tilgang og bare bruker skyen til viktige ting som bilder. $9,99/måned kan være en bedre avtale for noen, men ikke for andre. For meg ville det ikke gjort det siden jeg også måtte betale for Microsoft Office på toppen av skylagring, så for meg er det å bruke $5,80/måned (for sky og kontor) med Microsoft en bedre avtale enn å bruke $10/måned med Apple.
Reaksjoner:theNatest

kazmac

24. april 2010
Hvilket som helst annet enn her eller der....
  • 14. juni 2017
Jeg gikk med 256gb. Hvis dette var min eneste datamaskin, ville jeg ha valgt 512.
Reaksjoner:MikaLoop, GeeMillz22 og gatorknight904 D

dumastudetto

28. august 2013
  • 14. juni 2017
keysofanxiety sa: Dette, dette, dette. Flash-brikker fungerer parallelt, så jo høyere lagringsplass, jo raskere er enheten.

Riktignok vil det ikke være særlig merkbart, eller til og med i det hele tatt med bruk i den virkelige verden; men hvis du leter etter en grunn til å beholde 512 GB, kan du rettferdiggjøre det ved å fortelle deg selv det. Reaksjoner:alecgold, cdmoore74, Bryan Bowler og 1 annen person T

TraceyS/FL

11. januar 2007
Nord-Sentral-Florida
  • 14. juni 2017
Jeg endte opp med å bestille 512 fordi... det var det som var tilgjengelig på Best Buy for Business der jeg måtte bestille det.

Når det er sagt, har jeg en vanvittig mengde grafikkfiler å laste på den, så jeg er sikker på at den vil være praktisk å ha.

Bortsett fra dritt, jeg kan vel ikke ekskludere dem fra sikkerhetskopien?? Hmmm........ jeg trenger noe organisert for dem. H

Håpefull Humanist

28. januar 2015
  • 14. juni 2017
missbing sa: Dette var ikke en debatt om skylagring. Jeg trenger ikke så mye skylagring som andre kanskje trenger. Jeg foretrekker å lagre ting på enheten min, da jeg liker å ha rask og enkel tilgang og bare bruker skyen til viktige ting som bilder. $9,99/måned kan være en bedre avtale for noen, men ikke for andre. For meg ville det ikke gjort det siden jeg også måtte betale for Microsoft Office på toppen av skylagring, så for meg er det å bruke $5,80/måned (for sky og kontor) med Microsoft en bedre avtale enn å bruke $10/måned med Apple. Klikk for å utvide...
Greit nok; Office-vinkelen er ganske betydelig. C

Closingracer

13. juli 2010
  • 14. juni 2017
masotime sa: Jeg fikk den største størrelsen fordi jeg verdsetter bekvemmelighet fremfor alt annet, men jeg vil ikke anbefale det til 'normale' mennesker personlig.

Jeg ble ganske overrasket over $200 premium Apple plasserer på 512 GB, og jeg er ganske sikker på at de fleste ikke vil trenge de ekstra 256 GB. Få 512 GB bare hvis
  • Du har $$ å brenne
  • Du er sikker på at du vil bruke den
Som andre har nevnt, kan pengene du sparer gå til tilbehør, AppleCare+ osv. Klikk for å utvide...

Hvis det var en økning på 200 dollar, ville jeg vurdert det fordi jeg pleier å beholde nettbrettene mine mye lenger, men til den prisen vil jeg være fornøyd med 256 GB. Jeg kunne lett gått over 512, men jeg trenger det ikke
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Neste

Gå til side

GåNeste Siste
Annen Anmeldelser Apple Nyheter Apple Nyheter Forum
Kan noen fortelle meg hvorfor jeg ikke kan gi nytt navn til musen og tastaturet på iMac?
Apples sjette eldste butikk flytter 28. januar etter 15 år
Populære Innlegg

Populære Innlegg

Apple Nyheter
2020 Mazda Miata får fabrikkinstallert CarPlay
Apple Nyheter
Forbrukerrapporter: Google Home Max og Sonos One høres bedre ut enn HomePod
Forum
Apple Watch 2 vs Gear S2 Classic
Hvordan Tos
Anmeldelse: CalDigits 'TS3 Plus' Dock gir deg 15 porter, 85W lading og en SD-kortleser for $250
Apple Nyheter
Apple Watch Sport-priser: $349 (38mm) til $399 (42mm)
Apple Nyheter
iPhone holder seg med Lightning-port over USB-C for 'overskuelig fremtid'