bigsmile01
Original plakat- 17. april 2013
- 9. februar 2021
Stasjonen vil lastes, men kan ikke skrives, så jeg må tenke på at jeg må formatere den.
Hvilket format bør jeg bruke?
Jeg planlegger å oppdatere til et fremtidig OS en dag i fremtiden, så jeg vil gjerne ha et format som fungerer med både Mojave og fremtidig OS.
Diskverktøy gir meg følgende alternativer:
APFS (inkludert krypterte og store og små bokstaver)
Mac OS Extended Journaled (inkludert krypterte og store og små bokstaver)
MS-DOS fett
ExFat
Den ber også om en 'ordning'
GUID partisjonskart
Master Boot Record
Apple-partisjonskart
Hvilken ordning velger jeg?
Hva jeg planlegger å bruke stasjonen til:
Den vil bli brukt til å lagre en rekke filer. Jeg planlegger kun å se filene på Mac-en min (ved å kopiere filene på Mac-en, så jeg kjører ikke noe fra stasjonen). Jeg vil bare få tilgang til filene noen få ganger i året. Noen av filene er veldig store, så hvis det er et alternativ som forbedrer kopieringshastigheten, ville det vært bra. Fordi jeg bare planlegger å bruke den på Mac, trenger jeg ikke fleksibiliteten til kompatibilitet med andre operativsystemer som ExFat bringer. Men hvis de andre formatene ikke gir noen betydelig fordel i forhold til ExFat, så antar jeg at jeg bør bruke ExFat for fremtidig korrektur?
Jeg planlegger ikke å bruke stasjonen for Timemachine eller å bruke den som en oppstartsstasjon (da jeg har en annen stasjon for det)
Min forskning
Slik jeg forstår det fungerer filformatene slik
APFS: Fordeler: Raskere filsystem, mindre korrupsjon. Ulemper: Fungerer bare på nyere Mac-er (selv om en tredjepartsprogramvare for å lese stasjonen på eldre Mac-er/Win er tilgjengelig)
Mac OS Journaled: Fungerer på alle Mac-maskiner. Ulemper: Har ikke samme hastighetsfordeler/korrupsjonsbeskyttelse som APFS.
ExFat: Fungerer på alle operativsystemer. Ulemper: Tregere. Ingen fil kan være større enn 4 GB.
På bakgrunn av dette ser det ut til at APFS er veien å gå. Men jeg har sett mange mennesker si Mac OS Journaled, så jeg vil gjerne ha noen ekstra meninger.
Takk!
BrianBaughn
- 13. februar 2011
- Baltimore, Maryland
- 9. februar 2021
Madhatter32
til
- 17. april 2020
- 9. februar 2021
BrianBaughn sa: Som en mekanisk spinner-stasjon bør du formatere den Mac OS Extended Journaled/GUID...og IKKE skille mellom store og små bokstaver eller kryptert.Jeg er enig i vurderingen din og følger denne tilnærmingen personlig. Jeg er også på Mojave. Min eneste advarsel er at hvis OP trenger at stasjonen skal være Windows-kompatibel, bør OP vurdere exFAT, som ikke er like pålitelig/effektiv og presenterer sine egne problemer. Også, hvis OP bruker en ekstern SSD, vil jeg gå til APFS - men det er ikke tilfelle.
Glenthompson
Bidragsyter
- 27. april 2011
- Virginia
- 9. februar 2021
Fiskermann
- 20. februar 2009
- 9. februar 2021
Koble til stasjonen.
Åpne Diskverktøy.
Har Diskverktøy en 'visning'-meny?
I så fall velger du 'vis alle enheter' (dette er et VELDIG VIKTIG trinn).
Hvis det IKKE ER en 'visning'-meny, ikke bekymre deg for det.
Nå, se til venstre.
Du skal kunne se WD-stasjonen 'i listen'.
Den øverste linjen (for WD-stasjonen) representerer selve den fysiske stasjonen.
Klikk den EN GANG for å velge den.
Klikk nå 'slett'
Velg 'Mac OS utvidet med journalføring aktivert, GUID-partisjonsformat'.
(dette er det beste valget for tallerkenbaserte stasjoner)
Skriv inn et navn for stasjonen som vil være meningsfullt for deg.
Slett stasjonen -- det bør ikke ta lang tid.
Vises stasjonen nå på skrivebordet?
Kan du kopiere filer til den?
I så fall er den klar til bruk.
JEG VIL IKKE kryptere stasjonen.
Det er å be om problemer i fremtiden.
pmiles
til
- 12. desember 2013
- 9. februar 2021
Hvis du noen gang trenger å få tilgang til datalageret på stasjonen fra en Windows-maskin, må du formatere det i FAT32 eller exFAT. exFAT tillater partisjoner større enn 2 GB, FAT32 er begrenset til mindre partisjoner. FAT32 krever partisjonering av stasjonen i biter. exFAT foretrekkes fordi du ikke trenger å partisjonere stasjonen.
Kryptering vil bare gjøre det slik at du ikke får tilgang til dataene på stasjonen din når noe går galt. Og det vil gå galt. Du forventer at stasjonen blir stjålet? Noen som får tilgang til dataene når du ikke er i rommet? Kone en internettspion om natten kjærlig husmor om dagen? Kryptering er overvurdert. Men flott til å holde deg unna dine egne data.
Du må fjerne innholdet fra stasjonen for å endre formatet senere, så tenk på hvordan du ønsker å bruke stasjonen nå og i fremtiden. Hvis du har null sjanse til å bruke den med en Windows-enhet, hold deg til Mac-formater. Siden det er en mekanisk stasjon, er MacOS Extended formatet ditt. Hvis du en dag ønsker å låse deg ute fra innholdet på stasjonen, legg til kryptering.
Der går du.
Apple_Robert
- 21. september 2012
- Midt i flere bøker.
- 9. februar 2021
KaliYoni
til
- 19. februar 2016
- 9. februar 2021
I tillegg tror jeg at siden stasjonen ikke er en SSD, bør du unngå APFS.
gt56
til
- 31. august 2020
- 9. februar 2021
Jeg anbefaler å unngå ExFAT for enhver pris på grunn av korrupsjonsproblemer. Det er et virkelig forferdelig filsystem, og macOS er ikke særlig flink til å reparere korrupsjonen det er utsatt for. B
bigsmile01
Original plakat- 17. april 2013
- 10. februar 2021
Populære Innlegg