Forum

Hvorfor sier folk at Big Sur føles raskere enn Catalina?

thadoggfar

Original plakat
1. oktober 2007
  • 11. november 2020
føles tregere for meg enn 10.15.6, quad core i5 8/512 2020 Air.

kanskje fordi Catalina har hatt flere bygg og er mer moden men

grafikkdriverne på maskinen min er slurvete og tykke. Jeg synes selv sløsing med plass i brukergrensesnittet og overforenkling er litt irriterende, og der det passer hjemme på berøringsenheter føles det rart på en bærbar datamaskin

Jeg 'elsker' ikke Catalina heller, men den er bedre enn den var de første byggene.

Er jeg alene? Føler at jeg går på sprø piller
Reaksjoner:haddy, theapplehead, Mr Todhunter og 2 andre

Fil

til
24. august 2013


Tsjekkisk Republikk
  • 11. november 2020
thadoggfather sa: føles tregere for meg enn 10.15.6, quad core i5 8/512 2020 Air.

kanskje fordi Catalina har hatt flere bygg og er mer moden men

grafikkdriverne på maskinen min er slurvete og tykke. Jeg synes selv sløsing med plass i brukergrensesnittet og overforenkling er litt irriterende, og der det passer hjemme på berøringsenheter føles det rart på en bærbar datamaskin

Jeg 'elsker' ikke Catalina heller, men den er bedre enn den var de første byggene.

Er jeg alene? Føler at jeg går på gale piller
Jeg kan ikke snakke om den nåværende tilstanden til Big Sur, men da jeg prøvde det i slutten av august var det ikke bra. Jeg har 2019 MacBook Air, og systemet var absolutt ikke raskere eller like raskt som Catalina. Animasjonene var stammende, og jeg fikk mange hang ups og problemer med søvn og våkenhet. Langsomheten var tydelig spesielt i Control Center hvor animasjonene var som 15 FPS. Virkelig fryktelig.

halofan56

23. oktober 2015
  • 11. november 2020
thadoggfather sa: føles tregere for meg enn 10.15.6, quad core i5 8/512 2020 Air.

kanskje fordi Catalina har hatt flere bygg og er mer moden men

grafikkdriverne på maskinen min er slurvete og tykke. Jeg synes selv sløsing med plass i brukergrensesnittet og overforenkling er litt irriterende, og der det passer hjemme på berøringsenheter føles det rart på en bærbar datamaskin

Jeg 'elsker' ikke Catalina heller, men den er bedre enn den var de første byggene.

Er jeg alene? Føler at jeg går på sprø piller
Hvor stor er prosessoren din og hvor mye RAM?

thadoggfar

Original plakat
1. oktober 2007
  • 11. november 2020
halofan56 sa: Hvor stor er prosessoren din og hvor mye RAM?

8gb og quad core i5 i 2020 Air.

Ikke en gammel maskin. Ikke den raskeste maskinen ved siden av noen velspesifiserte proffer, men ikke en 12' MB eller en fra tidligere år heller.

pokker, tingens etterfølger ble nettopp annonsert i går (M1 sent 2020 Air)

halofan56

23. oktober 2015
  • 11. november 2020
thadoggfather sa: føles tregere for meg enn 10.15.6, quad core i5 8/512 2020 Air.

kanskje fordi Catalina har hatt flere bygg og er mer moden men

grafikkdriverne på maskinen min er slurvete og tykke. Jeg synes selv sløsing med plass i brukergrensesnittet og overforenkling er litt irriterende, og der det passer hjemme på berøringsenheter føles det rart på en bærbar datamaskin

Jeg 'elsker' ikke Catalina heller, men den er bedre enn den var de første byggene.

Er jeg alene? Føler at jeg går på sprø piller
Hvor stor er prosessor og RAM? MED

Snakke

27. mai 2016
  • 11. november 2020
Den siste betaoppdateringen virker betydelig raskere for meg. Apper åpner seg veldig raskt. Logic åpnes i løpet av 3-4 sekunder nå. Brukes til å ta nærmere 8-10 sekunder. Ting føles definitivt raskere for meg. Jeg er på en 2018 Mac mini med i7 og 32 GB RAM.

halofan56

23. oktober 2015
  • 11. november 2020
thadoggfather sa: 8gb og quad core i5 i 2020 Air.

Ikke en gammel maskin. Ikke den raskeste maskinen ved siden av noen velspesifiserte proffer, men ikke en 12' MB eller en fra tidligere år heller.

pokker, tingens etterfølger ble nettopp annonsert i går (M1 sent 2020 Air)
Vel, 8 gb er en del av problemet ditt. Med mindre for å nedgradere tilbake til Catalina. Da jeg bestilte min 27' iMac tilbake i juni, bestilte jeg den med 32 GB. Jeg la til 32 GB mer gjennom tredjeparts minnepinner.

thadoggfar

Original plakat
1. oktober 2007
  • 11. november 2020
halofan56 sa: Vel, 8 gb er en del av problemet ditt. Med mindre for å nedgradere tilbake til Catalina. Da jeg bestilte min 27' iMac tilbake i juni, bestilte jeg den med 32 GB. Jeg la til 32 GB mer gjennom tredjeparts minnepinner. Prosessoren din kan begrense deg på hastighet.

32 GB (eller til og med 16 GB) er synderen for grunnleggende bruk på Big Sur er åpenbart absurd.

Jeg snakker ikke om videoredigering, flere VM-miljøer, kompilering osv.

Spesielt når M1-maskiner leveres med 8gb, og bare går opp til 16gb.

Dette kan ikke være situasjonen.
Reaksjoner:me55, Eric Idle, pyedog og 2 andre

halofan56

23. oktober 2015
  • 11. november 2020
halofan56 sa: Vel, 8 gb er en del av problemet ditt. Med mindre for å nedgradere tilbake til Catalina. Da jeg bestilte min 27' iMac tilbake i juni, bestilte jeg den med 32 GB. Jeg la til 32 GB mer gjennom tredjeparts minnepinner. Du vet at jeg ikke var gal etter Catalina til å begynne med, men etter (7) oppdateringer er det ganske polert. Jeg hadde MBP da Catalina kom ut, og gikk deretter til iMac.

thadoggfar

Original plakat
1. oktober 2007
  • 11. november 2020

hva skjer med doble innlegg og sitering av deg selv, og sånt?
Reaksjoner:meg 55

halofan56

23. oktober 2015
  • 11. november 2020
Beklager for det. Jeg ser ikke på hvor jeg svarer.
Reaksjoner:thadoggfar

curtis242

22. august 2017
England
  • 11. november 2020
Jeg har den samme svake ytelsen på min 2019 iMac core i5, 8gb ram, 1tb lagring. Jeg oppdaterte til RC2 i morges, og jeg har lagt merke til at det er mye tregere enn Catalina, selv ting som å logge på profilen min er tregere. Jeg kommer til å gi det et par dager så all indekseringen er fullført, og forhåpentligvis løser det problemet. H

hasj99

7. juli 2011
  • 11. november 2020
Det er dette jeg er redd for. Fikk akkurat min grunnmodell 2020 pro med 16gb ram, og den fungerer perfekt med Catalina. Nettopp lastet ned siste Catalina sikkerhetsoppdatering, ikke nok bruk til å sammenligne med tidligere.
Big Sur er designet med m1 i tankene, så jeg tror det vil lamme maskinen min. DE

Lang vei hjem

Suspendert
18. oktober 2020
  • 11. november 2020
halofan56 sa: Vel, 8 gb er en del av problemet ditt. Med mindre for å nedgradere tilbake til Catalina. Da jeg bestilte min 27' iMac tilbake i juni, bestilte jeg den med 32 GB. Jeg la til 32 GB mer gjennom tredjeparts minnepinner.
Nei det har ingenting med det å gjøre. 8 GB RAM er mer enn nok til å kjøre et operativsystem.
Reaksjoner:Eric Idle og Mr Todhunter

Monotremata

11. april 2019
Ontario, CA
  • 11. november 2020
Jeg fikk nettopp min i7 Mini i slutten av juni, så jeg kjørte bare Catalina i ca 3 måneder før jeg gikk over til beta, merket ærlig talt ikke en liten forskjell i det hele tatt. Big Sur har kjørt like jevnt om ikke jevnere enn Catalina gjorde (og min Pro kjører Mojave). Logikken fungerer fortsatt akkurat som forventet, alle pluginene mine er her, alle appene mine er her nå (takk Rogue Amoeba). Fint her med 16GB, selv om jeg ikke bruker mye av noe annet i Logic enn opptak og miksing. Ingen skriving og ingen virtuelle instrumenter her egentlig.

Bare fra tidligere erfaring med OS X, ja, 8 GB kan være nok til å KJØRE et OS, men MacOS vil ha omtrent 8 helt for seg selv for at ting skal fungere som de skal, ellers er ting ikke så lykkelige glede glede. Windows 10 galopperer ikke akkurat sammen med 8GB heller. Det er mer som en sakte joggetur.

fiske

16. juli 2010
ny et sted
  • 11. november 2020
min 2016 macbook har 8gb ram, og er (selvfølgelig) ikke et monster; men jeg lever på det (jeg gjør mitt virkelige arbeid på en imac), og big sur føles (endelig) litt jevnere enn catalina gjorde... noe som var greit her også.
Reaksjoner:asv56kx3088

det er det

25. august 2015
Vancouver, BC
  • 11. november 2020
Monotremata sa: Jeg fikk akkurat min i7 Mini i slutten av juni, så jeg kjørte bare Catalina i ca. 3 måneder før jeg gikk over til beta, merket ærlig talt ikke en liten forskjell i det hele tatt. Big Sur har kjørt like jevnt om ikke jevnere enn Catalina gjorde (og min Pro kjører Mojave). Logikken fungerer fortsatt akkurat som forventet, alle pluginene mine er her, alle appene mine er her nå (takk Rogue Amoeba). Fint her med 16GB, selv om jeg ikke bruker mye av noe annet i Logic enn opptak og miksing. Ingen skriving og ingen virtuelle instrumenter her egentlig.

Bare fra tidligere erfaring med OS X, ja, 8 GB kan være nok til å KJØRE et OS, men MacOS vil ha omtrent 8 helt for seg selv for at ting skal fungere som de skal, ellers er ting ikke så lykkelige glede glede. Windows 10 galopperer ikke akkurat sammen med 8GB heller. Det er mer som en sakte joggetur.
Jeg er enig i dette. 8 GB vil få studenten eller brukeren med lett bruk med bare OK. Det er fortsatt standard på alle ikke-proff bærbare datamaskiner. Når det er sagt, er 16 GB der de fleste profesjonelle som bruker Mac bør begynne å lete. Jeg har en 2020 MBA i5/16/256 og den treffer et fantastisk sweetspot i ytelse/vekt/kostnad.

hatchettjack

1. oktober 2020
  • 12. november 2020
Jeg har en 13 2020 32gb ram, og jeg kan ikke få viftene til å fortsette med bruken min, men Big Sur føles jevnere enn Catalina for meg!

hatchettjack

1. oktober 2020
  • 12. november 2020
og jeg elsker det nye tapetet

Vedlegg

  • Se medieelementet ' href='tmp/attachments/screen-shot-2020-11-12-at-03-26-09-png.1660492/' > Skjermbilde 2020-11-12 kl. 03.26.09.png'file-meta'> 2,3 MB · Visninger: 178
Reaksjoner:mokinhaz

Merkelig drøm

til
15. september 2019
London, Storbritannia
  • 12. november 2020
Kanskje det er det nye brukergrensesnittet som gjør at det 'føles' raskere, eller at de nye forhåndsinstallerte appene i Big Sur kjører litt raskere? N

N82

4. oktober 2020
  • 12. november 2020
Vel, jeg gjorde en ny installasjon, og det er bare en følelse.

Utenom det: Safari kan startes raskere. Alle appene starter tregere enn på Catalina. T

Entusiasten

22. august 2013
  • 12. november 2020
thatsthequy sa: 8 GB vil få studenten eller brukeren med lett bruk med bare OK.
Lol, jeg vet at alle på dette forumet er 'power'-brukere, men hva anser du for lett bruk? F

fchho

8. januar 2017
  • 15. desember 2020
min går mye jevnere enn den var i Catalina
Reaksjoner:asv56kx3088

fiske

16. juli 2010
ny et sted
  • 15. desember 2020
big sur er litt bedre på min 12' macbook (8g ram), og føles omtrent det samme på min imac (16gb ram), en grundig uvitenskapelig observasjon).

SketchyClown

24. mai 2007
Abbotsford, Britisk Columbia, Canada
  • 15. desember 2020
Null vitenskap her også, men jeg synes at på min 5 år gamle iMac går Big Sur veldig bra. Raskere enn Catalina? Ikke for det blotte øye. Like vil jeg si.

Når det gjelder 8 GB er nok, ja, det vil kjøre, men det vil hele tiden søke til disk for virtuelt minne, noe som vil bremse ned. Min iMac ville kjøre betydelig swap @ 16 GB RAM, så vel som når jeg økte til 24 GB (under Catalina). Når jeg endelig hoppet til 32GB, har maskinen endelig nok til at den ikke bytter til disk. Min personlige erfaring, YMMV.