kallisti
Original plakat- 22. april 2003
- 14. februar 2014
Jeg har hatt fryktelig flaks med å prøve å fange denne følelsen på bilder. Noe av det gjelder bilder som kun er visuelle. Noen forholder seg til 2D-aspektet av et bilde mens fallende snø egentlig er en 3D-opplevelse. Noe av det relaterer seg til at fallende snø er en dynamisk opplevelse mens bilder av naturen er statiske.
Jeg har brukt lengre eksponeringer for å lage linjer med hvithet som får det til å se ut som en snøstorm. Skaper atmosfære, spesielt når snøen faller fort.
Men jeg har virkelig slitt med store snøfnugg som faller sakte. Har prøvd raske lukkertider som skaper tydelige hvite klatter over hele rammen. Ikke fryktelig, men ikke i nærheten av det øynene faktisk ser når de er ute i en snøstorm. Jeg har prøvd langsomme lukkerhastigheter som skaper de ovennevnte uskarpe snølinjene. Jeg har prøvd store og små blenderåpninger. For mange, mange år siden prøvde jeg flash.
tanker? Finnes det noen triks for å få en scene med fallende snø til å nærme seg det øynene våre ser? Sist redigert: 14. februar 2014
Apple fanboy
macrumors Sandy Bridge
- 21. februar 2012
- Behind the Lens, Storbritannia
- 14. februar 2014
Har du prøvd å belyse dem med blits? Det burde få dem til å skille seg ut, spesielt om natten.
kallisti
Original plakat- 22. april 2003
- 14. februar 2014
Apple fanboy sa: Vel å ikke bo i Storbritannia ville være en god start. Vi har ikke hatt snø her i år.
Har du prøvd å belyse dem med blits? Det burde få dem til å skille seg ut, spesielt om natten.
Jeg har ikke prøvd å bruke blits med fallende snø på flere år (tilbake da jeg brukte film). Hvis jeg husker rett fra tidligere forsøk, er resultatene ikke tilfredsstillende. Snøflak er ekstremt reflekterende - som små speil. Bruk av blits når du fotograferer dem skaper små punktlyskilder i bildet. Det er en stund siden jeg prøvde dette, så jeg kunne være av. Vi forventes å få mer snø i morgen, så jeg kan se på dette igjen og legge ut bilder. Sist redigert: 14. februar 2014 TIL
AlaskaMoose
- 26. april 2008
- Alaska
- 14. februar 2014
kallisti sa: Jeg har ikke prøvd å bruke blits med fallende snø på flere år (tilbake da jeg brukte film). Hvis jeg husker rett fra tidligere forsøk, er resultatene ikke tilfredsstillende. Snøflak er ekstremt reflekterende - som små speil. Bruk av blits når du fotograferer dem skaper små punktlyskilder i bildet. Det er en stund siden jeg prøvde dette, så jeg kunne være av. Vi forventes å få mer snø i morgen, så jeg kan se på dette igjen og legge ut bilder.
Du må bruke enten høyere lukkerhastighet eller blits som Apple fanboy sa.
0007776
Suspendert
- 11. juli 2006
- Et sted
- 14. februar 2014
kallisti sa: Jeg har ikke prøvd å bruke blits med fallende snø på flere år (tilbake da jeg brukte film). Hvis jeg husker rett fra tidligere forsøk, er resultatene ikke tilfredsstillende. Snøflak er ekstremt reflekterende - som små speil. Bruk av blits når du fotograferer dem skaper små punktlyskilder i bildet. Det er en stund siden jeg prøvde dette, så jeg kunne være av. Vi forventes å få mer snø i morgen, så jeg kan se på dette igjen og legge ut bilder.
Jeg har ikke eksperimentert for mye, men når jeg har tatt bilder mens det snør hvis blitsen går av, får du bare lyse flekker fra alt lyset som reflekteres fra snøen. N
nøytrino23
- 14. februar 2003
- SF Bay-området
- 14. februar 2014
Det er tøft. Jeg foreslår at du prøver å finne en mørk bakgrunn slik at snøfnuggene skiller seg ut. Prøv forskjellige brennvidder og brennvidder for å få den effekten du ønsker. Til slutt blir du kanskje mer fornøyd med en kort video.
En annen ting som er vanskelig å fotografere er det dype gresset vi har i åssidene i California. Bildet er fullt av veldig fin tekstur som er vanskelig å fange i et kamera og deretter vise på en skjerm. Effekten er sjelden så tilfredsstillende som å se på den ekte varen.
Vedlegg
- Se medieelementet ' href='tmp/attachments/img_6253-jpg.461061/' > IMG_6253.jpg'file-meta '> 168,2 KB · Visninger: 223
kallisti
Original plakat- 22. april 2003
- 14. februar 2014
AlaskaMoose sa: Du må bruke enten en høyere lukkerhastighet, eller en blits som Apple fanboy sa.
1/400. sek @ f/11
Denne lukkerhastigheten burde være mer enn rask nok siden snøen falt sakte. Fanger fortsatt ikke 'følelsen' for øyeblikket. Kanskje ikke mulig å fange det på et bilde.
Hvis snøen kommer i morgen som forventet, tar jeg et bilde med blits for å vise hva du får når du går den ruten.
Følte bare at jeg ikke klarer å fange følelsen av å være i fallende snø med et bilde. TIL
Eplekake
- 28. august 2012
- Mellom kysten
- 14. februar 2014
Macman45
- 29. juli 2011
- Somewhere Back In The Long Ago
- 14. februar 2014
mtbdudex
- 28. august 2007
- SE Michigan
- 15. februar 2014
Jeg har alltid ikke hatt flaks med å gå bredt for snøbilder, den stille skjønnheten blir borte,
så jeg har blitt med disse i stedet
bare ikke glem de morsomme også
Sist redigert: 15. februar 2014
kallisti
Original plakat- 22. april 2003
- 17. februar 2014
ApfelKuchen sa: Ikke at jeg har hatt noen suksess, men for meg er de største problemene de store, lyse snøflakene i forgrunnen og de flate, lette teltstiltene. Alt som minimerer disse er en god start - lite lys i forgrunnen pluss god belysning i mellomdistanse (slaveblits eller Ansel Adams-stil pauser i skyene, gatelykter, ut-av-ramme auto hodelykter...); skyting fra under et ly, godt tilbake fra åpningen...
Det må jeg huske på til neste storm.
Jeg tok et par lørdag kveld som lovet med blits.
Fokus var i det fjerne. Blitsen fanget den fallende snøen som hvite klatter.
Zoomet inn for å fokusere på treet. Mange hvite klatter.
Bestemte meg for å gjøre det mer abstrakt ved å manuelt fokusere nært. Jeg liker dette kunstnerisk, men fanger ikke øyeblikket i det hele tatt. Sist redigert: 17. februar 2014 S
snberk103
- 22. oktober 2007
- En øy i Salishhavet
- 17. februar 2014
kallisti sa: Bilde
1/400. sek @ f/11....
Fanger fortsatt ikke 'følelsen' for øyeblikket. Kanskje ikke mulig å fange det på bilde....
For det første - jeg synes bildet ditt gjør en god jobb med å komme nær 'følelsen' av et snøfall. Det flate lyset er vanskelig å håndtere fordi et godt snøfall nesten alltid trenger tunge skyer. Visuelt har du gjort en god jobb her. Det du selvfølgelig ikke kan fange er stillheten i en tung snø.
Les om igjen AppleCakes innlegg.... spesielt litt om gatelys. I utgangspunktet, prøv å ta bilder om natten med det eneste lyset som kommer fra kilder som ikke er nær år. Med andre ord er den eneste 'opplyste' snøen langt unna deg, og du vil unngå de distraherende hvite klattene i forgrunnen. For eksempel, og ensom gatelys om natten kan produsere svært dramatiske snøskudd. Utfordringen ligger i måling... du må ignorere både lyskilden og den svarte bakgrunnen ved måling og bare få (vanligvis) stangen ordentlig eksponert. Noe som ikke er så vanskelig som du kanskje tror.
Flaks.
kallisti
Original plakat- 22. april 2003
- 17. februar 2014
snberk103 sa: Først - Jeg synes bildet ditt gjør en god jobb med å komme nær 'følelsen' av et snøfall. Det flate lyset er vanskelig å håndtere fordi et godt snøfall nesten alltid trenger tunge skyer. Visuelt har du gjort en god jobb her. Det du selvfølgelig ikke kan fange er stillheten i en tung snø.
Les om igjen AppleCakes innlegg.... spesielt litt om gatelys. I utgangspunktet, prøv å ta bilder om natten med det eneste lyset som kommer fra kilder som ikke er nær år. Med andre ord er den eneste 'opplyste' snøen langt unna deg, og du vil unngå de distraherende hvite klattene i forgrunnen. For eksempel, og ensom gatelys om natten kan produsere svært dramatiske snøskudd. Utfordringen ligger i måling... du må ignorere både lyskilden og den svarte bakgrunnen ved måling og bare få (vanligvis) stangen skikkelig eksponert. Noe som ikke er så vanskelig som du kanskje tror.
Flaks.
Takk for tilbakemeldingen (også til ApfelKuchen). Tok denne for noen år siden. Lang eksponering (1/8 sek) som gjorde at snøen kom litt ned. Kan være mer interessant med en kortere eksponering for å gjøre snøflakene mer distinkte i stedet for en uskarp linje. Jeg tror det er noe av det du foreslår.
Tok denne litt tidligere før bilen gikk inn i rammen. 1 sek eksponering. Dette skapte også uskarpe linjer som representerer den fallende snøen, i stedet for individuelle snøflak.
Må prøve det om natten med rask lukkerhastighet. Nå ser jeg frem til neste snø. Sist redigert: 17. februar 2014
Apple fanboy
macrumors Sandy Bridge
- 21. februar 2012
- Behind the Lens, Storbritannia
- 17. februar 2014
kallisti sa: Det må jeg huske på til neste storm.
Jeg tok et par lørdag kveld som lovet med blits.
Bilde
Fokus var i det fjerne. Blitsen fanget den fallende snøen som hvite klatter.
Bilde
Zoomet inn for å fokusere på treet. Mange hvite klatter.
Bilde
Bestemte meg for å gjøre det mer abstrakt ved å manuelt fokusere nært. Jeg liker dette kunstnerisk, men fanger ikke øyeblikket i det hele tatt.
Jeg liker den abstrakte.
Ville av kamerablits fungere bedre? S
snberk103
- 22. oktober 2007
- En øy i Salishhavet
- 17. februar 2014
kallisti sa: Takk for tilbakemeldingen (også til ApfelKuchen). Tok denne for noen år siden. Lang eksponering (1/8 sek) som gjorde at snøen kom litt ned. Kan være mer interessant med en kortere eksponering for å gjøre snøflakene mer distinkte i stedet for en uskarp linje. Jeg tror det er noe av det du foreslår.
Bilde
Tok denne litt tidligere før bilen gikk inn i rammen. 1 sek eksponering. Dette skapte også uskarpe linjer som representerer den fallende snøen, i stedet for individuelle snøflak.
Bilde
Må prøve det om natten med rask lukkerhastighet. Nå ser jeg frem til neste snø.
Jeg har ikke noe imot de uskarpe linjene. Jeg tror du kan bli dratt mellom 'følelsen' av snø og å 'dokumentere' snø. Disse nattbildene, pluss gårdshuset tror jeg er en god start for å få 'følelsen' av snø. Du må huske på at det du opplever når du er ute i snøen ikke kan dupliseres på et bilde. Legge til side følelsen av kulde, stillheten osv?? når du er utenfor ser du det i 3 dimensjoner - øynene dine skifter konstant fokus fra nær til fjern. De følger også individuelle snøfnugg mens de også ser på bakgrunnen. Hjernen din filtrerer samtidig bort distraksjonene - ledningene, den brune flekken i snøbanken osv. Pluss at øynene dine justerer følsomheten slik at de mørke skyggene oppfattes mørke og høydepunktene som hvite - bragder som en kamerasensor kan slite med . Pluss at du ser på scenen i bevegelse - som en filmklipp.
Hvordan kan et fotografi konkurrere med alt dette? Så du må konsentrere deg om 'følelsen' av en snørik dag? jobbe med det emosjonelle aspektet og ikke bekymre deg for mye om dokumentarbitene.
Det første nattbildet har noen gode biter i seg?? noe aggressiv beskjæring kan få frem. Til min veldig raske undersøkelse er det to gode, separate bilder i det første bildet??. venstre tredjedel og høyre tredjedel. Den midterste tredjedelen gjør ingenting, imo, for bildet.
Bare for moro skyld legger jeg ut et trykk fra Roy Henry Vickers. Selv om han ikke har brukt 'regndråper' tror jeg han har fanget 'følelsen' av regn på dette bildet. Det er ikke mitt favorittstykke av ham, men det viser godt regn.
Vedlegg
- Se medieelementet ' href='tmp/attachments/roy_henry_vickers_frogs_fish_rain_1846_429-jpg.461402/' > Roy_Henry_Vickers_Frogs_Fish_Rain_1846_429.jpg'file-meta'> 60,4 KB · Visninger: 160
eks
- 30. november 2004
- Storbritannia
- 18. februar 2014
mtbdudex sa: Forstår helt kallisti - snø og Michigan får vi mye, og jepp vanskelig å fange følelsen.
Jeg har alltid ikke hatt flaks med å gå bredt for snøbilder, den stille skjønnheten blir borte,
så jeg har blitt med disse i stedet
Bilde
kallisti sa: Det må jeg huske på til neste storm.
Jeg tok et par lørdag kveld som lovet med blits.
Bestemte meg for å gjøre det mer abstrakt ved å manuelt fokusere nært. Jeg liker dette kunstnerisk, men fanger ikke øyeblikket i det hele tatt.
Enten de fanget det du ville eller ikke, elsker jeg disse bildene!
Kan ikke få mtbdudex sitt bilde til å vises som et miniatyrbilde.
kallisti
Original plakat- 22. april 2003
- 19. februar 2014
snberk103 sa: Jeg har ikke noe imot de uskarpe linjene. Jeg tror du kan bli dratt mellom 'følelsen' av snø og å 'dokumentere' snø. Disse nattbildene, pluss gårdshuset tror jeg er en god start for å få 'følelsen' av snø. Du må huske på at det du opplever når du er ute i snøen ikke kan dupliseres på et bilde. Legge til side følelsen av kulde, stillheten osv?? når du er utenfor ser du det i 3 dimensjoner - øynene dine skifter konstant fokus fra nær til fjern. De følger også individuelle snøfnugg mens de også ser på bakgrunnen. Hjernen din filtrerer samtidig bort distraksjonene - ledningene, den brune flekken i snøbanken osv. Pluss at øynene dine justerer følsomheten slik at de mørke skyggene oppfattes mørke og høydepunktene som hvite - bragder som en kamerasensor kan slite med . Pluss at du ser på scenen i bevegelse - som en filmklipp.
Hvordan kan et fotografi konkurrere med alt dette? Så du må konsentrere deg om 'følelsen' av en snørik dag? jobbe med det emosjonelle aspektet og ikke bekymre deg for mye om dokumentarbitene.
Det første nattbildet har noen gode biter i seg?? noe aggressiv beskjæring kan få frem. Til min veldig raske undersøkelse er det to gode, separate bilder i det første bildet??. venstre tredjedel og høyre tredjedel. Den midterste tredjedelen gjør ingenting, imo, for bildet.
Bare for moro skyld legger jeg ut et trykk fra Roy Henry Vickers. Selv om han ikke har brukt 'regndråper' tror jeg han har fanget 'følelsen' av regn på dette bildet. Det er ikke mitt favorittstykke av ham, men det viser godt regn.
Takk for tilbakemeldingen. Du kom med flere gode poeng (som andre i tråden). Jeg hadde ikke tenkt på det på denne måten før, men kommentaren din om å 'dokumentere' fallende snø kontra å fange 'følelsen' traff en streng. Alle svarene har fungert som konstruktiv tankevekker fremover. Takk til alle
Ish sa: Enten de fanget det du ville eller ikke, elsker jeg disse bildene!
Kan ikke få mtbdudex sitt bilde til å vises som et miniatyrbilde.
Takk Ish. Jeg er ganske glad i det siste abstrakte bildet selv. I utgangspunktet hadde jeg til hensikt å bare ta eksempler på bruk av blits med fallende snø, men fikk en lyspære som gikk av i hodet mitt da jeg la merke til at 'problemet' var at blitsen på snøfnuggene skapte distraherende klatter sammenlignet med bakgrunnen som var i fokus. Bestemte meg for at problemet egentlig var å prøve å gjøre bakgrunnen til motivet. Da jeg tok det siste abstrakte bildet, var det akkurat det jeg prøvde å fange. S
snberk103
- 22. oktober 2007
- En øy i Salishhavet
- 20. februar 2014
kallisti sa: Takk for svar. Du kom med flere gode poeng (som andre i tråden). Jeg hadde ikke tenkt på det på denne måten før, men kommentaren din om å 'dokumentere' fallende snø kontra å fange 'følelsen' traff en streng. Alle svarene har fungert som konstruktiv tankevekker fremover. Takk til alleTakk skal du ha. Det er det som gjør dette forumet så bra... mange gode, konstruktive, men likevel motstridende synspunkter (høflig fremsatt) som folk kan tenke over.
...
MCH-1138
- 31. januar 2013
- California
- 24. februar 2014
Også, hva med å prøve å skyte fra under en slags dekke (f.eks. fra en overbygd terrasse, under et tre, fra innsiden gjennom et åpent vindu osv.) slik at det er litt plass mellom deg og der snøen faller? Ved å sette inn litt bufferplass mellom kameraet og snøen, kan du tillate det å 'se' laget med fallende snø klarere, noe som igjen kan bidra til å skape inntrykk av at du er 'i' snøen mer enn da du faktisk innhyllet i den og prøver å skyte gjennom den.
Vi er i litt tørke her i California, så jeg har faktisk ikke prøvd noen av disse, men det kan være verdt å eksperimentere.
kallisti sa: Bestemte meg for å gjøre det mer abstrakt ved manuelt å fokusere nært. Jeg liker dette kunstnerisk, men fanger ikke øyeblikket i det hele tatt.
Når det er sagt, liker jeg det abstrakte bildet ditt veldig godt. Sist redigert: 25. februar 2014
Phrasikleia
- 24. februar 2008
- Der borte------->
- 25. februar 2014
kallisti sa: Er det noen triks for å få en scene med fallende snø til å nærme seg det øynene våre ser?
Jeg håper at de veldig gode tilbakemeldingene du har fått i denne tråden har gjort deg klar over at det er umulig å svare på spørsmålet ditt. Det er ingen måte å definere 'hva øynene våre ser' fordi alt syn blir filtrert gjennom hjernen, og alle vil derfor 'se' annerledes. Det som til syvende og sist betyr noe er hva du ser og opplever og hvilken stemning eller budskap du prøver å legge frem; og bare du kan vite hva det er når du står der og ser på snøen falle. S
snerkler
- 14. februar 2012
- 28. februar 2014
kallisti sa:
1/400. sek @ f/11
Denne lukkerhastigheten burde være mer enn rask nok siden snøen falt sakte. Fanger fortsatt ikke 'følelsen' for øyeblikket. Kanskje ikke mulig å fange det på et bilde.
Hvis snøen kommer i morgen som forventet, tar jeg et bilde med blits for å vise hva du får når du går den ruten.
Følte bare at jeg ikke klarer å fange følelsen av å være i fallende snø med et bilde.
Dette fanger det godt imo
kallisti
Original plakat- 22. april 2003
- 28. februar 2014
Phrasikleia sa: Jeg håper at de veldig gode tilbakemeldingene du har fått i denne tråden har gjort deg klar over at det er umulig å svare på spørsmålet ditt. Det er ingen måte å definere 'hva øynene våre ser' fordi alt syn blir filtrert gjennom hjernen, og alle vil derfor 'se' annerledes. Det som til syvende og sist betyr noe er hva du ser og opplever og hvilken stemning eller budskap du prøver å legge frem; og bare du kan vite hva det er når du står der og ser på snøen falle.
Som alltid, takk Phrasiklea. Veldig gode poeng. Jeg formulerte sikkert spørsmålet mitt dårlig. Med all snøen vi har hatt i år bestemte jeg meg for å fokusere på de beste måtene å fange det på et bilde. Vanskelig å oversette en 3D-opplevelse til et flatt 2D-bilde. Svarene i denne tråden har vært svært nyttige. Jeg bruker sjelden flash og ville ikke ha prøvd det igjen uten noen av de tidlige svarene. Dialogen har også hjulpet meg med å tenke nytt om hva jeg håper å fange når jeg fotograferer i fallende snø.
Et av mtbdudex sine bilder og neutrino23 sitt bilde fikk meg til å tenke litt på selektiv fokus, og da jeg tok bildene med blits bestemte jeg meg for å manuelt fokusere nært slik at snøfnuggene (og deres refleksjoner) skulle fungere som motiv i stedet for at bakgrunnen var motivet. Jeg er fornøyd med bildet som ble resultatet.
Mitt første spørsmål ble formulert på en umulig måte: Det jeg burde ha spurt om var ideer til ulike teknikker for å fange opp ulike aspekter ved opplevelsen av å være i fallende snø.
Vi venter mer snø på mandag, og hvis det fortsatt faller når jeg kommer hjem fra jobb, har jeg tenkt å prøve å eksperimentere med blits uten kamera som flere her har foreslått.
Utfordringen som du sier er alltid å finne ut hvordan du best kan bruke verktøyene du har til rådighet for å lage et visuelt bilde som tydelig og enkelt kommuniserer et budskap og en stemning.
snerkler sa: Dette fanger det godt imo
Takk Sist redigert: 28. februar 2014
VirtualRain
- 1. august 2008
- Vancouver, BC
- 2. februar 2014
På dette bildet var hun i en åpning i trærne med et fint mørkt tredekket område bak...
På dette andre bildet kan du tydelig se flakene mot den mørkere bakgrunnen, og ellers er de nesten usynlige...
Jeg er ikke sikker på hvor mye DOF spilte en rolle, men jeg skjøt begge de ovennevnte på f/1.4 med min 35 mm prime.
MCH-1138 sa: Hva med å prøve å skyte fra under et eller annet dekke (f.eks. fra en overbygd terrasse, under et tre, fra innsiden gjennom et åpent vindu osv.) så det er litt plass mellom deg og hvor faller snøen ned? Ved å sette inn litt bufferplass mellom kameraet og snøen, kan du tillate det å 'se' laget med fallende snø klarere, noe som igjen kan bidra til å skape inntrykk av at du er 'i' snøen mer enn da du faktisk innhyllet i den og prøver å skyte gjennom den.
Jeg synes dette er et godt råd. Det vil tillate deg å få en jevn størrelse på snøfnugg i stedet for det som ser ut som gigantiske flak (nær) og små flak (fjern).
----------
mtbdudex sa:
For å støtte poenget mitt ovenfor, tror jeg den mørkere bakgrunnen til buskene og snøbuksene gjør denne effektiv. S
snerkler
- 14. februar 2012
- 3. mars 2014
VirtualRain sa: Jeg prøvde å skyte i en lett snøstorm her forrige helg, og det ble raskt klart for meg at en mørk bakgrunn var viktig...
På dette bildet var hun i en åpning i trærne med et fint mørkt tredekket område bak...
På dette andre bildet kan du tydelig se flakene mot den mørkere bakgrunnen, og ellers er de nesten usynlige...
Jeg er ikke sikker på hvor mye DOF spilte en rolle, men jeg skjøt begge de ovennevnte på f/1.4 med min 35 mm prime.
.
Nydelige bilder
kallisti
Original plakat- 22. april 2003
- 3. mars 2014
VirtualRain sa: Jeg prøvde å skyte i en lett snøstorm her forrige helg, og det ble raskt klart for meg at en mørk bakgrunn var viktig...
På dette bildet var hun i en åpning i trærne med et fint mørkt tredekket område bak...
Bilde
På dette andre bildet kan du tydelig se flakene mot den mørkere bakgrunnen, og ellers er de nesten usynlige...
Bilde
Jeg er ikke sikker på hvor mye DOF spilte en rolle, men jeg skjøt begge de ovennevnte på f/1.4 med min 35 mm prime.
Jeg synes dette er et godt råd. Det vil tillate deg å få en jevn størrelse på snøfnugg i stedet for det som ser ut som gigantiske flak (nær) og små flak (fjern).
----------
For å støtte poenget mitt ovenfor, tror jeg den mørkere bakgrunnen til buskene og snøbuksene gjør denne effektiv.
Veldig fint. Jeg liker spesielt godt den første. Å ha motivet i forgrunnen fungerer like bra som å ha en mørk bakgrunn.
Populære Innlegg