Apple tidlig i 2019 fjernet eller begrenset mange populære apper for skjermtid og foreldrekontroll på App Store på grunn av deres bruk av Mobile Device Management, eller MDM, som selskapet sa setter brukersikkerhet og personvern i fare.
Under dagens antitrusthøring med U.S. House Judiciary Antitrust Subcommittee ble Cook avhørt om Apples beslutning om å fjerne appene for foreldrekontroll, som kom etter utgivelsen av Apples egen Screen Time-funksjon.
Cook sa det Apple har sagt flere ganger før, at appene som brukte Mobile Device Management for å tillate foreldre å begrense barnas tilgang til enhetene deres, satte data i fare. 'Vi var bekymret for barnas sikkerhet,' sa Cook.
Cooks uttalelse var lik det Apple sa da appene ble fjernet: «Disse appene brukte en bedriftsteknologi som ga dem tilgang til barns svært sensitive personlige data. Vi synes ikke det er OK. for apper for å hjelpe dataselskaper med å spore eller optimalisere annonsering for barn.'
Kongresskvinnen som avhørte Cook spurte om en spesifikk app fra den saudiarabiske regjeringen som også brukte MDM, men Cook sa at han ikke var kjent med appen og at han ville måtte gi mer data på et senere tidspunkt. På spørsmål om hvorvidt Apple bruker forskjellige regler for forskjellige apputviklere, sa Cook nok en gang at regler gjelder alle utviklere likt.
Cook ble spurt om tidspunktet for fjerning av appene for foreldrekontroll, gitt at Screen Time hadde lansert ikke så lenge før, et spørsmål som Cook stort sett skjørte. Han ble spurt om hvorfor Phil Schiller hadde henvist kunder som klaget over fjerningen av apper for foreldrekontroll til Screen Time, men Cook refererte til de mer enn 30 appene for foreldrekontroll i App Store og sa at det er 'livlig konkurranse' i foreldrekontrollområdet i App Store.
Når du trykker på om Apple har makt til å ekskludere apper fra App Store eller fjerne konkurrerende apper, kom Cook tilbake til det han sa under åpningserklæringen sin, at det er en 'bred gate' for App Store, med henvisning til det faktum at det er mer enn 1,7 millioner tilgjengelige apper. «Det er et økonomisk mirakel,» sa Cook. 'Vi ønsker å få hver app vi kan på App Store.'
I takt med spørsmålene om apper for foreldrekontroll, ble Cook spurt om hvorfor Apple i 2010 brukte App Store å presse utgiveren Random House til å delta i iBookstore, noe Random House hadde takket nei til. I et sitert dokument sendte Apple iTunes-sjef Eddy Cue på den tiden en e-post til Steve Jobs at han «hindret en app fra Random House fra å gå live i App Store», fordi Apple hadde som mål å få Random House til å gå med på en overall. avtale. Cook sa som svar at det er 'mange grunner' til at en app kanskje ikke kommer gjennom godkjenningsprosessen. «Det kan hende det ikke fungerer som det skal,» sa han.
Et av dokumentene som deles av underutvalget
Apples 2019-beslutning om å begrense apper for foreldrekontroll ledet utviklerne av disse appene å ringe etter et offentlig API som ville tillate dem å få tilgang til de samme funksjonene som er tilgjengelige i Screen Time etter at MDM-alternativene ble begrenset, noe Apple nektet å tilby.
Mobile Device Management, som appene brukte, er en funksjon som er spesielt utviklet for bedriftsbrukere til å administrere bedriftseide enheter. Apples holdning er at bruken av MDM av forbrukerfokuserte apper har personvern- og sikkerhetshensyn som har blitt referert i retningslinjene for App Store siden 2017.
I stedet for å tilby en API, bestemte Apple seg til slutt for å tillate utviklere av apputviklere for foreldrekontroll bruk Mobile Device Management for appene deres, med strengere personvernkontroller som hindrer dem i å selge, bruke eller avsløre data til tredjeparter. Apper må også sende inn en MDM-kapasitetsforespørsel som evaluerer hvordan en app vil bruke MDM for å forhindre misbruk og for å sikre at ingen data deles. MDM-forespørsler vurderes på nytt hvert år.
Populære Innlegg