Forum

SIERRA VS EL CAPITAN: ytelse

Retromac 2008

Original plakat
9. oktober 2015
  • 5. desember 2016
Jeg leste motsatte rapporter, er det avhengig av alderen på macen?

pls skrev konfigurasjonen din og hvis du foretrekker Sierra

Jeg forlot alle Mac-ene mine hos El Capitan
Reaksjoner:oldhifi og iarora

Mr. Retrofire

2. mars 2010


www.emiliana.cl/en
  • 5. desember 2016
Retromac2008 sa: Jeg leste motsatte rapporter, er det avhengig av alderen på macen?
Ja. macOS Sierra er mer optimalisert for moderne Mac-er enn tidligere versjoner. OS X El Capitan inkluderte for eksempel Haswell-spesifikke optimaliseringer (systembiblioteker) som ikke er tilgjengelige på eldre prosessorarkitekturer.

Retromac2008 sa: Jeg forlot alle Mac-ene mine hos El Capitan
God idé!
Reaksjoner:b0fh666 og iarora

iarora

6. desember 2016
  • 6. desember 2016
Mr. Retrofire sa: Ja. macOS Sierra er mer optimalisert for moderne Mac-er enn tidligere versjoner. OS X El Capitan inkluderte for eksempel Haswell-spesifikke optimaliseringer (systembiblioteker) som ikke er tilgjengelige på eldre prosessorarkitekturer.


God idé!

Er det en god idé å nedgradere til EL Captain på min MacBook pro tidlig i 2011?
Reaksjoner:knguyench og andreyush

Smellmet

15. desember 2012
Goole, Storbritannia
  • 8. desember 2016
Jeg kjører El Cap på en 5k imac fra slutten av 2015 med 4GHz i7, 16GB RAM og AMD Radeon R9 M395X med 4096MB. I utgangspunktet 16 GB RAM unna å være den beste imacen du kan kjøpe. Det jeg trenger å vite er vil Sierra bremse maskinen min, eller muligens til og med øke hastigheten? Jeg har vanligvis oppdatert det nye operativsystemet nesten umiddelbart etter utgivelsen med små problemer, den eneste var hakkete grafikkytelse i Yosemite. El Cap ser ut til å kjøre veldig bra på denne maskinen, og jeg ønsker ikke å ta et skritt bakover når det gjelder ytelse.

elf69

2. juni 2016
Cornwall Storbritannia
  • 8. desember 2016
Jeg pleide å ha en unibody macbook fra slutten av 2009.

den hadde 8gb ram og 240gb ssd.
det gikk El capitan veldig bra og jevnt.
Hadde ingen problemer i det hele tatt.

Men da Sierra ble utgitt oppgraderte jeg og etter at indekseringen var fullført, gikk den igjen veldig jevn, startet opp litt raskere enn El Capitan, og jeg hadde lengre driftstid på batteri med sierra.

Jeg personlig foretrekker sierra ove El capitan.
Men El capitan er bra, og jeg bruker det akkurat nå.

Dessverre kan ikke min 2007 macbook pro kjøre Sierra

redheeler

17. oktober 2014
  • 8. desember 2016
@Smellmett Kjører Sierra på min siden GM. Ingen problemer med ytelsen.

Har også kjørt den på en oppgradert Mac Pro fra midten av 2010 siden utgivelsen. Jeg hadde problemer med doble GPUer (GTX 970 + GT 120) i Safari, men det ble løst i den nyeste versjonen.

En annen Mac jeg har som kjører Sierra er nær minimum støttet, en hvit MacBook fra midten av 2010. Jeg prøvde ikke El Capitan på denne Macen, men med en SSD + 8 GB RAM er Sierra definitivt akseptabelt.

Og før den døde, fikk jeg den installert på min ikke-støttede MacBook Air fra slutten av 2008. Når det gjelder ytelse, var de tidlige betaene forferdelige. Men utgivelsesversjonen var omtrent den samme som El Capitan, det vil si ikke bra på grunn av maskinvarens underkraftige natur og bare 2 GB RAM. M

MysticCow

27. mai 2013
  • 8. desember 2016
Jeg foretrekker Sierra fremfor El Capitan, men foretrekker Windows 10 fremfor BEGGE. Win 10 er bare raskere for meg enn noen av macOS-ene.

Sett i gang faklene og høygaflene...
Reaksjoner:Josiana og Altis P

pika2000

Suspendert
22. juni 2007
  • 9. desember 2016
Selv om alle Mac-en min kjører Sierra nå, tror jeg at el capitan er jevnere generelt.
Sierra føles tregere for meg, spesielt på eldre Mac-er. Den reduserte bevegelsen hjelper imidlertid litt. Totalt sett er det ingen showstoppere i seg selv (i motsetning til buggyen Yosemite).

Smellmet

15. desember 2012
Goole, Storbritannia
  • 9. desember 2016
MysticCow sa: Jeg foretrekker Sierra fremfor El Capitan, men foretrekker Windows 10 fremfor BEGGE. Win 10 er bare raskere for meg enn noen av macOS-ene.

Sett i gang faklene og høygaflene...

Ikke fra meg. Jeg bruker begge plattformene, og selv om Mac OS er ganske glatt og polert, er Windows 10 ikke langt bak i det hele tatt, og det er en fornøyelse å bruke over 8, til og med 7.
Reaksjoner:Mennesker

grumpywino

5. oktober 2016
  • 10. desember 2016
Selv om jeg foretrekker Sierra, må jeg innrømme at jeg er imponert over Windows 10. Jeg starter Sierra fra en ekstern ssd (var veldig treg på den interne 54000rpm-stasjonen) og bruker den interne stasjonen for Windows 10 som ser ut til å kjøre godt nok for mine behov . N

ncrypt

16. mai 2012
Storbritannia
  • 10. desember 2016
Jeg finner Sierra jevnere på min 15' rMBP fra midten av 2014 med en 4K-skjerm tilkoblet. Betydelig mindre etterslep ved bruk av oppdragskontroll og sveiping mellom skrivebord både med og uten 4K-skjermen.

Mennesker

24. august 2012
Valencia, Spania.
  • 10. desember 2016
Sierra har fortsatt sine mindre feil, som grafiske feil med grensesnittet og fraværet av nyere elementer når for eksempel tre fingre sveiper ned på dock-ikonet. Men når det kommer til ytelse, er jeg ikke i tvil: Sierra er det beste operativsystemet siden Mavericks. Alt beveger seg glatt på min 7 år gamle MacBook Pro, og den er gamle integrerte nVidia 320M.

Det gir også en av de beste batterivarighetene.

anubis 1980

til
22. oktober 2012
  • 10. desember 2016
2015 rmbp i7 2.5 16gb ram 512 ssd dgpu, sierra er treg og henger. Prøvde rene installasjoner osv., uansett hvor mange ganger jeg gir den et nytt forsøk, buksene. Gå tilbake til El Cap og alt er bra.
Reaksjoner:fluamsler

eicca

Bidragsyter
23. oktober 2014
  • 10. desember 2016
Sierra ga meg en helt ny samling av tilfeldige krasj, interaksjonsfeil og løpske prosesser. Jeg synes det er et mye mindre pålitelig OS enn El Capitan. N

newlifer

7. juni 2014
  • 10. desember 2016
Jeg har en 2011 macbook pro og jeg valgte sierra for å få maksimal levetid. Jeg har oppgradert harddisken min til en ssd og det er som om jeg bruker en helt ny maskin...

Razer(x)

7. mai 2014
  • 10. desember 2016
Overrasket over å se alle disse menneskene som sier at Sierra er raskere, og lurer på om det er placebo
Reaksjoner:SoYoung og anubis1980

Kissmyne

21. april 2015
  • 10. desember 2016
macOS Sierra er definitivt raskere enn El Cap var på min MBP. Vindusanimasjoner og overganger er MYE jevnere. Og app-ytelsen er enten den samme eller bedre også, førstnevnte er selvfølgelig det vanligste scenariet. M

MysticCow

27. mai 2013
  • 11. desember 2016
Kissmyne sa: macOS Sierra er definitivt raskere enn El Cap var på min MBP. Vindusanimasjoner og overganger er MYE jevnere. Og app-ytelsen er enten den samme eller bedre også, førstnevnte er selvfølgelig det vanligste scenariet.

Dette har vært min erfaring. App-messig er den like rask om ikke en liten bit (veldig liten) raskere enn El Cap.

Men sammenlignet med Windows 10 akkurat nå, er El Cap fortsatt El Crap og Sierra er en føflekk.
Reaksjoner:Altis

OldGreyGuy

14. januar 2014
Nær Brisbane, Australia
  • 13. desember 2016
Sierra var først treg, og så innså jeg at jeg kan ekskludere de eksterne stasjonene mine fra spotlight-indeksering. Siden mine eksterne enheter bare er backup-stasjoner (Time Machine og synkroniserte kopier), så var det ingen fordel for meg, la til disse stasjonene i Systemvalg (Spotlight->Personvern), og det er like raskt om ikke raskere enn El Cap. S

Så ung

3. juli 2015
  • 13. desember 2016
Smellmett sa: Jeg kjører El Cap på en 5k imac fra slutten av 2015 med 4GHz i7, 16GB RAM og AMD Radeon R9 M395X med 4096MB. I utgangspunktet 16 GB RAM unna å være den beste imacen du kan kjøpe. Det jeg trenger å vite er vil Sierra bremse maskinen min, eller muligens til og med øke hastigheten? Jeg har vanligvis oppdatert det nye operativsystemet nesten umiddelbart etter utgivelsen med små problemer, den eneste var hakkete grafikkytelse i Yosemite. El Cap ser ut til å kjøre veldig bra på denne maskinen, og jeg ønsker ikke å ta et skritt bakover når det gjelder ytelse.
Jeg har også en 5k iMac fra slutten av 2015, og ytelsen er i hovedsak den samme på Sierra. Jeg ser ingen forskjell, dårlig eller god, det føles bare det samme.

dogslobber

19. oktober 2014
Apple Campus, Cupertino, CA
  • 13. desember 2016
Retromac2008 sa: Jeg leste motsatte rapporter, er det avhengig av alderen på macen?

pls skrev konfigurasjonen din og hvis du foretrekker Sierra

Jeg forlot alle Mac-ene mine hos El Capitan

Hold deg til el cap, folkens. Det er en vakker ting.
[doublepost=1481688742][/doublepost]
MysticCow sa: Men sammenlignet med Windows 10 akkurat nå, er El Cap fortsatt El Crap og Sierra er en føflekk.

Win10 er kjempebra. Jeg hater meg selv for å si det fordi jeg føler meg uren, men Win10 er gatene foran OS X bloat ware.
Reaksjoner:lysingur og MysticCow

h9826790

3. april 2014
Hong Kong
  • 14. desember 2016
Jeg er fortsatt med min 2009 Mac Pro (spesifikasjon i henhold til min signatur). Sierra er jevnere enn El Capitan, mindre feil for meg også.

På min egen datamaskin har 10.11 USB 3.0-feil (kan ikke gjenkjenne min USB 3.0-hub, kortleser), GPU-feil (ikke 100 % sikker på at den er fra GPU, fortsett å jobbe med dette med Apple Engineer i noen måneder, og men de tror det er GPU-driverens feil, men aldri bekreftet og fiks problemet), sakte avslutningsfeil (kan ta 5+ minutter å slå av).

Med Sierra, USB normal, GPU normal, slått av normal......

Og jeg har ikke gjort noen ny installasjon siden 10.7. Så hvis det er noe 'mitt eget søppel' i systemet som forårsaker 10.11-feilen, bør alt dette søppelet fortsatt være på maskinen min nå med Sierra.

Men det jeg innser er at Sierra definitivt bruker mer minne enn El Capitan. Kan være at min 48 GB RAM hjelper, derfor kan Macen min fungere bedre i Sierra. R

Ritsuka

avbrutt
3. september 2006
  • 14. desember 2016
Glatt som El Capitan på min 27' iMac fra 2011 (med en SSD).
Reaksjoner:lysingur M

MysticCow

27. mai 2013
  • 14. desember 2016
dogslobber sa: Hold deg til el cap, folkens. Det er en vakker ting.
[doublepost=1481688742][/doublepost]

Win10 er kjempebra. Jeg hater meg selv for å si det fordi jeg føler meg uren, men Win10 er gatene foran OS X bloat ware.

Win 10 fungerer rett og slett. Det er bare ikke så mye annet å si på den fronten.

Win 10 fungerer ganske enkelt sammenlignet med El Crap. Det fungerer rett og slett i forhold til Molehill. Og kommer fra noen som har vært på Mac siden PowerPC-dagene, det sier noe!

Stavros86

28. august 2015
  • 16. desember 2016
anubis1980 sa: 2015 rmbp i7 2.5 16gb ram 512 ssd dgpu, sierra er treg og henger etter. Prøvde rene installasjoner osv., uansett hvor mange ganger jeg gir den et nytt forsøk, buksene. Gå tilbake til El Cap og alt er bra.
Jeg har samme maskin som deg. Jeg oppdaterte den i går ved å utføre en ren installasjon, og jeg merker en lignende oppførsel. Det er ikke et hastighetsproblem. Den starter like raskt som El Capitan gjorde, apper åpnes like raskt; Imidlertid er animasjonene (varslingssenter, startfelt, rulling i Finder osv.) litt trege.
Kort sagt, animasjoner/overganger er ikke like jevne som de var i El Capitan.
Reaksjoner:supermars og anubis 1980
  • 1
  • 2
  • 3
Neste

Gå til side

GåNeste Siste
Hvordan Tos Personvernregler Annen anmeldelse Annen
'Trying' sesong 2 og 'The Me You Can't See' debuterte på Apple TV+
Arlo Pro 3 Smart Home Camera System støtter nå HomeKit
Populære Innlegg

Populære Innlegg

Forum
Apple TV, projektor og en campingvogn!
Apple Nyheter
Staples begynner å akseptere iPad Air 2, iPad Mini 3 forhåndsbestillinger
Hvordan Tos
Slik fjerner du appene du ikke bruker på iPhone og iPad
Apple Nyheter
Twitter for iOS får mørkere mørk modus med nytt 'Lights Out'-alternativ
Apple Nyheter
THX lanserer iPhone-appen for å kalibrere TV-er og surroundlydsystemer
Apple Nyheter
Tidals iOS-app får mestre lydstøtte