kvic sa: Delt skjerm er nyttig for storskjerm Mac. Det er en av de nye funksjonene jeg ser frem til i 10.11. Jeg trodde jeg kunne pensjonere SizeUp. Kanskje ikke ennå.
Bli enige. iMac 27' var ubrukelig i fullskjermmodus før hacket med 2 opp delt skjerm i El Cap. X
xsdeus
24. mai 2012
San Diego, CA
2. oktober 2015
pat500000 sa: er de ikke dumme? Disse såkalte 'ingeniørene'. Jeg lurer på hvem som ansatt disse avslagene?
Vennligst ikke angrip deres intellekt bare fordi en funksjon eller måten å implementere dem på ikke passer dine ønsker eller behov.
Jeg tror ikke noen virkelig trenger fullskjermsfunksjon på stasjonære datamaskiner, spesielt når multi-touch-bevegelser gjør det så enkelt å bytte mellom de forskjellige vinduene på en Mac. Jeg har mye lettere for å bytte vinduer på en Mac enn jeg gjør på Windows.
Når det er sagt, personlig liker jeg den nye split-view-funksjonen, siden jeg foretrekker å se vinduer i fullskjerm.
Det er greit å kritisere noens arbeid på en positiv måte, gi tilbakemelding for fremtidige forbedringer og revisjoner, men definitivt ikke greit å angripe dem personlig.
Reaksjoner:TechGod, crjackson2134 og KALLT N
fire
1. oktober 2015
2. oktober 2015
leman sa: Når det er sagt, er jeg enig i at delt skjerm på en eller annen måte er tungvint å bruke. Windows-stil sidesnapping ville imidlertid ikke fungere med OS X fordi å dra vinduer til sidene flytter dem til et annet virtuelt skrivebord. Løsningen med fullskjerm-knappen er ikke dårlig. Men det må fungere mer sømløst.
Sidesnapping i Windows fungerer ikke bare ved å dra, men også med Windows-tast + piltast.
Jeg prøvde delt visning i går, og det fungerte bra for oppgaven jeg hadde. Det jeg liker med Windows-løsningen er at du ikke er begrenset til bare to apper. Funksjonen lar deg også legge bedre fliser på Windows. Noen ganger knipser jeg et bestemt program til siden, men har flere jeg bruker ikke knipset på den andre siden. Snappen fungerer som en praktisk måte å maksimere bruken av skjermplass. Men jeg ville tatt flere stasjonære datamaskiner over sidesnapping.
chfilm
15. november 2012
Berlin
2. oktober 2015
det vil ikke engang fungere i det hele tatt på min mac pro 2013!!!
Reaksjoner:AleXXXa T
TurboPGT!
Suspendert
25. september 2015
2. oktober 2015
Dark Goob sa: Jeg bruker fortsatt iOS 6
Jeg leste nesten innlegget ditt, så så jeg at det begynte med dette, og visste at det ikke var sjanse for at du hadde noe av verdi å si.
Reaksjoner:kevo0822 og brukernavn:
Kidniki100
2. oktober 2015
2. oktober 2015
beebarb sa: Delt visning er en spøk på skrivebordet IMO. Stasjonære datamaskiner har alltid vært i stand til å multitaske, så funksjonen er faktisk meningsløs (i hvert fall for meg).
Jeg kan se fordelene med det på en iPad, men ikke på min Mac. Jeg prøver faktisk å finne en måte å deaktivere delt visning helt.
Du innser at når du er i delt skjerm-modus, kan du ta opp dokken fra bunnen av skjermen og velge en annen app eller dobbeltfingertrykke med tre fingre og føre musen/styreflaten din og det vil få opp plassene dine? Jeg synes det fungerer ganske bra. Dessuten elsker jeg dobbeltslikken på tittellinjen for å maksimere/minimere ala-vinduer! Endelig!!!
Reaksjoner:crjackson2134 U
brukernavn:
16. desember 2013
2. oktober 2015
KALLT sa: Hold deg til emnet. Du har din tråd om skrifttypen, så legg inn dine meninger om skrifttypen der.
Som skepta ville si... STENGING F
følte.
13. mars 2008
Canada
2. oktober 2015
Vel, den eneste forskjellen mellom den innebygde og bettersnaptool er når du bruker innebygd delt visning, menylinjen forsvinner slik at du får litt mer skjermeiendom. bettersnaptool fungerer med alle vinduer.
Mr. Buzzcut
25. juli 2011
Ohio
2. oktober 2015
dandl sa: Vel, hvis du allerede har ett vindu i fullskjerm, trenger du bare å gå inn i misjonskontroll og dra og slippe det andre vinduet i det virtuelle rommet.
Ah, takk for det!
Reaksjoner:dandl D
Mann
8. august 2009
.NL
2. oktober 2015
chfilm sa: det vil ikke engang fungere i det hele tatt på min mac pro 2013!!!
Sjekk om alternativet 'Skjermer har separate mellomrom' er aktivert (det ser ut til å være et krav) i Systemvalg > Oppdragskontroll.
Reaksjoner:chfilm og marka351 DE
lssmit02
25. mars 2004
2. oktober 2015
Delt skjerm er en stor innovasjon for meg, siden jeg ofte vil ha forskningen min ved siden av det jeg skriver. Med delt skjerm trenger jeg ikke å tappe eller sveipe, det er bare der. For eksempel fungerer dette bra med Scrivener og Safari. Jeg kan ha dokumentet mitt åpent på den ene siden, og nettside med forskning på den andre. Veldig beleilig. I tillegg betyr det at det er fullskjerm at det er færre synlige distraksjoner.
Reaksjoner:brukernavn: og Te0SX
beebarb
10. september 2015
2. oktober 2015
@dyn Åh, så å slå av det alternativet ødelegger Split Views evne til å fungere, bra. Jeg ønsker ikke å utløse det ved et uhell.
@Kidniki100 Jeg skjønner det, men det endrer ikke min posisjon på funksjonen, jeg anser det som en gimmick, ikke noe mer.
Dark Goob
Original plakat
6. juni 2007
Portland, OR
2. oktober 2015
TurboPGT! sa: Jeg leste nesten innlegget ditt, så så jeg at det begynte med dette, og visste at det ikke var sjanse for at du hadde noe av verdi å si.
Før du diskrediterer folk for ikke å oppgradere, bør du virkelig vurdere at de kanskje har en gyldig grunn.
Først av alt... hvis det ikke er ødelagt, ikke fiks det. Hvorfor oppdatere med mindre fordelene oppveier ulempene?
Alle er universelt enige om at iOS 6 kjører jevnere og raskere på iPad 3 enn noen annen versjon, og gir bedre batterilevetid. Hvis jeg ikke brydde meg om de tingene, ville jeg ha kjøpt et elendig Android-nettbrett i utgangspunktet.
Det viktigste jeg bryr meg om er appene jeg bruker. Akkurat nå gjør iPad 3 med iOS 6 alt jeg realistisk kunne ønske at den skulle gjøre, bortsett fra den forbedrede Notes-versjonen i iOS 9. Jeg bruker ikke iPad 3 på offentlige nettverk eller til noen oppgaver der sikkerhet er et problem. (Jeg er godt klar over dens svakheter i den avdelingen.)
Enhver ny iOS-versjon som bremser enheten min eller reduserer batterilevetiden er derfor en nedgradering. Det ville kreve en ekstremt overbevisende ny OS-funksjon – en som faktisk fungerer på den gamle enheten – for å få meg til å ofre flyten og smidigheten til iOS 6.
Jeg bruker noen ganske prosessorintensive apper (synthesizer-apper rutet til DAW-er ved hjelp av AudioBus) for liveopptreden. Jeg bruker grensesnitt med noe 30-pinners tredjepartstilbehør. Jeg kan ikke risikere å oppdage at ett av disse tilbehørene eller appene ikke lenger støttes på iOS 9, eller krever en oppdatering som gjør at det går som en dritt på alt annet enn de nyeste enhetene.
Jeg har brukt Mac siden 1984. Jeg har vært gjennom flere oppdateringer enn du kan forestille deg. Jeg har hatt flere maskinvaredrivere ødelagt og enheter som er blitt foreldet og datamaskiner gjort trege av 'oppgraderinger' enn de fleste noen gang har eid, totalt. Over tid har jeg lært å være veldig forsiktig med å oppdatere. Jeg er en superbruker, og som musiker trenger jeg ekstremt lav latenstid. Det som kan være akseptabelt etterslep for noen mennesker, er en avtalebryter for meg. Det er derfor jeg er på iOS til å begynne med.
Utenfor verden av datamaskiner og enheter, skal alt annet i livet du kjøper bare arbeid. Oppvaskmaskinen, mikrobølgeovnen, kjøleskapet, bilen, TV-en, osv. er alle verktøy for å gjøre en bestemt jobb, og de gjør det, og du kan stole på at de gjør den samme jobben på nøyaktig samme måte, så lenge de holdes i orden reparere. Jeg foretrekker å kunne kjøpe noe og glemme det i minst 5 til 10 år før det må byttes ut eller rote med det.
Men i en verden av datamaskiner og enheter tror selskaper som Apple og Microsoft nå at de eier enhetens system, og de ønsker å tvinge deg gjennom flere buggy, kompliserte, tidkrevende oppdateringsprosedyrer hvert eneste år, som vanligvis krever oppdatering av tiere eller hundrevis av tredjepartsprogramvare også, ofte uten små kostnader for tid og penger. Du må gjøre massevis av forskning først, for å se hva som kan gå i stykker og hva som ikke vil; hva vil bli oppdatert og hva som vil bli overført til kirkegården til Software that Once Was, med noen av mine favorittprogramvare gjennom tidene som bare kjører på Mac System 8 eller System 7, osv., som World Builder og WriteNow!.
De ber deg sikkerhetskopiere datamaskinen før oppdateringen. Poenget med det var, hvis oppdateringen suger eller den ødelegger halvparten av programvaren din, kan du gjenopprette maskinens tidligere tilstand før oppdateringen. På Mac kan du fortsatt gjøre det. På iOS kan du imidlertid ikke gjenopprette enheten til dens tidligere tilstand, fordi Apple blokkerer folk fra å installere eldre versjoner av operativsystemet av grunner som de aldri har forklart offentlig (så vidt jeg vet).
Hvis det ikke var for den anti-forbrukerpraksisen deres, ville jeg elsket å prøve de nye iOS-oppdateringene for meg selv. Jeg vil garantert prøve iOS 9 på iPad 3. Jeg har hørt at den fungerer bedre enn iOS 7 eller 8. Alle er imidlertid enige om at den gir dårligere ytelse enn iOS 6, og hvem vet hvordan appene og tilbehøret mine vil klare seg. Hvis det var mulig å installere iOS 9, og så, hvis jeg ikke liker det, gå tilbake til iOS 6, så ville jeg gjort det. Men min forståelse er at Apple ikke tillater nedgradering av operativsystemet utover 8.4.1, som er kjent for å suge på iPad 3.
Siden jeg ikke kan gjenopprette iPad-en min til gjeldende tilstand hvis oppdateringen er dårlig, hvorfor skulle jeg risikere å oppdatere?
For avanserte brukere, utviklere og bedriftskunder som kan ha en legitim grunn til å bruke en gammel versjon, bør Apple muliggjøre en måte å sette en hvilken som helst eldre systemversjon på en enhet. Jeg ser for meg at de hovedsakelig gjør dette for å bekjempe jailbreaking, men jeg hater følelsen av å bli straffet for det en haug med manusbarn gjør, spesielt siden jeg betaler $99 per år for å være utvikler og har vært en lojal kunde i over 30 år. Sist redigert: 2. oktober 2015
Reaksjoner:AleXXXa
Dark Goob
Original plakat
6. juni 2007
Portland, OR
2. oktober 2015
beebarb sa: @dyn Åh, så å slå av det alternativet ødelegger Split Views evne til å fungere, bra. Jeg ønsker ikke å utløse det ved et uhell.
@Kidniki100 Jeg skjønner det, men det endrer ikke min posisjon på funksjonen, jeg anser det som en gimmick, ikke noe mer.
Split Screen er faktisk en av funksjonene som jeg ville brukt mye hvis den var tilgjengelig. Jeg burde bare bruke et av tredjepartsalternativene. Ingenting Apple gjør overrasker meg lenger, TBH.
Reaksjoner:AleXXXa og AppleFanatic10
beebarb
10. september 2015
2. oktober 2015
TurboPGT! sa: Jeg leste nesten innlegget ditt, så så jeg at det begynte med dette, og visste at det ikke var sjanse for at du hadde noe av verdi å si.
Så bare fordi noen bruker noe eldre, tror du deres mening ikke har noen verdi?
Jeg bruker fortsatt en iPad som kjører iOS 5, fordi jeg ikke har råd til det eller ønsker å få en nyere enhet, og den kan ikke kjøre noen nyere versjon av iOS. Den gjør det jeg vil og trenger den til, så jeg har ingen tvingende grunn til å sette av penger til en eventuell oppgradering.
Reaksjoner:AleXXXa
AppleFanatic10
2. november 2010
Hawthorne, CA
2. oktober 2015
Dark Goob sa: Jeg bruker fortsatt iOS 6 på iPad 3, så jeg kan ikke bruke de nye funksjonene i Notes ennå. (iPad Pro... skynd deg!)
Jeg liker ikke at Spotlight ringer hjem, og jeg blokkerer det fra å bruke nettverket, så jeg kan tydeligvis ikke bruke NOEN av de nye funksjonene i Spotlight.
Safaris nye funksjoner er ikke spesifikke for Capitan.
Og jeg kjører ikke buss.
Så den eneste nye funksjonen i Cap som i det hele tatt ville vært nyttig for meg, er funksjonen med delt skjerm der du kan la to vinduer automatisk ordne seg side ved side, gjennom et komplisert 'langt trykk' på den grønne knappen .
Bortsett fra... som jeg fant ut... delt skjerm fungerer ikke med mindre appen støtter det. Den eneste måten å finne ut om appen støtter den på er å se om den lille grønne knappen har et +-symbol eller ikke. Det fungerer fint når du velger den første appen.
Men så må du klikke på et annet vindu blant de andre vinduene på høyre side, og det viser selvfølgelig alle dem til deg, og i den skalaen kan du ikke se hvilke som støtter delt skjerm, og hvilke som gjør det. t. Velg en som ikke støtter delt skjerm, og den vil utvides til full størrelse bak appen din på halvskjermstørrelse for øyeblikket! HERREGUD. Fryktelig.
Hvorfor gidder det i det hele tatt å vise apper på høyre side, som Word 2011, som ikke fungerer med funksjonen? Hvorfor sette brukere gjennom en slik buggy rot?
Denne funksjonen er en spøk sammenlignet med den elegante måten den håndteres på i Windows. Det er bare trist. Jeg kan ikke tro at noen hos Apple faktisk syntes dette var en god idé. Den som hadde ansvaret for denne funksjonen burde få sparken på stedet. Hvorfor bruker Apple idioter i disse dager? Begynn å ansette smarte folk!
Slettet. D
Mann
8. august 2009
.NL
2. oktober 2015
Dark Goob sa: Split Screen er faktisk en av funksjonene som jeg ville brukt mye hvis den var tilgjengelig. Jeg burde bare bruke et av tredjepartsalternativene. Ingenting Apple gjør overrasker meg lenger, TBH.
Jeg foretrekker faktisk måten tredjepartsverktøyene gjør det på fremfor El Capitans Split View; de er litt lettere å jobbe med (det er lettere å utløse og angre) og mer intuitive for meg (Split View er litt vanskelig på grunn av at det er en del av fullskjerm og hva det gjør når du drar en av appene ut av Delt visning).
pat500000
Suspendert
3. juni 2015
2. oktober 2015
Dark Goob sa: De samme menneskene som syntes San Francisco var en god font, tydeligvis. Jeg er i ferd med å skjære av ansiktet mitt med en rusten skje etter en dag med iOS 9 og El Capitan. Herregud for en stygg font. Jeg har begynt å myse når jeg bruker enhetene mine, slik at synet mitt er for uskarpt til å se nøyaktig hvilken skrift det er, når jeg kan.
Nå er det dette jeg snakker om:
HELT KLART! TEKNO! Eller enda bedre... SAND!
Her er også bilen du har lov til å kjøre når du bruker Mac OS 9:
Vector W8 Twin Turbo Reaksjoner:AleXXXa
pat500000
Suspendert
3. juni 2015
2. oktober 2015
xsdeus sa: Vennligst ikke angrip deres intellekt bare fordi en funksjon eller måten å implementere dem på ikke passer dine ønsker eller behov.
Jeg tror ikke noen virkelig trenger fullskjermsfunksjon på stasjonære datamaskiner, spesielt når multi-touch-bevegelser gjør det så enkelt å bytte mellom de forskjellige vinduene på en Mac. Jeg har mye lettere for å bytte vinduer på en Mac enn jeg gjør på Windows.
Når det er sagt, personlig liker jeg den nye split-view-funksjonen, siden jeg foretrekker å se vinduer i fullskjerm.
Det er greit å kritisere noens arbeid på en positiv måte, gi tilbakemelding for fremtidige forbedringer og revisjoner, men definitivt ikke greit å angripe dem personlig.
meh..ok..så jeg gikk litt langt i angrep. Likevel foretrekker jeg at de pålitelige ingeniørene jobber med det.
Reaksjoner:Te0SX og xsdeus
thedeejay
16. august 2012
Toronto, Canada.
2. oktober 2015
Jeg synes denne delte skjermen er litt halvdårlig av flere grunner...
1) Den støtter ikke engang Apples egne apper. Jeg ble overrasket over å høre at jeg ikke kan bruke Safari og iTunes side ved side 2) En smerte i rumpa å bruke, da du må holde inne maksimeringsknappen - kan de ikke implementere det på en bedre måte? 3) Se punkt 1 og 2 4) Se punkt 1, 2 og 3
Reaksjoner:AleXXXa og pat500000
Te0SX
29. juli 2014
2. oktober 2015
thedeejay sa: Jeg synes denne delte skjermen er litt halvdårlig av flere grunner...
1) Den støtter ikke engang Apples egne apper. Jeg ble overrasket over å høre at jeg ikke kan bruke Safari og iTunes side ved side 2) En smerte i rumpa å bruke, da du må holde inne maksimeringsknappen - kan de ikke implementere det på en bedre måte? 3) Se punkt 1 og 2 4) Se punkt 1, 2 og 3
Plasser Mission Control til det øvre venstre hjørnet (som Hot Corner) Deretter, gjennom oppdragskontroll, kan du ta et vindu og sette det mellom to eksisterende områder, og appen gå i fullskjerm. Deretter kan du ta en annen app og legge den inn i fullskjermsappen, slik at du tar delt visning.
+ Jeg kan ikke forstå hvorfor du ikke kan bruke Safari og itunes. Men jeg kan! Faktisk kan alle appene mine gå i delt visning. Du har aktivert «Vis har separate mellomrom» ved Mission Control, ikke sant?
(et raskt skudd, bare for å vise deg at det kan skje, og ja Safari+itunes også)
for meg fungerer det bra med hver app.
Kissmyne
21. april 2015
2. oktober 2015
Jeg følte meg bekymret for den delte visningen (jeg bruker Aero Snap på min Win8.1-partisjon)-funksjonen først, men så begynte jeg å bruke den sammen med Spaces, jeg synes den er ganske brukervennlig nå. Er det bedre enn Aero Snap? Nei, det er ikke verre heller.. Samme idé, annen utførelse.. Tenk annerledes
thedeejay
16. august 2012
Toronto, Canada.
2. oktober 2015
Te0SX sa: Plasser Mission Control til venstre hjørne (som Hot Corner) Deretter, gjennom oppdragskontroll, kan du ta et vindu og sette det mellom to eksisterende områder, og appen gå i fullskjerm. Deretter kan du ta en annen app og legge den inn i fullskjermsappen, slik at du tar delt visning.
+ Jeg kan ikke forstå hvorfor du ikke kan bruke Safari og itunes. Men jeg kan! Faktisk kan alle appene mine gå i delt visning. Du har aktivert «Vis har separate mellomrom» ved Mission Control, ikke sant?
(et raskt skudd, bare for å vise deg at det kan skje, og ja Safari+itunes også)
for meg fungerer det bra med hver app.
Ikke helt på min side. Når jeg prøver å gjøre det, lar det meg ikke. Viser et grått stoppskilt
KALLT sa: Hold deg til emnet. Du har din tråd om skrifttypen, så legg inn dine meninger om skrifttypen der.
Jeg går på smertestillende akkurat nå på grunn av en brukket fot og glemte hvilken tråd jeg var i. Beklager.
Jeg må også si at når den delte skjermen fungerer riktig, det vil si at begge appene støtter det, er det veldig kult. Hovedforskjellen sammenlignet med vinduer er at i El Capitan kan du dynamisk flytte midtdeleren rundt. Det trenger ikke bare være i 1:3 eller 1:1 eller 3:1 forhold mellom panelene. Og animasjonen for å endre størrelse er veldig kul... du får denne uskarpe effekten.
Populære Innlegg