EleveDrole
Original plakat- 8. februar 2021
- 8. februar 2021
Jeg var ikke glad for å erkjenne at Quick Time 7 Pro ikke lenger kjører i macOS Big Sur... Jeg elsket virkelig og trengte (og trenger fortsatt) det programmet for å gjøre umiddelbare lyd-/videofikser (men hovedsakelig lyd).
Jeg vet at det er noen lydprogrammer der ute som kan gjøre det samme som QT 7 Pro gjorde med lydspor ( Audacity for eksempel). Men de fleste av dem kommer ikke engang i nærheten av det enkle GUI og funksjonene Quick Time Pro pleide å ha. VENNLIGST ikke fortell meg at Quick Time X er like god som Pro 7 - det er ikke tilfelle.
Se:
Kopier en sporseksjon, lag en ny tom lydfil og sett den inn der før du eksporterer den til nesten alle tilgjengelige suffikser (mp3, wav, AAC, MPEG4...).
Kan noen foreslå meg et alternativ til QT 7 Pro? Det kan virkelig koste en viss sum penger, men jeg savner virkelig det gode gamle blå allround-verktøyet mitt :-(
Vil gjerne lese noen svar!
Jubel
OG
Vedlegg
EleveDrole
Original plakat- 8. februar 2021
- 9. februar 2021
daniborges
- 10. februar 2021
- 10. februar 2021
talmy
- 26. oktober 2009
- Oregon
- 10. februar 2021
Stephen.R
Suspendert
- 2. november 2018
- Thailand
- 10. februar 2021
ahlpke
- 11. februar 2021
- 11. februar 2021
GitHub - mifi/lossless-cut: Den sveitsiske hærkniven for tapsfri video/lydredigering
Den sveitsiske hærkniven for tapsfri video/lydredigering - GitHub - mifi/lossless-cut: Den sveitsiske hærkniven for tapsfri video/lydredigering github.comden er ikke så fullverdig som QT Pro var, men gjør en veldig anstendig jobb for grunnleggende redigering.
Euroamerikansk
- 27. mai 2010
- Boise
- 11. februar 2021
retta283
avbrutt
- 8. juni 2018
- Victoria, Britisk Columbia
- 11. februar 2021
Jeg kjøpte QuickTime Pro når du trengte det for å se videoer i fullskjerm... Lite visste jeg at du kunne kjøre en Terminal-kommando for å tvinge den til fullskjerm uten Pro. X var aldri en skikkelig erstatning for Pro-siden av den.
MarkC426
- 14. mai 2008
- Storbritannia
- 11. februar 2021
Euroamerican sa: QTP var en av de verste $29,95 jeg noen gang har brukt! Klikk for å utvide...Hvorfor.....?
Siden jeg er på Mojave, bruker jeg den fortsatt regelmessig.
Prøv å åpne en bildesekvens i QTX. R
Ritsuka
avbrutt
- 3. september 2006
- 12. februar 2021
Euroamerikansk
- 27. mai 2010
- Boise
- 12. februar 2021
MarkC426 sa: Hvorfor.....?Jeg kjøpte den for å tillate å se noen videoformater den visstnok støttet rundt 2004 eller 2005, og jeg husker ikke engang lenger hva de var. MOV filer? Uansett, en Mac-venn av meg anbefalte noe freeware som fungerte mye bedre, og jeg har aldri fyrt opp QTP igjen. Derfor 29,95 rett i sluket. T
Siden jeg er på Mojave, bruker jeg den fortsatt regelmessig.
Prøv å åpne en bildesekvens i QTX. Klikk for å utvide...
den store erten
- 3. juni 2021
- 3. juni 2021
På en helt annen måte fant jeg et program kalt Wondershare UniConverter som er en krysning mellom Apples QT 7 Pro & Preview. En ting den ikke kan gjøre er å spille midifiles..... Jeg ville bare dele dette....håper dette hjelper andre apple-brukere for fremtiden...Hilsen
dayhox
- 25. juni 2021
- 25. juni 2021
EleveDrole sa: Er jeg den eneste som savner Quicktime Pro?!?! 🥲 Klikk for å utvide...Jeg savner også QT Pro 7. Det var raskt enkelt og dagens billigste alternativ.
De nyere versjonene av QTPlayer ser ut til å være matte, men bak kulissene/menyene er det alternativer som vil gjøre det QTPro 7 gjorde og mer. Det er litt mer en ikke-lineær redigeringsarbeidsflyt, men sparer meg fra å måtte finne en ny app.
Disse gutta forklarer og viser hvordan du får tilgang til alle godsakene til den nye QTPlayer-appen
dayhox
- 25. juni 2021
- 25. juni 2021
daniborges sa: Ikke i det hele tatt. Jeg også, mye. Noen der ute som kan forklare oss hvordan vi fyller dette tomrommet? Klikk for å utvide...Disse gutta forklarer og viser hvordan du får tilgang til alle godsakene til den nye QTPlayer-appen
Yebubbleman
- 20. mai 2010
- Los Angeles, CA
- 26. juni 2021
EleveDrole sa: Kjære fellesskapAngivelig vil QuickTime Player X dekke basene dine. Jeg har hatt problemer med å finne noen av disse funksjonene (etter å ha vært en fan av QuickTime 7 Pro selv).
Jeg var ikke glad for å erkjenne at Quick Time 7 Pro ikke lenger kjører i macOS Big Sur... Jeg elsket virkelig og trengte (og trenger fortsatt) det programmet for å gjøre umiddelbare lyd-/videofikser (men hovedsakelig lyd).
Jeg vet at det er noen lydprogrammer der ute som kan gjøre det samme som QT 7 Pro gjorde med lydspor ( Audacity for eksempel). Men de fleste av dem kommer ikke engang i nærheten av det enkle GUI og funksjonene Quick Time Pro pleide å ha. VENNLIGST ikke fortell meg at Quick Time X er like god som Pro 7 - det er ikke tilfelle.
Se:
Kopier en sporseksjon, lag en ny tom lydfil og sett den inn der før du eksporterer den til nesten alle tilgjengelige suffikser (mp3, wav, AAC, MPEG4...).
Kan noen foreslå meg et alternativ til QT 7 Pro? Det kan virkelig koste en viss sum penger, men jeg savner virkelig det gode gamle blå allround-verktøyet mitt :-(
Vil gjerne lese noen svar!
Jubel
OG Klikk for å utvide...
Når det er sagt, vil du sannsynligvis være forsiktig når du bruker QuickTime 7 og tidligere, siden det er enorme sikkerhetssårbarheter i den som Apple for lengst har sluttet å lappe. De har direkte anbefalt at Windows-brukere avinstallerer det fullstendig. Med Mac anbefaler de bare at alle på Snow Leopard og nyere velger å ikke installere den i utgangspunktet. P
prioritetsverktøy
- 14. juni 2015
- 26. juni 2021
jackerin
- 29. juni 2008
- Finland
- 26. juni 2021
voidloth
- 28. juni 2021
- 28. juni 2021
Jeg gjør hele tiden A/B-sammenligninger mellom to lydfiler av samme type (men med mindre forskjeller i blandingen). Med QT7 kan jeg raskt trykke på play på begge spillerne, og ganske enkelt klikke for å veksle mellom de to filene og tydelig lytte til forskjellene, mens jeg spiller av filene i samme nøyaktige avspillingsposisjon. Jeg har blitt frarøvet dette svært viktige stadiet i arbeidsflyten min med Big Sur som ikke støtter QT7.
Alt QuickTime trenger å gjøre er å legge til en enkel preferanse, slik at 'avspilling av lyd kun på målspiller'.
Eller bare gjør det til en standard. For ærlig talt, hvem eller hvilket scenario ville ha nytte av å la alle spillere spille av lyd samtidig?
technomage116
- 14. juli 2021
- 14. juli 2021
Anonym freak
- 12. desember 2002
- Cascadia
- 14. juli 2021
EleveDrole sa: Er jeg den eneste som savner Quicktime Pro?!?! 🥲 Klikk for å utvide...For noen år siden ringte jeg Apple-support fordi jeg ikke lenger kunne finne Quicktime Pro-lisensnøkkelen min i Apple-profilen min. Støtterepresentanten sa at det ikke lenger var lagret i systemet deres. Jeg klaget over at dette betyr at jeg ikke lenger har tilgang til et Apple-produkt jeg har betalt for, de satte meg på vent, kom tilbake, sa at de snakket med overordnet og ba meg «google et serienummer».
pighuddle
- 26. oktober 2003
- 25. september 2021
EleveDrole sa: Er jeg den eneste som savner Quicktime Pro?!?! 🥲 Klikk for å utvide...Jeg sitter egentlig fast på Mojave akkurat av denne grunn. Siden QT7 Pro var så inngrodd i arbeidsflyten min, var jeg sikker på at innen et år eller så etter Catalina (eller hva det første 64-bit OS var) ville et alternativ dukke opp på kort tid. Antar at jeg undervurderte hvor mange brukere som er avhengige av den - som OP-en kunne jeg ikke tro at jeg måtte forklare folk hvorfor jeg gikk glipp av den! ...alle som sier «bare bruk iMovie (FC, Premiere osv.)» er tydeligvis uvitende om hvorfor QT7 Pro var/er så nyttig.
How-To-videoen ovenfor, av Michael Kinney, er faktisk ganske nyttig. Jeg lærte mye av det, men QT7 Pro-funksjonen jeg bruker oftest er det Slett, trekk ut/legg til lyd i filmen (Jeg er lyddesigner og komponist). QT7 Pro gjør massevis av andre nyttige ting, men hvis QT Player kunne gjøre denne operasjonen (det kan den ikke , riktig?) Jeg ville nok sluttet å klage og gått videre med livet mitt.
AnnonKneeMoosee
- 14. november 2017
- 11. oktober 2021
Jeg har blitt positivt overrasket over hvor raskt det kan være å bruke et raskt microSD-kort. Jeg prøvde å gjøre dette for mange år siden, og fant det uakseptabelt sakte. Men nå starter den opp veldig raskt på SD-en og den går jevnt. Det er klart mye raskere enn å bruke en ekstern USB HDD.
Jeg ser også på å oppgradere den interne lagringen fra 256 til 2 TB ved å bruke ettermarkedsdeler, men søvn kan fortsatt være et problem. Det er derfor jeg ikke har forpliktet meg til å gjøre det ennå. Når (hvis) jeg gjør det, vil jeg ha massevis av plass til å kjøre uansett hvilket operativsystem jeg velger.
Jeg liker å ha alternativer, og ikke kaste ting bare fordi det er gammelt. Kanskje det er fordi jeg er gammel også.
MarkC426
- 14. mai 2008
- Storbritannia
- 11. oktober 2021
AnnonKneeMoosee
- 14. november 2017
- 11. oktober 2021
MarkC426 sa: Hvordan forholder dette seg til qt pro? Klikk for å utvide...Fordi QT Pro 7 fungerer bra med den eldre macOS High Sierra. High Sierra er den siste versjonen av macOS som fullt ut støtter 32-bits apper. Så hvis noen vil fortsette å bruke QT Pro 7, vil High Sierra fungere bra for det. For alle som insisterer på å oppgradere forbi High Sierra, kan de få tilgang til utdata fra QT 7 Pro, forutsatt at de enkelt kan bytte mellom macOS-versjoner på samme Mac.
Jeg er fortsatt ikke klar over hvilke viktige fordeler som kom etter High Sierra. Kanskje det er fordi jeg fortsatt foretrekker min 2015-modell MacBook Pro, med MagSafe-plugger, oppgraderbar lagring, standard USB-porter som ikke krever problematiske adaptere og tastaturer som ikke går i stykker når man nyser.
MarkC426
- 14. mai 2008
- Storbritannia
- 12. oktober 2021
Populære Innlegg