Forum

Ytelse på 256 vs 512 SSD?

S

silentsim

Original plakat
9. juli 2010
  • 17. november 2020
Noen ytelsesøkning i 512 SSD-ene som brukes?

Jeg diskuterer mellom Air i basismodell+16gb ram eller 512modell med 16gb ram. Prisforskjellen er imidlertid nesten 400 CAD.
Reaksjoner:stige I

virdness

2. desember 2008


  • 17. november 2020
SSD er lagring. Det hadde ingen effekt på ytelsen.
Reaksjoner:tCC_, IGI2, Paul1980 og 9 andre H

harrisonjr98

15. desember 2019
  • 17. november 2020
wyrdness sa: SSD er lagring. Det hadde ingen effekt på ytelsen.
Feil, faktisk. Høyere kapasitet = flere NAND flash-brikker = mer tilgang for kontrolleren til å gjøre mer på en gang, enkelt sagt. Høyere kapasiteter kjører ofte i høyere hastigheter på grunn av dette.
Reaksjoner:IGI2, Macrumorsss, Never mind og 12 andre D

atten

14. juni 2010
OSS
  • 17. november 2020
Herrpod sa: Større stasjoner har vanligvis raskere lese- og skrivehastigheter. Det er definitivt en faktor for ytelse.
Veldig sant - selv om jeg er veldig nysgjerrig på hvilken spesifikk arbeidsflyt i den virkelige verden som viser en virkelig merkbar forskjell i brukeropplevelse gitt hastighetene til disse tingene. R

omdreininger

2. juni 2008
Storbritannia
  • 17. november 2020
Det vil være et valg mellom veldig raskt og virkelig veldig raskt.

Jeg vet ikke hva du gjør med Mac-en din, men 256 GB er ikke mye lagringsplass. Det var den første grensen jeg traff med min (2012) MBA. Husk at det ikke kan oppgraderes senere. I det minste med min MBA var jeg i stand til å sette inn et 256 GB SD-kort.

512GB er nok verdt det ikke så mye for hastighet, men for plass-/fremtidssikring. Men du vil nå din bruk bedre enn meg!
Reaksjoner:gmwalk

CheesePuff

3. september 2008
Sørvest-Florida, USA
  • 17. november 2020
wyrdness sa: SSD er lagring. Det hadde ingen effekt på ytelsen.

Feil, større SSD-er vil yte drastisk bedre. Apple oppgir at bare 2 TB-lagringen i M1-modellene vil få lesehastigheter på 3,3 GB/sek.
Reaksjoner:IGI2, Never mind og lucas3d

Herrpod

til
29. mai 2019
  • 17. november 2020
revs said: Det vil være et valg mellom veldig raskt og veldig veldig raskt.

Jeg vet ikke hva du gjør med Mac-en din, men 256 GB er ikke mye lagringsplass. Det var den første grensen jeg traff med min (2012) MBA. Husk at det ikke kan oppgraderes senere. I det minste med min MBA var jeg i stand til å sette inn et 256 GB SD-kort.

512GB er nok verdt det ikke så mye for hastighet, men for plass-/fremtidssikring. Men du vil nå din bruk bedre enn meg!
Det er mye billigere å legge til en ekstern SSD-stasjon enn det er å gi Apple 200 dollar for en ekstra sølle 256 gb lagringsplass. En 1 TB SSD USB C-stasjon er 129.
Reaksjoner:bxs D

atten

14. juni 2010
OSS
  • 17. november 2020
Herrpod sa: Det er mye billigere å legge til en ekstern SSD-stasjon enn det er å gi Apple 200 dollar for en ekstra sølle 256 gb lagringsplass. En 1 TB SSD USB C-stasjon er 129.
... og det er en ubeleilig smerte for alle ting du regelmessig får tilgang til mens du er borte fra skrivebordet.

Da er det et spørsmål om hvilken pris man er villig til å betale for bekvemmelighet.
Reaksjoner:omdreininger

Herrpod

til
29. mai 2019
  • 17. november 2020
deeddawg sa: ... og det er en ubeleilig smerte for alle ting du regelmessig får tilgang til mens du er borte fra skrivebordet.

Da er det et spørsmål om hvilken pris man er villig til å betale for bekvemmelighet.
En flyttbar stasjon er praktisk. Jeg kan bruke min bokstavelig talt på hvilken som helst Mac jeg eier (eller ikke eier). Det er langt mer praktisk enn å betale for mye for lagring som er begrenset til bare én Mac. H

harrisonjr98

15. desember 2019
  • 17. november 2020
Herrpod sa: En flyttbar stasjon er praktisk. Jeg kan bruke min bokstavelig talt på hvilken som helst Mac jeg eier (eller ikke eier). Det er langt mer praktisk enn å betale for mye for lagring som er begrenset til bare én Mac.
Ulike slag for forskjellige folk, virkelig. Jeg overførte arbeidsflyten min til å være nesten utelukkende basert da eksterne SSD-er ble billige nok, og har ikke sett meg tilbake. Gjør også bytte av datamaskiner (som jeg ofte gjør) mye enklere. For noen mennesker vil imidlertid intern lagring bare være mye mer praktisk - spesielt når du har å gjøre med en maskin som bare har to porter.

Herrpod

til
29. mai 2019
  • 17. november 2020
harrisonjr98 sa: Ulike slag for forskjellige folk, virkelig. Jeg overførte arbeidsflyten min til å være nesten utelukkende basert da eksterne SSD-er ble billige nok, og har ikke sett meg tilbake. Gjør også bytte av datamaskiner (som jeg ofte gjør) mye enklere. For noen mennesker vil imidlertid intern lagring bare være mye mer praktisk - spesielt når du har å gjøre med en maskin som bare har to porter.
Ville ikke Apples Cloud-lagringsalternativ vært bedre i så fall da? Også fortsatt billigere enn 500+ dollar for å samle opp til 1TB intern lagring.

imdog

20. juni 2017
Disneyland
  • 17. november 2020
Større SSD-er har vanligvis raskere lese-/skrivehastigheter

For lagring valgte jeg det jeg anser som det beste for hver, iPhone 12 mini 128GB, iPad Pro 256GB og M1 Mac mini 1TB. D

atten

14. juni 2010
OSS
  • 17. november 2020
harrisonjr98 sa: For noen mennesker vil intern lagring bare være mye mer praktisk - spesielt når de har å gjøre med en maskin som bare har to porter.
Det har også mye å gjøre med hvor du bruker systemet.

Eksternt er ikke en stor sak å sitte ved et bord eller skrivebord. De blir langt mindre praktiske hvis du bruker mye tid på å jobbe med den bærbare datamaskinen mens du faktisk sitter i fanget på en flyplass/fly/buss/taxi/etc. Reaksjoner:Calstanford C

Cassandle

4. juni 2020
  • 18. november 2020
Antagelig er avveiningen (mellom lagring og portabilitet) annerledes for noen som får en Mac Mini.

Jeg lener meg til å tenke at en Mini med 256 GB koblet til en ekstern SSD ville være mer fornuftig enn å betale Apples høye priser for minne.
Reaksjoner:revet lerret D

atten

14. juni 2010
OSS
  • 18. november 2020
Cassandle sa: Antagelig er avveiningen (mellom lagring og portabilitet) annerledes for noen som får en Mac Mini.

Jeg lener meg til å tenke at en Mini med 256 GB koblet til en ekstern SSD ville være mer fornuftig enn å betale Apples høye priser for minne.
Riktignok er det mer fleksibilitet med en stort sett stasjonær datamaskin.

Tenk likevel på hva du gjør og hvor raskt du trenger for å få tilgang til disse dataene. Eksterne SSD-er som nærmer seg hastigheten til den interne SSD-en begynner å bli dyre... Langsommere hastigheter er selvfølgelig rimeligere.

OWC Express 4M2

Fire M.2 SSD-brønner med ren adrenalin som induserer Thunderbolt 3-ytelse. eshop.macsales.com TIL

KPOM

23. oktober 2010
  • 18. november 2020
silentsim sa: Noen ytelsesøkning i 512 SSD-ene som brukes?

Jeg diskuterer mellom Air i basismodell+16gb ram eller 512modell med 16gb ram. Prisforskjellen er imidlertid nesten 400 CAD.
SSD-en på 512 GB har lese- og skrivehastigheter på rundt 2900-3100 MB/s på min MacBook Air.
Reaksjoner:jdb8167, calstanford og lucas3d

lucas3d

7. juli 2012
Montreal, Canada
  • 18. november 2020
KPOM sa: 512 GB SSD har lese- og skrivehastigheter på omtrent 2900-3100 MB/s på min MacBook Air.
Hyggelig å vite at 512 GB SSD får 'nesten' hastigheten til 2 TB! P

pshufd

24. oktober 2013
New Hampshire
  • 18. november 2020
Jeg så en Mini M1 rive ned og den hadde to SSD-brikker i forskjellige størrelser. Jeg lurte på om det var å partisjonere side/bytte på den mindre SSD-en og mest data på den større. M

MK500

Bidragsyter
28. august 2009
  • 18. november 2020
silentsim sa: Noen ytelsesøkning i 512 SSD-ene som brukes?

Jeg diskuterer mellom Air i basismodell+16gb ram eller 512modell med 16gb ram. Prisforskjellen er imidlertid nesten 400 CAD.
Du får også en mindre GPU-kjerne på 256 vs. 512 GB-modellen. Jeg tipper at de 7 GPU-kjerne M1-brikkene ble funnet gjennom binning (M1-er som ikke klarte noen sjekk hadde en GPU-kjerne deaktivert). Kanskje de sviktet under termisk belastning, men sviktet ikke når en GPU-kjerne ble deaktivert, og dermed reduserte termiske nivåer.