HunPro
Original plakat- 28. oktober 2013
- Ungarn
- 24. april 2015
Jeg prøvde å installere startutgaven av Starcraft 2 bare for å gjøre noen benchmarking, og installasjonsprogrammet ba om administratorrettigheter.
Jeg sa nei.
Jeg forventet et større oppstyr fra samfunnet, men fant knapt noen innlegg.
Jeg mener, spill skal være spill, de skal ikke be om disse privilegiene.
Det er uakseptabelt, invasivt og farlig. Det er ingen forklaring på hvorfor jeg skal la agenten deres ha administratorrettigheter.
Cougarcat
- 19. september 2003
- 25. april 2015
krono1081
- 26. januar 2008
- Nublar Island
- 25. april 2015
HunPro sa: Rart.
Jeg prøvde å installere startutgaven av Starcraft 2 bare for å gjøre noen benchmarking, og installasjonsprogrammet ba om administratorrettigheter.
Jeg sa nei.
Jeg forventet et større oppstyr fra samfunnet, men fant knapt noen innlegg.
Jeg mener, spill skal være spill, de skal ikke be om disse privilegiene.
Det er uakseptabelt, invasivt og farlig. Det er ingen forklaring på hvorfor jeg skal la agenten deres ha administratorrettigheter.
Alt du installerer kommer til å be deg om å oppgi brukernavn og passord. Det er slik at noen ikke kan installere noe uten at du vet om det.
Det er ingen måte for et spill å installere alt det trenger (som er mye) uten disse tillatelsene.
antonis
- 10. juni 2011
- 25. april 2015
HunPro
Original plakat- 28. oktober 2013
- Ungarn
- 25. april 2015
antonis sa: Den prøver å installere spillet under /Applications (som selvfølgelig er utenfor hjemmemappen din), derfor er det nødvendig med en brukerverifisering. Hvis den ikke ba om det, ville alt bli installert et sted under hjemmemappen din og ville bare være tilgjengelig for gjeldende bruker.
Vel, det ville være bedre om det ville installeres under ~/Applications.
Jeg skal prøve å opprette .app-mappen manuelt og gi den tilgang for brukeren min, kanskje det hjelper.
Takk!
antonis
- 10. juni 2011
- 26. april 2015
HunPro sa: Vel, det ville være bedre om det ville installeres under ~/Applications.
Jeg skal prøve å opprette .app-mappen manuelt og gi den tilgang for brukeren min, kanskje det hjelper.
Takk!
Vær imidlertid forsiktig, da du kan lage sikkerhetshull der de ikke eksisterer som standard. Popup-vinduet for bekreftelse er faktisk en sikkerhetsforbedring, snarere enn noe som burde gjøre deg nervøs. Normalt vil du ikke gå på akkord med det.
thekev
- 5. august 2010
- 26. april 2015
MH01
Suspendert
- 11. februar 2008
- 7. april 2015
HunPro
Original plakat- 28. oktober 2013
- Ungarn
- 16. april 2015
Noe som er fornuftig hvis det er en flerbruker Mac. Eller ikke, fordi du trenger Battle.net-kontoer.
Uansett, på en eller annen måte klarte jeg å starte en installasjon som lot meg velge en mappe, og jeg installerte den i ~/Applications, så root-tilgang var ikke nødvendig.
antonis
- 10. juni 2011
- 16. april 2015
HunPro sa: Eller ikke, fordi du trenger Battle.net-kontoer.
Ingen bekymringer om det. Unix-arkitekturen (som OS X er) lar deg beholde en applikasjon installert på et felles sted (f.eks. /Applikasjoner) mens brukerinnstillingene alltid er lagret i hver brukers hjem. På den måten kan flere brukere kjøre samme applikasjon f.eks. battle.net-klienten, og alle vil ha sine personlige atskilte innstillinger, helt trygge fra de andre.
HunPro
Original plakat- 28. oktober 2013
- Ungarn
- 16. april 2015
antonis sa: Ingen bekymringer om det. Unix-arkitekturen (som OS X er) lar deg beholde en applikasjon installert på et felles sted (f.eks. /Applikasjoner) mens brukerinnstillingene alltid er lagret i hver brukers hjem. På den måten kan flere brukere kjøre samme applikasjon f.eks. battle.net-klienten, og alle vil ha sine personlige atskilte innstillinger, helt trygge fra de andre.
Problemet er at jeg ikke stoler på Blizzard. Jeg liker ikke demoner og annen bloatware som selskaper i denne epoken føler seg berettiget til å installere i bakgrunnen. Selv om det er for anonym rapportering for å 'forbedre opplevelsen min'.
En grunn til å velge Apple er fordi man verdsetter sitt eget privatliv. Jeg betaler til og med for e-posthosting, $4 i måneden verdt å ikke ha Googles øyne på min private e-post.
Å gi en tom root-tilgang er ikke et alternativ hvis en installatør er involvert. Jeg har ingen problemer med å gi root-tilgang til å kopiere en enkelt .app-mappe til /Applications.
Uansett, på en eller annen måte klarte jeg å få en melding mens jeg installerte SC2 for en målmappe, og jeg velger ~/Applications.
Cougarcat
- 19. september 2003
- 16. april 2015
HunPro sa: Problemet er at jeg ikke stoler på Blizzard. Jeg liker ikke demoner og annen bloatware som selskaper i denne epoken føler seg berettiget til å installere i bakgrunnen. Selv om det er for anonym rapportering for å 'forbedre opplevelsen min'.
En grunn til å velge Apple er fordi man verdsetter sitt eget privatliv.
Hvorfor stoler du ikke på Blizzard? De er et av de mest veletablerte spillselskapene som finnes. Men i alle fall trenger du ikke stole på snøstormen fordi Unix vil bekymre deg for det for deg. Du er paranoid.
Og du vet sikkert dette allerede, men Apple sender selv anonym diagnostikk som standard i iOS og OS X.
HunPro
Original plakat- 28. oktober 2013
- Ungarn
- 17. april 2015
Cougarcat sa: Hvorfor stoler du ikke på Blizzard? De er et av de mest veletablerte spillselskapene som finnes. Men i alle fall trenger du ikke stole på snøstormen fordi Unix vil bekymre deg for det for deg. Du er paranoid.
Og du vet sikkert dette allerede, men Apple sender selv anonym diagnostikk som standard i iOS og OS X.
Unix vil ikke bekymre meg for meg, hvis jeg gir en installatør root-rettigheter, kan den gjøre hva den vil. Det er et installasjonsprogram, så jeg aner ikke hva det gjør i bakgrunnen. Jeg kan ikke begrense operasjonene til en mappe. Men jeg vet at det ikke er noen grunn til at det skal endre noe hvor som helst, dette er tross alt et spill.
Blizzard, akkurat som et hvilket som helst annet spillselskap, føler seg berettiget til å tulle sine betalende kunder i navnet til å stoppe piratkopiering. Å trenge en kontinuerlig uavbrutt internettforbindelse for å spille enkeltspiller, forbedrer ikke opplevelsen min på noen måte.
Sony var et av de mest etablerte teknologiselskapene i 2000, og i løpet av de neste årene gjorde de noen ekle ting mot kundene sine. Rootkit, noen?
Lenovo er et veletablert merke, ThinkPad er et veletablert merke, og likevel leverte de bærbare datamaskiner med farlig crapware.
Ikke undervurder bedriftens kynisme i en verden av Android-lommelyktapper som ber om total tilgang til alle dataene dine, og likevel lastes de ned av hundrevis av millioner av brukere.
dollystereo
til
- 6. oktober 2004
- Frankrike
- 17. april 2015
HunPro sa: Unix vil ikke bekymre seg for meg, hvis jeg gir en installatør root-privilegier, kan den gjøre hva den vil. Det er et installasjonsprogram, så jeg aner ikke hva det gjør i bakgrunnen. Jeg kan ikke begrense operasjonene til en mappe. Men jeg vet at det ikke er noen grunn til at det skal endre noe hvor som helst, dette er tross alt et spill.Jeg kunne ikke vært mer enig!
Blizzard, akkurat som et hvilket som helst annet spillselskap, føler seg berettiget til å tulle sine betalende kunder i navnet til å stoppe piratkopiering. Å trenge en kontinuerlig uavbrutt internettforbindelse for å spille enkeltspiller, forbedrer ikke opplevelsen min på noen måte.
Sony var et av de mest etablerte teknologiselskapene i 2000, og i løpet av de neste årene gjorde de noen ekle ting mot kundene sine. Rootkit, noen?
Lenovo er et veletablert merke, ThinkPad er et veletablert merke, og likevel leverte de bærbare datamaskiner med farlig crapware.
Ikke undervurder bedriftens kynisme i en verden av Android-lommelyktapper som ber om total tilgang til alle dataene dine, og likevel lastes de ned av hundrevis av millioner av brukere.
+1
Forresten, jeg ville ikke stole på apple. Det er ikke nok å betale for posten, du bør kryptere.
garirry
- 27. april 2013
- Canada er byen min
- 17. april 2015
HunPro sa: Unix vil ikke bekymre seg for meg, hvis jeg gir en installatør root-privilegier, kan den gjøre hva den vil. Det er et installasjonsprogram, så jeg aner ikke hva det gjør i bakgrunnen. Jeg kan ikke begrense operasjonene til en mappe. Men jeg vet at det ikke er noen grunn til at det skal endre noe hvor som helst, dette er tross alt et spill.
Blizzard, akkurat som et hvilket som helst annet spillselskap, føler seg berettiget til å tulle sine betalende kunder i navnet til å stoppe piratkopiering. Å trenge en kontinuerlig uavbrutt internettforbindelse for å spille enkeltspiller, forbedrer ikke opplevelsen min på noen måte.
Sony var et av de mest etablerte teknologiselskapene i 2000, og i løpet av de neste årene gjorde de noen ekle ting mot kundene sine. Rootkit, noen?
Lenovo er et veletablert merke, ThinkPad er et veletablert merke, og likevel leverte de bærbare datamaskiner med farlig crapware.
Ikke undervurder bedriftens kynisme i en verden av Android-lommelyktapper som ber om total tilgang til alle dataene dine, og likevel lastes de ned av hundrevis av millioner av brukere.
Du har et poeng, selv om det ikke akkurat fungerer. Blizzard er et frittstående spillselskap som er BEKREFTET å ikke ha noe skadelig programvare installert på det. Selskaper som Lenovo, Dell, etc. har disse 'drittvarene' fordi dumme selskaper som McAffee og Yahoo! markedsfører produktene sine og betaler dem for å gjøre dette. Du kan trygt installere disse spillene, det kan jeg forsikre deg om. Passordbekreftelsen er som sikkerhetsspørsmålet i Windows Vista og videre.
Huntn
- 5. mai 2008
- De tåkede fjellene
- 17. april 2015
Naio
avbrutt
- 2. april 2015
- 18. april 2015
macRumor1231
- 10. oktober 2016
- 10. oktober 2016
HunPro sa: Problemet er at jeg ikke stoler på Blizzard. Jeg liker ikke demoner og annen bloatware som selskaper i denne epoken føler seg berettiget til å installere i bakgrunnen. Selv om det er for anonym rapportering for å 'forbedre opplevelsen min'.
En grunn til å velge Apple er fordi man verdsetter sitt eget privatliv. Jeg betaler til og med for e-posthosting, $4 i måneden verdt å ikke ha Googles øyne på min private e-post.
Å gi en tom root-tilgang er ikke et alternativ hvis en installatør er involvert. Jeg har ingen problemer med å gi root-tilgang til å kopiere en enkelt .app-mappe til /Applications.
Uansett, på en eller annen måte klarte jeg å få en melding mens jeg installerte SC2 for en målmappe, og jeg velger ~/Applications.
Hei Hun Pro!
Kan ikke være mer enig i argumentene dine.
Som informatiker er jeg også bekymret for at installasjonsprogrammet krever root-privilegier.
Hvordan klarte du å få den forespørselen, hvor du kunne velge målmappen?
Jeg vet at det har gått noen dager siden innlegget ditt, men jeg finner ikke den løsningen.
Takk på forhånd!
Jubel,
Chris I
wubsylol
- 6. november 2014
- 11. oktober 2016
Startprogrammet installerer bare ting i hjemmekatalogen din, /Applications/ og /Users/Shared, og ingen av disse skal kreve passordet ditt.
Hvis du blir spurt, høres det ut som om du har andre tillatelsesproblemer.
Naio sa: Agenten for Battle.net er en root-bruker. Ikke sikker på om jeg forstår hvorfor det er nødvendig...Hva mener du? Agent kjører som deg.
T'hain Esh Kelch
- 5. august 2001
- Danmark
- 11. oktober 2016
HunPro sa: Vel, det ville være bedre om det ville installeres under ~/Applications.Absolutt ikke. macOS er et flerbrukersystem i kjernen. Jeg avskyr når installatører installerer noe i den mappen.
HunPro sa: Uansett, på en eller annen måte klarte jeg å starte en installasjon som lot meg velge en mappe, og jeg installerte den til ~/Applications, så root-tilgang var ikke nødvendig.Å legge inn administratorpassordet ditt gir *ikke* root-privilegier.
Janichsan
- 23. oktober 2006
- 11. oktober 2016
dmelgar
- 29. april 2005
- 13. oktober 2017
T'hain Esh Kelch sa: Å sette inn administratorpassordet ditt gir *ikke* root-privilegier.Å sette inn administratorpassordet ditt KAN gi root-privilegier uten at du vet det. Oppgi en lenke for å bevise det motsatte.
Når administratorpassordet er gitt under en installasjon, kan det eskalere til root og gjøre hva som helst på systemet, inkludert å installere et rootkit som ikke kan oppdages. Denne typen oppførsel kan være typisk for spill i Windows-verdenen, men det er unødvendig og et farlig mønster på en Mac. Dette skaper en potensiell angrepsvektor til et ellers sikkert system.
Cougarcat
- 19. september 2003
- 13. oktober 2017
dmelgar sa: Å sette inn administratorpassordet ditt KAN gi root-privilegier uten at du vet det. Oppgi en lenke for å bevise det motsatte.
Når administratorpassordet er gitt under en installasjon, kan det eskalere til root og gjøre hva som helst på systemet, inkludert å installere et rootkit som ikke kan oppdages. Denne typen oppførsel kan være typisk for spill i Windows-verdenen, men det er unødvendig og et farlig mønster på en Mac. Dette skaper en potensiell angrepsvektor til et ellers sikkert system.
Jeg trodde denne debatten var avgjort ... uansett, root er ikke engang aktivert som standard, og krever spesifikke trinn for å gjøre det. Og siden Apple introduserte System Integrity Protection i 10.11, har ikke selv root uhindret tilgang til systemet lenger. Se https://support.apple.com/kb/PH26295?viewlocale=en_US&locale=en_US
antonis
- 10. juni 2011
- 13. oktober 2017
dmelgar sa: Å sette inn administratorpassordet ditt KAN gi root-privilegier uten at du vet det. Oppgi en lenke for å bevise det motsatte.
Når administratorpassordet er gitt under en installasjon, kan det eskalere til root og gjøre hva som helst på systemet, inkludert å installere et rootkit som ikke kan oppdages. Denne typen oppførsel kan være typisk for spill i Windows-verdenen, men det er unødvendig og et farlig mønster på en Mac. Dette skaper en potensiell angrepsvektor til et ellers sikkert system.
'sudo' er ikke en Windows-kommando, og den ble heller ikke oppfunnet av Microsoft. Det er vanlig at en applikasjon ber om privilegieeskalering på mac også, når de trenger å skrive på spesifikke kataloger eller installere en tjeneste, eller begge deler. Mange respekterte og kjente applikasjoner gjør det enn på mac. Risikoen for å bli brukt på en negativ måte fra en skyggefull applikasjon er den samme som den er på vinduets side. Den er fortsatt avhengig av brukeren.
[doublepost=1507960098][/doublepost]
Cougarcat sa: Jeg trodde denne debatten var avgjort ... uansett, root er ikke engang aktivert som standard, og krever spesifikke trinn for å gjøre det. Og siden Apple introduserte System Integrity Protection i 10.11, har ikke selv root uhindret tilgang til systemet lenger. Se https://support.apple.com/kb/PH26295?viewlocale=en_US&locale=en_US
Faktisk er root-kontoen ikke aktivert som standard (faktisk er det, den har bare et tilfeldig passord som må endres og du er i gang). Men 'sudo' trenger ikke root-konto for å være aktivert for å fungere, det er i alle fall hele hensikten med selve kommandoen.
Rotløs funksjon forhindrer faktisk en app i å skrive på spesifikke systemmapper eller endre spesifikke OS-binærfiler, men den hindrer den ikke i å gjøre noe like dårlig som å installere en bakdørstjeneste, en skadevare osv. Sist redigert: 13. oktober 2017
Populære Innlegg