JeffHendr
Original plakat- 10. november 2002
- Uavhengighet, MO
- 11. februar 2008
Nesten alle funksjoner i QuickCam Pro 9000 er fullstendig programvaredrevet. Dessverre er programvaren kun Windows-kompatibel - Logitech har ikke en Mac-versjon av programvaren. Uten programvaren for å drive kameraet sitter du fast med en oppløsning på 320 x 240 i iChat, en oppløsning på 640 x 480 i PhotoBooth, maksimalt kun 5 fps, ingen autofokus og ingen 'HD'. I utgangspunktet kunne jeg ha plukket opp de fleste UVC-kompatibelt kamera for $20 eller $30 og fått det samme resultatet.
Er noen klar over en tredjeparts applikasjon eller driver som gjør det mulig å i det minste justere oppløsningen på denne tingen? Det ville fortsatt vært verdt pengene hvis jeg i det minste kunne øke oppløsningen og få et kvalitetsbilde. ... Noen mulighet for at Apple vil inkludere en slags grunnleggende maskinvarekontroll for generiske webkameraer i fremtidige revisjoner av Leopard?
Wild-Bill
- 10. januar 2007
- pip
- 13. februar 2008
Jeg tror jeg kan ta denne tingen tilbake med mindre det er noen magiske tredjepartsdrivere som lar meg kontrollere kameraet (i det minste zoome inn eller noe...)
Noen her som bruker Logitech Quickcam 9000 Pro???
(..... graver gjennom manualer for å finne Panasonic videokamera manual for å finne ut hvordan man stopper tidsavbrudd..... ) T
treved22
- 20. februar 2008
- 20. februar 2008
JeffHendr sa: Jeg har nettopp kjøpt en QuickCam Pro 9000 for min Powerbook (17' 1,33 GHz PowerPC med Leopard) siden den bærbare datamaskinen min ikke har innebygd iSight. Jeg valgte dette kameraet fordi det har fått gode anmeldelser og har et fantastisk funksjonssett (inkludert 1600 x 1200 oppløsning med opptil 30 fps). Dessverre, til tross for flere innlegg på forskjellige nettfora som hevder at dette kameraet fungerer på OS X, har jeg funnet ut at dette kameraet kun har svært begrenset funksjonalitet på en Mac.
Nesten alle funksjoner i QuickCam Pro 9000 er fullstendig programvaredrevet. Dessverre er programvaren kun Windows-kompatibel - Logitech har ikke en Mac-versjon av programvaren. Uten programvaren for å drive kameraet sitter du fast med en oppløsning på 320 x 240 i iChat, en oppløsning på 640 x 480 i PhotoBooth, maksimalt kun 5 fps, ingen autofokus og ingen 'HD'. I utgangspunktet kunne jeg ha plukket opp de fleste UVC-kompatibelt kamera for $20 eller $30 og fått det samme resultatet.
Er noen klar over en tredjeparts applikasjon eller driver som gjør det mulig å i det minste justere oppløsningen på denne tingen? Det ville fortsatt vært verdt pengene hvis jeg i det minste kunne øke oppløsningen og få et kvalitetsbilde. ... Noen mulighet for at Apple vil inkludere en slags grunnleggende maskinvarekontroll for generiske webkameraer i fremtidige revisjoner av Leopard?
Jeg har nettopp kjøpt dette, og selv om det ser ut til å fungere på Skype uten problemer, kan jeg ikke få det til å fungere med ichat. Alle jeg bruker det med, det står at de nektet å se webkameraet eller tok timeout, men det var aldri sant. Noen ideer? T
T-Bone
- 6. november 2003
- Boston
- 20. februar 2008
Jeg har fått dette til å fungere, rett ut av esken, i både iChat og Skype, uten noen drivere installert eller annen programvare. Jeg bruker en PPC G5 med 10.5.2. J
jacob107
- 22. februar 2008
- 22. februar 2008
T-Bone sa: Basert på de mange webkameraene jeg har testet, har Quickcam Pro 9000 det beste bildet hands-down, bedre enn til og med iSight. Men som nevnt ovenfor kan jeg ikke få bildefrekvensen til å gå høyere enn 5fps. Hvis noen kan finne ut hvordan man får det til å fungere med 15 bilder per sekund eller høyere, vil det gjøre dette til det beste webkameraet som finnes.
Jeg har hatt nøyaktig de samme problemene - videokvaliteten har vært god i iChat (den henger etter på datamaskinen min, men de jeg har videokonferanser med sier at kvaliteten og fps er bra), men jeg klarer ikke komme over 5fps-merket. Jeg har vært borti noen programvareløsninger for kameraeffekter (ostlige farger og sånt), men de var ikke gode, og de gjorde ingenting for oppløsning eller hastighet. Jeg hater å si dette, men jeg er lettet over at andre også har hatt problemer - jeg tenkte at det kanskje bare var meg.
PowerBook G4
1,67 GHz
1,5 GB DDR SDRAM
pknz
- 22. mars 2005
- NZ
- 22. februar 2008
Vedlegg
- Se medieelementet ' href='tmp/attachments/screen-capture-png.104503/' > screen-capture.png'file-meta'> 109,5 KB · Visninger: 732
jacob107
- 22. februar 2008
- 22. februar 2008
Jeg prøvde nettopp testserveren, og videoen ble ganske tydelig for meg, selv på fullskjerm. Det eneste problemet var, igjen, feeden jeg projiserer fra Quickcam - den er ganske laggy ved 5fps, selv om videokvaliteten i seg selv var helt fin. Virkelig, den langsomme fps er en så morder for dette kameraet. T
T-Bone
- 6. november 2003
- Boston
- 23. februar 2008
XBox Live Vision er greit for $30, men det er omtrent 7-8 fps og bildekvaliteten er ikke superbra. Den er også bare 320x240.
iMage USB-webkameraet har ganske forferdelig bildekvalitet, men det er 15 fps. Den er imidlertid så kornete, spesielt i dårlig lys. Quickcam gjør det til skamme. Og det er ikke så mye billigere og har ingen mikrofon.
Så er det iSight, selvfølgelig. Jeg sier fortsatt at Quickcam har et bedre bilde, men iSight er åpenbart raskere. Den største ulempen er at du må betale for mye bare for å få en brukt. Jeg ville ikke engang kjøpe en når de var nye, fordi det var ingen måte jeg følte at jeg kom til å få $150 verdt ut av det. Videochatting er fortsatt litt av en nyhet for meg.
Men Amazon selger Quickcam for $70 akkurat nå, som tatt i betraktning at den kommer med en mikrofon, er virkelig en ganske fantastisk avtale.
Noen som finner ut hvordan de kan øke bildefrekvensen på Quickcam, vennligst legg det ut. Hvis jeg hadde en Intel Mac, ville jeg blitt fristet til å fyre opp Parallels og teste den i XP, men jeg har en PPC og jeg kjøper ikke en ny datamaskin før om minst et år eller så. J
jb60606
- 27. januar 2008
- Chicago
- 24. februar 2008
MagnumJoe
- 23. februar 2008
- 24. februar 2008
macintel4me
- 11. januar 2006
- 25. februar 2008
geon
- 30. januar 2008
- 26. februar 2008
macintel4me sa: Med QuickCam Pro 9000 kunne jeg ta opp en 640x480 film med 30 fps med QuickTime Pro. Jeg bruker en 'Early 2008' Mac Pro, FWIW.
Har du lykkes med å holde den hastigheten med videokonferanser? M
macintel4me
- 11. januar 2006
- 26. februar 2008
geon sa: Noen suksess med å holde den hastigheten med videokonferanser?
Jeg har ikke prøvd, men jeg skal gi deg beskjed. M
macintel4me
- 11. januar 2006
- 27. februar 2008
geon sa: Noen suksess med å holde den hastigheten med videokonferanser?
Jeg prøvde en iChat-videosamtale i går kveld og fikk omtrent 10 fps med quickcam 9000. G
geon
- 30. januar 2008
- 27. februar 2008
macintel4me sa: Jeg prøvde en iChat-videosamtale i går kveld og fikk omtrent 10 fps med quickcam 9000.
Det er bedre de 5 fps noen sier de får. Jeg bruker den på skype og er ikke sikker på hvor mange fps jeg får...sannsynligvis 5. M
MagnumJoe
- 23. februar 2008
- 27. februar 2008
geon
- 30. januar 2008
- 3. mars 2008
frankmcma
- 31. april 2008
- 31. april 2008
macintel4me sa: Med QuickCam Pro 9000 kunne jeg ta opp en 640x480 film med 30 fps med QuickTime Pro. Jeg bruker en 'Early 2008' Mac Pro, FWIW.
Jeg har den tidlige 2008-Mac Pro og har nettopp fått QuickCam Pro 9000...det ser ut til å fungere bare i visse programmer.
Har du fått det til å vises i iMovie 08?
Noen spesielle innstillinger for å få det til å fungere med QT Pro?
Kobler du den bare til, eller bruker du maccam-driveren?
Noen andre Mac-programmer som fungerer med QCP 9000?
Takk!
Oppriktig
frank@fmstudio.com G
geon
- 30. januar 2008
- 31. april 2008
NJRonbo
- 10. januar 2007
- 3. juni 2008
Mac Pro skrivebord. Jeg oppgraderer fra det tidligere webkameraet
mester, Logitech Ultravision.
Uten tvil gir dette nye hurtigkameraet overlegen videoklarhet
når det gjelder klarhet.
Imidlertid er det store problemet jeg har akkurat nå uklart
bevegelse. Når jeg beveger meg litt, blir bildet uskarpt og deretter
refokuserer.
Er dette bildefrekvensproblemet som beskrevet ovenfor og er det der
en løsning på dette? H
hendig 9
- 25. april 2009
- 25. april 2009
Jeg har også mac pro i februar, og jeg vil ikke bruke 80 dollar på et 5-10 fps VGA-kamera når jeg kunne nyte 30 fps HD for noen få dollar mer.
kan noen andre bekrefte om vision pro integrerer mange av programvarefunksjonene (zoom, lysjustering, oppløsning) i maskinvaren for å rettferdiggjøre prisøkningen? Jeg er ingen ekspert på emnet, men kanskje det er derfor den er 'mac-kompatibel' - ingen drivere og alle innebygde funksjoner. T
T-Bone
- 6. november 2003
- Boston
- 25. april 2009
Jeg tror at, utenfor iSight, er dette absolutt det beste alternativet for Mac-brukere. Den er også utrolig enkel å bruke og krever ingen drivere eller programvare. DE
lancealot
- 2. mai 2009
- 2. mai 2009
Gode ting går nå til ecamm.com for å øke logitech-funksjonaliteten din med en mac. Jeg fant den på linken under.
http://www.amazon.com/Logitech-QuickCam-Pro-9000-Black/dp/B000RZQZM0 J
jalapenp
- 17. september 2009
- 17. september 2009
ecamm sa: iUSBCam: iUSBCam er ikke kompatibel med Snow Leopard. Vi vurderer hvordan vi best kan bringe iUSBCam-funksjonalitet til våre Snow Leopard-kunder.
I ferd med å gi opp. Jeg bytter fra PC til Mac, og antok dumt at et suverent webkamera som 9000 Pro ville være greit. For en rødbrun! M
melk242
- 28. juni 2007
- 17. september 2009
Populære Innlegg