Forum

Sent 2013 imac 21.5in Macos Big Sur-spørsmål

Jordan246

Original plakat
8. april 2014
  • 22. juni 2020
hei folkens jeg har et spørsmål, er det noen som vet hvorfor 2013 iMacs ikke har støtte for Big Sur Jeg var bare nysgjerrig fordi 2013 Macbook Pros ser ut til å være støttet. Hvis noen kan svare tilbake. Jeg ville sette pris på det. Takk
Reaksjoner:Makrellstørje

macrumor2018

19. desember 2018


  • 22. juni 2020
Jordan246 sa: fordi 2013 Macbook Pros ser ut til å bli støttet.

2013 MacBook Air s støttes også, så jeg synes dette er ganske bisarrt.
Reaksjoner:Makrellstørje

Jordan246

Original plakat
8. april 2014
  • 22. juni 2020
macrumor2018 sa: The 2013 MacBook Air s støttes også, så jeg synes dette er ganske bisarrt.
Det er det som overrasker meg fordi 2013 macbook proffene har det samme nvidia gt750m grafikkortet som er i 2013 imacene bare med en gb mindre vram
Reaksjoner:MrUNIMOG og BluefinTuna

macrumor2018

19. desember 2018
  • 22. juni 2020
Og likevel vil 21.5 iMac-ene fra midten av 2014 (som hadde veldig grunnleggende spesifikasjoner og var ganske upopulære) støttes. Jeg gjorde litt research på det og fikk en følelse av at dette kan skyldes det faktum at 2013 21.5 iMac brukte PC3-12800 DDR3 RAM mens midten av 2014 (som knapt noen fikk) brukte LPDDR3 SDRAM (også brukt i 2013) MacBook Airs og slutten av 2013 MacBook Pros).
Begge 21.5 iMac-modellene ble solgt frem til oktober 2015.
Reaksjoner:BluefinTuna og eric89074

Makrellstørje

10. februar 2019
  • 23. juni 2020
Jeg eide faktisk en Sen 2013 21.5' iMac inntil i fjor da jeg 'oppgraderte' til en Sen 2015 21.5' iMac. Så denne nyheten gjør meg bekymret, spesielt med tanke på at 2014- og 2015-iMac-ene enten er dårligere eller bare litt bedre enn 2013-modellene. Hvor sannsynlig er det at Apple slutter å støtte 2014 og 2015 iMacs om et år?

macrumor2018

19. desember 2018
  • 24. juni 2020
BluefinTuna sa: Jeg eide faktisk en Sen 2013 21.5' iMac inntil i fjor da jeg 'oppgraderte' til en Sen 2015 21.5' iMac. Så denne nyheten gjør meg bekymret, spesielt med tanke på at 2014- og 2015-iMac-ene enten er dårligere eller bare litt bedre enn 2013-modellene. Hvor sannsynlig er det at Apple slutter å støtte 2014 og 2015 iMacs om et år?

2013 Mac Pro var på markedet til desember i fjor. Apple har historisk støttet deres utgåtte Mac-er (med unntak av Xserve G5) med programvareoppdateringer i minimum tre år. Så mine tanker er at Apple neppe vil slippe flere Mac-er før 2022. På det tidspunktet tror jeg at de neste Mac-ene som mister støtte vil være de som er i stand til å lage en klokkelyd ved oppstart. Sist redigert: 24. juni 2020

Tricone

29. februar 2008
  • 25. juni 2020
Jeg eier for tiden en Sen-2013 iMac CTO med en 3,5 GHz i7 og GTX 4GB 780M-grafikk. Lurer på om Apple forsøker å oppdatere til Big Sur, vil ganske enkelt 'se' på modellidentifikatoren i stedet for spesifikasjonene og vurdere min inkompatibel (som ville være BS).

Jeg hadde planer om å endelig oppdatere iMac-en min nå, men er ikke sikker på om jeg vil være en tidlig adapter for de nye Mac-ene (eller om til og med iMac vil være det første settet med datamaskiner som mottar de nye Apple-brikkene) i motsetning til å kjøpe en Intel -Mac, og få den til å bli foreldet på kort tid.
Reaksjoner:Makrellstørje Jeg

iloveavocados13

7. desember 2019
  • 25. juni 2020
Apple har i det siste kun droppet Mac-modeller annethvert år (10.12, 10.14 og 11.0). Jeg tror 2022 macOS vil slippe Haswell fordi alle modellene vil ha blitt avviklet i tre år, og krever Skylake eller USB-C.
Reaksjoner:Makrellstørje

modenhet

21. desember 2001
Nebraska
  • 1. juli 2020
Jeg har en 2009 Mac Pro som kjører Mojave. GTX 680 GPU.
Og Ivy Bridge *intosh som kjører Mojave med GTX 780Ti GPU.
Noen spill vil begge kjøre Big Sur?

macrumor2018

19. desember 2018
  • 3. juli 2020
La akkurat merke til noe annet!

Haswell-prosessorene i Sen 2013 21,5' iMac støtter ikke hyperthreading, mens de i Mid 2013 MacBook Air, Late 2013 MacBook Pro, 2014 Mac mini og Mid 2014 21,5' iMac støtter hyperthreading og bruker laveffekt LPDDR3 RAM som selges og kan ikke oppgraderes i det hele tatt. 2013 Mac Pro CPU støtter også hyperthreading.

Jeg ville blitt overrasket om disse tingene ikke hadde noe med det å gjøre.

Når det gjelder 27-tommers iMac-er fra slutten av 2013 kontra nyere 27-tommers iMac-er, kan noen andre vite det, men kanskje Apple rett og slett ikke ønsket å støtte store skjermer uten netthinnen. Jeg er virkelig ikke sikker på hva som skjedde der. Sist redigert: 9. juli 2020 TIL

applefan9215

12. januar 2019
  • 17. juli 2020
macrumor2018 sa: La akkurat merke til noe annet!

Haswell-prosessorene i Sen 2013 21,5' iMac støtter ikke hyperthreading, mens de i Mid 2013 MacBook Air, Late 2013 MacBook Pro, 2014 Mac mini og Mid 2014 21,5' iMac støtter hyperthreading og bruker laveffekt LPDDR3 RAM som selges og kan ikke oppgraderes i det hele tatt. 2013 Mac Pro CPU støtter også hyperthreading.

Jeg ville blitt overrasket om disse tingene ikke hadde noe med det å gjøre.

Når det gjelder 27-tommers iMac-er fra slutten av 2013 kontra nyere 27-tommers iMac-er, kan noen andre vite det, men kanskje Apple rett og slett ikke ønsket å støtte store skjermer uten netthinnen. Jeg er virkelig ikke sikker på hva som skjedde der.

Men her er problemet med den teorien... en firekjerners prosessor uten hyperthreading er bedre enn en dual-core prosessor med hyperthreading fordi den er kraftigere og kan dra nytte av flere ressurser. To fysiske kjerner som legges til er bedre enn å legge til to som ganske enkelt er virtuelle og er avhengige av de andre kjernene (aka hyperthreading).

Jeg mistenker virkelig at det er GPU VRAM-begrensningene, siden 21-tommers 2013 iMac-ene var de eneste Mac-ene som var igjen (sammen med 2012-begynnelsen av 2013 MBP-er og 2012 iMac-er) som hadde 1 GB VRAM eller mindre (i tillegg til den grunnleggende 27-tommers iirc). Noen få av 27-tommers 2013-modeller hadde 2 GB eller mer, og Iris Pro bare 21-tommers modeller hadde faktisk 1,5 GB VRAM på grunn av system-RAM-deling. Sist redigert: 18. juli 2020

macrumor2018

19. desember 2018
  • 16. september 2020
Faktisk, etter å ha tenkt mer på det, ser det ut til at de to minimumskravene for Big Sur er
  1. 802.11ac Wi-Fi
  2. 1,5 GB VRAM
Etter det jeg forstår ble hele iMac-serien fra slutten av 2013 droppet fordi den var forurenset med maskiner som bare hadde 1 GB VRAM, selv om de lave 21,5-tommers og high-end 27-modellene oppfylte 1,5 GB VRAM-kravet.
Reaksjoner:MrUNIMOG N

Neo_Hunt

16. januar 2017
  • 20. mars 2021
Hei der! Noen sier at iMac-en fra slutten av 2013 (14,1/14,2/14,3) ikke klarte den endelige uhyggelige Fusion Drive-ytelsen. Dette gir ikke mye mening IMHO, siden Mid 2014 iMac (14,4) må ha nøyaktig det samme problemet, da jeg antar at den deler hovedkortet (bortsett fra den loddede Dual Core CPU og 8 GB RAM), 2nd Gen. Blade PCIe SSD og 1TB HGST SATA HDD med slutten av 2013-modellene.

Når det gjelder 1,5 GB VRAM-kravet, ser det ut til å være det Apple kan bruke som DEN tekniske 'unnskyldningen'. Men jeg lurer på om MacBook Air fra midten av 2013, tidlig 2014 og tidlig 2015 (6,1/6,2/7,1/7,2), MacBook Pro 13' 128 GB (11,1) og sent 2014 Mac mini. (7,1) med deres Intel HD5000/6000/Iris5100 og bare 4 GB RAM vil generelt bruke mer enn 1 GB som VRAM - La mindre enn 3 GB system-RAM være tilgjengelig...?! Dessuten, selv om det er mindre viktig, la oss ikke glemme avviket i VRAM-båndbredde, 12,8-25,6 GB/s for Intel HD/Iris (DDR3) vs 80-160BG/s (GDDR5) for NVidias. Dessuten er 1 GB VRAM fullt tilgjengelig for å drive en 1080p (iMac 14,1/14,3) eller til og med en 1440p (14,2) skjerm mer VRAM/piksler enn 1,5 GB for å drive en MacBook/Air/Pro Retina Display eller 2 GB for å kjøre en iMac 4K/5K en.

En ting til (å tenke på)... Det ser ut til at sent 2013 iMacs (14,1/14,2/14,3) er de eneste ikke-støttede Mac-ene med den nyeste BootROM-versjonen 430.0.0.0.0 fra Catalina 10.15. 7 (Og Big Sur 11.2.3). Alle andre Mac-er som deler denne BootROM-versjonen støttes offisielt: iMac 14,4/15,1 - MacBook Air 6,1/6,2 - MacBook Pro 11,1/11,2/11,3 - Mac mini 7,1. Rart egentlig. Jeg har ingen anelse om de forskjellige SMC-versjonene.

Alt sagt ... Det gir ikke mye mening (IMHO) å støtte den laveste iMac 14,x-modellen og kutte alle andre.
Gå figur... Skål! Sist redigert: 22. mars 2021

Makrellstørje

10. februar 2019
  • 21. mars 2021
De sluttet sannsynligvis å støtte disse iMac-ene på grunn av NVIDIA-grafikkortene i dem. Nå som de hadde droppet Intel og Intel har svart med skarpe annonser, mistenker jeg at alle Intel-datamaskiner vil være på hugget før heller enn senere. Allerede bekymret for min sene 2015 21.5 iMac. N

Neo_Hunt

16. januar 2017
  • 21. mars 2021
BluefinTuna sa: De sluttet sannsynligvis å støtte disse iMac-ene på grunn av NVIDIA-grafikkortene i dem. Nå som de hadde droppet Intel og Intel har svart med skarpe annonser, mistenker jeg at alle Intel-datamaskiner vil være på hugget før heller enn senere. Allerede bekymret for min sene 2015 21.5 iMac.
Den støttede Late 2013 / Mid 2014 15' MacBook Pro 11,3 har nøyaktig samme NVidia GT750M, men med 2 GB VRAM. Legg imidlertid merke til de 2 GB VRAM-stasjonene som er dobbelt så mange piksler som en 1080p-skjerm. Sist redigert: 22. mars 2021