- 1
- 2
- 3
Gå til side
GåThe-Real-Deal82
- 17. januar 2013
- Wales, Storbritannia
- 21. oktober 2020
Robbosan sa: På plussiden vil det være lettere å plukke opp fra et bord, overraskende at de gikk baklengs i design. Ikke sikker med et etui om den vil passe i hånden like komfortabel som 11 pro. IP5 var boksy med en lærveske fra minnet.Kurver og rette kanter er estetikk er enhver designfilosofi som alltid vil komme tilbake og forsvinne, så det er egentlig ikke et skritt bakover. Det er en trend som dukker opp over hele teknologibransjen ettersom store rader går inn for boksede design, men det vil uten tvil gjøre en full sirkel igjen.
Stolz25
- 14. mai 2012
- 21. oktober 2020
The-Real-Deal82 sa: Jeg synes det er morsomt hvordan Apple bruker imponerende markedsføringsspinn på disse materialene som 'aerospace grade' og 'Surgical grade' i stedet for 'konstruksjonsgrad' eller 'swimming pool grill grade' lol. Imponerende suckers liker imidlertid disse vilkårene.
Kirurgisk karakter er faktisk et ekte begrep med en mening, og må ha et visst nivå av korrosjonsbestandighet for å kvalifisere.
Luftfartskvalitet er mindre meningsfylt (jeg er materialingeniør i et romfartsselskap), men i dette tilfellet betyr de sannsynligvis 7075 aluminium, som er en av de høyeste styrke/korrosjonsbestandige aluminiumene. Det er veldig høy kvalitet, men den gjennomsnittlige brukeren din kommer ikke til å vite hva det betyr hvis de sier at de bruker 7075 over 2024.
The-Real-Deal82
- 17. januar 2013
- Wales, Storbritannia
- 21. oktober 2020
Stolz25 sa: Kirurgisk karakter er faktisk et ekte begrep med en mening, og må ha et visst nivå av korrosjonsbestandighet for å kvalifisere.Kult, hyggelig å snakke med en medingeniør. Jeg er en maskiningeniør og er sterkt involvert i FoU angående materialer. Vi bruker mye 6082T6 og impregnert stål, men ja den gjennomsnittlige joe vil ikke ha peiling på legeringskvaliteter. Jeg vet at rustfritt kirurgisk kvalitet er et offisielt begrep, men det er også kjent som marin kvalitet som ikke høres like forlokkende ut fra et markedsføringsperspektiv, derfor nevnte jeg 'svømmebassenggrillkvalitet' som en spøk. Ikke så sikker på hvorfor du trenger en rustfri med så høyt krominnhold på en enhet som bare skal være i kontakt med vann i maksimalt 30 minutter på en grunne dybde på 6 meter? Lol
Luftfartskvalitet er mindre meningsfylt (jeg er materialingeniør i et romfartsselskap), men i dette tilfellet betyr de sannsynligvis 7075 aluminium, som er en av de høyeste styrke/korrosjonsbestandige aluminiumene. Det er veldig høy kvalitet, men den gjennomsnittlige brukeren din kommer ikke til å vite hva det betyr hvis de sier at de bruker 7075 over 2024.
Jeg er mye mer imponert over aluminium Apple-bruken over rustfritt stål, da det er en så innovativ legering fra et designsynspunkt jeg føler. S
Stolz25
- 14. mai 2012
- 21. oktober 2020
iamthedudeman sa: Jeg vet ikke, men siden de har nesten samme nøyaktige design, vil jeg tro det samme.
Jeg ville ikke anta det. Stål er omtrent 3 ganger så tungt, men dobbelt så sterkt som aluminium. Mesteparten av tiden når vi velger stål i fly er det fordi vi ikke har plass til aluminium.
Hvis de bare rett opp brukte de samme tykkelsene, ville de lagt til 3 ganger metallvekten til telefonen, men hvis de kuttet tykkelsen på stålet i to, ville de få omtrent samme styrke mens de bare økte vekten (av metallet) bare) med omtrent 70 %. Så de vil få plass, noe som er viktig hvis du legger til et annet kamera der inne, og du vil ha overlegen hardhet i forhold til aluminium også, uten å ofre telefonens generelle styrke.
Derfor var jeg nysgjerrig på om noen hadde sett en riving av telefonene. Jeg vil veldig gjerne vite om de brukte metall med samme tykkelse i proff- og vanlige modeller, da det ville endre mye av diskusjonen.
Gjwilly
- 1. mai 2011
- SF Bay Area
- 21. oktober 2020
Stolz25 sa: Jeg vil ikke anta det. Stål er omtrent 3 ganger så tungt, men dobbelt så sterkt som aluminium. Mesteparten av tiden når vi velger stål i fly er det fordi vi ikke har plass til aluminium.
Hvis de bare rett opp brukte de samme tykkelsene, ville de lagt til 3 ganger metallvekten til telefonen, men hvis de kuttet tykkelsen på stålet i to, ville de få omtrent samme styrke mens de bare økte vekten (av metallet) bare) med omtrent 70 %. Så de vil få plass, noe som er viktig hvis du legger til et annet kamera der inne, og du vil ha overlegen hardhet i forhold til aluminium også, uten å ofre telefonens generelle styrke.
Derfor var jeg nysgjerrig på om noen hadde sett en riving av telefonene. Jeg vil veldig gjerne vite om de brukte metall med samme tykkelse i proff- og vanlige modeller, da det ville endre mye av diskusjonen.
CNN-gjennomgangen sier at rammene på Pro-en er mindre enn på den vanlige.
Jeg har ikke hørt det noe annet sted, noe som er uvanlig.
cnn.com/2020/10/20/cnn-underscored/iphone-12-pro-review/index.html
The-Real-Deal82
- 17. januar 2013
- Wales, Storbritannia
- 21. oktober 2020
Gjwilly sa: CNN-anmeldelsen sier at rammene på Pro-en er mindre enn på den vanlige.Jeg ville trodd den eneste forskjellen i dimensjoner ville være internt da de to telefonene har samme størrelse eksternt. De bruker også de samme skjermene med en programvarebegrensning satt på de 12 for å redusere nitene som brukes ved maksimal lysstyrke. Stål er generelt tre ganger sterkere enn aluminium. Unntaket er 7075 aluminium som brukes i romfartsindustrien og kan sammenlignes med ganske mange stålkvaliteter. Dette kan være grunnen til at den brukes i iPhone og lar Apple bruke tilsvarende mengde/design som rustfritt uten å gå på kompromiss med styrke og plass i enheten. DE
Jeg har ikke hørt det noe annet sted, noe som er uvanlig.
cnn.com/2020/10/20/cnn-underscored/iphone-12-pro-review/index.html
Lwii2boo
- 12. mai 2020
- Paris, Frankrike
- 21. oktober 2020
Gjwilly sa: CNN-anmeldelsen sier at rammene på Pro-en er mindre enn på den vanlige.
Jeg har ikke hørt det noe annet sted, noe som er uvanlig.
cnn.com/2020/10/20/cnn-underscored/iphone-12-pro-review/index.html
Dette er BS
Gjwilly
- 1. mai 2011
- SF Bay Area
- 21. oktober 2020
Lwii2boo sa: Dette er BS
Som mye fra CNN.
Reaksjoner:DanTSX Jeg
iamthedudeman
Original plakat- 7. juli 2007
- 22. oktober 2020
Stolz25 sa: Jeg vil ikke anta det. Stål er omtrent 3 ganger så tungt, men dobbelt så sterkt som aluminium. Mesteparten av tiden når vi velger stål i fly er det fordi vi ikke har plass til aluminium.
Hvis de bare rett opp brukte de samme tykkelsene, ville de lagt til 3 ganger metallvekten til telefonen, men hvis de kuttet tykkelsen på stålet i to, ville de få omtrent samme styrke mens de bare økte vekten (av metallet) bare) med omtrent 70 %. Så de vil få plass, noe som er viktig hvis du legger til et annet kamera der inne, og du vil ha overlegen hardhet i forhold til aluminium også, uten å ofre telefonens generelle styrke.
Derfor var jeg nysgjerrig på om noen hadde sett en riving av telefonene. Jeg vil veldig gjerne vite om de brukte metall med samme tykkelse i proff- og vanlige modeller, da det ville endre mye av diskusjonen.
Jeg er ikke en slik ingeniør. Så du vet bedre enn meg. Men jeg leste at Apple bruker litt SS for sidene av telefonen?
Stolz25 sa: Jeg vil ikke anta det. Stål er omtrent 3 ganger så tungt, men dobbelt så sterkt som aluminium. Mesteparten av tiden når vi velger stål i fly er det fordi vi ikke har plass til aluminium.
Hvis de bare rett opp brukte de samme tykkelsene, ville de lagt til 3 ganger metallvekten til telefonen, men hvis de kuttet tykkelsen på stålet i to, ville de få omtrent samme styrke mens de bare økte vekten (av metallet) bare) med omtrent 70 %. Så de vil få plass, noe som er viktig hvis du legger til et annet kamera der inne, og du vil ha overlegen hardhet i forhold til aluminium også, uten å ofre telefonens generelle styrke.
Derfor var jeg nysgjerrig på om noen hadde sett en riving av telefonene. Jeg vil veldig gjerne vite om de brukte metall med samme tykkelse i proff- og vanlige modeller, da det ville endre mye av diskusjonen.
Ville ikke 7075 Aluminium endre det? Er 7075 AL sammenlignbar med SS i noen områder etter ditt estimat? Ripemotstand tilsvarende? Varmeledning?
7075-T6 aluminium vs. glødet AISI 304 :: MakeItFrom.com
www.makeitfrom.com Sist redigert: 23. oktober 2020 SStolz25
- 14. mai 2012
- 23. oktober 2020
iamthedudeman sa: Jeg er ikke den typen ingeniør. Så du vet bedre enn meg. Men jeg leste at Apple bruker litt SS for sidene av telefonen?
Ville ikke 7075 Aluminium endre det? Er 7075 AL sammenlignbar med SS i noen områder etter ditt estimat? Ripemotstand tilsvarende? Varmeledning?
7075-T6 aluminium vs. glødet AISI 304 :: MakeItFrom.com
www.makeitfrom.com
Om det er vanskelig å si uten å vite den nøyaktige karakteren til SS. Jeg vil anta at den største fordelen SS ville ha ville være i hardhet (bulk- og ripebestandighet), men uten å vite hva herdingen til SS er, vet jeg ikke hvor stor fordel det vil være.
Styrken kan være ganske lik, igjen avhengig av karakteren og hardheten til SS, men det ser ut som termisk ledningsevne er ganske mye bedre i aluminium, noe jeg ble overrasket over. Jeg hadde aldri sett på det spesifikt for rustfritt, og det er ganske mye lavere enn for vanlig stål.
Fil
- 24. august 2013
- Tsjekkisk Republikk
- 23. oktober 2020
fs454 sa: Saker er dumme som faen. Nyt telefonen slik den var ment for å nytes, bruk dekselpengene på AppleCare eller kom på iUP som følger med.Avtalt. Det er ingen vits å bruke så mye penger på en vakker ting og deretter dekke den til. Men det svært blanke rustfrie stålet på Pro er for mye. Det ser ut som et plastleketøy. Hvis jeg hadde fått telefonen, ville jeg sannsynligvis dekket den. Forrige
- 1
- 2
- 3
Populære Innlegg