TBoneMac
Original plakat- 26. november 2017
- AT
- 17. oktober 2020
hvorfor gikk apple med sideforholdet for 11-tommeren og jeg antar også den nye iPad Air? Alle iPader har alltid hatt 3:4 sideforhold, men iPad pro 11 tommer er et merkelig forhold. Jeg klager ikke, jeg vil bare vite om det er en kjent årsak eller om noen har noen ideer. Er det fordi Apple bestemte seg for å gå helt med sitt eget forhold for følelsen av enheten når den holdes i hendene? Er det bedre enn 3:4 iPad-proffene eller hva
. Hvorfor skulle eple endre noe hvis det har fungert så lenge?
teohyc
- 24. mai 2007
- 18. oktober 2020
TBoneMac sa: Hei
hvorfor gikk apple med sideforholdet for 11-tommeren og jeg antar også den nye iPad Air? Alle iPader har alltid hatt 3:4 sideforhold, men iPad pro 11 tommer er et merkelig forhold. Jeg klager ikke, jeg vil bare vite om det er en kjent årsak eller om noen har noen ideer. Er det fordi Apple bestemte seg for å gå helt med sitt eget forhold for følelsen av enheten når den holdes i hendene? Er det bedre enn 3:4 iPad-proffene eller hva
. Hvorfor skulle eple endre noe hvis det har fungert så lenge? Klikk for å utvide...
11-tommers iPad Pros størrelsesforhold er ikke merkbart forskjellig fra de andre iPadene uansett D
kjempegodt design
- 4. juli 2007
- Atlanta, GA
- 18. oktober 2020
ejin222
- 12. oktober 2011
- 18. oktober 2020
AutomatiskApple
Suspendert
- 28. november 2018
- Massachusetts
- 18. oktober 2020
TBoneMac sa: HeiJeg klarte aldri å merke forskjellen, og som et resultat plaget det meg ikke.
hvorfor gikk apple med sideforholdet for 11-tommeren og jeg antar også den nye iPad Air? Alle iPader har alltid hatt 3:4 sideforhold, men iPad pro 11 tommer er et merkelig forhold. Jeg klager ikke, jeg vil bare vite om det er en kjent årsak eller om noen har noen ideer. Er det fordi Apple bestemte seg for å gå helt med sitt eget forhold for følelsen av enheten når den holdes i hendene? Er det bedre enn 3:4 iPad-proffene eller hva
. Hvorfor skulle eple endre noe hvis det har fungert så lenge? Klikk for å utvide...
loybond
- 1. august 2010
- Det sanne nord, sterkt og fritt
- 18. oktober 2020
teohyc sa: 11-tommers iPad Pros sideforhold er ikke merkbart forskjellig fra de andre iPadene uansett Klikk for å utvide...
ericwn
- 24. april 2016
- 18. oktober 2020
Hadron
- 13. april 2010
- 18. oktober 2020
For å illustrere forskjellene, her er sideforholdet for iPads kontra noen andre nyere nettbrett og en ren medieforbruksenhet, sortert fra firkantet til lengst:
12,9 For: 1,333: 1 (4: 3)
11. desember: 1.432: 1 (~ 10: 7)
Air 4: 1.439:1 (~13:9)
Tab S7: 1600:1 (16:10)
Tab S6 Lite: 1.667:1 (5:3)
Typisk TV: 1.778:1 (16:9)
Du kan med et øyeblikk se at 11' iPad-ene er mye firkantete enn de mer medieorienterte enhetene. Så for medieforbruk tviler jeg på at dette ville være et stort nok skritt til å faktisk påvirke noens kjøpsbeslutning.
DiamondarBoss
- 8. juli 2020
- Dallas, TX.
- 18. oktober 2020
TBoneMac sa: HeiiPad Pro 11 har et skjermsideforhold på 4:3:3
hvorfor gikk apple med sideforholdet for 11-tommeren og jeg antar også den nye iPad Air? Alle iPader har alltid hatt 3:4 sideforhold, men iPad pro 11 tommer er et merkelig forhold. Jeg klager ikke, jeg vil bare vite om det er en kjent årsak eller om noen har noen ideer. Er det fordi Apple bestemte seg for å gå helt med sitt eget forhold for følelsen av enheten når den holdes i hendene? Er det bedre enn 3:4 iPad-proffene eller hva
. Hvorfor skulle eple endre noe hvis det har fungert så lenge? Klikk for å utvide...
Tsepz
- 24. januar 2013
- Johannesburg, Sør-Afrika
- 18. oktober 2020
Vis medieelementet ' data-single-image='1'>
ejin222
- 12. oktober 2011
- 18. oktober 2020
Hadron sa: Jeg tviler på at det har noe å gjøre med en bevisst skjevhet til forbruk i stedet for produksjon, siden forskjellen er for liten til å være signifikant for medieforbruksformål. Jeg mistenker at det mer var en bieffekt av andre designvalg eller tekniske begrensninger.
For å illustrere forskjellene, her er sideforholdet for iPads kontra noen andre nyere nettbrett og en ren medieforbruksenhet, sortert fra firkantet til lengst:
12,9 For: 1,333: 1 (4: 3)
11. desember: 1.432: 1 (~ 10: 7)
Air 4: 1.439:1 (~13:9)
Tab S7: 1600:1 (16:10)
Tab S6 Lite: 1.667:1 (5:3)
Typisk TV: 1.778:1 (16:9)
Du kan med et øyeblikk se at 11' iPad-ene er mye firkantete enn de mer medieorienterte enhetene. Så for medieforbruk tviler jeg på at dette ville være et stort nok skritt til å faktisk påvirke noens kjøpsbeslutning. Klikk for å utvide...
På slutten av dagen vil ikke forskjellen i sideforhold påvirke kjøpere. De som ønsker portabilitet vil velge 11.
Men det er fornuftig at Apple, som hadde et rent ark med de 11 dimensjonene, var mer bevisst i å gjøre det mer rektangulært og bedre for forbruk. Hvis ikke, hvorfor ikke avvike fra det klassiske iPad-forholdet?
bare mine tanker her~ H
Hadron
- 13. april 2010
- 18. oktober 2020
ericwn
- 24. april 2016
- 18. oktober 2020
ejin222 sa: På slutten av dagen vil ikke forskjellen i sideforhold påvirke kjøpere. De som ønsker portabilitet vil velge 11.
Men det er fornuftig at Apple, som hadde et rent ark med de 11 dimensjonene, var mer bevisst i å gjøre det mer rektangulært og bedre for forbruk. Hvis ikke, hvorfor ikke avvike fra det klassiske iPad-forholdet?
bare mine tanker her~ Klikk for å utvide...
De markedsfører Pro iPads spesifikt som produksjonsenheter. Jeg tror ikke det ble gjort noe forsøk på å gjøre forbruket enklere. De hadde sannsynligvis formfaktoren i tankene og trengte et LCD-panel av høy kvalitet for å passe.
Hvis de virkelig hadde tatt hensyn til et annet publikum, ville de ha valgt et mer forbruksvennlig skjermpanel og et filmvennlig sideforhold.
macdogpro
- 22. juli 2020
- 19. oktober 2020
Helt siden med den originale Air frem til nåværende 11 Pros, fyller de fotavtrykket med mer skjermeiendom, mens de beholder fotavtrykkets størrelse, derav de rare og flere sideforhold.
Så kroppsstørrelse / fotavtrykk først, og skjermsideforhold følger.
Avtrykket på 12,9 fot er bygget fra bakken, samtidig som det åpenbart opprettholder skjermbildeforholdet på 4:3. Den prøver ikke å etterligne en viss konvensjonell bokstørrelse. Så fotavtrykket tilpasser seg uansett hvilken skjermeiendom/rammefortynning de lager.
4:3 skjermbildeforhold er det viktigste.
For meg liker jeg 11 sideforhold. Det er et søtt sted mellom boksy 4:3 og medieforbruket orientert 16:9.
Nettsurfing, spilling, filmer, regneark, lesing, føles bra.
krystallsoldat
- 10. august 2013
- 19. oktober 2020
macdogpro sa: iPads har opprinnelig alltid siktet etter forholdet 4:3 for bedre vertikal lesing eller nettsurfing, og etterligner en ekte håndbokstørrelse.Ja jeg er enig. AR av 11 er virkelig en tilsynelatende praktisk og komfortabel formfaktor, spesielt i portrettmodus.
Helt siden med den originale Air frem til nåværende 11 Pros, fyller de fotavtrykket med mer skjermeiendom, mens de beholder fotavtrykkets størrelse, derav de rare og flere sideforhold.
Så kroppsstørrelse / fotavtrykk først, og skjermsideforhold følger.
Avtrykket på 12,9 fot er bygget fra bakken, samtidig som det åpenbart opprettholder skjermbildeforholdet på 4:3. Den prøver ikke å etterligne en viss konvensjonell bokstørrelse. Så fotavtrykket tilpasser seg uansett hvilken skjermeiendom/rammefortynning de lager.
4:3 skjermbildeforhold er det viktigste.
For meg liker jeg 11 sideforhold. Det er et søtt sted mellom boksy 4:3 og medieforbruket orientert 16:9.
Nettsurfing, spilling, filmer, regneark, lesing, føles bra. Klikk for å utvide...
TBoneMac
Original plakat- 26. november 2017
- AT
- 20. oktober 2020
teohyc sa: 11-tommers iPad Pros sideforhold er ikke merkbart forskjellig fra de andre iPadene uansett Klikk for å utvide...det er ganske stor forskjell. Den legger til omtrent en tomme av bredden til sidene Sist redigert: 20. oktober 2020
TBoneMac
Original plakat- 26. november 2017
- AT
- 20. oktober 2020
darngooddesign sa: Hvis jeg skulle gjette, er det at fjerning av topp- og bunnrammene gir en bredere skjerm. Men er det egentlig en stor forskjell? Klikk for å utvide...Men 12,9-tommers ipad endret ikke sideforholdet.
Da iPhones gikk fra iPhone 8 til iPhone 10 endret forholdet seg til 19,5:9, hvorfor bare ett av de to ipad pro-sideforholdet fikk forholdsendringen fra 4:3 til IMAX-forhold på ~10/7 eller 1,43... D
doboy
- 6. juli 2007
- 20. oktober 2020
Hadron
- 13. april 2010
- 21. oktober 2020
US Letter-formatet, med forholdet 1,29:1, er på samme måte nær 4:3 på de fleste iPad-er. Hvis du bruker US Legal, vil 16:10 brukt av avanserte Samsungs være din nærmeste match. Reaksjoner:BillyiPad95
postmann199
- 4. november 2008
- New York
- 21. oktober 2020
TBoneMac
Original plakat- 26. november 2017
- AT
- 18. november 2020
mailman199 sa: Jeg husker for år siden da bærbare skjermer var nærmere 4:3. Jeg savner de. Klikk for å utvide...Mener du 16:10 som MacBooks?
Husk på begynnelsen av 00-tallet var det dataskjermer som var 5:4, noen mennesker liker det fortsatt best for surfing/arbeidsrelaterte ting.
Du vil også bli glad for å høre at Apple MacBooks er 16:10, som er nærmere 4:3 enn den vanlige standarden på 16:9, og nyere Microsoft Surface Books bruker et 3:2-forhold! Som er enda litt nærmere. Så ikke bekymre deg, jeg tror at skjermforhold ikke er satt i stein til 16:9 og vil fortsette å utvikle seg. DE
LibbyLA
- 16. juni 2017
- 18. november 2020
TBoneMac sa: Mener du 16:10 som MacBooks?4:3. 640 * 480 (tilbake i gamle dager) G
Husk på begynnelsen av 00-tallet var det dataskjermer som var 5:4, noen mennesker liker det fortsatt best for surfing/arbeidsrelaterte ting.
Du vil også bli glad for å høre at Apple MacBooks er 16:10, som er nærmere 4:3 enn den vanlige standarden på 16:9, og nyere Microsoft Surface Books bruker et 3:2-forhold! Som er enda litt nærmere. Så ikke bekymre deg, jeg tror at skjermforhold ikke er satt i stein til 16:9 og vil fortsette å utvikle seg. Klikk for å utvide...
gnomeisland
- 30. juli 2008
- New York, NY
- 18. november 2020
ejin222 sa: I det minste for meg ser det ut til at 12.9'en var mer målrettet for produksjon med sine mer 'kvadrerte' off-proporsjoner mens 11'eren var rettet litt mer mot forbruk med sine mer 'rektangulære' proporsjoner. Hvis jeg brukte min 12,9' mer til forbruk, ville jeg også foretrukket 11'-proporsjonene. Men dimensjonene til 12,9' er definitivt mer nyttig for å jobbe i stedet for å se videoer, og jeg håper Apple beholder disse dimensjonene. Klikk for å utvide...Nei. Ingenting å gjøre med hensikten med enhetene. Apple lager ikke og har aldri laget et tastatur til iPad mini. Hvorfor? Fordi det føles at tastaturet ville være for lite. Hvis den hadde 'hakket' av de øvre og nedre rammene på den 'rammeløse' redesignen i 2018, ville 10.5'-nå 11'- iPad ha vært mellom OG iPad og iPad mini i størrelse. For liten etter Apples standarder for et komplett tastatur.
Så 12,9' iPad mistet pannen og haken mens 10,5' iPaden 'vokst' til 11' og mistet standard sideforhold.
Abstrakt
- 27. desember 2002
- Beliggenhet Beliggenhet Beliggenhet
- 18. november 2020
ejin222 sa: I det minste for meg ser det ut til at 12.9'en var mer målrettet for produksjon med sine mer 'kvadrerte' off-proporsjoner mens 11'eren var rettet litt mer mot forbruk med sine mer 'rektangulære' proporsjoner. Hvis jeg brukte min 12,9' mer til forbruk, ville jeg også foretrukket 11'-proporsjonene. Men dimensjonene til 12,9' er definitivt mer nyttig for å jobbe i stedet for å se videoer, og jeg håper Apple beholder disse dimensjonene. Klikk for å utvide...For meg er sideforholdet til 11 faktisk gunstig for produktiviteten fordi det gjør det mye enklere å bruke 2 apper samtidig. Forskjellen i produktivitet mellom 12,9 og 11 iPads, når de ble brukt i liggende modus, var ikke så stor som jeg trodde den ville være. Men hvis du bare har én app åpen på skjermen din, og du aldri bruker den delte skjermfunksjonen (hva enn den heter), så mister du litt vertikal plass for å skrive.
Jeg kjøpte 12.9 iPad, men returnerte den etter 10 dager. Mye mer fornøyd med 11-eren, og jeg tror ikke jeg har hatt et produktivitetstreff med måten jeg bruker den på.
profeter
- 18. april 2009
- 19. november 2020
Lurte på den gangen hvorfor de ikke gikk til 11' men beholdt samme sideforhold. Min gjetning er at de kanskje ønsket å oppnå en viss balanse mellom skjermbredden i landskapet (for produktivitet / maskinvaretastatur), men heller ikke la det komme for langt fra den forrige iPad-størrelsen.
Jeg antar å holde den på 10,5', men å gi den den nye rammedesignen ville ha krympet den totale størrelsen, tastaturet måtte ha blitt enda smalere, osv.
Populære Innlegg