ArmCortexA8
Original plakat- 18. februar 2010
- Terra Australis
- 7. februar 2018
Jeg har nylig møtt Apple som bruker utpressing angående appoppdateringer på grunn av et enkelt ventende kjøp. Apple ser det passende av en eller annen merkelig grunn å stenge ute alle oppdateringer av alle andre ikke-relaterte applikasjoner, inkludert Facebook, Snapchat, Instagram osv. Hvorfor er dette slik, siden dette virker umoralsk, uetisk. Det ligner på at jeg nekter å la en bileier kjøre bilen sin med mindre det brukes et visst merke bensin ellers er bilen låst.
For å gjøre ting mer interessant, når du blir varslet, må du oppdatere betalingsinformasjonen din på IOS-enheten, du blir ikke fortalt noe om det ventende kjøpet og beløpet. Du må logge på iTunes på en datamaskin for å finne ut av problemet - det er også uakseptabelt. det er som om de ønsker å skjule eventuelle ventende kjøp slik at de ikke er synlige på iOS-enheter - virker veldig rart.
Hvis oppdateringen var relatert til det ventende kjøpet, ville dette kanskje vært greit, men å effektivt 'låse ute' alle andre oppdateringer på en hvilken som helst iOS-enhet som er koblet til samme konto, er utpressing og under Common Law og ACCC her i Australia ville det være svært misfornøyd. på. De kunne enkelt endre App Store for å tillate alle andre oppdateringer bortsett fra den ventende kjøpte, og når kjøpet ble godkjent, ville oppdateringen skje.
Jeg har sendt dette til ACCC for en fullstendig undersøkelse. Sist redigert: 7. mars 2018
chabig
- 6. september 2002
- 7. februar 2018
MacDawg
Moderator emeritus
- 20. mars 2004
- 'Mellom hekkene'
- 7. februar 2018
Men ja, beskriv mer detaljert hva som faktisk skjer med kjøpet ditt. Det høres ut som om du prøvde å foreta et kjøp med betalingsopplysningene dine som måtte oppdateres, så kjøpet gikk ikke gjennom (og tilsynelatende forhindret andre oppdateringer). Jeg vil tro at dette er en måte å bekrefte at Apple-ID-en din er i de riktige hendene. Bare å oppdatere betalingsdetaljene dine og fullføre kjøpet burde gjøre ting riktig, ikke sant?
Og å bruke begreper som 'utpressing' og 'skjule ventende kjøp' ser ut til å være litt over toppen. Sist redigert: 7. mars 2018
digitalexplr
- 13. desember 2016
- Sentrale Missouri
- 7. februar 2018
ArmCortexA8 sa: Hei alle sammen
Jeg har nylig møtt Apple som bruker utpressing angående appoppdateringer. Eksempel hvis jeg kjøper en app for et hvilket som helst beløp og det kjøpet venter. Apple ser det passende av en eller annen merkelig grunn å stenge ute alle oppdateringer av alle andre ikke-relaterte applikasjoner, inkludert Facebook, Snapchat, Instagram osv. Hvorfor er dette slik, siden dette virker umoralsk, uetisk. Det ligner på at jeg nekter å la en bileier kjøre bilen sin med mindre det brukes et visst merke bensin ellers er bilen låst.
For å gjøre ting mer interessant, når du blir varslet, må du oppdatere betalingsinformasjonen din på IOS-enheten, du blir ikke fortalt noe om det ventende kjøpet og beløpet. Du må logge på iTunes på en datamaskin for å finne ut av problemet - det er også uakseptabelt. det er som om de ønsker å skjule eventuelle ventende kjøp slik at de ikke er synlige på iOS-enheter - virker veldig rart.
Hvis oppdateringen var relatert til det ventende kjøpet, ville dette kanskje vært greit, men å effektivt 'låse ute' alle andre oppdateringer på en hvilken som helst iOS-enhet som er koblet til samme konto, er utpressing og under Common Law og ACCC her i Australia ville det være svært misfornøyd. på. De kunne enkelt endre App Store for å tillate alle andre oppdateringer bortsett fra den ventende kjøpte, og når kjøpet ble godkjent, ville oppdateringen skje.
Jeg har sendt dette til ACCC for en fullstendig undersøkelse.
Aner ikke hva du sikter til. Hva er et ventende kjøp?
TiggrToo
- 24. august 2017
- Der ute...vei der ute
- 7. februar 2018
ArmCortexA8 sa: Hei alle sammen
Jeg har nylig møtt Apple som bruker utpressing angående appoppdateringer. Eksempel hvis jeg kjøper en app for et hvilket som helst beløp og det kjøpet venter. Apple ser det passende av en eller annen merkelig grunn å stenge ute alle oppdateringer av alle andre ikke-relaterte applikasjoner, inkludert Facebook, Snapchat, Instagram osv. Hvorfor er dette slik, siden dette virker umoralsk, uetisk. Det ligner på at jeg nekter å la en bileier kjøre bilen sin med mindre det brukes et visst merke bensin ellers er bilen låst.
For å gjøre ting mer interessant, når du blir varslet, må du oppdatere betalingsinformasjonen din på IOS-enheten, du blir ikke fortalt noe om det ventende kjøpet og beløpet. Du må logge på iTunes på en datamaskin for å finne ut av problemet - det er også uakseptabelt. det er som om de ønsker å skjule eventuelle ventende kjøp slik at de ikke er synlige på iOS-enheter - virker veldig rart.
Hvis oppdateringen var relatert til det ventende kjøpet, ville dette kanskje vært greit, men å effektivt 'låse ute' alle andre oppdateringer på en hvilken som helst iOS-enhet som er koblet til samme konto, er utpressing og under Common Law og ACCC her i Australia ville det være svært misfornøyd. på. De kunne enkelt endre App Store for å tillate alle andre oppdateringer bortsett fra den ventende kjøpte, og når kjøpet ble godkjent, ville oppdateringen skje.
Jeg har sendt dette til ACCC for en fullstendig undersøkelse.
Wow, sakte ned der, hoss! Det er et ganske torturerende sprang du tar der. Hvis det jeg får er riktig, blokkerer AppStore på enheten din deg fra å laste ned oppdateringer til dette 'ventende kjøpet' (som tilsynelatende har mange av oss forvirret om hva det er) er fullført. Ikke sant? I så fall ser jeg ikke noe 'ulovlig' som foregår her - det høres faktisk ut som det kan være en god grunn til det, og at Apple-kontoen din har et problem.
Lykke til med ACCC der - jeg er sikker på at du kommer akkurat ingen vei fort siden du er eksepsjonelt følelsesladet ('utpressing' - egentlig ?) og ACCC er etter alt å dømme like svak og ineffektiv som de fleste statlige forbrukertilsyn og regulatoriske myndigheter.
I tillegg, med mindre du kan vise et konsistent mønster av ulovlig misbruk, vil de ignorere deg totalt og ikke engang svare.
Banglazed
macrumors halvgud
- 17. april 2017
- Cupertino, CA
- 7. februar 2018
Mlrollin91
- 20. november 2008
- Ventura fylke
- 7. februar 2018
Jeg foretok et kjøp på App Store, men kredittkortet mitt var utløpt. Jeg glemte å oppdatere den nye CC-informasjonen på Apple-ID-en min. Når det skjer, går hele kontoen din i 'suspensjon' til du endrer betalingsmetode og betalingen går gjennom. Dette er verken umoralsk eller uetisk. Du foretok et kjøp uten å kunne betale for det, og dermed er kontoen din suspendert til du betaler for det du allerede har mottatt. Det er en måte å holde DEG ansvarlig og ikke prøve å rive av Apple. Det er veldig smart på deres vegne å gjøre dette. Ikke foret kjøp som du ikke kan dekke med betalingsmåten din. Simple har det - fullt ut ditt ansvar. Så ikke gå rundt og kalle Apple umoralsk eller uetisk for din uetiske oppførsel med å foreta et kjøp med en feilaktig betalingsmetode.
Det er ikke utpressing og det er ikke utpressing, og vil garantert ikke falle inn under australsk felles lov. Du er helt skyldig. Oppdater betalingsmåten din og les Apple ID/App Store/iTunes vilkår og betingelser – det er beskrevet der.
Det er virkelig utrolig hvordan folk ikke kan lese vilkår og betingelser før de sender inn falske rapporter for undersøkelser. Folk må holdes ansvarlige for sine handlinger i stedet for å ta på seg skylden.
larrylaffer
- 1. august 2009
- Englene
- 7. februar 2018
Mlrollin91 sa: Jeg foretok et kjøp på App Store, men kredittkortet mitt var utløpt.
Det kjøpet burde aldri gått igjennom da. Det skal heller ikke være ventende. Det skal rett og slett være som om det aldri har skjedd. Hvis jeg går til et marked og prøver å kjøpe en sekk med epler, og CC-en min er ugyldig, gir de meg ikke sekken med epler. Det er ikke rakettvitenskap.
Jeg er uenig i praksisen med å sette ens konto i limbo over et utløpt kredittkort. Dette har skjedd med venner av meg, og prosessen for å fikse det er altfor frustrerende, spesielt når du vil installere en gratis oppdatering til en gratis app som du allerede 'eier'.
Mlrollin91
- 20. november 2008
- Ventura fylke
- 7. februar 2018
larrylaffer sa: Det kjøpet skulle aldri ha gått igjennom da. Det skal heller ikke være ventende. Det skal rett og slett være som om det aldri har skjedd. Hvis jeg går til et marked og prøver å kjøpe en sekk med epler, og CC-en min er ugyldig, gir de meg ikke sekken med epler. Det er ikke rakettvitenskap.
Jeg er uenig i praksisen med å sette ens konto i limbo over et utløpt kredittkort. Dette har skjedd med venner av meg, og prosessen for å fikse det er altfor frustrerende, spesielt når du vil installere en gratis oppdatering til en gratis app som du allerede 'eier'.
iTunes-kjøp belastes ikke umiddelbart. De belastes i grupper for å forhindre flere belastninger på kredittkortet ditt. Hvis du ser bestillingshistorikken din, vil du se opptil 10 kjøp per transaksjon. Det er for å holde det håndterbart.
Du kan være uenig i det alt du vil. Apple kan lovlig gjøre dette, og de gjør det. Apple har rett til det du skylder dem. Slutt på historien.
Uten å suspendere kontoen din er det ingen måte for dem å få pengene. X
Xgm541
- 3. mai 2011
- 7. februar 2018
larrylaffer sa: Det kjøpet skulle aldri ha gått igjennom da. Det skal heller ikke være ventende. Det skal rett og slett være som om det aldri har skjedd. Hvis jeg går til et marked og prøver å kjøpe en sekk med epler, og CC-en min er ugyldig, gir de meg ikke sekken med epler. Det er ikke rakettvitenskap.Du 'eier' ikke noen av appene du laster ned, betalt eller gratis.
Jeg er uenig i praksisen med å sette ens konto i limbo over et utløpt kredittkort. Dette har skjedd med venner av meg, og prosessen for å fikse det er altfor frustrerende, spesielt når du vil installere en gratis oppdatering til en gratis app som du allerede 'eier'.
simonsi
Bidragsyter
- 3. januar 2014
- Auckland
- 7. februar 2018
ArmCortexA8 sa: ...Det er beslektet med at jeg nekter å la en bileier kjøre bilen sin med mindre det brukes et visst merke bensin ellers er bilen låst....
Nei det er det ikke. Ikke i det hele tatt. Den analogien er grunnleggende feil.
Appene med ventende oppdateringer fungerer fortsatt (du kan kjøre bilen), du kan rett og slett ikke Oppdater dem.
Og dette er ikke nytt, det fungerte på denne måten så lenge jeg kan huske, flere år i det minste. Løs CC-problemet ditt og gå videre.
Legen 11
- 15. desember 2013
- New York
- 7. februar 2018
Vedlegg
- Se medieelementet ' href='tmp/attachments/4a8b92df-e5e4-4e1c-9053-eddc9f6db883-png.753640/' >
4A8B92DF-E5E4-4E1C-9053-EDDC9F6DB883.png'file-meta'> 651,1 KB · Visninger: 611
ArmCortexA8
Original plakat- 18. februar 2010
- Terra Australis
- 7. februar 2018
Apple innrømmet overfor meg at de ikke kan endre noe for å tillate at oppdateringer fortsetter bortsett fra den ventende. Utpressing / tvang er ulovlig under Common Law, noe som er ensbetydende med å tvinge en bruker til å vente på at en ventende avgift skal fjernes eller ingen apper blir oppdatert i det hele tatt. Hvorfor skal et ventende kjøp blokkere alle andre ikke-relaterte appoppdateringer? Vilkår og betingelser kan ikke overstyre Common Law, spesielt kommersiell lov.
[doublepost=1520454299][/doublepost]
simonsi sa: Nei, det er det ikke. Ikke i det hele tatt. Den analogien er grunnleggende feil.
Appene med ventende oppdateringer fungerer fortsatt (du kan kjøre bilen), du kan rett og slett ikke Oppdater dem.
Og dette er ikke nytt, det fungerte på denne måten så lenge jeg kan huske, flere år i det minste. Løs CC-problemet ditt og gå videre.
Apple bør ikke stoppe ikke-relaterte appoppdateringer fra å gå gjennom som normalt, spesielt når disse appene ikke er relatert til det ventende kjøpet. Under Commonwealth Law er dette klassifisert som tvang – å være blokkert fra å oppdatere andre apper som er gratis, fordi en betalt app fortsatt venter. Det er umoralsk og uetisk. Det ligner på at jeg blokkerer deg fra å bruke din egen bil med mindre du kjøper et bestemt bensinmerke og bruker et bestemt beløp på bensin før du kan kjøre den.
[doublepost=1520454449][/doublepost]
Doctor11 sa: Jeg har det samme problemet. Det er ingenting med ventende kjøp eller kredittkort, jeg gjorde om kortinformasjonen min, men noen apper vil bare ikke oppdatere, andre gjør det.
Jeg chattet med AppleCare-støtte, og de indikerer at de ikke kan gjøre noe. Jeg lagret chat-utskriften som bevis for ACCC. Igjen bør ikke andre apper blokkeres fra å oppdatere når de ikke er relatert til det ventende appkjøpet. Hvorfor skulle det være så vanskelig å forhindre ventende appoppdateringer og la resten gå gjennom normalt (jeg foreslo dette) - det er ikke rakettvitenskap. Dette er umoralsk og uetisk ettersom det er en hardhendt tilnærming som ikke trenger å brukes.
[doublepost=1520454609][/doublepost]
Mlrollin91 sa: iTunes-kjøp belastes ikke umiddelbart. De belastes i grupper for å forhindre flere belastninger på kredittkortet ditt. Hvis du ser bestillingshistorikken din, vil du se opptil 10 kjøp per transaksjon. Det er for å holde det håndterbart.
Du kan være uenig i det alt du vil. Apple kan lovlig gjøre dette, og de gjør det. Apple har rett til det du skylder dem. Slutt på historien. Uten å suspendere kontoen din er det ingen måte for dem å få pengene.
Igjen bør et ventende betalt kjøp ikke hindre andre ikke-relaterte gratisapper fra å oppdatere - hvorfor er dette så vanskelig for folk å forstå - dets sunne fornuft - disse andre gratisappene har ingenting å gjøre med den ventende appen og ikke vanskelig å stoppe ventende apper oppdateringer og la resten fortsette som normalt uten låsing. Virker altfor tunghendt.
simonsi
Bidragsyter
- 3. januar 2014
- Auckland
- 7. februar 2018
ArmCortexA8 sa: Det ligner på at jeg blokkerer deg fra å bruke din egen bil med mindre du kjøper et bestemt merke bensin og bruker et bestemt beløp på bensin før du kan kjøre den.
Sist. Nei det. er det ikke. 2. dum og feilaktig analogi.
Du kan fortsatt BRUKE disse appene, du kan bare ikke oppdatere dem.
Lykke til med 'Commonwealth Law' uansett hva det er (jeg er ikke engang sikker på at Commonwealth er en enkelt juridisk jurisdiksjon.
Virkelig, du kunne akkurat ha oppdatert CC-en din nå. Eller søkt Apple-støtte for å fjerne den ventende transaksjonen som en feil og gå videre med disse oh-så-kritiske oppdateringene til disse appene...som ikke hindrer deg i å bruke dem.
Å, og du forstår tydeligvis ikke betydningen av verken utpressing (Apple prøver ikke å avsløre kompromitterende informasjon), eller tvang (de bruker ikke makt eller trusler - det nærmeste er at du har stoppet en juridisk transaksjon ved (hoste)
[doublepost=1520454746][/doublepost]
Doctor11 sa: Jeg har det samme problemet. Det er ingenting med ventende kjøp eller kredittkort, jeg gjorde om kortinformasjonen min, men noen apper vil bare ikke oppdatere, andre gjør det.
Problemet ditt kan ikke ha noe å gjøre med et utløpt kort eller ingen midler på kontoen, men HVIS du har et utløpt kort eller transaksjonen forblir ventende på grunn av ingen midler, forhindrer App Store ytterligere nedlastinger, og du kan derfor ikke få appen oppdateringer. Sist redigert: 7. mars 2018
larrylaffer
- 1. august 2009
- Englene
- 7. februar 2018
Mlrollin91 sa: iTunes-kjøp belastes ikke umiddelbart. De belastes i grupper for å forhindre flere belastninger på kredittkortet ditt. Hvis du ser bestillingshistorikken din, vil du se opptil 10 kjøp per transaksjon. Det er for å holde det håndterbart.
Forhåndsgodkjenning av belastninger uten faktisk å gjøre nevnte belastninger er et veldig gammelt konsept som hvert enkelt ACH-medlem og kredittkortleverandør må støtte. Det blir tydeligvis ikke tatt i bruk her, og vil gi en enkel løsning på et dumt problem. TIL
ArmCortexA8
Original plakat- 18. februar 2010
- Terra Australis
- 8. februar 2018
simonsi sa: Sist gang. Nei det. er det ikke. 2. dum og feilaktig analogi.
Du kan fortsatt BRUKE disse appene, du kan bare ikke oppdatere dem.
Lykke til med 'Commonwealth Law' uansett hva det er (jeg er ikke engang sikker på at Commonwealth er en enkelt juridisk jurisdiksjon.
Virkelig, du kunne akkurat ha oppdatert CC-en din nå. Eller søkt Apple-støtte for å fjerne den ventende transaksjonen som en feil og gå videre med disse oh-så-kritiske oppdateringene til disse appene...som ikke hindrer deg i å bruke dem.
Å, og du forstår tydeligvis ikke betydningen av verken utpressing (Apple prøver ikke å avsløre kompromitterende informasjon), eller tvang (de bruker ikke makt eller trusler - det nærmeste er at du har stoppet en juridisk transaksjon ved (hoste)
[doublepost=1520454746][/doublepost]
Problemet ditt kan ikke ha noe å gjøre med et utløpt kort eller ingen midler på kontoen, men HVIS du har et utløpt kort eller transaksjonen forblir ventende på grunn av ingen midler, forhindrer App Store ytterligere nedlastinger, og du kan derfor ikke få appen oppdateringer.
Igjen bør jeg ikke bli blokkert fra å oppdatere ikke-relaterte apper fordi en abonnementsavgift fortsatt venter – dette er moralsk og uetisk galt og mot lover her i Commonwealth of Australia og australsk forbrukerlov. Jeg har allerede varslet ACCC (Australian Consumer and Competition Commission) angående denne uakseptable saken. Jeg skal fortsatt ha lov til å oppdatere alle andre apper som ikke er en del av abonnementskjøpet. Jeg sjekket bankkontoen min og det er ingen negative verdier - den er på kreditt.
Kortet mitt har ikke utløpt og er oppdatert. Jeg skal kunne oppdatere alt som normalt uten problemer, men typisk apple bruker tvang for å stoppe dette. Ikke veldig profesjonell og ikke særlig kundesentrert. Hvorfor i all verden skulle Apple forhindre ytterligere oppdateringer som er gratis og ikke assosiert med - det er ikke logisk. Hvis noen oppdateringer var relatert til et ventende appkjøp, gir det en viss mening. Når det gjelder vilkår og betingelser, kan ikke dette overstyre stats-/samveldeloven, da de er generelle avtaler.
simonsi
Bidragsyter
- 3. januar 2014
- Auckland
- 8. februar 2018
Hva er Commonwealth of Australia??? TIL
ArmCortexA8
Original plakat- 18. februar 2010
- Terra Australis
- 8. februar 2018
simonsi sa: Hvilken lov? Link takk?
Hva er Commonwealth of Australia???
LOL - faktum er at jeg har blitt begrenset fra å oppdatere ikke-relaterte apper fordi et abonnement venter - dette gir ikke mening og bør ikke tillates. Hvis oppdateringer ikke går gjennom på grunn av appkjøpet/abonnementet i seg selv venter, er det greit, men hvordan i all verden påvirker dette alle mine andre gratis apper fra å oppdatere. P
Padle 1
- 1. mai 2013
- 8. februar 2018
ArmCortexA8 sa: LOL - faktum er at jeg har blitt begrenset fra å oppdatere ikke-relaterte apper fordi et abonnement venter - dette gir ikke mening og bør ikke tillates. Hvis oppdateringer ikke går gjennom på grunn av appkjøpet/abonnementet i seg selv venter, er det greit, men hvordan i all verden påvirker dette alle mine andre gratis apper fra å oppdatere.Min gjetning er svindel. Det oppsto en feil med betalingsinformasjonen din. Systemet låser seg for å forhindre uredelig aktivitet på kontoen din av noe slag. Foreta uautoriserte kjøp og oppdateringer (gratis eller betalt). Bruk av betalingsmåten din uten tillatelse osv.
TiggrToo
- 24. august 2017
- Der ute...vei der ute
- 8. februar 2018
ArmCortexA8 sa: Igjen, jeg bør ikke blokkeres fra å oppdatere ikke-relaterte apper fordi en abonnementsavgift fortsatt venter - dette er moralsk og uetisk galt og mot lover her i Commonwealth of Australia og australsk forbrukerlov. Jeg har allerede varslet ACCC (Australian Consumer and Competition Commission) angående denne uakseptable saken. Jeg skal fortsatt ha lov til å oppdatere alle andre apper som ikke er en del av abonnementskjøpet. Jeg sjekket bankkontoen min og det er ingen negative verdier - den er på kreditt.
Kortet mitt har ikke utløpt og er oppdatert. Jeg skal kunne oppdatere alt som normalt uten problemer, men typisk apple bruker tvang for å stoppe dette. Ikke veldig profesjonell og ikke særlig kundesentrert. Hvorfor i all verden skulle Apple forhindre ytterligere oppdateringer som er gratis og ikke assosiert med - det er ikke logisk. Hvis noen oppdateringer var knyttet til et ventende appkjøp, gir det en viss mening. Når det gjelder vilkår og betingelser, kan ikke dette overstyre stats-/samveldeloven, da de er generelle avtaler.
Du kan 'varsle' dem til kyrne kommer hjem. Sjansen for at de til og med svarer lenger enn et standardbrev er like fjern som en storfegård er i dypeste Oz ...
Mlrollin91
- 20. november 2008
- Ventura fylke
- 8. februar 2018
ArmCortexA8 sa: Igjen, jeg bør ikke blokkeres fra å oppdatere ikke-relaterte apper fordi en abonnementsavgift fortsatt venter - dette er moralsk og uetisk galt og mot lover her i Commonwealth of Australia og australsk forbrukerlov. Jeg har allerede varslet ACCC (Australian Consumer and Competition Commission) angående denne uakseptable saken. Jeg skal fortsatt ha lov til å oppdatere alle andre apper som ikke er en del av abonnementskjøpet. Jeg sjekket bankkontoen min og det er ingen negative verdier - den er på kreditt.LES VILKÅRENE. Alvor. Våkn opp og slutt å kalle det moralsk og etisk galt. Du GODT når du valgte Jeg godtar. Det er skrevet der. Så klart som dagen. Slutt å klage. Du var enig. De kan gjøre det. Du kunne ikke ha samtykket og returnert iPhone. Slutt på historien. Alvor. Ingen tvang deg til å være enig. Du valgte å.
Kortet mitt har ikke utløpt og er oppdatert. Jeg skal kunne oppdatere alt som normalt uten problemer, men typisk apple bruker tvang for å stoppe dette. Ikke veldig profesjonell og ikke særlig kundesentrert. Hvorfor i all verden skulle Apple forhindre ytterligere oppdateringer som er gratis og ikke assosiert med - det er ikke logisk. Hvis noen oppdateringer var relatert til et ventende appkjøp, gir det en viss mening. Når det gjelder vilkår og betingelser, kan ikke dette overstyre stats-/samveldeloven, da de er generelle avtaler.
Når du godtar vilkår og betingelser, erstatter det alle gjeldende lover. Fordi du er enig, gir du avkall på retten til å bli beskyttet av disse lovene. Ta et kontraktsrettskurs, kanskje da forstår du.
[doublepost=1520520379][/doublepost]
Paddle1 sa: Min gjetning er svindel. Det oppsto en feil med betalingsinformasjonen din. Systemet låser seg for å forhindre uredelig aktivitet på kontoen din av noe slag. Foreta uautoriserte kjøp og oppdateringer (gratis eller betalt). Bruk av betalingsmåten din uten tillatelse osv.Jepp. Det var akkurat det jeg sa. OP ignorerte det fullstendig. OP har helt klart ingen anelse om hvordan loven faktisk fungerer og vil bare gjøre en stor sak ut av ingenting.
[doublepost=1520520440][/doublepost]
ArmCortexA8 sa: LOL - faktum er at jeg har blitt begrenset fra å oppdatere ikke-relaterte apper fordi et abonnement venter - dette gir ikke mening og bør ikke tillates. Hvis oppdateringer ikke går gjennom på grunn av appkjøpet/abonnementet i seg selv venter, er det greit, men hvordan i all verden påvirker dette alle mine andre gratis apper fra å oppdatere.For 4. gang. Vilkår og betingelser. Les og utdann deg selv. Ikke enig neste gang uten å lese.
zorinlynx
- 31. mai 2007
- Florida, USA
- 8. februar 2018
Du legger alt for mye energi i noe mindre.
TiggrToo
- 24. august 2017
- Der ute...vei der ute
- 8. februar 2018
ArmCortexA8 sa: Igjen, jeg bør ikke blokkeres fra å oppdatere ikke-relaterte apper fordi en abonnementsavgift fortsatt venter - dette er moralsk og uetisk galt og mot lover her i Commonwealth of Australia og australsk forbrukerlov. Jeg har allerede varslet ACCC (Australian Consumer and Competition Commission) angående denne uakseptable saken. Jeg skal fortsatt ha lov til å oppdatere alle andre apper som ikke er en del av abonnementskjøpet. Jeg sjekket bankkontoen min og det er ingen negative verdier - den er på kreditt.
Kortet mitt har ikke utløpt og er oppdatert. Jeg skal kunne oppdatere alt som normalt uten problemer, men typisk apple bruker tvang for å stoppe dette. Ikke veldig profesjonell og ikke særlig kundesentrert. Hvorfor i all verden skulle Apple forhindre ytterligere oppdateringer som er gratis og ikke assosiert med - det er ikke logisk. Hvis noen oppdateringer var knyttet til et ventende appkjøp, gir det en viss mening. Når det gjelder vilkår og betingelser, kan ikke dette overstyre stats-/samveldeloven, da de er generelle avtaler.
Nå, her er det du IKKE ser ut til å ha skjønt. Dette er hva DU sa ja til:
Apple forbeholder seg videre retten til å modifisere, suspendere eller avbryte tjenestene (eller deler eller innhold derav) når som helst med eller uten varsel til deg, og i den grad det er tillatt i henhold til loven, vil Apple ikke være ansvarlig overfor deg eller til enhver tredjepart skulle utøve slike rettigheter. Oppsigelse vil ikke påvirke produktene du allerede har anskaffet. Det kan imidlertid hende du ikke kan godkjenne flere datamaskiner til å bruke slike produkter. Du kan slutte å bruke tjenesten når som helst.
og...
APPLE GARANTERER, REPRESENTERER ELLER GARANTERER IKKE AT DIN BRUK AV TJENESTERNE VIL VÆRE UAVBRUTT ELLER FEILFRI, OG DU GODTAR AT APPLE FRA TIDEN TIL ANDEN KAN FJERNE TJENESTERNE I UBESTEMMELSER, PÅ UBESTEMMENDE PERIODER. ELLER BEGRENSE ELLER DEAKTIVER DIN TILGANG TIL TJENESTERNE UTEN VARSEL TIL DEG, DER DET ER REMMELIG NØDVENDIG FOR Å BESKYTTE APPLES LEGITIMME INTERESSER.
DU gikk med på disse vilkårene og - så lenge de ikke er i strid med grunnleggende lover i Samveldet, er de gjeldende så - med mindre du kan gi NØYE vedtekter du VET har blitt brutt i New South Wales Law (som la oss innse det, du ikke gitt at du anklager Apple for utpressing og tvang - begge vilkårene er totalt ugyldige i dette tilfellet), så tangerer du bare.
Hvem som helst kan sende inn en klage til ACCC uansett grunn. Men du sender inn en sak og de til og med gidder å lese den er to helt forskjellige ting. Og hvis du anklaget Apple for utpressing og tvang i klagen din, så er det en større sjanse enn til og med at de ville kaste den ut uten engang å se på den gitt den svært emosjonelle posisjonen du har inntatt.
Hør her, hvis du vil argumentere for en rettssak, så pek på den aktuelle handlingen som du føler beskytter deg. Fortsett med å sutre og tulle, og innleggene dine vil bli behandlet med nivået av forakt de har blitt gitt for øyeblikket.
Og hvis det viser seg at hele dette problemet kan løses bare ved å følge instruksjonene og oppdatere kontoen din, har du tapt på hvert eneste punkt - både moralsk og juridisk.
Mlrollin91
- 20. november 2008
- Ventura fylke
- 8. februar 2018
TiggrToo sa: Nå, her er det du IKKE ser ut til å ha skjønt. Dette er hva DU sa ja til:
og...
DU gikk med på disse vilkårene og - så lenge de ikke er i strid med grunnleggende lover i Samveldet, er de gjeldende så - med mindre du kan gi NØYE vedtekter du VET har blitt brutt i New South Wales Law (som la oss innse det, du ikke gitt at du anklager Apple for utpressing og tvang - begge vilkårene er totalt ugyldige i dette tilfellet), så tangerer du bare.
Hvem som helst kan sende inn en klage til ACCC uansett grunn. Men du sender inn en sak og de til og med gidder å lese den er to helt forskjellige ting. Og hvis du anklaget Apple for utpressing og tvang i klagen din, så er det en større sjanse enn til og med at de ville kaste den ut uten engang å se på den gitt den svært emosjonelle posisjonen du har inntatt.
Hør her, hvis du vil argumentere for en rettssak, så pek på den aktuelle handlingen som du føler beskytter deg. Fortsett med å sutre og tulle, og innleggene dine vil bli behandlet med nivået av forakt de har blitt gitt for øyeblikket.
Og hvis det viser seg at hele dette problemet kan løses bare ved å følge instruksjonene og oppdatere kontoen din, har du tapt på hvert eneste punkt - både moralsk og juridisk.
Han kan ikke argumentere for en rettssak. Han frafalt sin rett ved å si ja. Slutt på historien. Bokstavelig. Du har kun rettigheter inntil du godtar vilkårene som selskapet påla. Ved å godta, må han følge det vilkårene eksplisitt sier. Det er ingen måte å velge bort når du er enig. Du kan ikke tilbakekalle fraskrivelsen av å godta.
Jeg vedder på at det er en forumvalgklausul i vilkårene og betingelsene, noe som betyr at det eneste stedet han kan saksøke Apple er i jurisdiksjonen som vilkårene angir. Sannsynligvis en føderal distriktsdomstol i enten østlige Texas eller nordlige CA.
TiggrToo
- 24. august 2017
- Der ute...vei der ute
- 8. februar 2018
Mlrollin91 sa: Han kan ikke argumentere for en rettssak. Han frafalt sin rett ved å si ja. Slutt på historien. Bokstavelig. Du har kun rettigheter inntil du godtar vilkårene som selskapet påla. Ved å godta, må han følge det vilkårene eksplisitt sier. Det er ingen måte å velge bort når du er enig. Du kan ikke tilbakekalle fraskrivelsen av å godta.
Jeg vedder på at det er en forumvalgklausul i vilkårene og betingelsene, noe som betyr at det eneste stedet han kan saksøke Apple er i jurisdiksjonen som vilkårene angir. Sannsynligvis en føderal distriktsdomstol i enten østlige Texas eller nordlige CA.
Det er faktisk New South Wales for Australia. I motsetning til OP som foretrakk å bruke tiden sin på å sutre om dette, brukte jeg faktisk tid på å undersøke og finne ting.
Antar at noen liker å handle og utdanne oss selv, og andre liker bare å surre og sutre.
- 1
- 2
- 3
Populære Innlegg