Forum

iMac 27' vs Mac Mini 2020 (Intel)

M

MR_Boogy

Original plakat
6. april 2012
  • 19. juli 2021
Jeg er i markedet for en ny Intel-basert Mac og jeg hadde antatt at Mac Mini 2020 ville være det åpenbare valget når det gjelder funksjoner og pris for noen som trenger en Mac, men ikke bryr seg om at den er pen. Men å gjøre noen spesifikasjoner og konfigurasjonssammenlikninger er jeg ikke så sikker på. Jeg tar gjerne imot råd.

  1. Så grunnprisen er £ 1099 vs £ 1799 med tilsynelatende nesten identiske spesifikasjoner, bortsett fra at Mini har 512 Gb SSD vs 256. 2 Grand for det de fleste ville betraktet som minimum 8 Gb/256 Gb spesifikasjoner... en no-brainer sikkert?! Men så er MM-en veldig dyr sammenlignet med hva den en gang var.
  2. Dette er sannsynligvis den siste Intel Macen jeg noen gang har kjøpt, jeg vil at den skal vare til det ikke er noen problemer med M1/Arm i det hele tatt når jeg kjører Windows VM og så videre. Og det er min hovedarbeids-PC jeg bruker til programvareutvikling, samt musikk på fritiden. Så basen prosessor sannsynligvis kan bli støtt opp på MM til i7 .... + £ 200 . Og når jeg ser på https://browser.geekbench.com/mac-benchmarks , Jeg ser at basis 10. generasjons i5 overgår den 8. generasjon i7 jeg nettopp betalte 200 pund for. Ikke mye, så vi kan kalle det enda, men MM ble 200 dyrere å ta igjen
  3. På samme måte vil 8 Gb virkelig ikke kutte det for RAM. 16 er et minimum, 32 eller enda mer er fantastisk for musikk og kjørende VM-er. Jeg vet at MM2020 kan oppgraderes av brukeren, men jeg har ikke lyst på det. Dette er en enorm pristreff, selv 16Gb er en ekstra 200, 32 er £600 mer! Mens iMac27 er veldig enkel å oppgradere. De hyggelige folkene på Crucial vil selge meg et 32Gb-sett for £150. Jeg antar at jeg kan betale noen for å oppgradere MM-en, men la oss si at MM-en øker + £300 sammenlignet med iMac. Og iMac vil ta opptil 128 Gb på veien.
  4. Lager 256/512, hvem bryr seg jeg trenger en større stasjon uansett. Kanskje min NAS, kanskje bare en 1TB-stasjon for £100
  5. Og selvfølgelig har iMac en veldig fin skjerm. En anstendig 27-tommers skjerm går for £300 i det minste antar jeg, min eksisterende Dell U2715H (2K)-skjerm handlet om det. Og jeg har vurdert en andre skjerm.
  6. I tillegg får du selvfølgelig et vakkert Apple-tastatur og -mus. Kanskje jeg kan selge dem
  7. Reaksjoner:MR_Boogy M

    MR_Boogy

    Original plakat
    6. april 2012


    • 19. juli 2021
    ADGrant sa: Jeg elsker formfaktoren, men Intel Mac mini er veldig overpriset. Den har en eldre underkraftig CPU og ingen ekte GPU. Å oppgradere RAM selv er teoretisk mulig, men ikke lett. Den nærmeste frittstående skjermen til skjermen i 27' iMac er LG 27' Ultrafine. Det koster $1300 i USA.
    som minner meg på hva dette nanoglassalternativet er? Jeg tipper det rett og slett er en mer matt finish for å unngå gjenskinn? TIL

    ADGrant

    26. april 2018
    • 19. juli 2021
    d000hg sa: det minner meg om hva dette nanoglassalternativet er? Jeg tipper det rett og slett er en mer matt finish for å unngå gjenskinn?
    Det er.
    Reaksjoner:MR_Boogy M

    MR_Boogy

    Original plakat
    6. april 2012
    • 19. juli 2021
    Synes det er synd at de stoppet muligheten til å bruke iMac som en frittstående skjerm hvis den virkelig er så god. Er en 4/5k-skjerm på 27' virkelig en slik spillveksler sammenlignet med QHD (2k)? TIL

    ADGrant

    26. april 2018
    • 19. juli 2021
    d000hg sa: Det virker synd at de stoppet muligheten til å bruke iMac som en frittstående skjerm hvis den virkelig er så god. Er en 4/5k-skjerm på 27' virkelig en slik spillveksler sammenlignet med QHD (2k)?
    IMHO Ja det er det virkelig. 5K-skjermer er veldig vanskelige å finne og veldig dyre, men jeg kunne ikke gå tilbake til en 2k eller til og med en 27' 4k-skjerm.

    Det er synd at disse Mac-ene ikke lenger har visningsmodus, men da 5k iMac-ene først ble tilgjengelig, var det ikke en gang en standardkontakt som kunne håndtere 5k.
    Reaksjoner:MR_Boogy I

    wilberforce

    15. august 2020
    SF Bay Area
    • 19. juli 2021
    Jeg gikk gjennom en lignende analyse da jeg kjøpte min 2020 27 iMac, og konkluderte med at 2020 iMac var virkelig god verdi for prisen (etter Apple-standarder), forutsatt at du unngikk de fleste valgfrie oppgraderinger, hvorav de fleste har marginal fordel for de fleste brukere.
    Hvis du trenger en Intel Mac, kan $2500 gi deg en veldig fin maskin, forutsatt at U.S.
    5k-skjermen er fantastisk bra. Du trenger ikke (eller vil ha) nano med mindre du har en ekstrem blendingssituasjon
    Reaksjoner:MR_Boogy

    Nguyen Duc Hieu

    5. juli 2020
    Ho Chi Minh-byen, Vietnam
    • 19. juli 2021
    iMac-ene dominerer rett og slett alt-i-ett PC-markedet.
    Deres billige rivaler kan ikke konkurrere i spesifikasjoner.
    De som er på nivå med spesifikasjonene er langt overpriset.
    Så med mindre du ikke har råd til prisen, gå for Windows eneste AIO-maskin fra HP, Del, Lenovo, etc.
    Ellers er iMacs det ultimate valget. M

    MR_Boogy

    Original plakat
    6. april 2012
    • 22. juli 2021
    Har noen noen erfaring med Apple refurb-produkter? Jeg kan se noen gode tilbud på 2020 27' iMacs, og bedre på 2019-versjonene (1 generasjon eldre CPU, Fusion i stedet for SSD).

    AAPLeek

    12. november 2009
    • 22. juli 2021
    d000hg sa: Har noen noen erfaring med Apple refurb-produkter? Jeg kan se noen gode tilbud på 2020 27' iMacs, og bedre på 2019-versjonene (1 generasjon eldre CPU, Fusion i stedet for SSD).
    1. Apple refurbs er så god som ny.
    2. Kjøp aldri en Mac med en fusjonsstasjon.
    Reaksjoner:MR_Boogy M

    MR_Boogy

    Original plakat
    6. april 2012
    • 22. juli 2021
    AAPLGeek sa: 1. Apple refurbs er så god som ny.
    2. Kjøp aldri en Mac med en fusjonsstasjon.
    Fordi Apple fusion-stasjoner har kjente problemer, eller rett og slett fordi det ikke er noen god grunn til å ikke ha SSD i disse dager?

    AAPLeek

    12. november 2009
    • 22. juli 2021
    d000hg sa: Fordi Apple fusion-stasjoner har kjente problemer, eller rett og slett fordi det ikke er noen god grunn til å ikke ha SSD i disse dager?
    Fordi de er en stor flaskehals for ytelse som ikke hører hjemme i noen moderne Mac. I

    wilberforce

    15. august 2020
    SF Bay Area
    • 22. juli 2021
    AAPLGeek sa: Fordi de er en stor ytelsesflaskehals som ikke hører hjemme i noen moderne Mac.
    ... og er mye mer utsatt for å mislykkes. Dette forumet er full av tråder fra folk som leter etter hjelp til å komme seg etter mislykkede Fusion-stasjoner. M

    MR_Boogy

    Original plakat
    6. april 2012
    • 22. juli 2021
    wilberforce sa: ... og er mye mer utsatt for feil. Dette forumet er full av tråder fra folk som leter etter hjelp til å komme seg etter mislykkede Fusion-stasjoner.
    Nysgjerrig. Men SSD-lagring er så billig uansett.