edavt04
Original plakat- 12. mai 2016
- 23. januar 2018
Men samtidig ville jeg blitt knust hvis familiens dyrebare minner skulle gå seg vill hvis noe skulle skje med alle tre harddiskene...
Jeg antar at jeg spør hvor trygge tror du dataene er i skyen? Jeg bryr meg ikke om at google photos.com analyserer bilder for å lage annonser rettet til meg, siden jeg er en intelligent forbruker og jeg bestemmer meg for hva jeg skal kjøpe. Men sikkerhet? Hva kan folk gjøre med dem?
hesatter
- 5. oktober 2015
- Austin, Texas
- 23. januar 2018
https://www.google.com/about/datacenters/inside/data-security/ OG
edavt04
Original plakat- 12. mai 2016
- 23. januar 2018
hesatter sa: Jeg tror det går bra med deg. Googles servere er trygge og sikre. Jeg bruker Google Foto til å lagre alle bildene mine, og jeg føler meg trygg på dem.Thx Hesatter...Equifax-databrudd skjedde nettopp i USA... Jeg antar at spørsmålet mitt er...hva kan folk gjøre med bildene? Det er ALLTID en potensiell personopplysning som kan bli stjålet... Med Equifax var det en stor sak siden din identitet kan bli stjålet (noe som skjedde med mannen min). Men hva kan barns bilder og videoer brukes til i tilfelle det blir stjålet...
https://www.google.com/about/datacenters/inside/data-security/ Klikk for å utvide...
KENOHAN
macrumors halvgud
- 18. juli 2008
- Glasgow, Storbritannia
- 23. januar 2018
Verdien på det åpne markedet for bilder som har liten utpressing er ubetydelig, så jeg tviler på at det er en målbar risiko der - merk at jeg spekulerer her. Var det bilder av en politiker i en kompromitterende posisjon, en annen historie.
Du er så trygg som mulig der. Faktisk vil jeg gå så langt som å si at den svakeste lenken ikke er Google-infrastrukturen, men at den faktiske bærbare datamaskinen din hjemme sitter bak en dårlig brannmur.
Google har et av de mest verdifulle merkene på planeten å beskytte. Så de tar det seriøst, ergo tar de innholdsbeskyttelsen din så seriøst de kan.
edavt04
Original plakat- 12. mai 2016
- 23. januar 2018
kenoh sa: Utover å analysere dem for målrettet markedsføring, er Googles servere like sikre som alle andres.
Verdien på det åpne markedet for bilder som har liten utpressing er ubetydelig, så jeg tviler på at det er en målbar risiko der - merk at jeg spekulerer her. Var det bilder av en politiker i en kompromitterende posisjon, en annen historie.
Du er så trygg som mulig der. Faktisk vil jeg gå så langt som å si at den svakeste lenken ikke er Google-infrastrukturen, men at den faktiske bærbare datamaskinen din hjemme sitter bak en dårlig brannmur.
Google har et av de mest verdifulle merkene på planeten å beskytte. Så de tar det seriøst, ergo tar de innholdsbeskyttelsen din så seriøst de kan. Klikk for å utvide...
Åh, for et oppmuntrende svar! Takk skal du ha!
Er YOuTUbe (for våre korte familievideoer) satt til høyeste personverninnstilling like sikker som google.photos.com? Jeg hørte at den eies av Alphabet som eier google photos.com OG youtube.
bruinsrme
- 26. oktober 2008
- 23. januar 2018
edavt04 sa: Jeg lagrer barns bilder og videoer på google photos.com (samt på 3 eksterne harddisker). Mannen min mener det ikke er trygt å lagre dem i skyen, da de kan bli stjålet (den er satt til den høyeste personverninnstillingen, men likevel). Jeg bekymrer meg... hva om perversere får tak i dem? Hva kan de gjøre med dem?
Men samtidig ville jeg blitt knust hvis familiens dyrebare minner skulle gå seg vill hvis noe skulle skje med alle tre harddiskene...
Jeg antar at jeg spør hvor trygge tror du dataene er i skyen? Jeg bryr meg ikke om at google photos.com analyserer bilder for å lage annonser rettet til meg, siden jeg er en intelligent forbruker og jeg bestemmer meg for hva jeg skal kjøpe. Men sikkerhet? Hva kan folk gjøre med dem? Klikk for å utvide...
Noen av tjenestene våre lar deg laste opp, sende inn, lagre, sende eller motta innhold. Du beholder eierskapet til alle immaterielle rettigheter du har i det innholdet. Kort sagt, det som tilhører deg forblir ditt.
Når du laster opp, sender inn, lagrer, sender eller mottar innhold til eller gjennom våre tjenester,du gir Google(og de vi jobber med) en verdensomspennende lisens til å bruke, være vert for, lagre, reprodusere, modifisere, lage avledede verk (som de som er et resultat av oversettelser, tilpasninger eller andre endringer vi gjør slik at innholdet ditt fungerer bedre med tjenestene våre), kommunisere , publisere, offentlig fremføre, offentlig vise og distribuere slikt innhold. Rettighetene du gir i denne lisensen er for det begrensede formålet å drive, promotere og forbedre tjenestene våre, og å utvikle nye. Denne lisensen fortsetter selv om du slutter å bruke tjenestene våre (for eksempel for en bedriftsoppføring du har lagt til i Google Maps). Noen tjenester kan tilby deg måter å få tilgang til og fjerne innhold som er gitt til den tjenesten. I noen av tjenestene våre er det også vilkår eller innstillinger som begrenser omfanget av vår bruk av innholdet som sendes inn i disse tjenestene. Sørg for at du har de nødvendige rettighetene til å gi oss denne lisensen for alt innhold du sender til tjenestene våre.
https://www.google.com/policies/terms/ OG
edavt04
Original plakat- 12. mai 2016
- 23. januar 2018
bruinsrme sa: Noen av tjenestene våre lar deg laste opp, sende inn, lagre, sende eller motta innhold. Du beholder eierskapet til alle immaterielle rettigheter du har i det innholdet. Kort sagt, det som tilhører deg forblir ditt.
Når du laster opp, sender inn, lagrer, sender eller mottar innhold til eller gjennom våre tjenester,du gir Google(og de vi jobber med) en verdensomspennende lisens til å bruke, være vert for, lagre, reprodusere, modifisere, lage avledede verk (som de som er et resultat av oversettelser, tilpasninger eller andre endringer vi gjør slik at innholdet ditt fungerer bedre med tjenestene våre), kommunisere , publisere, offentlig fremføre, offentlig vise og distribuere slikt innhold. Rettighetene du gir i denne lisensen er for det begrensede formålet å drive, promotere og forbedre tjenestene våre, og å utvikle nye. Denne lisensen fortsetter selv om du slutter å bruke tjenestene våre (for eksempel for en bedriftsoppføring du har lagt til i Google Maps). Noen tjenester kan tilby deg måter å få tilgang til og fjerne innhold som er gitt til den tjenesten. I noen av tjenestene våre er det også vilkår eller innstillinger som begrenser omfanget av vår bruk av innholdet som sendes inn i disse tjenestene. Sørg for at du har de nødvendige rettighetene til å gi oss denne lisensen for alt innhold du sender til tjenestene våre.
https://www.google.com/policies/terms/ Klikk for å utvide...
FET TEKSTEN forvirrer meg bare. Vanlig engelsk takk!!
simonsi
Bidragsyter
- 3. januar 2014
- Auckland
- 23. januar 2018
For å være ærlig hvis du har de tre harddiskene dine tilstrekkelig adskilt til å forhindre tap ved brann eller naturkatastrofer (f.eks. oversvømmelse av huset ditt), og kryptert for å forhindre tap ved tyveri, så vil jeg være mindre bekymret for å ha NOEN data om dem i NOEN Sky. Ingen grunn til å ta en (reell, ikke-null) risiko hvis det ikke gir noen fordel.
edavt04
Original plakat- 12. mai 2016
- 23. januar 2018
simonsi sa: Googles servere er store, trygge og sikre. De er også et stort mål. Gang på gang ser vi at store mål blir kompromittert, så det er en rimelig forventning at Google på et tidspunkt også vil. Heldigvis er det en enorm mengde data der, så alle som kommer inn vil sannsynligvis ikke kunne laste ned alt og lese i ro og mak. Jeg foreslår at visse innholdstyper og enkeltpersoners kontoer blir første mål. Tilfeldige familiebilder mindre så.
For å være ærlig hvis du har de tre harddiskene dine tilstrekkelig adskilt til å forhindre tap ved brann eller naturkatastrofer (f.eks. oversvømmelse av huset ditt), og kryptert for å forhindre tap ved tyveri, så vil jeg være mindre bekymret for å ha NOEN data om dem i NOEN Sky. Ingen grunn til å ta en (reell, ikke-null) risiko hvis det ikke gir noen fordel. Klikk for å utvide...
Godt tenkt det der!! Mine eksterne harddisker er 2 Seagates og en G-stasjon.
Jeg bor i et område utsatt for jordskjelv. Så jeg antar at jeg vil dele stasjonene i kanskje 2 safer. Noen anbefaling om brannsikker/jordskjelvsikker?
Klikk Pix
macrumors halvgudinne
- 9. oktober 2005
- 8 miles fra Apple Store i Tysons (VA)
- 23. januar 2018
Alexander.Of.Oz
- 29. oktober 2013
- Adelaide, Australia
- 23. januar 2018
edavt04 sa: FET TEKSTEN forvirrer meg bare. Vanlig engelsk takk!! Klikk for å utvide...Bildene dine er egentlig ikke dine, hvis du er vert for dem med Google! Ja, du beholder fortsatt de intellektuelle rettighetene til dem, men de hevder retten til å bruke dem, på den måten de finner passende, og de kan også dele dem fritt med sine forretningspartnere.
Apple fanboy
macrumors Sandy Bridge
- 21. februar 2012
- Behind the Lens, Storbritannia
- 23. januar 2018
edavt04 sa: Godt tenkt der!! Mine eksterne harddisker er 2 Seagates og en G-stasjon.Jeg holder en oppe på jobb. En hjemme sammen med originalen.
Jeg bor i et område utsatt for jordskjelv. Så jeg antar at jeg vil dele stasjonene i kanskje 2 safer. Noen anbefaling om brannsikker/jordskjelvsikker? Klikk for å utvide...
Jeg foretrekker å kontrollere mine egne data.
KENOHAN
macrumors halvgud
- 18. juli 2008
- Glasgow, Storbritannia
- 23. januar 2018
Dette er mer enn nok for mine behov, men jeg må gjennomgå det ettersom bildearkivet mitt nærmer seg en TB i størrelse.
[doublepost=1516743616][/doublepost]
edavt04 sa: Å, wow, for et oppmuntrende svar! Takk skal du ha!
Er YOuTUbe (for våre korte familievideoer) satt til høyeste personverninnstilling like sikker som google.photos.com? Jeg hørte at den eies av Alphabet som eier google photos.com OG youtube. Klikk for å utvide...
For å være ærlig, jeg vet ikke om YouTube, noen andre kan svare bedre enn meg. Jeg antar bare at alt på YouTube er offentlig tilgjengelig.
Vi hadde et problem på jobben for 2 år siden der noen lastet opp innhold om produktene våre og satte dem til private, men i utgangspunktet kunne alle med den hemmelige URL-adressen få tilgang til den, og så kom den ut. Generelt sett er ikke alt som er avhengig av grunnleggende tilsløring for sikkerhet å stole på. En slekt til å fortelle noen 'shhh... kan du holde en hemmelighet...' dvs. aldri forbli sikker lenge. Sist redigert: 23. januar 2018
simonsi
Bidragsyter
- 3. januar 2014
- Auckland
- 23. januar 2018
edavt04 sa: Godt tenkt der!! Mine eksterne harddisker er 2 Seagates og en G-stasjon.
Jeg bor i et område utsatt for jordskjelv. Så jeg antar at jeg vil dele stasjonene i kanskje 2 safer. Noen anbefaling om brannsikker/jordskjelvsikker? Klikk for å utvide...
Ingenting er jordskjelvsikkert. Brannsikker er etter tid (dvs. en 4-timers safe osv.). Mine sikkerhetskopier er Office, Home (30 km fra kontoret) og datterens hus (pleide å være på en annen halvkule, men nå er hun mer lokal, så jeg må revurdere). Sikkerhetskopiene til hjemmet og kontoret er sanntid, den eksterne disken oppdateres ca hver 4.-6. måned. Jeg er i New Zealand, men ikke i et jordskjelvområde med høy risiko - jeg er imidlertid omgitt av vulkaner Reaksjoner:Alexander.Of.Oz
Alexander.Of.Oz
- 29. oktober 2013
- Adelaide, Australia
- 24. januar 2018
Ray2 sa: Jeg skal legge til litt til dette innlegget. Jeg har brukt Google Foto for én tur. 6 uker i Rockies. Omtrent 2 uker inn i turen ble jeg overrasket over å finne noen av bildene mine på Googles bildesøk. Hvis du ikke har noe imot potensialet til barna dine som dukker opp der, og kanskje bildene deres er lastet ned, har du det bra. Klikk for å utvide...Det er litt skummelt, hvis du ønsket eller forventet litt privatliv til disse bildene! Reaksjoner:mollyc og kenoh
maflynn
Moderator
Betjeningen- 3. mai 2009
- Boston
- 25. januar 2018
Ray2 sa: Jeg ble overrasket da jeg fant noen av bildene mine på Googles bildesøk. Klikk for å utvide...Dette er grunnen til at jeg ikke bruker Google-tjenester, du gir dem rett til å bruke bildene og jeg velger å ikke gi fra meg rettighetene mine på den måten. Jeg har ingen sikkerhetsproblemer angående bildene mine, men jeg har et problem med Googles datautvinning/annonseringspraksis.
KENOHAN
macrumors halvgud
- 18. juli 2008
- Glasgow, Storbritannia
- 25. januar 2018
Ray2 sa: Jeg skal legge til litt til dette innlegget. Jeg har brukt Google Foto for én tur. 6 uker i Rockies. Omtrent 2 uker inn i turen ble jeg overrasket over å finne noen av bildene mine på Googles bildesøk. Hvis du ikke har noe imot potensialet til barna dine som dukker opp der, og kanskje bildene deres er lastet ned, har du det bra. Klikk for å utvide...
Wow det høres skummelt ut! På bildesøket, validerte du at det viste private bilder når noen andre enn du søkte? Brukte resultatene bildene dine mens du gjorde søket, så det inkluderte bildene dine i resultatene? R
Ray2
- 8. juli 2014
- 25. januar 2018
kenoh sa: Wow det høres skummelt ut! På bildesøket, validerte du at det viste private bilder når noen andre enn du søkte? Brukte resultatene bildene dine mens du gjorde søket, så det inkluderte bildene dine i resultatene? Klikk for å utvide...
Jeg delte album jeg laget gjennom hele turen. Jeg har avinstallert appen, men jeg tror ikke det er noen måte å hindre Google i å skrape disse albumene og legge ut bilder. Titlene mine inkorporerte navn på provinser/nettsteder/lokaliteter, og det samme gjorde søkeordene mine da bildene mine dukket opp i søkeresultatene.
Men ærlig talt, Google Photos er den samme pos-bildeprogramvaren som alle andre legger ut i disse dager. Apple, Microsoft, Google, Sony og ca 4 andre jeg så på. Ingen måte å sortere etter navn, ingen måte å kompilere et hierarki av album eller nestede album. Det er virkelig skummelt søppelet folk er fornøyd med i disse dager, med mindre de er villige til å bygge sin egen side på en av de bildespesifikke sidene. Deres salgsargument er skysikkerhetskopiering. Dessverre, etter å ha mistet 4,7 gig data på iCloud som Apple prøvde og ikke klarte å finne, er skylagring søppel for meg. Ja, jeg ble sikkerhetskopiert.
eks
- 30. november 2004
- Storbritannia
- 26. januar 2018
edavt04 sa: Godt tenkt der!! Mine eksterne harddisker er 2 Seagates og en G-stasjon.Bedre å dele dem på forskjellige steder enn å ha alt i hjemmet ditt.
Jeg bor i et område utsatt for jordskjelv. Så jeg antar at jeg vil dele stasjonene i kanskje 2 safer. Noen anbefaling om brannsikker/jordskjelvsikker? Klikk for å utvide...
glise
- 31. august 2003
- Silicon Valley
- 26. januar 2018
Alexander.Of.Oz sa: Bildene dine er egentlig ikke dine, hvis du er vert for dem med Google! Ja, du beholder fortsatt de intellektuelle rettighetene til dem, men de hevder retten til å bruke dem, på den måten de finner passende, og de kan også dele dem fritt med sine forretningspartnere. Klikk for å utvide...
Det er bare CYA-språk. Det er ingen måte de noen gang med vilje ville bruke private bilder som ble holdt på nettverket deres for oppbevaring. Hvis de skrudde opp eller en useriøs eller uforsiktig ansatt ved et uhell distribuerte et privat bilde i et avledet verk, ville det språket gi dem en ut.
Jeg er sikker på at de vil være mer enn glade for å bruke alt som publikum allerede kan se og bruke det som om de eier det, men de vil ikke røre den private lagringsplassen din.
[doublepost=1516955905][/doublepost]
edavt04 sa: Mannen min mener det ikke er trygt å lagre dem i skyen, da de kan bli stjålet Klikk for å utvide...
Jeg tror noen mennesker er for paranoide om ting som dette, ikke fordi bildetyver ikke er der ute, men å hacke seg inn på kontoen din for å stjele bildene dine for ondsinnede formål er mye mer innsats enn å bare sveipe noens barnebilder av Instagram som er distribueres fritt og åpent. Som kenoh sa, er det bare hvis du er en kjendis av noe slag du trenger å være mer paranoid om at dine privatlagrede bilder blir målrettet mot tyveri.
Alexander.Of.Oz
- 29. oktober 2013
- Adelaide, Australia
- 26. januar 2018
smilende sa: Det er bare CYA-språk. Det er ingen måte de noen gang med vilje ville bruke private bilder som ble holdt på nettverket deres for oppbevaring. Hvis de skrudde opp eller en useriøs eller uforsiktig ansatt ved et uhell distribuerte et privat bilde i et avledet verk, ville det språket gi dem en ut.Vet ikke om det. Leste du betingelsene som er delt i melding 6 ovenfor? Det er ganske eksplisitt i det faktum at de hevder muligheten til å bruke et hvilket som helst bilde de vil på hvilken måte de vil. Det står ikke noe om offentlig eller privat, så jeg tar feil om de har tilgang til alt. Faktisk står det ' Når du laster opp, sender inn, lagrer, sender eller mottar innhold til eller gjennom våre tjenester. ' Det dekker alle tjenestene deres i mine øyne.
Jeg er sikker på at de vil være mer enn glade for å bruke alt som publikum allerede kan se og bruke det som om de eier det, men de vil ikke røre den private lagringsplassen din. Klikk for å utvide...
The Bad Guy
- 2. oktober 2007
- Australia
- 26. januar 2018
Ray2
- 8. juli 2014
- 26. januar 2018
smilende sa: Det er bare CYA-språk. Det er ingen måte de noen gang med vilje ville bruke private bilder som ble holdt på nettverket deres for oppbevaring. Hvis de skrudde opp eller en useriøs eller uforsiktig ansatt ved et uhell distribuerte et privat bilde i et avledet verk, ville det språket gi dem en ut. Klikk for å utvide...
Jeg tror du tar ganske feil der. Først svarte du på et scenario der bildene ble 'vert'. Det er veldig tydelig, og det er mange eksempler der ute hvor Googles skraping vil kaste disse bildene inn i et basseng som er tilgjengelig for søk. Bare søk på 'Flickr'. Tror du at alle bildene som dukker opp i et bildesøk på en eller annen måte eies av Google? Hvor fikk de tak i dem? I mitt tilfelle ble bildene også 'vert' mens jeg kompilerte og delte album.
Der du kanskje har rett er bilder som er lagret på Googles nettverk. Google kommer ikke til å fortelle oss om de skroter disse filene. Vi må vente til neste kapittel. Det vil ta noen til å finne et lagret bilde som vises i et bildesøk.
Populære Innlegg