andreyush
Original plakat- 24. oktober 2015
- 10. februar 2018
Jeg har en rMBP (8gb RAM) og en MBA (4GB RAM) begge fra 2012...Og med alle feil og oppdateringer er jeg redd for å oppdatere. Er det High Sierra verdt å oppgradere? Er ytelsen bedre?
ssmed
til
- 28. september 2009
- Storbritannia
- 10. februar 2018
MacDawg
Moderator emeritus
- 20. mars 2004
- 'Mellom hekkene'
- 10. februar 2018
Kan ikke si at jeg la merke til en økning eller en nedgang i ytelse fra Sierra
maflynn
Moderator
Betjeningen- 3. mai 2009
- Boston
- 10. februar 2018
ssmed sa: Hold deg til Sierra med mindre du er forberedt på noen problemer ville være min mening med disse eldre maskinene, spesielt MBA.Jeg kan ikke svare på en MBA, men så langt har High Sierra vært fantastisk på min iMac.
[doublepost=1518301285][/doublepost]
andreyush sa: Hvordan er High Sierra sammenlignet med Sierra i ytelse?Jeg tror siden HS er basert på Sierra, vil du ikke se for stor forskjell, jeg har i hvert fall ikke merket så mye
Shamgar
- 28. juni 2015
- 10. februar 2018
ssmed
til
- 28. september 2009
- Storbritannia
- 10. februar 2018
maflynn sa: Jeg tror siden HS er basert på Sierra, vil du ikke se for stor forskjell, jeg har i hvert fall ikke merket så mye
Vi har hatt forferdelig ytelse ved oppstart fra sikkerhetskopier og kloner, noe som gjør testing av beta til en fullstendig smerte og flere problemer med skreddersydd programvare i utgitt programvare som konsekvent bare er sett i 10.13, men aldri har blitt sett i 10.12. OS er likt, men definitivt ikke det samme.
maflynn
Moderator
Betjeningen- 3. mai 2009
- Boston
- 11. februar 2018
ssmed sa: Vi har hatt forferdelige prestasjoner ved oppstartJa, det skal jeg gi deg. Oppstarten min er betydelig tregere, jeg starter sjelden iMac på nytt, så det er noe jeg ikke tenker på.
Når det gjelder sikkerhetskopiering, har jeg planlagt at sikkerhetskopiene mine skal kjøre av timer, siden de er trege uansett på grunn av bruk av en NAS (som kjører over Ethernet) F
femnotrump
til
- 15. april 2009
- Sentral-England
- 11. februar 2018
MacDawg
Moderator emeritus
- 20. mars 2004
- 'Mellom hekkene'
- 11. februar 2018
maflynn sa: Ja, det skal jeg gi deg. Oppstarten min er betydelig tregere, jeg starter sjelden iMac på nytt, så det er noe jeg ikke tenker på.
Når det gjelder sikkerhetskopiering, har jeg planlagt at sikkerhetskopiene mine skal kjøre av timer, siden de er trege uansett på grunn av bruk av en NAS (som kjører over Ethernet)
Oppstartstidene ser ut til å være litt tregere, men som deg starter jeg sjelden på nytt, så det er ikke noe som bekymrer meg
Jeg har ikke lagt merke til noen ytelsesforsinkelse i sikkerhetskopiene mine (Time Machine og CCC)
andreyush
Original plakat- 24. oktober 2015
- 11. februar 2018
Og jeg vil også holde Sierra på min rMBP også.
Da Sierra ble utgitt var det ikke så ille.
fiske
- 16. juli 2010
- ny et sted
- 11. februar 2018
Jeg har hatt et par kjernepanikk i HS (på betaversjonene, for å være rettferdig), og noen rar oppførsel med meldinger; men generelt sett starter Mac-en min fort, våkner raskere enn noen gang, går bra.
mikzn
- 2. september 2013
- Nord-Vancouver
- 11. februar 2018
Mitt hovedproblem før jeg bytter for mine arbeids-macer er at jeg må gi opp/oppgradere/kjøpe nye versjoner av noe av programvaren jeg bruker, dvs. sider (v4.3), office, filemaker, omnigraffle og flere andre osv.
Jeg har prøvd office og det fungerer - men er bekymret for at det kanskje ikke kommer med en fremtidig oppdatering (32bit foreldet?)
Også den nye filsystemkompatibiliteten med eldre stasjoner jeg har er en bekymring på grunn av det nye filsystemet.
Alt i alt ser jeg ingen verdifulle nye funksjoner eller 'fordeler med å bytte' og noen betydelige risikoer og kostnader ved å oppgradere. Sist redigert: 12. februar 2018
BigJohno
- 1. januar 2007
- San Fransisco
- 11. februar 2018
Shamgar sa: High Sierra ser ut til å ha en VRAM-lekkasje med i det minste noen NVIDIA-kort. Det har vært flere rapporter om at rMBP-er har blitt ustabile når du bruker 650M og 750M i lange perioder. Jeg bygde nettopp om en 2012 rMBP med en 650M og la merke til betydelig høyere VRAM-bruk i High Sierra enn Sierra når jeg festet en ekstern skjerm. Jeg hadde ingen stabilitetsproblemer i testingen, men bestemte meg for å nedgradere tilbake til Sierra før jeg leverte datamaskinen.
Jeg kan andre dette. High Sierra er nesten ubrukelig på min 2013 MacBook Pro med 750m. Dessuten er Cuda et rot. Jeg er tilbake på Sierra for nå og kan hoppe over høye Sierra i år. Denne utgivelsen er optimalisert for amd- eller intel vid-kort IMO Sist redigert: 11. februar 2018
shafez
- 3. juli 2011
- Egypt
- 12. februar 2018
BigJohno sa: Jeg kan se etter dette. High Sierra er nesten ubrukelig på min 2013 MacBook Pro med 750m. Dessuten er Cuda et rot. Jeg er tilbake på Sierra for nå og kan hoppe over høye Sierra i år. Denne utgivelsen er optimalisert for amd- eller intel vid-kort IMO
Helt uenig med deg, High Sierra 10.13.3 kjører helt fint uten noen hikke på min 13' Retina sent 2013 MacBook Pro med 8gb, 256gb SDD, Intel Iris. S
Shamgar
- 28. juni 2015
- 12. februar 2018
shafez sa: Helt uenig med deg, High Sierra 10.13.3 kjører helt fint uten noen hikke på min 13' Retina sent 2013 MacBook Pro med 8gb, 256gb SDD, Intel Iris.Du gikk glipp av nøkkelspørsmålet. Datamaskinen din har ikke et Nvidia-kort.
Starfia
til
- 11. april 2011
- 12. februar 2018
Jeg har brukt den med den nyeste versjonen av Logic Pro X, og den klarer seg.
Signum17
- 11. juni 2013
- Berkeley, California
- 13. februar 2018
Crunch
til
- 26. juni 2008
- Gale L.A.
- 15. februar 2018
For en vits. Jeg vil bruke Apples egen programvare (iMovie) med den antatt nyeste og beste versjonen av operativsystemet, som for all del er uforenlig , og dette etter en full tre punktutgivelser etter den første produktutgivelsen. Må jeg virkelig gå tilbake til 10.12.6??? Reaksjoner:mikzn og Spikeosx
Crunch
til
- 26. juni 2008
- Gale L.A.
- 15. februar 2018
Plutonius sa: Jeg skulle ønske jeg holdt meg til Sierra. Jeg ser ingen økning i ytelsen for High Sierra, og stasjonen min er en SSD.
I stedet opplever jeg mye lengre starttid, feil som Apple for det meste har rettet, og programmer som ikke vil kjøre under High Sierra.
[doublepost=1518723272][/doublepost]
Dette er den beste grunnen til å ikke oppgradere.
Jeg antar at det er det. Jeg skal nedgradere til 10.12.6. Akkurat som jeg er SÅ glad for at jeg holdt meg til iOS 10.
Hvor absolutt og grundig patetisk av Apple å komme opp med så mye hundeskit for OS-programvare. Den siste feilen for både High Sierra 10.3.3 og iOS 11.2.5 er at systemet ditt vil krasje hvis du sender en indisk karakter. hahaha...
Når det gjelder videoredigeringsprogramvare, har tilsynelatende Apples iMovie blitt totalt dritt også. Les de siste anmeldelsene for iMovie 10.1.8, så skjønner du hva jeg mener.
Og hva leste jeg, Apple skal fokusere på 'kvalitet' og forbedringer under panseret for macOS 10.14 og iOS 12? HAHAHA...High Sierra skulle være den 'funksjonsløse under panseret'-utgivelsen. Det må være alle de Fukushima-strålehodene i Cupertino.
fiske
- 16. juli 2010
- ny et sted
- 15. februar 2018
Plutonius sa: Jeg skulle ønske jeg holdt meg til Sierra. Jeg ser ingen økning i ytelsen for High Sierra, og stasjonen min er en SSD.
I stedet opplever jeg mye lengre starttid, feil som Apple for det meste har rettet, og programmer som ikke vil kjøre under High Sierra.
[doublepost=1518723272][/doublepost]
Dette er den beste grunnen til å ikke oppgradere.
high sierra (utenfor meldingsappens problemer) fungerer bedre for meg enn sierra; raskere, stabil. og siden den er aktuell, ser vi betaoppdateringer som fører til... faktiske punktoppdateringer. pust, folkens, det ordner seg.... Reaksjoner:andreyush
andreyush
Original plakat- 24. oktober 2015
- 16. februar 2018
iOS 10 og Sierra ftw
JessePinkman
Suspendert
- 18. februar 2018
- 19. februar 2018
Hvis du vil ha stabilitet, vil jeg gå tilbake før Tim Cook-æraen siden det ikke er mulig, da kan jeg ikke anbefale Sierra... har problemer med minnelekkasje og ui-forsinkelser...
Populære Innlegg