[Last ned] High Sierra 10.13 Developer Beta

spesialist marcos

5. juni 2017

• 5. juni 2017

videobånd74

20. september 2016

• 5. juni 2017

specialistmarcos sa: Bare kopier og lim inn dette på Safari:

macappstores://itunes.apple.com/app/id1209167288

Nyt!

videobånd74

20. september 2016

• 5. juni 2017

specialistmarcos sa: Når jeg er ferdig med å laste den ned, skal jeg fortelle deg det Reaksjoner:macsba

Belazor

21. juni 2013

• 5. juni 2017

Jeg oppgraderte. Det første jeg la merke til var at Discord og Slack må oppdatere koden for å skjule tittellinjen på nytt.

For det andre brukte jeg omtrent en halv time på å konvertere en HFS+ Case-Sensitive-stasjon til APFS. Grunnen til at det tok så lang tid var det faktum at jeg ikke kunne konvertere det mens operativsystemet kjørte, så jeg måtte finne ut hvordan jeg skulle starte på nytt til gjenopprettingsmodus (jeg trenger det sjelden Reaksjoner:Porsupah, petterihiisila, ECJ og 5 andre

Super Xander

6. november 2016

Danmark

• 5. juni 2017

Klarer du å kjøre både Sierra og High Sierra på samme Mac?

Jeg er kaptein. Jeg er kaptein

Suspendert

4. juli 2015

Paris

• 5. juni 2017

Mr. Retrofire sa: Det fungerer hvis du bruker dette i et terminalvindu, før du åpner lenken i Mac App Store:
Kode: |_+_|
Reaksjoner:zaxxon72 6

6836838

Suspendert

18. juli 2011

• 5. juni 2017

Kjernekjernedumplagring? WTF. Jeg kan ikke legge til eller endre størrelse på partisjoner nå!

http://imgur.com/a/W8buv

Mr. Retrofire

2. mars 2010

www.emiliana.cl/en

• 5. juni 2017

matamoris sa: Jeg er ikke sikker på at det er sant. Kan noen bekrefte?

APFS bruker datadeduplisering, noe som betyr at den ikke kopierer filer. I stedet oppretter den to fil-IDer for de samme dataene. Disse fil-ID-ene er 8 byte (64 bit) lange og vanligvis innebygd i større metadatablokker som 4096 byte (4 KByte) blokker. De 4 KByte-blokkene er mindre enn la oss si en 8 GB videofil (≈ 8.589.934 KByte). Det er grunnen til at APFS er så mye raskere i visse scenarier enn HFS+. Hvis du redigerer filer fra APFS-volumer og lagrer dem, er ikke APFS raskere enn HFS+.

Reaksjoner:dlemaymt, SoyCapitanSoyCapitan og redheeler

happyslayer

til

3. februar 2008

Glendale, AZ

• 5. juni 2017

Installerer nå... ser frem til endringene og hastighetsoppdateringene på min 2016 13' MBP-TB

Jeg er kaptein. Jeg er kaptein

Suspendert

4. juli 2015

Paris

• 5. juni 2017

Mr. Retrofire sa: APFS bruker datadeduplisering, noe som betyr at den ikke kopierer filer. I stedet oppretter den to fil-IDer for de samme dataene. Disse fil-ID-ene er 8 byte (64 bit) lange og vanligvis innebygd i større metadatablokker som 4096 byte (4 KByte) blokker. De 4 KByte-blokkene er mindre enn la oss si en 8 GB videofil (≈ 8.589.934 KByte). Det er grunnen til at APFS er så mye raskere i visse scenarier enn HFS+. Hvis du redigerer filer fra APFS-volumer og lagrer dem, er ikke APFS raskere enn HFS+.

Det oppklarer det. Jeg hadde en mistanke om at det ikke var ekte duplisering, og at når faktisk duplisering er nødvendig, vil det ikke være en slik hastighetsfordel, spesielt med store filer som overmetter tilgjengelig båndbredde. Sist redigert av en moderator: 5. juni 2017

Gary500

25. november 2009

• 5. juni 2017

Konverterer oppgraderingen filsystemet automatisk? Må jeg gjøre noe?

• 1
• 2
• 3

Neste 1 av 3

Gå til side

GåNeste Siste