SuperKer
Original plakat- 29. oktober 2012
- 5. september 2016
- Nvidia Quadro FX 4500
- PC eller Mac Pro med PCI Express-spor
- Minnepenn
- Tilgang til en Windows-installasjon for trinn 1
Nedlasting: https://goo.gl/Ow66FG
Merk: Bare Quadro FX 4500-revisjonen med en metall L-formet stykke på baksiden av kortet kan bli blinket for kompatibilitet med Power Mac G5s fra slutten av 2005. Denne revisjonen er kjent for å ha 'dobbeltsidig RAM'. Den nyere versjonen inneholder RAM kun på oversiden av kortet og er inkompatibel.
1. Installer og start 'HP USB Storage Format Tool' kjørbar
- Spesifiser USB-stasjonen og velg ' FAT32'
- Plukke ut ' Lag en DOS-oppstartsdisk'
- Plukke ut ' USB DOS-bilde' mappe
- Klikk ' Start'
- DOS er nå oppstartbar på USB-stasjonen.
(Det kan se ut til at USB-stasjonen din er tom. Dette er fordi Windows Utforsker er satt til å skjule systemfiler som standard.)
2. Kopier ' quadro.rom ' , ' nvflash.exe' og ' cwsdpmi.exe' (i mappen 'nvFlash 5.67') til rotkatalogen til USB-stasjonen.
(USB-stasjonen er nå klar til bruk.)
3. Koble en skjerm til FX 4500. Det må være det eneste PCIe-kortet på din PC eller Mac Pro.
- Start datamaskinen på nytt og start opp til USB-stasjonen (gå inn boot manager ved oppstart)
- DOS skal lastes med ledeteksten ' til: > ' eller ' c: > '
- For å starte omprogrammeringen, skriv nøye inn:
nvflash -4 -5 -6 -j quadro.rom- Trykk på enter-tasten, godta bekreftelsesmeldingene på skjermen, og nvFlash vil starte. Ikke forstyrr.
4. Slå av PC-en eller Mac Pro og bytt Quadro FX 4500 inn i Power Mac G5.
Takk for at du leste! Sist redigert: 14. juni 2019
SuperKer
Original plakat- 29. oktober 2012
- 6. september 2016
LarsG5 sa: Duuuuuuude, du er min Gud!Du er nå i FX 4500-klubben! Reaksjoner:Mileham
Alt fungerte perfekt!
Se vedlegg 648609
LAHegarty
- 17. august 2013
- York, Storbritannia.
- 12. januar 2017
Fungerer begge DVI-portene på et flashkort?
@LarsG5 Har rapportert at bare 1 av deres 2 DVI-porter ser ut til å fungere, har noen andre hatt dette problemet med flash-kort?
Eriamjh1138@DAN
- 16. september 2007
- BFE, MI
- 12. januar 2017
Det er noen veldig billige på eBay, men de viser ikke gode bilder av hele kortet, begge sider osv. Jeg tipper de fleste er feil type kort.
Jeg har en PC og kan sikkert lett flashe et kort som dette. Sist redigert: 12. januar 2017
MacCubed
- 26. april 2014
- Florida
- 12. januar 2017
Vedlegg
- Se medieelementet ' href='tmp/attachments/fx4500-back-jpg.683343/' >
fx4500-back.jpg'file-meta'> 86 KB · Visninger: 1 321
SuperKer
Original plakat- 29. oktober 2012
- 15. januar 2017
LAHegarty sa: Nedlastingslenken er ikke lenger aktiv, er det noen som har disse filene?Oppdaterte nedlastingslenken.
Oppdatering: Klarte å få tak i filene takket være @LarsG5 som kontaktet meg over på facebook.
Filer: http://www.mediafire.com/file/a6zas2za4avqfre/Flash-Quadro-FX4500-For-G5-AmazingKerem.iso
liste over kort som fungerer med G5 PCIe:
Kompatibel:
?
Uforenlig:
Nvidia Quadro FX 4500 - REV A00
Nvidia Quadro FX 4500 - REV A02
Dette vil bli oppdatert etter hvert som jeg samler inn informasjon.
[doublepost=1484489727][/doublepost]
Eriamjh1138@DAN sa: Kan noen legge ut et bilde av hvilket kort man bør se etter?Faktisk er mange på Ebay sannsynligvis inkompatible. Du bør se etter FX 4500s med en sølv L-formet metalldel på baksiden. Sist redigert: 15. januar 2017 M
Det er noen veldig billige på eBay, men de viser ikke gode bilder av hele kortet, begge sider osv. Jeg tipper de fleste er feil type kort.
Jeg har en PC og kan sikkert lett flashe et kort som dette.
Mileham
- 11. januar 2017
- Cascadia
- 17. januar 2017
AmazingKerem sa: Oppdaterte nedlastingslenken.
[doublepost=1484489727][/doublepost]
Faktisk er mange på Ebay sannsynligvis inkompatible. Du bør se etter FX 4500s med en sølv L-formet metalldel på baksiden.
Takk skal du ha! Vellykket oppgradering. B
Bubalight
- 22. april 2015
- 17. januar 2017
SuperKer
Original plakat- 29. oktober 2012
- 18. januar 2017
Mileham sa: Takk! Vellykket oppgradering.Rått! Glad for å hjelpe. Reaksjoner:AphoticD
SuperKer
Original plakat- 29. oktober 2012
- 18. januar 2017
bunnspecial sa: Du når et punkt med avtagende avkastning, men GUI i OS X utnytter skjermkortet tungt for å gjengi skrivebordet. Igjen, etter et punkt vil forskjellen sannsynligvis ikke være merkbar i daglig bruk, men et bedre kort gjør systemet mer responsivt totalt sett.Så vidt jeg vet, inkluderer ikke PowerPC Mac-maskiner maskinvareakselerasjon for OS, og derfor antar jeg at UI-elementer gjengis av CPU. Sist redigert: 18. januar 2017
bunnspesial
- 3. mai 2014
- Kentucky
- 18. januar 2017
OS X har innlemmet Quartz Extreme for å gjengi GUI siden 10.2 og Core Image siden 10.4. 10.11 lagt til Metall.
Prøv å kjøre en datamaskin i Leopard med og uten en kjernebilde-GPU for et dramatisk eksempel. Sett deretter inn en GPU som ikke støtter Quartz Extreme (som en Rage 128) og se at systemet nesten stopper opp.
SuperKer
Original plakat- 29. oktober 2012
- 18. januar 2017
bunnspecial sa: Du ville tatt veldig, veldig feil på den antagelsen.TIL! I så fall ville jeg tatt feil. Siden jeg ikke har lagt merke til en UI-ytelsesgevinst mellom en aksje 6600 LE og en high-end FX 4500 ved å bruke systemet mitt, hadde jeg ikke tenkt to ganger på korrelasjonen mellom GPU og UI-animasjoner.
OS X har innlemmet Quartz Extreme for å gjengi GUI siden 10.2 og Core Image siden 10.4. 10.11 lagt til Metall.
Prøv å kjøre en datamaskin i Leopard med og uten en kjernebilde-GPU for et dramatisk eksempel. Sett deretter inn en GPU som ikke støtter Quartz Extreme (som en Rage 128) og se at systemet nesten stopper opp.
bunnspesial
- 3. mai 2014
- Kentucky
- 18. januar 2017
På AGP G5s vil det imidlertid merkes å flytte fra noe sånt som Geforce FX5200 (som var standard fraktkort i tidligere systemer) til en Radeon 9600XT.
Det er også interessant å sammenligne noe som en Geforce 4Ti med en FX5200 i Leopard. 4Ti er et bedre kort på stort sett alle målbare måter, men FX5200 (så forferdelig som den er) vil overgå 4Ti på grunn av sistnevntes Core Image-støtte. Det blir enda mer interessant når du sammenligner den forferdelige Intel GMA950 som ble brukt i mange tidlige Intel Mac-maskiner på forbrukernivå – nok en gang er det en forferdelig GPU som gir akseptabel ytelse fordi den støtter Core Image.
BTW, i det minste i Leopard se i Systemprofil under Skjermer. Det er en linje som sier 'Core Image' og den vil enten si 'programvare' eller 'maskinvareakselerert'.
Det klassiske Mac OS som går tilbake til Mac II (System 4) brukte QuickDraw maskinvareakselerasjon for å gjengi skrivebordet. Siden det er mye enklere og har mye mindre 'eye candy' enn OS X, er til og med noe som en Rage Pro mer enn nok for å få god ytelse. Det er imidlertid ganske dramatisk når du sammenligner ytelsen til OS 9 på eldre PCI-systemer ved hjelp av innebygd grafikk kontra en separat GPU.
SuperKer
Original plakat- 29. oktober 2012
- 18. januar 2017
bunnspecial sa: Som jeg sa, etter et visst punkt kommer du inn i avtagende avkastning med kort med høyere kraft. Forskjellen er ikke så merkbar mellom et low-end PCIe G5-kort og high-end-kortene (X1900 og FX4500).Veldig interessant, ser jeg! Jeg prøvde bare å si i svaret mitt at jeg ikke hadde tenkt to ganger på misoppfatningen min på grunn av at gevinsten var usynlig.
På AGP G5s vil det imidlertid merkes å flytte fra noe sånt som Geforce FX5200 (som var standard fraktkort i tidligere systemer) til en Radeon 9600XT.
Det er også interessant å sammenligne noe som en Geforce 4Ti med en FX5200 i Leopard. 4Ti er et bedre kort på stort sett alle målbare måter, men FX5200 (så forferdelig som den er) vil overgå 4Ti på grunn av sistnevntes Core Image-støtte. Det blir enda mer interessant når du sammenligner den forferdelige Intel GMA950 som ble brukt i mange tidlige Intel Mac-maskiner på forbrukernivå – nok en gang er det en forferdelig GPU som gir akseptabel ytelse fordi den støtter Core Image.
BTW, i det minste i Leopard se i Systemprofil under Skjermer. Det er en linje som sier 'Core Image' og den vil enten si 'programvare' eller 'maskinvareakselerert'.
Det klassiske Mac OS som går tilbake til Mac II (System 4) brukte QuickDraw maskinvareakselerasjon for å gjengi skrivebordet. Siden det er mye enklere og har mye mindre 'eye candy' enn OS X, er til og med noe som en Rage Pro mer enn nok for å få god ytelse. Det er imidlertid ganske dramatisk når du sammenligner ytelsen til OS 9 på eldre PCI-systemer ved hjelp av innebygd grafikk kontra en separat GPU.
Det er fornuftig at i den endelige revisjonen av pro PowerPC Mac-er var selv de laveste kortene tilstrekkelig til å gjengi de grunnleggende UI-animasjonene. Kanskje med ytterligere OS-støtte ville vi ha sett disse kortene bli presset til sine grenser!
Dessuten, selv om jeg hadde sett Core Image-støttespesifikasjonen i System Profiler, har det aldri betydd mye for meg siden jeg aldri har eid en klassisk PowerPC Mac - jeg hadde alltid sett den som 'aktivert'. Jeg setter pris på bakgrunnsinformasjonen, det var definitivt en fruktbar lesning.
MagicBoy
- 28. mai 2006
- Manchester, Storbritannia
- 18. januar 2017
macmee
Suspendert
- 13. desember 2008
- Canada
- 18. januar 2017
bunnspecial sa: Du når et punkt med avtagende avkastning, men GUI i OS X utnytter skjermkortet tungt for å gjengi skrivebordet. Igjen, etter et punkt vil forskjellen sannsynligvis ikke være merkbar i daglig bruk, men et bedre kort gjør systemet mer responsivt totalt sett.
Ja Leopard på min imac g4 var veldig trist, siden den bare har 32mb vram
Og likevel løper Tiger fantastisk!
macmee
Suspendert
- 13. desember 2008
- Canada
- 18. januar 2017
AmazingKerem sa: Jepp! Hvis disse oppføringsbildene er nøyaktige, vil du kunne flashe det kortet helt fint.
En ting jeg nettopp la merke til nå er at jeg tror jeg må (på en eller annen måte) koble strøm til kortet selv. Er du klar over noe slikt og/eller hva annet jeg må kjøpe for å få det til?
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
Populære Innlegg