Annen

El Capitan Font (San Francisco) på Yosemite

Hvordan liker du den nye fonten?


  • Totalt velgere

høyhet

Original plakat
20. november 2011
  • 11. juni 2015
hei folkens,

Hvis du ikke har lagt merke til det, er det en stor typografisk endring fra Helvetica Neue til San Francisco på os x (iOS også). Det er en spesiell variant av San Francisco, forskjellig fra watchOS-versjonen. Jeg var fascinert, så jeg porterte skriften tilbake til Yosemite ved å bruke system font patcher . Jeg deler disse skriftene for de som er nysgjerrige på å prøve (men ikke vil installere 10.11 beta på produksjonssystemet deres).

Alt du trenger å gjøre er å trekke ut skriftene til /Library/Fonts/ og starte på nytt. For å fjerne sletter du bare skriftene.

Noe å merke seg, metrikken ser særegen ut fra Helvetica Neue, så langt liker jeg den.

Vis medieelementet ' data-single-image='1'>

Vedlegg

  • SFNS 1011.zip1,2 MB · Visninger: 14 963
Reaksjoner:redheeler, kmj2318, costica1234 og 2 andre

xmichaelp

10. juli 2012


  • 11. juni 2015
Ærlig talt kan jeg ikke merke noen forskjell. Ikke på langt nær så annerledes som det var å bruke den eldre versjonen av san fran på Yosemite.

joeszef1

7. juni 2015
Davao City, Filippinene
  • 11. juni 2015
Takk for dette. Ser greit ut på en rMBP. Kanskje vi bare trenger litt tid til å venne oss til det. C

costica1234

21. mai 2013
  • 12. juni 2015
Den nye fonten er fantastisk. Ser mer raffinert og polert ut sammenlignet med Helvetica Neue, og jeg elsker det virkelig. Lurer på hvorfor Apple ikke nevnte det i hovedinnlegget... Også for iOS gjør skriftendringen at operativsystemet ser friskere ut enn noen gang Reaksjoner:keviig M

mkeeley

18. september 2007
  • 12. juni 2015
Det er greit, ikke en massiv endring, absolutt ikke fantastisk med mindre du aldri har blitt overrasket over noe før. Det er noen bokstaver som G O Q jeg ikke er så opptatt av, men det er OK.
Reaksjoner:jozeppy26

navaira

28. mai 2015
Amsterdam, Nederland
  • 12. juni 2015
På ikke-Retina tror jeg at jeg foretrekker Helvetica (!). Chrome må også optimaliseres for San Francisco, det kutter ned bunnen av sidetittelen på faner. Men takk for opplastingen!

maflynn

Moderator
Betjeningen
3. mai 2009
Boston
  • 12. juni 2015
Er det noen som merker forskjell, @xmichaelp nevnte at han ikke merket noen forskjell.

navaira

28. mai 2015
Amsterdam, Nederland
  • 12. juni 2015
Jeg merker definitivt en forskjell, både fra Helvetica og fra Watch-versjonen av San Francisco. Den viktigste (for meg) forskjellen fra Watch-versjonen er at klokken ser riktig ut (Watch-versjonen slo sammen :-tegnet med tall før og etter). På en skjerm som ikke er Retina ser ut til å være veldig tett – jeg håper dette endres før utgivelsen. Så det + Chrome-problemet. Se medieelementet ' data-single-image='1'> Sist redigert: 12. juni 2015 X

X--X

Suspendert
11. juni 2015
  • 12. juni 2015
Dette er faktisk en ENORM mislykkes for Apple.

Jeg elsker den NYE versjonen av San Francisco, de gjorde bokstaver som O og G mer runde og bredere - stor forbedring i forhold til originalversjonen. Det ser mindre ut som DIN nå og mer som Helvetica.

Den nye versjonen av skrifttypen er også en del av watchOS 2.0


MEN de splitter nye 12-tommers MacBook-ene bruker nå en allerede utdatert og mislykket versjon av fonten.

Det er litt rart, de må ha kranglet mye om dette internt.
Sist redigert: 12. juni 2015

Sheza

14. august 2010
  • 12. juni 2015
X--X sa: Dette er faktisk en ENORM mislykkes for Apple.

Jeg elsker den NYE versjonen av San Francisco, de gjorde bokstaver som O og G mer runde og bredere - stor forbedring i forhold til originalversjonen. Det ser mindre ut som DIN nå og mer som Helvetica.

Den nye versjonen av skrifttypen er også en del av watchOS 2.0


MEN de splitter nye 12-tommers MacBook-ene bruker nå en allerede utdatert og mislykket versjon av fonten.

Det er litt rart, de må ha kranglet mye om dette internt.
Klikk for å utvide...
Hvordan er det mislykket....? Kan de bare oppgradere til El Capitan til høsten?
Reaksjoner:TheBuffather X

X--X

Suspendert
11. juni 2015
  • 12. juni 2015
Sheza sa: Hvordan er det en fiasko....? Kan de bare oppgradere til El Capitan til høsten? Klikk for å utvide...

Oppgradere maskinvaretastaturene deres? Jeg tror ikke det.

De nye Macbook-maskinene er de første Apple-datamaskinene som har brukt en annen skrifttype på tastaturet på over 10 år. En skrifttype de nå har endret betydelig bare uker etter at enhetene ble sendt.


Men igjen... Jeg tror fortsatt det er en endring til det bedre. Den originale versjonen av San Francisco var ikke bra. Sist redigert: 12. juni 2015

Morpheus

26. februar 2014
Paris / Montreal
  • 12. juni 2015
X--X sa: Dette er faktisk en ENORM mislykkes for Apple.

Jeg elsker den NYE versjonen av San Francisco, de gjorde bokstaver som O og G mer runde og bredere - stor forbedring i forhold til originalversjonen. Det ser mindre ut som DIN nå og mer som Helvetica.

Den nye versjonen av skrifttypen er også en del av watchOS 2.0


MEN de splitter nye 12-tommers MacBook-ene bruker nå en allerede utdatert og mislykket versjon av fonten.

Det er litt rart, de må ha kranglet mye om dette internt.
Klikk for å utvide...

Hva snakker du om? San Fransisco har aldri blitt offisielt brukt før nå på El Capitan. De 'splitter nye 12-tommers MacBooks' leveres med Yosemite og Helvetica. Reaksjoner:impulse462 og Traverse

SG-

8. juni 2015
  • 12. juni 2015
du virkelig legger merke til det med mindre skriftstørrelse som i Mail.app i Til: CC: etc-feltene, det er tynnere. også en annen ting å gjøre hvis du har netthinnen er å prøve å slå av skriftutjevning siden du egentlig ikke trenger det, i det minste se om du liker det. skriftutjevning ender opp med å gjøre den tykkere. X

X--X

Suspendert
11. juni 2015
  • 12. juni 2015
Absolutt 'font smoothing' er forferdelig - jeg deaktiverer det alltid selv på skjermer uten netthinnen. Teksten ser mye bedre ut uten den.

kmj2318

22. august 2007
Napoli, FL
  • 12. juni 2015
X--X sa: Dette er faktisk en ENORM mislykkes for Apple.

Jeg elsker den NYE versjonen av San Francisco, de gjorde bokstaver som O og G mer runde og bredere - stor forbedring i forhold til originalversjonen. Det ser mindre ut som DIN nå og mer som Helvetica.

Den nye versjonen av skrifttypen er også en del av watchOS 2.0


MEN de splitter nye 12-tommers MacBook-ene bruker nå en allerede utdatert og mislykket versjon av fonten.

Det er litt rart, de må ha kranglet mye om dette internt.
Klikk for å utvide...

Wow du går over bord. San Francisco ble ikke endret. De har åpenbart varianter av San Francisco, på samme måte som Helvetica har kondensert og utvidet varianter. Og watchOS har fortsatt den komprimerte versjonen, jeg vet ikke hva du ser på. Apple Music-logoen bruker også samme variant som brukes på klokken.

Det handler ikke om nytt vs. gammelt, de er begge en del av en større skriftfamilie. X

X--X

Suspendert
11. juni 2015
  • 12. juni 2015
kmj2318 sa: Det handler ikke om ny vs. gammel, de er begge en del av en større fontfamilie. Klikk for å utvide...

Nei.

Det er én skriftfamilie med forskjellige kutt (fra tung til lett) som ble endret.


Gammelt versjonsnummer: San Francisco 10.0d64e2

Nytt versjonsnummer: San Francisco 11.0d45e1


Dette er ikke forskjellige kutt av en familie, dette er en ny versjon.
De går for tiden over til den nye versjonen. D

DubelBoom

6. juni 2014
  • 12. juni 2015
Jeg kan faktisk ikke se noen forskjell mellom Yosemites og El Capitans standardfont..
Reaksjoner:jozeppy26

høyhet

Original plakat
20. november 2011
  • 12. juni 2015
navaira sa: Jeg merker definitivt en forskjell, både fra Helvetica og fra Watch-versjonen av San Francisco. Den viktigste (for meg) forskjellen fra Watch-versjonen er at klokken ser riktig ut (Watch-versjonen slo sammen :-tegnet med tall før og etter). På en skjerm som ikke er Retina ser ut til å være veldig tett – jeg håper dette endres før utgivelsen. Så det + Chrome-problemet. Se vedlegg 560797 Klikk for å utvide...

det er mulig det er et yosemite-problem? Jeg antar at du bruker de porterte skriftene på Yosemite. Metrikken til SFNS (hva filnavnet er under 10.11) er forskjellig fra helvetica neue, så det ser rart ut flere steder på 10.10. Gå for eksempel til 'Om denne Macen' Vis medieelementet ' data-single-image='1'>

høyhet

Original plakat
20. november 2011
  • 12. juni 2015
X--X sa: Nei.

Det er én skriftfamilie med forskjellige kutt (fra tung til lett) som ble endret.


Gammelt versjonsnummer: San Francisco 10.0d64e2

Nytt versjonsnummer: San Francisco 11.0d45e1


Dette er ikke forskjellige kutt av en familie, dette er en ny versjon.
De går for tiden over til den nye versjonen. Klikk for å utvide...

Jeg tror det er mer sannsynlig at dette er iOS/os x-versjonen av san francisco. Klokkeversjonen ser særegen ut, men flott på egen hånd allerede (ligner på DIN), mens desktop/mobilversjonen ser mer ut som helvetica.

redheeler

17. oktober 2014
  • 12. juni 2015
høyhet sa: hei folkens,

Hvis du ikke har lagt merke til det, er det en stor typografisk endring fra Helvetica Neue til San Francisco på os x (iOS også). Det er en spesiell variant av San Francisco, forskjellig fra watchOS-versjonen. Jeg var fascinert, så jeg porterte skriften tilbake til Yosemite ved å bruke system font patcher . Jeg deler disse skriftene for de som er nysgjerrige på å prøve (men ikke vil installere 10.11 beta på produksjonssystemet deres).

Alt du trenger å gjøre er å trekke ut skriftene til /Library/Fonts/ og starte på nytt. For å fjerne sletter du bare skriftene.

Noe å merke seg, metrikken ser særegen ut fra Helvetica Neue, så langt liker jeg den.

Se vedlegg 560778 Klikk for å utvide...
Takk, jeg vet ikke hvorfor jeg ikke tenkte å gjøre dette selv.
høyhet sa: det er mulig at det er et yosemite-problem? Jeg antar at du bruker de porterte skriftene på Yosemite. Metrikken til SFNS (hva filnavnet er under 10.11) er forskjellig fra helvetica neue, så det ser rart ut flere steder på 10.10. Gå for eksempel til 'Om denne Macen' Se vedlegg 560896 Klikk for å utvide...
Ja, det samme gjaldt da jeg brukte pre-10.11-versjonen av fonten på Yosemite.

kmj2318

22. august 2007
Napoli, FL
  • 12. juni 2015
X--X sa: Nei.

Det er én skriftfamilie med forskjellige kutt (fra tung til lett) som ble endret.


Gammelt versjonsnummer: San Francisco 10.0d64e2

Nytt versjonsnummer: San Francisco 11.0d45e1


Dette er ikke forskjellige kutt av en familie, dette er en ny versjon.
De går for tiden over til den nye versjonen. Klikk for å utvide...

Du vet ikke hva du snakker om.
Reaksjoner:TheBuffather X

X--X

Suspendert
11. juni 2015
  • 12. juni 2015
loftiness sa: Jeg tror det er mer sannsynlig at dette er iOS/os x-versjonen av san francisco. Klikk for å utvide...

Hvis det var tilfelle, ville de ikke gjort nøyaktig samme familie og opp versjonsnummeret.

De ville bare gjøre separate kutt kalt 'Condensed' eller 'Narrow'... men det gjorde de ikke, de laget en oppdatert versjon av hele familien. Sist redigert: 12. juni 2015

cambookpro

3. februar 2010
Storbritannia
  • 12. juni 2015
loftiness sa: Jeg tror det er mer sannsynlig at dette er iOS/os x-versjonen av san francisco. Klokkeversjonen ser særegen ut, men flott på egen hånd allerede (ligner på DIN), mens desktop/mobilversjonen ser mer ut som helvetica. Klikk for å utvide...
Sa ikke noen at watchOS 2 bruker denne nye versjonen?
Reaksjoner:JaJaWa

nontroppo

11. april 2009
  • 12. juni 2015
Har nettopp sett WWDC-tekstøkten live-stream, veldig interessant å merke seg at dette nå er en font i optisk størrelse - de har en bryter på 20 pkt mellom skjerm- og tekstvarianter, og mange opentype-funksjoner som må utløses av system-API-ene (f. eksempel de bytter fra monospace til proporsjonale tall som standard). Det betyr at du trenger 10.11 for å få mest mulig ut av SF som en systemfont, oppdatering av Yosemite kommer ikke til å være den samme opplevelsen...

https://developer.apple.com/fonts/
Reaksjoner:høyhet og tucogovinda