Josh-H
Original plakat- 10. august 2008
- 23. mai 2013
Jeg har en 2 x quad core 2,8 Ghz tidlig 2008 mac pro som jeg bruker for tungløftende bildebehandling. Den kjører et Apple RAID-kort med 4 WD 3TB-harddisker og en OWC PCI 480GB SSD for oppstart og apper. Den er utstyrt med 32 gig ram.
Jeg ønsker virkelig å fortsette å forlenge maskinens levetid i stedet for å kjøpe den nye modellen, og en prosessoroppgradering ser ut til å være den eneste måten å komme seg videre på.
Etter det jeg har lest er en prosessoroppgradering til 3,2GHZ teoretisk mulig. Dette var det raskeste prosessoreplet som ble tilbudt i denne modellen.
Jeg er bare ikke helt sikker på hvilke deler jeg trenger for å få dette til å fungere. Jeg fant disse prosessorene på ebay som jeg 'tror' er de rette?
Prosessorer
All hjelp vil bli satt stor pris på.
noodle654
- 2. juni 2005
- Never Ender
- 23. mai 2013
Jeg tror du trenger dette: http://www.cpu-world.com/CPUs/Xeon/Intel-Xeon%20X5482%20-%20EU80574KL088N.html
Baunkjær
- 20. februar 2009
- København, Danmark
- 23. mai 2013
Vær oppmerksom på TDP, som er nesten dobbelt så stor som 5462/5472...
Hvis du gjør oppgraderingen, gjør deg selv en tjeneste og kjøp en 9' sekskantnøkkel - 6' er for kort.
Vedlegg
- Se medieelement ' href='tmp/attachments/skaermbillede-2013-05-24-kl-08-52-48-png.413610/' >
Skjermbilde 2013-05-24 kl 08.52.48.png'file-meta '> 71 KB · Visninger: 2 840
Atomic101
- 19. juli 2010
- Nottingham
- 24. mai 2013
http://hexus.net/tech/features/cpu/...enough-upgrading-mac-pro-dual-32ghz-monsters/ Sist redigert: 24. mai 2013
Baunkjær
- 20. februar 2009
- København, Danmark
- 24. mai 2013
Atomic101 sa: Jeg har gjort denne oppgraderingen. Jeg bruker også en maks oppgraderinger ramkjøler. Ettersom den ekstra varmen fra prosessorene blåses direkte inn i ram-rommet og ser ut til at du bruker alle ram-sporene dine.Hva er det?
http://hexus.net/tech/features/cpu/...enough-upgrading-mac-pro-dual-32ghz-monsters/ Klikk for å utvide...
karsten
- 3. september 2010
- 25. mai 2013
Baunkjær sa: Hva er det? Klikk for å utvide...
http://www.maxupgrades.com/istore/index.cfm?fuseaction=product.display&product_id=160 F
FiveD
- 22. mai 2013
- 25. mai 2013
Et dikt
- 14. september 2006
- England
- 25. mai 2013
FiveD sa: Jeg er i samme båt. MacPro 3,1. 2,8 GHz. Jeg ser ikke på at 3.2-oppgraderingen gir deg mye. Samme CPU-arkitektur, bare en liten frekvensøkning. Den økte termiske belastningen er alt du netter selv. Det største problemet med denne generasjonen maskinvare er minnebåndbredden. Nahalem og nyere har en enormt overlegen minnearkitektur, og det er der de store gevinstene kommer fra. Det er ikke det noen vil høre, men jeg ville punget CPU-pengene til noe annet. Klikk for å utvide...
Jeg er enig i dette siden $300 for maksimalt 15% ekstra ytelse er mye når du kan få 25%-60% fra en 2009 8-kjerne. Spesielt når du kan sette sammen en 2009 med 32 GB RAM og et par brukte 2,93 GHz quad-core Xeons for $1600 og en 2,8GHz 2008 med 32GB RAM kan fortsatt hente $1000.
Men han har et fungerende oppsett og vet hvordan systemet har blitt behandlet, og RAID kompliserer overføringen til noe nyere også.
bax2003
- 25. desember 2011
- Serbia
- 25. mai 2013
FiveD
- 22. mai 2013
- 25. mai 2013
Umbongo sa: Men han har et fungerende oppsett og vet hvordan systemet har blitt behandlet, og RAID kompliserer overføringen til noe nyere også. Klikk for å utvide...
Sikker. Jeg talte ikke for å kjøpe en ny datamaskin i stedet. TIL
Atomic101
- 19. juli 2010
- Nottingham
- 25. mai 2013
2008 mac pro-oppgradering til 3.2 med ZDnet-overklokking til 3.55 er raskere enn den nyeste iMac 3.3 eller en 3.33 Hex core mac pro eller en Dual 2.4 Mac Pro. Mine cinebences 8.45 & brukes til å gjengi full guffe i flere dager av gangen. -& har gjort dette i over 2 år
3.2-oppgraderingen vil være merkbart raskere og vil bidra til å gi din gamle maskin et løft til den nye proffen kommer.
Maks oppgraderinger 2008 ram-kjøler:
http://www.maxupgrades.com/istore/index.cfm?fuseaction=product.display&Product_ID=174 Sist redigert: 25. mai 2013
baker
- 15. september 2006
- New York City, NY
- 25. mai 2013
666 sauer
- 7. desember 2009
- Polen
- 25. mai 2013
Umbongo sa: Jeg er enig i dette ettersom $300 for maksimalt 15% ekstra ytelse er mye når du kan få 25%-60% fra en 2009 8-kjerne. Klikk for å utvide...
Men hvis man kunne få en god deal (par 5482 under $200, det skjer), er disse 15% verdt det IMO. La oss gjøre den raske regnestykket:
8 timers gjengivelse per dag, 20 virkedager i en måned = 160 timer. 160*0,15 = 24 timer = 3 virkedager spart på en måned. Verdt det?
Baunkjær
- 20. februar 2009
- København, Danmark
- 25. mai 2013
Umbongo sa: Jeg er enig i dette ettersom $300 for maksimalt 15% ekstra ytelse er mye når du kan få 25%-60% fra en 2009 8-kjerne. Spesielt når du kan sette sammen en 2009 med 32 GB RAM og et par brukte 2,93 GHz quad-core Xeons for 1600 dollar og en 2,8 GHz 2008 med 32 GB RAM kan fortsatt hente $1000.Noen ganger skulle jeg ønske jeg bodde i et annet land...
Men han har et fungerende oppsett og vet hvordan systemet har blitt behandlet, og RAID kompliserer overføringen til noe nyere også. Klikk for å utvide...
Den billigste 2009 DP jeg har sett, ble pusset opp fra Tyskland - $2.700. Og det er med de små 2,4GHz CPUene.
Hvis jeg kunne finne en rundt de nevnte $1.600, ville jeg ikke tenkt to ganger på oppgraderingen.
Et dikt
- 14. september 2006
- England
- 25. mai 2013
Baunkjaer sa: Noen ganger skulle jeg bare ønske jeg bodde i et annet land...
Den billigste 2009 DP jeg har sett, ble pusset opp fra Tyskland - $2.700. Og det er med de små 2,4GHz CPUene.
Hvis jeg kunne finne en rundt de nevnte $1.600, ville jeg ikke tenkt to ganger på oppgraderingen. Klikk for å utvide...
Søk etter 'mac pro 2.26' på rubrikkannonser og eBay, og du kan finne dem billig. Kilde X5570s eller W5580s fra amerikanske eBay, og selv med omsetningsavgift kan du få en 'billig' og rask 8-kjerne Mac Pro.
Eller søk etter 'mac pro 2.66 2009' og legg til en Core i7-970, i7-980, i7-980X, i7-990X eller Xeon W3680 for en rask 6-kjerner. Du trenger ikke å håndtere det vanskelige heatsink-problemet på den måten, og i7s kan være lettere å finne lokalt billig. Noen ganger kan du få en 8-kjerner for samme pris, og da får du dobbel minnekapasitet også.
Macsonic
- 6. september 2009
- 26. mai 2013
Killerbob
- 25. januar 2008
- 26. mai 2013
Men å selge en MP3,1 er fortsatt god forretning, og du kan enkelt overføre godbiter som RAID-kort, HD-er, oppgraderte skjermkort osv. til en 'ny' MP5,1, eller bare vente på at 2013-versjonen snart kommer til butikker...
KapteinChunk
- 16. april 2008
- Phoenix, AZ
- 27. mai 2013
3,2 GHz CPU-ene bruker også større kjøleribber (på grunn av den mye høyere TDP). Jeg er ikke så sikker på hvor trygt det ville være å bruke 3,2 GHz-delene med 2,8/3,0 kjøleribber. Og Apple heatsinks er ikke akkurat billige ($80-100 hver).
Hvis du virkelig vil ha noe vesentlig raskere (men ikke nytt), er det mye mer fornuftig å selge 3,1 mens den fortsatt er verdt noe og gå opp til en brukt 4,1. Det er mye mer oppgraderingspotensiale der. RAM er også mye billigere. DE
Ludacrisvp
- 14. mai 2008
- 9. januar 2014
Ikke sikker på hva som får deg til å tro at 3,2 GHz-kjøleribbene er større... Det er de ikke.
Den eneste forskjellen er typen termisk forbindelse som brukes hvis du leser servicehåndboken for MP3,1, vil du innse dette.
Jeg brukte $190 sendt på et matchet par fra eBay, for meg nådde dette endelig et prispunkt lavt nok til å være forsvarlig til å puste litt mer liv inn i denne maskinen før jeg vurderer å kjøpe den nye modellen Mac Pro, kanskje jeg venter til den kommer neste revisjon før du plukker opp en.
De kjører omtrent 8*C kjøligere enn 2,8GHz-prosessene mine kjørte på tomgang.
De så ikke ut til å kjøre noe varmere enn 2,8 GHz-prosessene gjorde mens de kjørte en videokodingstest. Kodingen viste en hastighetsøkning på omtrent 14 % i kodingsoperasjonen ved bruk av håndbrems. Jeg kan bare lure på hva slags hastigheter som vil bli sett når håndbremsen endelig støtter OpenCL på Mac, slik at jeg kan dra nytte av de doble grafikkortene jeg har. (GTX 650 / HD5770)
Ga Mack
- 15. juni 2008
- Skytten A*
- 9. januar 2014
Ludacrisvp sa: Jeg har nettopp fullført en oppgradering av min 2x quad 2.8 tidlig 2008 MP3,1 til 3,2 GHz-modellene.
Ikke sikker på hva som får deg til å tro at 3,2 GHz-kjøleribbene er større... Det er de ikke.
Den eneste forskjellen er typen termisk forbindelse som brukes hvis du leser servicehåndboken for MP3,1, vil du innse dette.
Jeg brukte $190 sendt på et matchet par fra eBay, for meg nådde dette endelig et prispunkt lavt nok til å være forsvarlig til å puste litt mer liv inn i denne maskinen før jeg vurderer å kjøpe den nye modellen Mac Pro, kanskje jeg venter til den kommer neste revisjon før du plukker opp en.
De kjører omtrent 8*C kjøligere enn 2,8GHz-prosessene mine kjørte på tomgang.
De så ikke ut til å kjøre noe varmere enn 2,8 GHz-prosessene gjorde mens de kjørte en videokodingstest. Kodingen viste en hastighetsøkning på omtrent 14 % i kodingsoperasjonen ved bruk av håndbrems. Jeg kan bare lure på hva slags hastigheter som vil bli sett når håndbremsen endelig støtter OpenCL på Mac, slik at jeg kan dra nytte av de doble grafikkortene jeg har. (GTX 650 / HD5770) Klikk for å utvide...
Heldigvis kjøpte jeg min med 3.2 allerede installert, ikke sikker på om jeg hadde 2.8 jeg ville brydd meg med.
Hvilken termisk forbindelse bruker du - AS-5? Disse vikarene ser ut til å være en ganske god nedgang, jeg kan bli fristet til å gi min en påfyll. Kan du være mer spesifikk re idle og peak?
Navnet ditt ringer en veldig høy bjelle - med mindre jeg tar feil, tror jeg at jeg er en av mange som må takke deg veldig for at du fikk AHCI-moden for bootcamp fra bakken over på insanelymac. Takk også gå ut til johnsock.
Med mindre jeg har gjort en hel rumpa og fått feil Ludacrisvp Sist redigert: 9. januar 2014 OG
elvisizer
- 29. mai 2003
- Saint Joseph
- 9. januar 2014
speedbump var ikke mye, men jeg fant CPU-ene for $100 hver, så jeg skjønte hvorfor ikke? Det har hjulpet litt med noen heftige plugins jeg bruker i logic pro, og fremskyndet håndbruddskoder, men det var ikke en stor oppgradering.
Hvis du kan få procs billig, gå for det.
(for referanse, jeg starter opp 10.9.1 fra en ssd med en nvidia 680 gtx og 16 GB ram) DE
Ludacrisvp
- 14. mai 2008
- 9. januar 2014
Gav Mack sa: Heldigvis kjøpte jeg min med 3.2 allerede installert, ikke sikker på om jeg hadde 2.8 jeg ville brydd meg med.
Hvilken termisk forbindelse bruker du - AS-5? Disse vikarene ser ut til å være en ganske god nedgang, jeg kan bli fristet til å gi min en påfyll. Kan du være mer spesifikk re idle og peak?
Navnet ditt ringer en veldig høy bjelle - med mindre jeg tar feil, tror jeg at jeg er en av mange som må takke deg veldig for at du fikk AHCI-moden for bootcamp fra bakken over på insanelymac. Takk også gå ut til johnsock.
Med mindre jeg har gjort en hel rumpe og fått feil Ludacrisvp Klikk for å utvide...
Lol det er meg. Hele AHCI-greien forstyrret meg virkelig (som du kan se) Jeg kunne bare ikke holde ut å ikke bruke all maskinvaren jeg betalte for. Heldigvis var det andre som følte det samme. Glad for at den kunne hjelpe deg og mange andre også.
Jeg brukte den termiske pastaen selgeren leverte med prosessorene. Den var hvitaktig så jeg tror ikke den var arctic 5 (det er en stund siden jeg brukte A5).
Temperaturen jeg sammenlignet var tomgang vs tomgang uten noe verktøy for modifikasjon av viftehastighet installert (det er en fersk mav-installasjon, og jeg kom meg ikke rundt med å installere en).
Etter å ha startet en gjengivelse og kjørt i omtrent en time, var temperaturen litt høyere enn jeg forventet, men tårnviftene slo aldri opp, de var fortsatt i sakte modus, så Mac-en anså ikke temperaturen for å være for høy.
Jeg installerte viftekontroll-prefpanen og økte viftehastigheten til 1700 rpm (base) og 40/70 delt for temp-glidebryterne og tempen falt raskt til et punkt hvor det er omtrent samme temp ved belastning som standardprosessorene var på tomgang, kanskje +3 grader C. Den innstillingen av glidebryteren holder den faktiske viftehastigheten like under/ved 2k rpm som er relativt stille for området jeg er i. Uten vifteøkningen var temperaturen ca 57C som er litt høyere enn jeg ønsker, men er innenfor Xeon-spesifikasjonen. Så la til viftekontrollmoden for å senke temperaturen.
Så ved 100 % CPU-belastning opprettholdt i 1+ time med vifte økt til i underkant av 2k rpm ser jeg CPU A - D tempdiode som varierer mellom 41-44C med begge kjøleribbene på 26C i et rom som har en omgivelsestemperatur på 22C/72F.
Inaktiv CPU i samme omgivelsestemperatur og standard viftehastighet var rundt 36C. De gamle gikk vanligvis på 40-42C tomgang for meg.
Jeg tror at den ferske termiske forbindelsen sannsynligvis hjelper til med å holde temperaturene lavere enn de pleide å være når du bruker 2,8-procs.
Totalt sett er jeg ikke bekymret for tempen til prosessorene etter å ha sett den lastet. Vikarene er veldig nær lager.
Da jeg kjøpte min nye, kunne jeg ikke rettferdiggjøre ekstrakostnaden for 3,2 GHz-prosessene.
Bruker ' wayback maskin ' for å slå opp kostnadene til prosessorer:
Én 2,8 GHz Quad-Core Intel Xeon [trekk fra $500,00]
To 2,8 GHz Quad-Core Intel Xeon
To 3,0 GHz Quad-Core Intel Xeon [Legg til $800,00]
To 3,2 GHz Quad-Core Intel Xeon [Legg til $1 600,00]
Dette er CTO-alternativene jeg gikk med:
500 GB 7200 rpm seriell ATA 3 Gb/s [Legg til $50,00]
NVIDIA GeForce 8800 GT 512MB [Legg til $150,00]
Apple Wireless Mighty Mouse [Legg til $20,00]
AirPort Extreme-kort (Wi-Fi) [Legg til $50,00]
Så $1600 da for å få den ekstra hastigheten var ikke verdt det, men nå mange år senere er litt mindre enn $200 verdt det.
Jeg har siden lagt til GTX 650, HD5770, USB3 PCIe-kort, flere harddisker og en optisk BD-RE SATA-stasjon og har 18 GB RAM.
Prøvde å legge til et LSI RAID-kontrollerkort som jeg fikk, men Mac-en POST det ikke ordentlig, men det fungerer i Hackintosh ganske bra. Sist redigert: 9. januar 2014 DE
Ludacrisvp
- 14. mai 2008
- 11. januar 2014
Tomgangstemperaturer er rundt 28°C med omgivelsesluft ved 23°C.
............
Nå for å takle å finne ut en måte å legge til et PCIe-kort og oppgradere til SATAIII / 6Gbps-kontroller.
Jeg håpet å gjøre det med LSI RAID-kortet jeg har (som ville tillate meg å fortsette å bruke lagerdiskoppsett, bare flytt iPass-kabelen over fra siden av logikkkortet og koble den til RAID-kortet og ferdig), men Mac vil ikke POSTE kortet.
Jeg kikket på en tråd som snakker om å oppgradere til 6Gbps SATA på 4,1/5,1, men har ikke virkelig gravd i det.
Ga Mack
- 15. juni 2008
- Skytten A*
- 11. januar 2014
Gir meg SATA 3 for både OSX og Windows 7x64 oppstart og alle 4 sledene for data, 2 av dem ville jeg ikke hatt uten din hjelp DE
Ludacrisvp
- 14. mai 2008
- 15. januar 2014
Gav Mack sa: Jeg bruker solo x2 i spor 2 med 840 evo, port 2 på x2 til bootcamp 840 evo som har optisk strømdeling til også usb 3.0-kortet. Bootcamp SSD-en sitter faktisk fast på toppen av den som er installert i solo x2 via 4 termiske klebrige puter i hvert hjørne.
Gir meg SATA 3 for både OSX og Windows 7x64 oppstart og alle 4 sledene for data, 2 av dem ville jeg ikke hatt uten din hjelp Klikk for å utvide...
Jeg kjører også en 840 EVO ... veldig skuffet over ytelsen fra den sammenlignet med en annen SSD jeg bruker i arbeidsdatamaskinen min. EVO er omtrent 1/3 eller 1/2 ytelsen til Corsair Force 3 SSD (som er en SATA-III-stasjon som EVO) Jeg ser kanskje 100MB/s med EVO ... lese/skrive virker ikke å ha betydning.
Kode: |_+_|
Så jeg ønsker å oppgradere med denne banen:
StarTech.com PCI Express 2.0 SATA III 6Gbps Mini-SAS (SFF-8087) RAID-kontrollerkort med HyperDuo SSD Tiering - PCIe SATA 6Gb RAID-kort
http://www.amazon.com/gp/product/B00BUC3NNS
Brikkesett: Marvell 88SE9230
Modellnummer: PEXSAT34SFF
Newegg viser den som Mac OSX-kompatibel http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16816129107
Startech viser det også http://www.startech.com/Cards-Adapt...Controller-Card-Mini-SAS-SFF-8087~PEXSAT34SFF
Så jeg installerer det kortet i et av PCIe-sporene mine og legger til denne praktiske (dyre) kabelen:
http://www.amazon.com/gp/product/B00AN50E5S (14' hunn til hann mini-SAS / iPass / SFF-8087 skjøtekabel)
og jeg kan plugge det nye kortet inn i maskinens lagerledninger slik at jeg kan beholde bruken av den eksisterende stasjonsholderstrukturen.
Deretter tar jeg den andre mini-SAS breakout-kabelen jeg har fra LSI-kontrolleren som jeg prøvde å bruke og kjører den inn i det optiske bay-området som vil gi meg 4 SATA-kontakter i den optiske bay og siden de ville være ESB2 ombord de jeg ville være i stand til å starte opp windows fra SATA ODD i IDE-modus, og jeg kan fjerne Apple Shipping-stasjonens superdrive og ikke trenge IDE/PATA-kabler der lenger.
Den eneste bekymringen jeg har er .... er det oppstartbart med dette nye kortet ...
Populære Innlegg