Glassert sølv
Original plakat- 10. mars 2007
- Kassel, Tyskland
- 11. juni 2016
Jeg har prøvd å få noen beste fremgangsmåter (/programmer) for å defragmentere Mac-en min, eller mer spesifikt, El Cap-partisjonen min (delt med en Bootcamp-partisjon som er vert for Windows 7 og selvfølgelig den vanlige gjenopprettingspartisjonen for OS X).
Jeg har prøvd Drive Genius 3 en gang, men det skapte problemer. Vel den eller en annen hendelse som skjedde på samme tid kanskje.
For å være ærlig husker jeg det egentlig ikke så godt, for akkurat på den tiden sviktet Mac-en min uansett, og jeg måtte bytte ut GPU-en min gjennom Apple.
Kanskje det er det jeg husker.
Uansett, jeg vil gjerne høre hva alle anser som en trygg tilnærming til å defragmentere en Mac.
Jeg vet at OS X gjør en bedre jobb med dette enn Windows, men jeg synes virkelig det er på tide å gjøre dette.
Sølv i glass: mac
PS: defragmentering kan være enten live eller offline (oppstartet fra en pinne eller DVD) - antar at offline er bedre siden det kan flytte filer en live defragmentering ikke kan. Reaksjoner:keysofanxiety, whg, chabig og 1 annen person
chscag
Bidragsyter
- 17. februar 2008
- Fort Worth, Texas
- 11. juni 2016
Les kjernen
- 26. april 2002
- Alabama
- 11. juni 2016
mikrofon j
- 15. april 2012
- 11. juni 2016
maflynn
Moderator
Betjeningen- 3. mai 2009
- Boston
- 12. juni 2016
OS X trenger generelt ikke å defragmenteres, og ytelsen med SSD-er er slik at du sannsynligvis ikke vil se noen forbedringer siden det ikke er noen lese/skrive som må flytte rundt for å lese datablokkene.
Weaselboy
Moderator
Betjeningen- 23. januar 2005
- California
- 12. juni 2016
Glassed Silver sa: Uansett, jeg vil gjerne høre hva alle anser for å være en trygg tilnærming til å defragmentere en Mac. Klikk for å utvide...
Som andre nevnte, er det ikke nødvendig på en SSD. Men hvis du har en harddisk, vil jeg si at ting er mindre klare. Hvis du ofte jobber med mange store filer, kan stasjonen bli fragmentert siden OS X innebygd defragmenteringsrutine bare fungerer med filstørrelser mindre enn 20 MB. Så du kan ha nytte av defragmentering. Jeg har sett flere innlegg her fra forummedlemmer som så reell diskhastighet øker etter defragmentering.
Hvis du Google-søker 'os x diskdefragmentering', kan du se noen artikler om dette. Jeg ser iDefrag nevnt mye i artiklene, men har ingen erfaring med det selv.
Glassert sølv
Original plakat- 10. mars 2007
- Kassel, Tyskland
- 12. juni 2016
Også, min OS X-installasjon er allerede i den første 6/10 av stasjonen, så den raskere delen, men den er fortsatt uutholdelig treg noen ganger.
Hvorfor? Fordi stasjonen min nesten alltid er på 80-90 % full, heller mer mot 90 % mesteparten av tiden, så spesielt når du gjør OS X-oppdateringer og oppgraderinger vil systemfiler fragmenteres og ikke plasseres på den beste plasseringen på disken ganske ofte.
OS X kan defragmentere på flukt, men det kan ikke gjøre underverker mens det samtidig prøver å installere i tide.
'PC-dager å tenke'? Hvis du forstår hvordan harddisker og fragmentering fungerer og hvordan OS X IKKE gjør en perfekt jobb, hvordan kunne det, ville du vite at ja, defragmentering er fortsatt nødvendig i visse scenarier.
Weaselboy sa: Som andre nevnte, er det ikke nødvendig på en SSD. Men hvis du har en harddisk, vil jeg si at ting er mindre klare. Hvis du ofte jobber med mange store filer, kan stasjonen bli fragmentert siden OS X innebygd defragmenteringsrutine bare fungerer med filstørrelser mindre enn 20 MB. Så du kan ha nytte av defragmentering. Jeg har sett flere innlegg her fra forummedlemmer som så reell diskhastighet øker etter defragmentering.
Hvis du Google-søker 'os x diskdefragmentering', kan du se noen artikler om dette. Jeg ser iDefrag nevnt mye i artiklene, men har ingen erfaring med det selv. Klikk for å utvide...
Takk. Jeg har hørt at Apple bruker Drive Genius selv, så jeg tenkte jeg skulle prøve det, men det er ganske kostbart og iDefrag høres ut som et anstendig prisprodukt.
Jeg skal se på det!
gnasher729 sa: [...]
Og hvis HD-en din er full, vil defragmentering ta evigheter. Mye bedre å bytte ut harddisken med en større. Klikk for å utvide...
Jeg vil etter hvert oppgradere til en SSD for OS X og gjøre harddisken min kun for Windows på denne Mac-en, men det er fortsatt litt tid unna, og i mellomtiden vil jeg gjerne ha en Mac med bedre ytelse.
Takk for 5400rpm, Apple. (og den tungvinte oppgraderingsprosessen... Dere er ekte champs! /s )
Sølv i glass: mac
whg
- 2. august 2012
- Sveits
- 12. juni 2016
Glassed Silver sa: Jeg vil etterhvert oppgradere til en SSD for OS X og gjøre harddisken min kun for Windows på denne Macen, men det er fortsatt litt tid unna, og i mellomtiden vil jeg gjerne ha en Mac med bedre ytelse.
Takk for 5400rpm, Apple. (og den tungvinte oppgraderingsprosessen... Dere er ekte champs! /s )
Sølv i glass: mac Klikk for å utvide...
Jeg har en iMac 27' medio 2011. Jeg anbefaler å bruke noe som dette:
https://www.amazon.com/Transcend-512GB-Thunderbolt-StoreJet-TS512GSJM500/dp/B00NV9LSEE
Den interne HD er den svakeste delen av ikke-SSD iMacer; og Apples SSD-er er for dyre. B
Big Bad D
- 3. januar 2007
- Frankrike
- 12. juni 2016
Glassert sølv
Original plakat- 10. mars 2007
- Kassel, Tyskland
- 12. juni 2016
whg sa: Jeg har en iMac 27' medio 2011. Jeg anbefaler å bruke noe sånt som dette:Vel, jeg vil helst ikke få en Thunderbolt-løsning og ha ENDA EN DRIVE stående på skrivebordet mitt hehe. Reaksjoner:grahamperrin
https://www.amazon.com/Transcend-512GB-Thunderbolt-StoreJet-TS512GSJM500/dp/B00NV9LSEE
Den interne HD er den svakeste delen av ikke-SSD iMacer; og Apples SSD-er er for dyre. Klikk for å utvide...
G4DPII
- 8. juni 2015
- 13. juni 2016
Å si at Mac OS X defragmenterer mens det går er slik det skal skje, men det fungerer dessverre ikke slik. Som med alle Spinnere, skjer cockups og operativsystemet går glipp av ting.
Heldigvis, ettersom alt begynner å flytte til SSD-er, bør dette bli mindre av et problem ettersom alt operativsystemet savner TRIM bør ta opp. T
Tech198
- 21. april 2011
- Australia, Perth
- 13. juni 2016
gnasher729 sa: Den sikre og anbefalte tilnærmingen er å slette defragmenteringsprogramvaren.
Som Les sa: _Aldri_ på en SSD-stasjon. Med en HD-stasjon er det ikke nyttig. Med en SSD-stasjon vil det skade stasjonen din.
Og hvis HD-en din er full, vil defragmentering ta evigheter. Mye bedre å bytte ut harddisken med en større. Klikk for å utvide...
Greit nok, men til og med en spinnende harddisk vil trenge defragmentering...... Ideen er ikke fordi du ikke har nok plass, men for å øke ytelsen, siden filer blir skrevet spredt over stasjonen. .
Det tar tid for hodet å lese hver enkelt og bevege seg, men når de er defragmentert, er alle filer sammenhengende.
Men ikke på ssd, for mens SSD-er skriver i blokker antar jeg ikke egentlig nødvendig .... hvor raskere kan du lage en ssd? den er allerede raskere enn en spinnende harddisk, så det er meningsløst å defragmentere en.. og selv om du brukte en, ville hastigheten fortsatt være begrenset til grensesnittet.
grahamperrin
- 8. juni 2007
- 13. juni 2016
Tech198 sa: … ikke på ssd … meningsløst … Klikk for å utvide...
Et poeng: noen ganger er det nyttig å defragmentere i det minste metadataene (B-trærne).
@Glassed Silver hvis du kjøper et produkt, gå for et som kan fokusere på å optimalisere metadataene. iDefrag har den muligheten. (Jeg har også Drive Genius, men har ikke brukt det på lenge. Jeg kan ikke huske om Drive Genius har den muligheten.)
Populære Innlegg