Forum

BEKREFTET - Apple Watch S6 rustfritt stål inkluderer en safirkrystallskjerm

fezzer

Original plakat
13. juni 2013
  • 18. september 2020
Som tittelen sier. Det var mye forvirring denne uken om hvorvidt SS- og Ti-modellene vil fortsette å inkludere en Sapphire crystal-skjerm.

Jeg har nettopp mottatt min SS (sølv) S6 i morges og kan bekrefte at den har en Sapphire Crystal-skjerm.
Vis medieelementet ' data-single-image='1'>
Reaksjoner:lifereinspired, mcvaughan, fauxtog og 5 andre

George Dawes

17. juli 2014


=VH=
  • 18. september 2020
Utmerket

Håper titan har lignende

Apple_Robert

21. september 2012
Midt i flere bøker.
  • 18. september 2020
Bekymringen dreide seg om skjermen.
Reaksjoner:rezwits og Ericdjensen

fezzer

Original plakat
13. juni 2013
  • 18. september 2020
Det var det, det var også min bekymring. Baksiden av klokken som vist på bildet ovenfor sier 'Sapphire Crystal'. S6 Aluminium-modeller sier 'Ion X Glass'.
Reaksjoner:lifereinspired og Apple_Robert

orbital~rester

3. mars 2004
Storbritannia, Europa
  • 18. september 2020
BasicGreatGuy sa: Bekymringen handlet om skjermen.

Ja, og innlegget til @fezzzer bekrefter at skjermen/skjermen er safirkrystall på denne modellen.
Reaksjoner:lifereinspired og rezwits

Apple_Robert

21. september 2012
Midt i flere bøker.
  • 18. september 2020
fezzzer sa: Det var, det var også min bekymring. Baksiden av klokken som vist på bildet ovenfor sier 'Sapphire Crystal'. S6 Aluminium-modeller sier 'Ion X Glass'.
Takk for bekreftelsen. Jeg føler meg bedre med SS-ordren min.
Reaksjoner:George Dawes og orbital~rester

Nådeløs kraft

12. juli 2016
  • 18. september 2020
Jeg er ikke overrasket. Jeg ser ikke hvorfor Apple vil trekke safir fra den rustfrie modellen, spesielt gitt at det er hovedskillet fra sport-/aluminiumsmodellen. Hvis Apple fjernet safiren, ville det ikke være noen grunn for forbrukere å migrere til en dyrere modell, bortsett fra et annet metall (dvs. rustfritt, titan).
Reaksjoner:livreinspirert, Ericdjensen og orbital~rester

fezzer

Original plakat
13. juni 2013
  • 18. september 2020
Jeg er heller ikke overrasket, bare glad for at etter usikkerheten de siste dagene kan vi slutte å bekymre oss
Reaksjoner:tednol og orbital~rester M

Mr. Blacky

31. juli 2016
Østerrike
  • 18. september 2020
Hvorfor var det forvirring rundt dette?
Reaksjoner:Ericdjensen og Never mind

TheYayAreaLiving

18. juni 2013
Las Vegas, Nevada, USA (USA)
  • 18. september 2020
Vente! Hva er forskjellen? D

dojoman

8. april 2010
  • 18. september 2020
Mr. Blacky sa: Hvorfor var det forvirring rundt dette?

Det er ingen forvirring hvert år, det er et dusin idioter her som stiller det samme spørsmålet om Apple tok bort Sapphire-skjermen på SS/Ti-modeller fordi den ikke var oppført i spesifikasjonen.
Reaksjoner:mavis, TroyJam, btrach144 og 1 annen person

orbital~rester

3. mars 2004
Storbritannia, Europa
  • 18. september 2020
Theyayarealivin sa: Vent! Hva er forskjellen?

Forskjellen er at safirkrystallskjermen på de dyrere modellene er mer holdbar og motstandsdyktig mot slitasje.
Ion-X-glasset som brukes på aluminiumsmodellene er mer sannsynlig å bli skadet av slag eller riper.
Reaksjoner:TheYayAreaLiving

bunker

16. november 2017
Chicago
  • 18. september 2020
dojoman sa: Det er ingen forvirring hvert år det er et dusin idioter her som stiller det samme spørsmålet om Apple tok bort Sapphire-skjermen på SS/Ti-modeller fordi den ikke var oppført i spesifikasjonen.
Jeg tror ikke det gjør noen til en idiot å ville forsikre seg om at når de bruker $700+, får de det de forventer. Jeg er ganske sikker på at den pleide å være inkludert i spesifikasjonene. Å fjerne det fra spesifikasjonene vil selvfølgelig få folk til å stille spørsmål om det er inkludert eller ikke.
Reaksjoner:lifereinspired, Lammy, bigwordbird og 4 andre

fezzer

Original plakat
13. juni 2013
  • 18. september 2020
Spesifikasjonsarket pleide å inkludere om klokken hadde en ion x- eller safir-skjerm.

Jeg vil ikke nødvendigvis kalle folk idioter for å ville bekrefte hvilken skjerm klokken deres inkluderer.
Reaksjoner:George Dawes, Lammy, rezwits og 5 andre

RealPhone

10. desember 2012
Norge
  • 18. september 2020
Godt å vite. Bestilte nettopp 44 mm SS med Leather Band Link, ikke Leather band loop. Kan noen fortelle meg forskjellen?

HoserHead

11. juni 2003
  • 18. september 2020
fezzzer sa: Jeg vil ikke nødvendigvis kalle folk idioter for å ville bekrefte hvilken skjerm klokken deres inkluderer.

Sapphire er de grunnen til at jeg vil ha en avansert klokke. Hvis de avanserte klokkene ikke har safir, ville jeg rett og slett kjøpt aluminiumsklokkene og vært ferdig med det. Kunne ikke vært mer enig med deg; Å være avvisende til folks bekymringer om hvorvidt en luksusvare på 1000 dollar faktisk har det du kjøper den for er galskap, og å kalle dem idioter for det er direkte frekt.
Reaksjoner:C. Robert, Stormclouds, JW313 og 1 annen person

JW313

Suspendert
16. september 2020
  • 18. september 2020
Theyayarealivin sa: Vent! Hva er forskjellen?
Sapphire Crystal brukes på alle eksklusive luksusklokker. (eks. Rolex, Breitling, Omega etc.) Det er et ekstremt ripebestandig materiale som bare kan ripes av noe hardere enn det, som jeg tror kun er diamant.
Reaksjoner:George Dawes og TheYayAreaLiving

JW313

Suspendert
16. september 2020
  • 18. september 2020
HoserHead sa: Sapphire er de grunnen til at jeg vil ha en avansert klokke. Hvis de avanserte klokkene ikke har safir, ville jeg rett og slett kjøpt aluminiumsklokkene og vært ferdig med det. Kunne ikke vært mer enig med deg; Å være avvisende til folks bekymringer om hvorvidt en luksusvare på 1000 dollar faktisk har det du kjøper den for er galskap, og å kalle dem idioter for det er direkte frekt.
Jeg pleide å eie en Aluminium Series 2, og skjermen var ganske feilfri i 2 år, MEN jeg brukte den knapt fordi jeg hadde en daglig mekanisk klokke.

Da jeg byttet over til en daglig Apple Watch var det ufattelig greit å gå for Sapphire. den ekstra kostnaden er vel verdt sjelefreden.
Reaksjoner:orbital~rester, Disneymom2003 og TheYayAreaLiving S

shenfrey

23. mai 2010
  • 18. september 2020
Relentless Power sa: Jeg er ikke overrasket. Jeg ser ikke hvorfor Apple vil trekke safir fra den rustfrie modellen, spesielt gitt at det er hovedskillet fra sport-/aluminiumsmodellen. Hvis Apple fjernet safiren, ville det ikke være noen grunn for forbrukere å migrere til en dyrere modell, bortsett fra et annet metall (dvs. rustfritt, titan).

Jeg tror metallseparasjonen er alt vi trenger, og hver klokke skal være av safir.
Reaksjoner:orbital~rester M

MacintoshDan

24. september 2013
  • 18. september 2020
Jeg ser ikke det store med safir. Jeg har aldri hatt problemer med Apple Watch-skjermene mine, og jeg har hatt Series 0, Series 2, Series 4, og snart en Nike Series 6. Jeg ble fristet til å kjøpe en rustfri modell denne gangen, men jeg vil heller bruke de ekstra pengene på en klokke kommer jeg ikke til å bytte ut om 2 år. (Neste ut er en Seamaster). Min Omega Speedmaster har hesalite.

Nådeløs kraft

12. juli 2016
  • 18. september 2020
shenfrey sa: Jeg tror at metallseparasjonen er alt vi trenger, og hver klokke skal være av safir.

Jeg er ikke uenig i det, og jeg tror det som vil hjelpe, er faktisk å vite hva det vil koste Apple å implementere en safirskjerm.

Men her er tingen, jeg tror ikke forbrukerne engang vet hva safir er, enn si at det til og med er inkludert på de mer Premium-modellene. Så ville det virkelig gjøre en forskjell for den gjennomsnittlige forbrukeren at Apple inkluderer safir eller ikke? For oss 'teknikere' på nettsteder som dette kjenner vi alle forskjellene, men for de fleste vet de ikke, og jeg tror ikke de ville bry seg. Det er sannsynligvis en av grunnene til at Apple ikke gjør det, og selvfølgelig kostnadsbetraktningen de vil at Sapphire-skjermen skal være mer eksklusiv for de som bruker de ekstra pengene. TIL

Arni99

til
26. februar 2011
Wien, Østerrike
  • 19. september 2020
Her står det ion-x for de dyrere klokkene.

Vedlegg

  • Se medieelementet ' href='tmp/attachments/1eec0125-f04b-4224-8310-5a8f0d7e50ed-jpeg.955650/' > 1EEC0125-F04B-4224-8310-5A8F0D7E50ED.jpeg'file-meta'> 650,9 KB · Visninger: 105

orbital~rester

3. mars 2004
Storbritannia, Europa
  • 19. september 2020
Arni99 sa: Her står det ion-x for de dyrere klokkene.

Det er ganske tydelig at det er en feil i teksten, som bildet fra OP viser. S

Sandmann23

22. august 2020
  • 19. september 2020
Lurer på om vi får en video som denne for å se om det faktisk er safir eller bare delvis safir?

Reaksjoner:SteveHG

Keniutek

til
6. oktober 2011
Polen
  • 19. september 2020
orbital~rester sa: Forskjellen er at safirkrystallskjermen på de dyrere modellene er mer holdbar og motstandsdyktig mot slitasje.
Ion-X-glasset som brukes på aluminiumsmodellene er mer sannsynlig å bli skadet av slag eller riper.
Ikke sant i det hele tatt. Sapphire er mer ripebestandig. Når det gjelder å knuse skjermen din, er ion-x mer holdbar.
Apple Nyheter anmeldelse Hvordan Tos Hvordan Forum
Apples bilhistorie – hvor gikk utviklingen galt?
Administrer stort fotobibliotek med ny Macbook
Populære Innlegg

Populære Innlegg

Apple Nyheter
Apple legger til Genius Bar-reservasjoner til produktstøttealternativene
Annen
Så... jeg fant en føflekk, hva gjør jeg?
Apple Nyheter
Studie antyder at Apple Watch-pulsmåler kan oppdage hypertensjon og søvnapné
Apple Nyheter
Apple skal angivelig ha som mål å produsere Apple bilbatterier i USA
Forum
Tynneste/letteste Power Bank For iPhone 6 Kun lading - Lav kapasitet
Apple Nyheter
Netflix advarer bestefarskunder om månedlig prisøkning som kommer i mai