Forum

Kjøpe en ny (2019) iMac. Fusion vs SSD?

BasilFawlty

til
Original plakat
20. juni 2009
New Mexico
  • 24. april 2020
Jeg har for øyeblikket en 2011 27' iMac med 4-kjerners 2,7 GHz i5-prosessor og en 1 TB mekanisk (ikke-fusjon) stasjon. Til mitt bruk (Lightroom, Photoshop, Screeflow, etc) er det (knapt) tilstrekkelig, men det begynner å virke langt i tannen.

Siden jeg har bursdag nærmer jeg meg, har jeg bestemt meg for at det er på tide å oppgradere. Som pensjonert militær kan jeg bruke området 'Veteraner og militære' og få rabatt. Systemet jeg tror jeg har slått meg til ro med er 3,6 GHz i9 (8-kjerners prosessor). Grunnminnet er 8GB, som er det jeg får ettersom jeg vil oppgradere til ytterligere 64GB via OWC. Det grunnleggende grafikkortet er Radeon Pro 580X med 8 GB GDDR5-minne. Det er en oppgradering til en Radeon Pro Vega 48, men det er over $400, og basert på sammenligninger jeg har sett, tror jeg ikke jeg kommer til å gå den veien for mitt bruk. Denne konfigurasjonen kommer med en 2TB fusjonsstasjon som har 128GB SSD innebygd inkludert i prisen. At 128 GB SSD virker ganske bra sammenlignet med 1TB fusion-stasjonen som bare har 32 GB SSD. Hvis jeg ville gå med ren SSD, kan jeg oppgradere (eller nedgradere avhengig av ditt synspunkt) til en 1 TB SSD for $270, eller jeg kan oppgradere til en større (3TB) fusjon for bare $90. Jeg sliter mellom å bare holde meg med Base 2TB fusion (og å håpe at 128GB SSD vil være tilstrekkelig til at OS og vanlige apper kan se betydelig ytelsesøkning, eller gå med en mindre ren SSD (for $270) eller oppgradere til en større 3TD Fusion-stasjon (oppgradering til $90).

Jeg vil spesifikt høre fra de som har erfaring med å flytte fra en fusjonsstasjon til en SSD, og ​​om du faktisk så nok ytelsesøkning til å rettferdiggjøre å bruke ytterligere $270 for halvparten av lagringen? Hvis du så en merkbar forbedring, under hvilke arbeidsflyter så det ut til å ha størst betydning, og om du ikke merket mye forskjell? Takk på forhånd. J

Jyby

Suspendert
31. mai 2011


  • 24. april 2020
Vitenskapsregler! Sist redigert: 21. august 2020

gnasher729

Suspendert
25. november 2005
  • 24. april 2020
Se på hvor mye lagringsplass du trenger, og hvor mye penger du har i lommeboken. Lagringsplassen din bør være 50 % mer enn du tror du trenger. Så hvis du tror du trenger 500 GB, vil du kjøpe minst 750 GB, så 1 TB SSD er greit. Hvis du tror du trenger 750 GB, vil du til slutt få problemer med 1 TB, så du vil gå for Fusion-stasjonen, eller du må betale for en 2 TB SSD-stasjon som vil være dyr.

Hvis du går for en Fusion-stasjon, kan du vurdere 3TB hvis den bare koster $90. Det er fordi de første X % på en roterende harddisk er raskest. Hvis du bruker 1TB, bruker du bare de raskeste 33 % i stedet for de raskeste 50 % av harddisken.

BasilFawlty

til
Original plakat
20. juni 2009
New Mexico
  • 24. april 2020
Jyby sa: Jeg tror at så lenge du ikke ofte laster nye filer og laster store filer, vil en Fusion-stasjon være bra..
Men hvis du jobber med store filer og endrer disse filene veldig ofte, dvs. får tilgang til filer du ikke har fått tilgang til på en stund, vil en SSD slå en Fusion-stasjon.. Avhenger av hurtigbuffersiden for Fusion-stasjonene (SSD-delen) og filtilgangsatferden du har.

Det meste jeg gjør er fotografering (i gjennomsnitt 25MB til 35MB RAW-filer) ved hjelp av Lightroom og Photoshop. Jeg gjør også litt videoarbeid og kommer sannsynligvis til å få Final Cut Pro og gjøre fremtidig videoarbeid som inkluderer 4k. Når det er sagt, vet jeg at den grunnleggende 2TB fusjonsstasjonen kommer med 128 GB SSD som allerede er bygget den. Min forståelse av hvordan en fusjonsstasjon fungerer er at filer som ofte åpnes (som OS) er bufret i SSD-en. Jeg beholder de fleste av de store filene mine (bilder og video) på en Thunderbolt RAID Drive, så å anklage disse filene vil egentlig ikke være noe problem (tror jeg ikke). Bruker du en SSD eller Fusion eller flyttet du til og SSD fra fusion?

buekjører

til
10. februar 2008
  • 24. april 2020
Jeg tror måten å spare mye penger på er å kjøpe 2 TB fusion Drive. Når behovet for mer hastighet kommer opp, kan du kjøpe en Samsung X5 ekstern stasjon som kobles til thunderbolt-tilkoblingene. Du kan deretter bruke den interne stasjonen som sikkerhetskopi. Dette vil spare deg og penger gir deg utrolig fart.

Sjekk Amazon for prisen på X5. Og sammenligne den med bygget på bestilling tilsvarende solid-state intern stasjon, vil du se at det er billigere med tanke på 2 TB intern backup du vil ha. Du bør ta hensyn til at du kan kjøpe datamaskinen fra Amazon eller BHphotovideo.com i stedet for Apple i en prissammenligning. Sist redigert: 24. april 2020

BasilFawlty

til
Original plakat
20. juni 2009
New Mexico
  • 24. april 2020
archrider sa: Du bør ta hensyn til at du kan kjøpe datamaskinen fra Amazon eller BHphotovideo.com i stedet for Apple i en prissammenligning.

2019 27' iMac i9 med 8GB minne, AMD Radeon Pro 580X og 2TB Fusion Drive koster $2699 hos B&H. På Apple Store, i Veteran's and Military-seksjonen (jeg er en veteran) kan jeg få nøyaktig samme system/konfigurasjon for $2429 (i utgangspunktet en 10% veteranrabatt).

Takk for tipset om X5-stasjonen - det ser interessant ut,
Reaksjoner:Spungoflex

buekjører

til
10. februar 2008
  • 24. april 2020
BasilFawlty sa: 2019 27' iMac i9 med 8GB minne, AMD Radeon Pro 580X og 2TB Fusion Drive koster $2699 hos B&H. På Apple Store, i Veteran's and Military-seksjonen (jeg er en veteran) kan jeg få nøyaktig samme system/konfigurasjon for $2429 (i utgangspunktet en 10% veteranrabatt).

Takk for tipset om X5-stasjonen - det ser interessant ut,
Jeg overså veteranrabatten du har helt rett til å kjøpe fra Apple og kanskje få bygget for å bestille intern SSD. G

gilby101

Bidragsyter
17. april 2010
Tasmania
  • 24. april 2020
Mitt valg med i9 iMac var å få den med 500 GB SSD (mer enn nok for hjemmemappen min og Lightroom Catalogue) og legge til en 2TB Samsung T5 SSD som jeg har bilder og alt annet som er stort. Det fungerer bra for meg. Alle SSD for daglig bruk. Og selvfølgelig ekstern (USB3) HDD for sikkerhetskopiering osv.

Samsung X5 (som foreslått av @archrider ) ville være raskere enn T5, men i tillegg til å være dyrere, vil du sannsynligvis ikke merke forskjellen i hastighet.
Reaksjoner:PlayUltimate

Glenthompson

Bidragsyter
27. april 2011
Virginia
  • 24. april 2020
Jeg kan ikke snakke om flyttingen, men min kone har en 27 5k iMac med en 3tb Fusion-stasjon. Sammenligner den med min 2011 iMac med en ren SSD-oppgradering, er den minst like rask eller raskere. Hun har en raskere prosessor og mye mer minne, så det kan hjelpe noen. Mens en ren SSD alltid er å foretrekke, blir det dyrt hvis du trenger et par terabyte lagringsplass. Jeg vil heller ha en Fusion-stasjon i stedet for en liten intern SSD med en ekstern større stasjon, enten det er SSD eller spinning.

Alt dette gjelder 2 og 3 tb-stasjonene, ikke 1tb-fusjonen. 1tb-fusjonen er søppel på grunn av den utilstrekkelige størrelsen på SSD-en.

macpro2000

23. februar 2005
  • 24. april 2020
Vent på de nye iMac-ene. De kommer snart ut. Ingen brainer.
Reaksjoner:Traveler og AlexGraphicD

Fiskermann

20. februar 2009
  • 25. april 2020
SSD, selvfølgelig.

VURDER IKKE ENgang fusjonsdriften.
Betrakt deg selv som å ha blitt behørig advart hvis du leser så langt.

Men VÆR OPPMERKSOM:
Du kan ikke kjøpe en iMac med en SSD forhåndsinstallert fra en Apple Store eller fra nesten hvilken som helst annen butikk.

Du bestill disse fra Apple online via deres 'bygg etter bestilling'-sider.

Unntak:
Du kan ofte finne Apple-oppussede iMac-er på Apples nettsted som kommer forhåndskonfigurert med SSD-er.

EN SVÆRT FÅ nettforhandlere (som B&H Photo i New York City) forhåndsbestiller iMacer konfigurert med SSD-er og kan sende dem rett ut.
MEN, B&H har en merkelig policy når det gjelder retur av datamaskiner - når du åpner esken, er den ikke lenger 'returnerbar' til dem. Så du bør være sikker på at det du kjøper er 'det du vil ha'.
Reaksjoner:PlayUltimate

Haddy

5. november 2012
NZ
  • 27. april 2020
Spudlicious sa: En snurrende stasjon i en ny datamaskin? Nei, ikke engang vurdere tanken. Hybridlagring kan ha vært en kjekk idé i 2012, men en 2020-bursdagsgave du kan forvente å glede deg over de neste 10 årene må være bedre enn det. Riktignok overlader Apple brutalt for SSD-er, men den smerten vil snart forsvinne, og du vil ha tilfredsstillelsen av å vite at du kjøpte den beste.
Ja en SSD på minst 1 TB er veien å gå.

buekjører

til
10. februar 2008
  • 27. april 2020
haddy sa: Ja en SSD på minst 1TB er veien å gå.
Men en 1 TB Samsung X5 som i utgangspunktet har samme hastighet for $399 og en 1 TB Samsung X5 som i utgangspunktet har samme hastighet for $399, og du har fortsatt den interne stasjonen for sikkerhetskopiering, slik at du får to stasjoner for $399 i stedet for en stasjon for $300. Faktisk tre stasjoner fordi en fusjonsstasjon på 2 TB har en intern 128 GB solid-state-stasjon. Sist redigert: 28. april 2020
Reaksjoner:costica1234

PlayUltimate

til
29. juli 2016
Boulder, CO
  • 27. april 2020
Personlig vil jeg anbefale 500GB SSD med eksterne. (begrunnelse: spinnende stasjoner har potensial til å svikte mer enn SSD-er. Hvis HD-en til Fusion svikter, er det en kostbar reparasjon. Og 3+ TB eksterne enheter er relativt rimelige. På maskinen min er alle mine medier og bilder på eksterne stasjoner. Siden det er en stasjonær, er det ikke så stor sak å ha eksterne enheter tilkoblet)

Også med 27'eren kan du installere din egen RAM så det er kostnadsbesparelser der.
www.cnet.com

Det tar minutter å legge til RAM og gjøre iMac til en ekte multitasking-maskin

Det tar mindre enn fem minutter å gjøre det. www.cnet.com www.cnet.com