ozon
Original plakat- 18. februar 2004
- Ontario, Canada
- 24. februar 2020
Min AW4 begynner å se litt dårligere ut for slitasje. AW2 falt på gulvet og skjermen knuste. Som en forholdsregel kjøpte jeg et støtfangerdeksel på Amazon for erstatningen AW4. Det fungerer stort sett, men tilbyr bare delvis beskyttelse, det fanger opp rusk og er selvfølgelig ikke så veldig estetisk sammenlignet med AW i seg selv.
Dessuten har jeg lagt merke til i det siste at det å knipse/snu håndleddet ikke aktiverer urskiven like raskt som før: noen ganger må jeg frigjøre den andre hånden for å trykke på klokken for å se klokkeslettet.
Jeg så en Garmin Fenix 5 på salg. Jeg har vurdert Garmin før. Jeg vet at jeg ville mistet noe funksjonalitet (f.eks. stemmesvar på tekstmeldinger), men jeg ville fått mer holdbarhet og generell seighet, batterilevetid og mer aktivitetsbaserte målinger (jeg gjør mange trapper og visstnok kan Fenix vurdere klatrede flyreiser). Jeg er generelt forsiktig med utstyret mitt, men klokken min blir utsatt for mye. Og Garmin ville alltid være på.
Imidlertid vet jeg at AW5 alltid er på også. Ikke sikker på om den er mer holdbar enn tidligere generasjoner.
Noen som bruker en ikke-Apple-smartklokke som Garmin Fenix og senere elsket den eller angret på den i Apple-økosystemet? Ville AW5 i stedet være en merkbar forbedring i scenariene ovenfor? Sist redigert: 24. februar 2020
James.K.Polk
- 31. august 2015
- 25. februar 2020
Jeg har eid alle Apple Watch, så vel som Forerunner 230, 235, 245, 645 og Fenix 5, 5S, 5S+. Det er ingen sann vinner. Apple Watch er definitivt en heldagsklokke, men er ikke halvparten så god til løping og seriøs trening som verken en Forerunner eller Fenix.
En siste idé – Garmin Venu har en OLED-skjerm – kanskje en grei hybrid? Men en jeg ikke har prøvd enda.
ozon
Original plakat- 18. februar 2004
- Ontario, Canada
- 25. februar 2020
James.K.Polk sa: Jeg har en Garmin Forerunner 245 oppe på markedsplassen, hvis du vil ha noe litt nyere enn Fenix 5. Sånn sett ville jeg sett på en Fenix 5+ eller 6 over 5 ; batterilevetiden på 5eren var middelmådig sammenlignet med nyere modeller (selvsagt fortsatt betydelig bedre enn Apple Watch, men 3-4 dager med GPS-bruk) og den hadde hyppige ANT+-fall hvis du bruker den til noe sammenkoblet. Garmin 6 er den nyeste modellen og har en større skjerm (virkelig krympet ramme), men den er også ganske dyr, spesielt når de lader opp for Wifi og så igjen for safir.
Jeg har eid alle Apple Watch, så vel som Forerunner 230, 235, 245, 645 og Fenix 5, 5S, 5S+. Det er ingen sann vinner. Apple Watch er definitivt en heldagsklokke, men er ikke halvparten så god til løping og seriøs trening som verken en Forerunner eller Fenix.
En siste idé – Garmin Venu har en OLED-skjerm – kanskje en grei hybrid? Men en jeg ikke har prøvd enda.
Jeg burde ha spesifisert... modellen jeg ser på er faktisk Garmin Fenix 5X Sapphire. Usikker på om det er så stor forskjell? Jeg synes Garmins modellnomenklatur er litt forvirrende.
James.K.Polk
- 31. august 2015
- 25. februar 2020
ozon sa: Jeg burde ha spesifisert... modellen jeg ser på er faktisk Garmin Fenix 5X Sapphire. Usikker på om det er så stor forskjell? Jeg synes Garmins modellnomenklatur er litt forvirrende.
Garmins Fenix-linje er S, _ og X i størrelsesrekkefølge (dvs. modellen uten modifikator er 'standarden'). 5X kom ut i 2017, +-linjen i 2018 og 6-eren i 2019. Jeg har ikke hørt mye om at en 6+/7 kommer ut i år (selv om det kan hende).
5X Sapphire er den eneste modellen av 5X som finnes – den er også massiv. 51 mm? Det kan fungere for deg - bare min takeaway fra det. Jeg forstår at den har bedre batterilevetid enn Fenix 5 eller 5S, men ligger fortsatt bak 5X+ og 6X.
ozon
Original plakat- 18. februar 2004
- Ontario, Canada
- 25. februar 2020
James.K.Polk sa: Garmins Fenix-linje er S, _ og X i størrelsesrekkefølge (dvs. modellen uten modifikator er 'standarden'). 5X kom ut i 2017, +-linjen i 2018 og 6-eren i 2019. Jeg har ikke hørt mye om at en 6+/7 kommer ut i år (selv om det kan hende).
5X Sapphire er den eneste modellen av 5X som finnes – den er også massiv. 51 mm? Det kan fungere for deg - bare min takeaway fra det. Jeg forstår at den har bedre batterilevetid enn Fenix 5 eller 5S, men ligger fortsatt bak 5X+ og 6X.
Takk! Det forklarer mye. Jeg trodde 'pluss' refererte til størrelsen, snarere enn en rekkefølge av forbedrede modeller. Jeg trodde X utpekte oppgradert internt.
Så, denne klokken er fra to år siden? Interessant nok sier boksen 2019; igjen, jeg antar at de fortsatt lager og selger denne linjen som kanskje en mindre enn premium-klokke nå.
Det ville også forklare hvorfor salgsprisen var så god: Jeg trodde jeg fikk en mye nyere modell enn den er.
Vel, kanskje foreløpig holder jeg meg til min AW4. Ikke sikker på om jeg har råd til de nyeste Garmin-modellene. Jeg er ganske aktiv, men jeg vet ikke om jeg er SÅ aktiv til å rettferdiggjøre en klokke på over 1000 dollar.
James.K.Polk
- 31. august 2015
- 25. februar 2020
ozon sa: Takk! Det forklarer mye. Jeg trodde 'pluss' refererte til størrelsen, snarere enn en rekkefølge av forbedrede modeller. Jeg trodde X utpekte oppgradert internt.
Så, denne klokken er fra to år siden? Interessant nok sier boksen 2019; igjen, jeg antar at de fortsatt lager og selger denne linjen som kanskje en mindre enn premium-klokke nå.
Det ville også forklare hvorfor salgsprisen var så god: Jeg trodde jeg fikk en mye nyere modell enn den er.
Vel, kanskje foreløpig holder jeg meg til min AW4. Ikke sikker på om jeg har råd til de nyeste Garmin-modellene. Jeg er ganske aktiv, men jeg vet ikke om jeg er SÅ aktiv til å rettferdiggjøre en klokke på over 1000 dollar.
De produserer kanskje fortsatt 5X (jeg aner ikke), men ja, lanseringen var rundt høsten 2017. For ikke å si at den er fryktelig utdatert - den har full kartlegging og PulseOx som nettopp i år har kommet ned til de billigere modellene. Men jeg vil si at med mindre du er under $300, er det sannsynligvis ikke en skrikende avtale.
ozon
Original plakat- 18. februar 2004
- Ontario, Canada
- 25. februar 2020
James.K.Polk sa: De produserer kanskje fortsatt 5X (jeg aner ikke), men ja, lanseringen var rundt høsten 2017. For ikke å si at den er fryktelig utdatert - den har full kartlegging og PulseOx som akkurat i år har kommet ned til de rimeligere modellene. Men jeg vil si at med mindre du er under $300, er det sannsynligvis ikke en skrikende avtale.Jeg er oppe i Canada, så før skatt kom det på rundt 350 USD. Etter skatt... $381 US omtrent.
Jeg trodde jeg fikk kanskje bare én modell tilbake, ikke to modeller tilbake.
Jeg skal tenke på det, men jeg er litt avsky for å betale mye for stadig mer utdatert teknologi, spesielt siden den endrer seg så raskt. Vi snakker tross alt ikke om en blender... Reaksjoner:James.K.Polk
oeagleo
- 5. februar 2016
- West Jordan, Utah
- 25. februar 2020
ozon sa: Jeg er oppe i Canada, så før skatt kom det på rundt 350 USD. Etter skatt... $381 US omtrent.
Jeg trodde jeg fikk kanskje bare én modell tilbake, ikke to modeller tilbake.
Jeg skal tenke på det, men jeg er litt avsky for å betale mye for stadig mer utdatert teknologi, spesielt siden den endrer seg så raskt. Vi snakker tross alt ikke om en blender... Reaksjoner:Dreiemomentozon
Original plakat
- 18. februar 2004
- Ontario, Canada
- 25. februar 2020
oeagleo sa: Samme dilemmaet her, jeg har AW-serien 4, og elsker den. Imidlertid har jeg også en fenix 6 Pro Sapphire, og elsker den også. Dilemmaet kommer når jeg prøver å bestemme meg for hva jeg egentlig vil beholde. Jeg er en 72 år gammel mann, ute av form, med dårlige knær, så maraton, 100 mil og Iron Man-konkurranser er helt ute av mitt rike. Men som en datamaskinproff før jeg ble pensjonist, ER jeg en datafreak. Dataene fra Garmin er virkelig fine, men jeg har funnet ut at med de riktige appene kan jeg replikere praktisk talt alle dataene som Garmin gir meg i Apples helsesett. Til og med SpO2, HRV osv. Til og med noen som jeg ikke får tak i i Garmin Connect. Men på den annen side er restitusjonstiden og treningsstressscore ikke i AW-scenariet.
Ærlig talt, den eneste EKTE grunnen til at jeg tok på meg Garmin, er at jeg føler meg skyldig over å ha en klokke på 800 dollar liggende i skuffen mens jeg har på meg 400 dollar Apple Watch for å få praktisk talt samme statistikk.
Jeg vil si se på noen av de tilgjengelige appene for AW, og med mindre du er i aktivitetsscenen ovenfor, vil jeg si behold klokken, se hva Series 6 AW vil tilby, og ta avgjørelsen din da. Kanskje du kan bruke de ekstra $800 til øl- og pizzafest?
Noen kloke ord... og jeg burde nok unngått øl (for mange tomme kalorier) og pizza (natrium) LOL!
Og jeg vet om skyldfølelsen ved å kjøpe teknologi du ikke trenger. Jeg driver også med fotografering... de fleste av kjøpene mine har vært smarte... noen få... meh, hva tenkte jeg på?Reaksjoner:oeagleo
oeagleo
- 5. februar 2016
- West Jordan, Utah
- 25. februar 2020
James.K.Polk sa: Kloke ord, faktisk. Hvis du er en 'datafreak', vil jeg sterkt oppfordre Styrd. En anmeldelse er her ( https://www.roadtrailrun.com/2019/10/a-runners-review-apple-watch-series-5.html ), men et Google-søk av det vil fortelle deg at det er en av de mest egnede sensorene å pare med Apple Watch og vil gi alle slags datapunkter - kan fungere med Garmin og Apple som du finner passende for å veksle.
Jeg har sett seriøst på Stryd, men siden jeg ikke løper, bare går og vandrer, er det vanskelig å rettferdiggjøre prislappen på $200, spesielt siden jeg allerede har en 'vanlig' Garmin Footpod. Hvis jeg var virkelig seriøs, ville jeg sett på Garmin-løpeputen for bakkekontakttid osv., men mens jeg har brukt HRM-Run, er denne statistikken ganske ubrukelig i min situasjon. Det faktum at den kobles til AW er på plussiden, så hvis jeg vandrer rundt og finner et par Benjamins, kan det hende jeg får en.. Reaksjoner:James.K.PolkJames.K.Polk
- 31. august 2015
- 26. februar 2020
oeagleo sa: Jeg har sett seriøst på Stryd, men siden jeg ikke løper, bare går og vandrer, er det vanskelig å rettferdiggjøre prislappen på $200, spesielt siden jeg allerede har en 'vanlig' Garmin Footpod. Hvis jeg var virkelig seriøs, ville jeg sett på Garmin-løpeputen for bakkekontakttid osv., men mens jeg har brukt HRM-Run, er denne statistikken ganske ubrukelig i min situasjon. Det faktum at den kobles til AW er på plussiden, så hvis jeg vandrer rundt og finner et par Benjamins, kan det hende jeg får en.. Reaksjoner:cjking2007oeagleo
- 5. februar 2016
- West Jordan, Utah
- 2. februar 2020
DontGetTheCheese sa: Jeg har skrevet et par innlegg om dette mens jeg går frem og tilbake mellom de to. I utgangspunktet,
Jeg har begge deler og er aldri i stand til å forplikte meg helt til det ene eller det andre. Hver evaluering jeg gjør vinner AW, men Garmin har en følelsesmessig forbindelse til måten jeg trener på. Gå figur.
Du kan kanskje se på forløperen også. Den nye gjør nesten alt en Fenix kan
Sjekk innlegget mitt som jeg startet om dagens eksperiment. Jeg brukte en fenix 6 Pro Sapphire med en Wahoo Tickr-bryststropp, og de resulterende pulsdataene var i hovedsak de samme som pulsdataene produsert fra Apple Watch med den INTERNE OHR-sensoren! Aktivitetene (Tai Chi) var på forskjellige dager, men samme klasse, samme tid, og etter hva jeg kunne fortelle, veldig nær den samme innsatsen. Den eneste virkelige forskjellen var i antall kalorier, og Garmin var LANGT av (nesten det dobbelte). Runalyze korrigerte kaloritellingen fra Garmin til omtrent hva den ville være, men jeg ble overrasket over hvor nærhet AW-hjertefrekvensen var. At jeg, sammen med et par utmerkede apper, (FitIV Pulse, WorkOutDoors, Auto Sleep og HealthFit) kan gjøre alt som Garmin kan gjøre. Jeg får HRV fra AW (nær også, sjekket med EliteHRV og deres pod), jeg har en app på Garmin som vil gi meg det. Garmin gir Pulse OX, men jeg har også iHealths pulsoksymeter, veldig nærme også. Av og til tar jeg på meg Garmin for en dag eller så, bare fordi jeg føler meg skyldig over å ha sånne penger som bare ligger i skuffen, men jeg kan ikke få meg til å selge den.. *sukk*Reaksjoner:cjking2007 og cfc D
DontGetTheCheese
- 22. november 2015
Generelt synes jeg AW HRM er bedre enn F6. Jeg får rare pigger på Garmin som merkelig nok ikke er trøstende. Jeg vet at det ikke er et problem for meg, for en gang gikk det 180 da det skulle ha vært på det meste 140. I min alder ville jeg vite 180 hvis jeg traff den.
- 3. mars 2020
F6 er bedre på GPS, etter min mening. Jeg synes at AW overvurderer det med et par prosent. Det kan også gi deg vanvittig dårlige spor til tider.
Har aldri lagt merke til en vesentlig forskjell med kalorier.
Søvnsporing er fryktelig på Garmin. Jeg sto opp for et par dager siden, tok av klokken, og den la til 3 timers søvn til totalen min fordi jeg ikke satte den på igjen med en gang. Autosleep river det ned.
WorkOutDoors er et stort gap nærmere, spesielt å gjøre intervaller. Mitt største problem med AW har vært tilpassede treningsøkter, spesielt intervaller. Alle appene jeg hadde prøvd mislyktes på et tidspunkt, og det fikk meg til å gi opp den delen av AW. Jeg skal ta noen flere tester i uken som kommer.
PulseOx er fint, men neppe nødvendig etter min mening. For det meste er det hyggelig å vite noe. Samme som EKG på AW.
På den andre siden er knapper bedre enn berøring. Jeg har fått klokken til å endre volum på en podcast med lange ermer (kan være at kronen beveger seg og ikke berøringen), og du er skrudd i regnet. Manuelle intervaller kan gjøres, men det er vanskeligere.
Så biggie, batterilevetid. Jeg brukte AW et par ganger i lengre tid uten lader. I utgangspunktet gikk jeg fra 05:00 til 13:00 neste dag. Jeg gikk et par korte turer i disse tidsrammene, men da jeg var ferdig var batteriet mitt på 10 %. Det er bare ikke godt nok.
Hvis AW kunne klare 2 dager på en pålitelig måte, kunne jeg levd med grensesnittet. Jeg gjør ikke noe som krever en tiendedels sekunds nøyaktighet, og hvis GPS-en er slått av den samme hver gang, noe den stort sett er, ville det være OK.
Saken er at med sine problemer, er det ingenting som tipper debatten for meg, selv om jeg tror AW er den bedre enheten på dette tidspunktet.Reaksjoner:cjking2007, cfc og James.K.Polk
ozon
Original plakat
- 18. februar 2004
- Ontario, Canada
Takk for all tilbakemelding. Jeg endte opp med å returnere Garmin 5X. Gitt kommentaren - spesielt siden jeg ikke visste at 5X allerede var et par generasjoner tilbake - tenkte jeg at jeg ville returnere den og spare pengene mine til noe annet. I tillegg er den 'smarte' delen av Apple Watch bare for nyttig til å gi avkall på.
- 4. februar 2020
Men jeg skal holde øynene åpne for forbedrede tilbud fra andre selskaper i fremtiden!kitenski
- 30. januar 2008
- Leeds, Storbritannia
- 5. februar 2020
ozon sa: Takk for alle tilbakemeldingene. Jeg endte opp med å returnere Garmin 5X. Gitt kommentaren - spesielt siden jeg ikke visste at 5X allerede var et par generasjoner tilbake - tenkte jeg at jeg ville returnere den og spare pengene mine til noe annet. I tillegg er den 'smarte' delen av Apple Watch bare for nyttig til å gi avkall på.
Men jeg skal holde øynene åpne for forbedrede tilbud fra andre selskaper i fremtiden!
Hold øye med dcrainmaker.com for anmeldelser, men han legger også ut Fenix-avtaler når han finner anstendige.Reaksjoner:Smidig 55
xDKP
- 27. februar 2011
- Danmark
Ikke en Garmin-mann i det hele tatt (designet er virkelig ikke min kopp te), men jeg har hatt alle S0, S2 og S4 fra lansering til neste modelllansering (hoppet over S3 og S5)... På grunn av slitasje og rive Jeg har alltid gått for stålet (hater riper på skjermen!), og de har alle sett fantastiske ut selv etter to år med håndleddstid hele dagen, hver dag. Så du bør egentlig bare hoppe over de stygge sakene og gå for et rent utseende
- 5. februar 2020
Jeg er maratonløper med 2-3 i året og rundt 100-150 km. per måned og ELSKER Apple Watch som treningspartner. Beste løpeklokke jeg noen gang har hattReaksjoner:Techmaestro, lobo1978 og Monkswhiskers
Wando64
- 11. juli 2013
- 5. februar 2020
ozon sa: Jeg har også lagt merke til i det siste at det å knipse/snu håndleddet ikke aktiverer urskiven like raskt som før: noen ganger må jeg frigjøre den andre hånden for å trykke på klokken for å se klokkeslettet.
Hvilken app bruker du til trening?
Jeg har lagt merke til denne oppførselen med WOD noen ganger, men det er kanskje bare min fantasi.kitenski
- 30. januar 2008
- Leeds, Storbritannia
- 5. februar 2020
xDKP sa: Jeg er en maratonløper med 2-3 i året og rundt 100-150 km. per måned og ELSKER Apple Watch som treningspartner. Beste løpeklokke jeg noen gang har hatt
Hva slags batterilevetid skal du ha på lengre? Jeg lurer på å løpe/gå på Yorkshire 3-toppene med AW-en min. Jeg kjørte 2 timer og 30 minutter på søndag, med iPhonen min i en ryggsekk og ekstern HR og mistet bare omtrent 25 % røre.xDKP
- 27. februar 2011
- Danmark
- 5. februar 2020
kitenski sa: Hva slags batterilevetid skal du ha på lengre? Jeg lurer på å løpe/gå på Yorkshire 3-toppene med AW-en min. Jeg kjørte 2 timer og 30 minutter på søndag, med iPhonen min i en ryggsekk og ekstern HR og mistet bare omtrent 25 % røre.
Jeg har løpt flere maraton med den, og min siste (uten musikk) var 3 timer 55 med 25 % kraft igjen. Full lysstyrke og GPS og puls.
Hvis du trenger enda mer kraft, er det en strømsparingsmodus for sport som bør gjøre langsommere HR-måling. Det er faktisk fornuftig siden HR på løpsdagen ikke er så avgjørende for meg som på trening.Reaksjoner:Agile55 og MJ22
RoarinRow
- 10. november 2009
- Elk Grove, CA
Jeg spretter tilbake mellom AW4 og Garmin Instinct. The Instinct er alltid på, har smartklokkelignende funksjoner, kan vise tekstmeldinger, e-poster og eventuelle varsler fra min iPhone X. Den er tykkere enn AW4, har ikke fargeskjerm, men har 14 dagers batterilevetid, som Er kult! The Instinct fungerer også med min Garmin Inreach Mini GPS-enhet, som var salgsargumentet for meg. M
- 5. februar 2020
mai år
- 2. april 2013
- 2. september 2020
xDKP sa: Jeg har løpt flere maraton med den og min siste (uten musikk) var 3 timer 55 med 25 % kraft igjen. Full lysstyrke og GPS og puls.Hvor lenge varer det med musikk?
Hvis du trenger enda mer kraft, er det en strømsparingsmodus for sport som bør gjøre langsommere HR-måling. Det er faktisk fornuftig siden HR på løpsdagen ikke er så avgjørende for meg som på trening.kitenski
- 30. januar 2008
- Leeds, Storbritannia
Jeg gikk nylig Yorkshire 3-toppene og kjørte Workoutdoors-appen for å angi ruten.
- 3. september 2020
Jeg ble veldig positivt overrasket over å avslutte turen med 37 % batteri igjen etter å ha vært ute i Dales i 10 timer og 20 minutter!
Jeg hadde telefonen med meg hele tiden, så klokken lastet av GPS til den og hadde den også i teatermodus med heving for å vekke slått av.
Se medieelementet '>Se medieelementet '>
Reaksjoner:cfc og fredash
Se medieelementet '> 
Populære Innlegg