Apple vs. Qualcomm-prøveperioden starter i dag

To år etter at Apple saksøkte Qualcomm over 1 milliard dollar i ubetalte royaltyrabatter og konkurransebegrensende patentlisensieringspraksis, står de tekniske tungvekterne til å møte i en rettssal i San Diego. Rettssaken starter i dag med juryvalg.

når kommer ipads i salg

Apple-produsentene Foxconn, Pegatron, Wistron og Compal, hvis klager er slått sammen med Apples, hevder at de kollektivt har overbetalt Qualcomm omtrent 9 milliarder dollar i royalties, et tall som kan tredobles under antitrustlover til 27 milliarder dollar, ifølge New York Times .

Apple argumenterer for at Qualcomm også bør tilbakebetale 3,1 milliarder dollar knyttet til patenter hvis rettigheter er oppbrukt, legger rapporten til.

Apple i januar 2017:

I mange år har Qualcomm urettferdig insistert på å kreve royalties for teknologier de ikke har noe å gjøre med. Jo mer Apple innoverer med unike funksjoner som Touch ID, avanserte skjermer og kameraer, for bare å nevne noen, jo mer penger samler Qualcomm inn uten grunn, og jo dyrere blir det for Apple å finansiere disse innovasjonene.

Qualcomm anslår på sin side at Foxconn, Pegatron, Wistron og Compal skylder mer enn 7,5 milliarder dollar i ubetalte royalties. Qualcomm argumenterer også for at Apple bør holdes ansvarlig for en doblet straff på minst 15 milliarder dollar.

Qualcomm i april 2017:

Apple er verdens mest lønnsomme selger av mobilenheter. Men som en sen-kommer til mobilindustrien, bidro Apple praktisk talt ingenting til utviklingen av kjernemobilteknologi. I stedet er Apples produkter avhengige av cellulære oppfinnelser fra Qualcomm og andre. Apples iPhones og andre produkter nyter enorm kommersiell suksess, men uten lynrask mobiltilkobling – aktivert i stor grad av Qualcomms oppfinnelser – ville Apples iPhones miste mye av forbrukernes appell.

Apple vant allerede en foreløpig dom som påla Qualcomm å betale nesten 1 milliard dollar i tilbakeholdte rabatter forrige måned. Qualcomm har også møtt gransking fra antitrust-regulatorer i flere land, inkludert USA, der en FTC-advokat sa bevis på uredelighet er 'overveldende.'

'Bevisene er overveldende for at Qualcomm engasjerte seg i ekskluderende oppførsel, og effektene av Qualcomms oppførsel, når de vurderes samlet, er konkurransehemmende,' sa FTC-advokaten Jennifer Milici under avsluttende argumenter i FTC vs. Qualcomm-rettssaken i januar, ifølge Wall Street Journal .

Midt i den juridiske kampen droppet Apple Qualcomm som leverandør av mobilmodem fra og med fjorårets iPhone XS, ‌iPhone‌ XS Max og ‌iPhone‌ XR, med rivaliserende brikkeprodusent Intel som oppfyller alle bestillinger for disse enhetene.