Forum

Apple Maps: hvor henter den informasjon om konstruksjon/veifare/ulykke fra?

dictoresno

Original plakat
30. april 2012
NJ
  • 29. januar 2018
Jeg kan vanligvis stole på Apple-kart for mine daglige navigasjonsbehov. Men jeg må gå til Waze eller Google maps fordi jeg trenger nøyaktig informasjon om trafikkproblemer. Waze har vanligvis alt for mye informasjon som jettegryter og andre diverse varsler, det ser ut til at det er en hver mil. Google maps jeg forstår henter data fra Waze og er vanligvis på punktet som viser en ulykke foran eller konstruksjonsdetaljer.

Apple-kart viser sjelden det lille gule diamantkonstruksjonsskiltet som indikerer veiarbeid. Men jeg la merke til det i dag, og for en gangs skyld var det nøyaktig. Det var et mannskap som jobbet akkurat der farevarselet var.

Spørsmålet mitt er hvor og hvordan får apple denne informasjonen fra og hvor ofte. Jeg skulle virkelig ønske at det var like nøyaktig som i det minste Google maps eller ville la oss sende inn ulykkes- eller konstruksjonsinformasjon.

ANTAWNM26

til
14. juni 2009


  • 29. januar 2018
dictoresno sa: Jeg kan vanligvis stole på Apple-kart for mine daglige navigasjonsbehov. Men jeg må gå til Waze eller Google maps fordi jeg trenger nøyaktig informasjon om trafikkproblemer. Waze har vanligvis alt for mye informasjon som jettegryter og andre diverse varsler, det ser ut til at det er en hver mil. Google maps jeg forstår henter data fra Waze og er vanligvis på punktet som viser en ulykke foran eller konstruksjonsdetaljer.

Apple-kart viser sjelden det lille gule diamantkonstruksjonsskiltet som indikerer veiarbeid. Men jeg la merke til det i dag, og for en gangs skyld var det nøyaktig. Det var et mannskap som jobbet akkurat der farevarselet var.

Spørsmålet mitt er hvor og hvordan får apple denne informasjonen fra og hvor ofte. Jeg skulle virkelig ønske at det var like nøyaktig som i det minste Google maps eller ville la oss sende inn ulykkes- eller konstruksjonsinformasjon.

Ikke sikker, men google er langt foran i kartavdelingen det ville være en vanskelig oppgave for Apple maps å fange google maps
Reaksjoner:arkitekt

redman042

13. juni 2008
  • 3. februar 2018
Waze er den eneste appen som lar sjåfører rapportere veiproblemer i sanntid. Google bruker delvis denne informasjonen i trafikkrapporteringen, sammen med aggregert informasjon om kjøretøyets hastighet fra enheter som kjører programvaren og rapporter fra det statlige transportbyrået, inkludert sløyfedetektorer og kameraer på veiene. Apple Maps vil få all den samme informasjonen bortsett fra brukerrapportering, som Maps ikke har. Den andre delen av ligningen er algoritmene som brukes av hvert selskap for å knuse disse dataene. Google er lenger fremme på det, men Apple Maps er ganske bra.

Jeg er stort sett fornøyd med Apple Maps nå, men når jeg har et sted jeg trenger å være på et bestemt tidspunkt, spesielt hvis det er en lang kjøretur, pleier jeg å kjøre flere navigasjonsapper bare for å være sikker, vanligvis Apple Maps i forgrunnen og Google i bakgrunnen med sporadiske krysssjekker.

dictoresno

Original plakat
30. april 2012
NJ
  • 3. februar 2018
redman042 sa: Waze er den eneste appen som lar sjåfører rapportere veiproblemer i sanntid. Google bruker delvis denne informasjonen i trafikkrapporteringen, sammen med aggregert informasjon om kjøretøyets hastighet fra enheter som kjører programvaren og rapporter fra det statlige transportbyrået, inkludert sløyfedetektorer og kameraer på veiene. Apple Maps vil få all den samme informasjonen bortsett fra brukerrapportering, som Maps ikke har. Den andre delen av ligningen er algoritmene som brukes av hvert selskap for å knuse disse dataene. Google er lenger fremme på det, men Apple Maps er ganske bra.

Jeg er stort sett fornøyd med Apple Maps nå, men når jeg har et sted jeg trenger å være på et bestemt tidspunkt, spesielt hvis det er en lang kjøretur, pleier jeg å kjøre flere navigasjonsapper bare for å være sikker, vanligvis Apple Maps i forgrunnen og Google i bakgrunnen med sporadiske krysssjekker.

Jeg gjorde det på en lang kjøretur fra NJ til New Hampshire. Hadde ikke kjørt samtidig for å sikre at stasjonen min var nøyaktig

Superrjamz54

4. desember 2015
  • 3. februar 2018
ANTAWNM26 sa: Ikke sikker, men google er langt foran i kartavdelingen det ville være en vanskelig oppgave for Apple maps å fange google maps
Apple får dataene sine fra TomTom som har gjort det mye lenger enn Google.
Reaksjoner:MandiMac C

kynikere

8. januar 2012
  • 3. februar 2018
Apple får trafikkinformasjonen deres fra TomTom HD-trafikk og anonym datainnsamling fra iPhones.
[doublepost=1517704215][/doublepost]
ANTAWNM26 sa: Ikke sikker, men google er langt foran i kartavdelingen det ville være en vanskelig oppgave for Apple maps å fange google maps

Google har en veldig proaktiv tilnærming til kartdata vs Apple. Google har også en større egeninteresse i kart (nøyaktige bedriftsplasseringer). Men feil kan finnes i begge.

Mange mennesker sverger til Waze (kjøpt av Google), men Waze var (er?) en kilde til Apple-kartdata.

Vis medieelementet ' data-single-image='1'>

https://gspe21-ssl.ls.apple.com/html/attribution-94.html
Reaksjoner:QuarterSwede

redman042

13. juni 2008
  • 3. februar 2018
Superrjamz54 sa: Apple får dataene deres fra TomTom som har gjort det mye lenger enn Google.

Jeg er ganske sikker på at Google er langt foran TomTom til tross for det. Jeg forventer at Google investerte mer og har mye bedre talent. Jeg ser absolutt at mange flere bruker Google Maps enn TomTom i disse dager.

kynikere sa: Apple får trafikkinformasjonen deres fra TomTom HD-trafikk og anonym datainnsamling fra iPhones.
[doublepost=1517704215][/doublepost]

Google har en veldig proaktiv tilnærming til kartdata vs Apple. Google har også en større egeninteresse i kart (nøyaktige bedriftsplasseringer). Men feil kan finnes i begge.

Mange mennesker sverger til Waze (kjøpt av Google), men Waze var (er?) en kilde til Apple-kartdata.

Se vedlegg 749815

https://gspe21-ssl.ls.apple.com/html/attribution-94.html

Jeg tror ikke de får direkte trafikk- eller hendelsesdata fra dem, men kanskje kart over noen lokaliteter. C

kynikere

8. januar 2012
  • 3. februar 2018
redman042 sa: Jeg er ganske sikker på at Google er langt foran TomTom til tross for det. Jeg forventer at Google investerte mer og har mye bedre talent. Jeg ser absolutt at mange flere bruker Google Maps enn TomTom i disse dager.



Jeg tror ikke de får direkte trafikk- eller hendelsesdata fra dem, men kanskje kart over noen lokaliteter.

Fra Waze? Ja, bare kartdata som nevnt.

PeLaNo

6. juni 2017
  • 4. februar 2018
Ikke helt om denne tråden, men hvorfor er det noen steder som ikke har Apple-kart, men de er der i tjeneste som Foursquare?
Det bør vises i Apple-kart også, ikke sant? Siden Apple også bruker informasjon fra Foursqare.

Shirasaki

16. mai 2015
  • 4. februar 2018
PeLaNo sa: Ikke helt om denne tråden, men hvorfor er det noen steder som ikke har Apple-kart, men de er der i tjeneste som Foursquare?
Det bør vises i Apple-kart også, ikke sant? Siden Apple også bruker informasjon fra Foursqare.
Kanskje de ikke bruker nok. Kanskje det de bruker ikke inkluderer manglende data.

dictoresno

Original plakat
30. april 2012
NJ
  • 4. februar 2018
På en sidenotat rapporterte jeg noen rettelser til Apple gjennom kartappen. Problemene ble rettet i løpet av 2-3 dager, og jeg ble varslet om endringene. Jeg ble faktisk sjokkert hvor raskt de gjorde endringene
Reaksjoner:coolsean20 og PeLaNo

Shirasaki

16. mai 2015
  • 4. februar 2018
dictoresno sa: På en sidenotat rapporterte jeg noen rettelser til Apple gjennom kart-appen. Problemene ble rettet i løpet av 2-3 dager, og jeg ble varslet om endringene. Jeg ble faktisk sjokkert hvor raskt de gjorde endringene
I mellomtiden bruker google mindre enn en time på å bruke endringen.
Reaksjoner:coolsean20 og 988466

Gav2k

24. juli 2009
  • 4. februar 2018
https://gspe21-ssl.ls.apple.com/html/attribution-94.html

dictoresno sa: Jeg kan vanligvis stole på Apple-kart for mine daglige navigasjonsbehov. Men jeg må gå til Waze eller Google maps fordi jeg trenger nøyaktig informasjon om trafikkproblemer. Waze har vanligvis alt for mye informasjon som jettegryter og andre diverse varsler, det ser ut til at det er en hver mil. Google maps jeg forstår henter data fra Waze og er vanligvis på punktet som viser en ulykke foran eller konstruksjonsdetaljer.

Apple-kart viser sjelden det lille gule diamantkonstruksjonsskiltet som indikerer veiarbeid. Men jeg la merke til det i dag, og for en gangs skyld var det nøyaktig. Det var et mannskap som jobbet akkurat der farevarselet var.

Spørsmålet mitt er hvor og hvordan får apple denne informasjonen fra og hvor ofte. Jeg skulle virkelig ønske at det var like nøyaktig som i det minste Google maps eller ville la oss sende inn ulykkes- eller konstruksjonsinformasjon.
C

kynikere

8. januar 2012
  • 4. februar 2018
Shirasaki sa: I mellomtiden tar google mindre enn en time å bruke endringen.

Hit eller miss med begge tjenestene.

Jeg og minst 8 andre personer har rapportert en del av nabolaget til google i årevis (noen ganger ukentlig) som de ikke har på kartet.

Å få levering av mat kan være et mareritt hvis sjåføren/restauranten bruker Google. Noen steder vil ikke engang prøve og bare fortelle oss at de ikke kan levere der.

Jeg koblet til bilder av Apple og Google sammenligning her...

https://forums.macrumors.com/threads/apple-maps-suck.2102535/#post-25752241

Ironisk nok har google street view veien som fører inn dit. Enda merkeligere er at Googles satellittvisning er mer utdatert enn Apples.

Problemet er hvor relevante google maps er. Vi må ofte fortelle folk å bruke Apple-kart (bare i tilfelle). Hvis de er en Android-bruker, gir vi skapets adresse og beskriver bare hvordan du kommer dit lol.

Poenget er at de begge kan være like forferdelige eller like responsive. Hvis nesten et dusin personer konstant rapporterer problemet til Google og de til og med kjører sitt eget kjøretøy som er svært modifisert for kartlegging og bilder ikke får dem til å fikse det, så faller det i det forferdelige qos-området.

Superrjamz54

4. desember 2015
  • 4. februar 2018
redman042 sa: Jeg er ganske sikker på at Google er langt foran TomTom til tross for det. Jeg forventer at Google investerte mer og har mye bedre talent. Jeg ser absolutt at mange flere bruker Google Maps enn TomTom i disse dager.



Jeg tror ikke de får direkte trafikk- eller hendelsesdata fra dem, men kanskje kart over noen lokaliteter.
Google suger **** utenfor byer. Gå til landet der ingen av bilene deres noen gang har vært, og adressen deres er langt unna, forutsatt at adressen til og med dukker opp. Google er bra i byene der de har tilgang til veipunkter og data fra Waze. TomTom nekter å dele trafikkdata med Apple, siden hvis de gjorde det, ville de ikke lenger ha en forretningsmodell. Du vil aldri se noen bruke TomTom eller Garmin for den saks skyld. Trafikkdataene er det eneste de har over en telefon. TomTom fikk i seg mye mer penger enn Google viser utenfor byer. Stor tidsforskjell. Den eneste grunnen til at Apple laget sitt eget kartprogram var fordi Google nektet å inkludere sving-for-sving-veibeskrivelser.
[doublepost=1517767442][/doublepost]
redman042 sa: Jeg er ganske sikker på at Google er langt foran TomTom til tross for det. Jeg forventer at Google investerte mer og har mye bedre talent. Jeg ser absolutt at mange flere bruker Google Maps enn TomTom i disse dager.



Jeg tror ikke de får direkte trafikk- eller hendelsesdata fra dem, men kanskje kart over noen lokaliteter.
Apple får alle kartene deres fra TomTom inkludert deres mye mer nøyaktige kart over landlige områder. TomTom nekter å dele trafikk fordi hvis de gjorde det, ville ingen faktisk kjøpt en TomTom-enhet.

PeLaNo

6. juni 2017
  • 4. februar 2018
dictoresno sa: På en sidenotat rapporterte jeg noen rettelser til Apple gjennom kart-appen. Problemene ble rettet i løpet av 2-3 dager, og jeg ble varslet om endringene. Jeg ble faktisk sjokkert hvor raskt de gjorde endringene
Jeg tror de jobber raskere enn de pleide å være. Noen ganger tok det bare en dag.

macfacts

7. oktober 2012
Cybertron
  • 4. februar 2018
Superrjamz54 sa: ... Den eneste grunnen til at Apple laget sitt eget kartprogram var fordi Google nektet å inkludere sving-for-sving-veibeskrivelser.

Det er halve historien.

Det kalles forhandling, og det var Apple som ikke ville spille bra. Apple ønsket gratis tur-for-tur-funksjon. Google ville ha flere google-apper forhåndsinstallert i iOS i bytte mot turn-by-turn-funksjonen.

AnthonyG6

13. september 2017
  • 5. februar 2018
Superrjamz54 sa: Apple får dataene deres fra TomTom som har gjort det mye lenger enn Google.
Jeg trodde Apple henter data fra Garmin, eller har det endret seg? TIL

Arni99

til
26. februar 2011
Wien, Østerrike
  • 5. februar 2018
AnthonyG6 sa: Jeg trodde Apple henter data fra Garmin, eller har det endret seg?
TomTom Nord-Amerika HD-trafikk: Deler av dataene er levert av Clear Channel Broadcasting © 2015. Clear Channel Broadcasting, Inc. Alle rettigheter forbeholdt.

Finnes i Apple Maps-appen.
Reaksjoner:AnthonyG6

GIZBUG

28. oktober 2006
Chicago, IL
  • 6. februar 2018
Så konsensus er Waze for lange kjøreturer, google maps for byens, unngå Apple-kart?
Reaksjoner:en til

en til

6. august 2015
Jord
  • 8. februar 2018
GIZBUG sa: Så konsensus er Waze for lange kjøreturer, google maps for byens, unngå Apple-kart?

Ganske så mye. Waze, etter min erfaring, har en veldig nøyaktig veiinformasjon, og en brukers evne til å rapportere ting mens du er på farten er veldig nyttig. Likevel vil den også ha en tendens til å rute deg i et sikk-sakk-mønster for å spare et minutt på en 30-minutters kjøretur. Google har et litt annet brukergrensesnitt, så det er et spørsmål om smak. Mindre sikk-sakk også. Apple Maps UI ser bra ut og dirigerer deg på den mest stressfrie måten, men veioppsettets nøyaktighet og severdigheter er fortsatt langt bak både Waze og Google.
Reaksjoner:PeLaNo C

kynikere

8. januar 2012
  • 8. februar 2018
GIZBUG sa: Så konsensus er Waze for lange kjøreturer, google maps for byens, unngå Apple-kart?

Det er den generelle konsensus. Jeg bruker Apple maps 99 % av tiden, men jeg holder google maps i standby. Alternativene er gode!