Apple har valgt å anke kjennelsen avsagt av dommer Yvonne Gonzalez Rogers i Epic Games vs. Apple rettssak tilbake i september , og sendte i dag inn en ankemelding til United States District Court for Northern District of California.
Cupertino-selskapet planlegger å anke kjennelsen som vil kreve at det endrer App Store-reglene for å tillate utviklere å legge til lenker i appen til eksterne nettsteder, noe som vil bane vei for alternative betalingsalternativer som ikke krever at utviklere bruker -app-kjøpssystem. Mens anken pågår, har Apple bedt retten om oppsettelse av den permanente forføyningen som krever at den implementerer disse endringene innen desember.
hvor mye koster iphone 5se
Apple ber domstolen om å suspendere kravene i forføyningen inntil ankene inngitt av både Epic og Apple er løst. Selskapet forstår og respekterer domstolens bekymringer angående kommunikasjon mellom utviklere og forbrukere. Apple jobber nøye gjennom mange komplekse problemer på tvers av et globalt landskap, og søker å forbedre informasjonsflyten samtidig som den beskytter både den effektive funksjonen til App Store og sikkerheten og personvernet til Apples kunder. Å finne den rette balansen kan løse domstolens bekymringer og gjøre påbudet (og kanskje til og med Apples anke selv) unødvendig. Et opphold er berettiget under disse omstendighetene.
I den opprinnelige kjennelsen sa Rogers at Apples antistyringsregler som forbyr koblinger til eksterne nettsteder ulovlig kveler forbrukernes valg. Hun forbød Apple fra å begrense utviklere fra å inkludere 'i appene deres og deres metadataknapper, eksterne lenker eller andre oppfordringer til handling som leder kunder til kjøpsmekanismer.'
På det tidspunktet ga hun Apple 90 dager på seg til å implementere disse endringene, men Apple ber om å vente med å gjøre noen oppdateringer til App Store regler til alle ankene i saken er avsluttet, noe som kan ta år siden Epic Games også har anket.
Ifølge Apple gjør endringer i App Store regler kan 'forstyrre den forsiktige balansen mellom utviklere og kunder som tilbys av App Store,' som resulterer i uopprettelig skade for Apple og forbrukere. Apple sier at et opphold vil tillate den å beskytte plattformen sin mens den arbeider gjennom 'de komplekse og raskt utviklende juridiske, teknologiske og økonomiske problemene som eventuelle revisjoner av denne retningslinjen vil innebære.'
slår studio buds vs apple airpods pro
Videre, som grunnlag for anke, sa Apple at Epic Games nevnte knapt anti-styringspåstanden under rettssaken, og ga ingen bevis for at den ble skadet av den spesielle App Store regel. Apple hevder at det sannsynligvis vil lykkes i anke, og at Epic ikke vil lide noen skade av et opphold på forføyningen. Apple sa også at de jobber med å 'forbedre informasjonsflyten' uten å påvirke forbrukeren, og at App Store endringer kan komme som vil eliminere behovet for en permanent forføyning i det hele tatt.
Implementering av påbudet 9. desember kan få utilsiktede nedstrømskonsekvenser for forbrukere og plattformen som helhet. Apple jobber hardt for å løse disse vanskelige problemene i en verden i endring, og forbedrer informasjonsflyten uten å kompromittere forbrukeren. En stans av påbudet vil tillate Apple å gjøre det på en måte som opprettholder integriteten til økosystemet, og som kan unngå behovet for ethvert påbud angående styring.
Den permanente forføyningen er foreløpig planlagt å tre i kraft 9. desember, men hvis Apple vinner, trenger den ikke å gjøre endringer på det tidspunktet. Rogers skal behandle Apples sak 16. november Hele teksten til Apples appell kan leses her.
Det opprinnelige søksmålet gikk stort sett i Apples favør med unntak av antistyringspåbudet, med Apple kalte det en 'rungerende seier.' Episke spill har anket kjennelsen og Epic Games-sjef Tim Sweeney sa at dommerens avgjørelse 'ikke er en seier for utviklere eller for forbrukere.'
Stikkord: søksmål , antitrust , Epic Games , Epic Games vs Apple Guide
Populære Innlegg