despina
Original plakat- 6. januar 2021
- 3. februar 2021
IowaLynn
- 22. februar 2015
- 3. februar 2021
pmiles
- 12. desember 2013
- 3. februar 2021
Selvfølgelig surfer jeg ikke på pornosider eller bruker torrent eller gjør i utgangspunktet noe som vil fremskynde ens behov for nevnte programvare heller.
I bunn og grunn kommer det ned til dette... hackere er i gang med å angripe det største markedet for innsatsen deres... Mac-er er ikke akkurat et søtt mål sammenlignet med PC-er. Selvfølgelig hvis Tim Cook skulle komme med en offentlig kunngjøring som sa at Mac-er var 100 % ugjennomtrengelige for enhver form for hack... ville hackerfellesskapets vrede falle over ham som ingen i morgen, og vi ville vært i dårligere form enn PC-er er.
Gode nyheter er at vi anses som en liten markedsandel når det gjelder stasjonære datamaskiner. Det er grunnen til at spillselskaper ikke engang gidder å skrive spill for plattformen. Pengene er i det største markedet... PC-er.
shakopeemn
- 29. juli 2014
- 3. februar 2021
Toutou
- 6. januar 2015
- Praha, Tsjekkia
- 3. februar 2021
IowaLynn
- 22. februar 2015
- 3. februar 2021
Ondsinnede Chrome- og Edge-tillegg hadde en ny måte å gjemme seg på 3 millioner enheter
28 ondsinnede utvidelser forkledd trafikk som Google Analytics-data. arstechnica.comUtvidelser som maskerer seg som noe annet folk vil ha. Til og med en falsk versjon hvis den er legitim, som VPN og til og med...som ...annonseblokker!
Apple_Robert
- 21. september 2012
- Midt i flere bøker.
- 3. februar 2021
Jeg foreslår at du installerer Malwarebytes og bruker gratisversjonen til å skanne maskinen din en gang i måneden. Jeg foreslår også å få en god adblocker, bruke en VPN og ikke installere nettleserutvidelser.
Jeg vil også holde meg til Safari siden den har veldig god sikkerhet og integrasjon med Mac. Å bruke Firefox eller Brave som backup-nettleser er også en god idé, etter min mening. Sist redigert: 4. februar 2021
Gregg 2
- 22. mai 2008
- Milwaukee, WI
- 4. februar 2021
pmiles sa: ... hackere er i gang med å angripe det største markedet for deres innsats... Mac-er er ikke akkurat et søtt mål sammenlignet med PC-er. Klikk for å utvide...Det kan være sant eller ikke, men det er ikke grunnen til at Mac-maskiner har holdt det selvreplikerende viruset i sjakk. MacOS er bare sikker. Den gamle «markedsandel»-linjen vil bare ikke dø, selv om mye er skrevet for å avkrefte det.
Fiskermann
- 20. februar 2009
- 4. februar 2021
Alt du trenger er MalwareBytes for Mac:
Malwarebytes Cybersecurity for hjem og bedrift | Anti-Malware og Antivirus
Malwarebytes beskytter hjemmeenhetene dine og bedriftens endepunkter mot skadelig programvare, løsepengeprogramvare, ondsinnede nettsteder og andre avanserte nettrusler. Last ned Malwarebytes gratis og sikre din PC, Mac, Android og iOS, eller ta en gratis forretningsprøve nå. www.malwarebytes.comVIKTIG:
Velg alternativet 'hjem'.
Det er en GRATIS nedlasting
VIKTIG:
Du TRENGER IKKE Å KJØPE ET ABONNEMENT for å kjøre MalwareBytes.
Den vil kjøre FOR EVIGT I GRATIS MODUS.
Når du åpner den, IGNORER knappen til 'Oppgrader nå' eller 'Aktiver lisens'.
Bare klikk 'Skann'.
Igjen, du trenger IKKE å kjøpe betalingsversjonen! P
pmiles
- 12. desember 2013
- 4. februar 2021
Gregg2 sa: Det kan være sant eller ikke, men det er ikke grunnen til at Mac-maskiner har holdt det selvreplikerende viruset i sjakk. MacOS er bare sikker. Den gamle «markedsandel»-linjen vil bare ikke dø, selv om mye er skrevet for å avkrefte det. Klikk for å utvide...Den falske påstanden her er at MacOS bare er sikker. Åpenbart usant.
Det er det faktum at det er mer grunn til å angripe Windows OS som resulterer i at det blir det mer sårbar. Alle OSer er sårbare for angrep. Noen er mer sårbare på grunn av antallet angrep som blir utført på dem. Finn ut hvorfor Windows topper listene som det mest sårbare operativsystemet ... høyeste brukerbase = høyeste antall potensielle mål.
Ikke lur deg selv til å tro at operativsystemet ditt er sikkert... SELV MED antivirusprogramvare eller andre tredjepartsapplikasjoner som beskytter det, er alt de kan gjøre å beskytte deg mot kjente angrep. De kan ikke beskytte deg mot ting som ikke allerede er identifisert.
Stol på meg, hvis hackerne virkelig brydde seg om å få ned operativsystemet, ville de gjort det. De bryr seg rett og slett ikke også. Det er derfor Mac-er synes så trygg. Det er en falsk følelse av trygghet. Hvis skoen var på den andre foten og Windows hadde brukerbasen til Mac-er og MacOS hadde brukerbasen til PC-er... ville bordet snudd.
Jeg har ikke hatt behov for slik tredjepartsbeskyttelse på Mac-ene mine fordi de aldri har vært på radaren til hackerne på hele den tiden. Nå min bootcamp-partisjon... det er en helt annen historie. Den babyen er under konstant sperring fordi... få dette... den kjører Windows. Plutselig er min søte Mac-rigg en velsmakende bit for dem fordi jeg leker i sandkassen deres.
KaliYoni
- 19. februar 2016
- 4. februar 2021
Dessuten er vi alle mennesker og vi gjør feil, spesielt når vi har det travelt, distrahert eller sliten. Å stole på konstant årvåkenhet som sålebeskyttelse krever perfeksjon. Jeg tror ikke noen av oss kan nå den standarden veldig ofte, spesielt med noe som stadig endrer seg og forandrer seg.
Apple_Robert
- 21. september 2012
- Midt i flere bøker.
- 4. februar 2021
KaliYoni sa: Personlig er tankeprosessen min for Mac-sikkerhetstiltak mer sentrert rundt risikostyring enn spådommer om dårlige skuespilleres oppførsel. Jeg foretrekker å bruke litt tid på forhånd – og penger hvis det er berettiget – for å minimere muligheten for å måtte håndtere nedfallet av en angriper som legger virus eller skadelig programvare på datamaskinen min. Jeg ser på antivirus- og anti-malware-programvare som en form for forsikring. Ja, det suger at jeg trenger det, men jeg føler at å ha det gjør at jeg kan sove bedre enn å ikke ha det.Ingenting galt med å bruke programvare for oppdagelse av skadelig programvare på en Mac. Det er en logisk og fornuftig ting å gjøre, etter min mening. Å installere antivirusprogrammer på en Mac er ikke produktivt og ofte ender disse programmene opp med å forårsake problemer etter installasjonen.
Dessuten er vi alle mennesker og vi gjør feil, spesielt når vi har det travelt, distrahert eller sliten. Å stole på konstant årvåkenhet som sålebeskyttelse krever perfeksjon. Jeg tror ikke noen av oss kan nå den standarden veldig ofte, spesielt med noe som stadig endrer seg og forandrer seg. Klikk for å utvide...
Gregg 2
- 22. mai 2008
- Milwaukee, WI
- 5. februar 2021
pmiles sa: Det er det faktum at det er større grunn til å angripe Windows OS som resulterer i at det blir det mer sårbar. ... Noen er mer sårbare på grunn av antallet angrep som blir utført på dem. Finn ut hvorfor Windows topper listene som det mest sårbare operativsystemet ... høyeste brukerbase = høyeste antall potensielle mål. Klikk for å utvide...Ikke sant. Men hvis du vil tro på hypen som genereres fra selskaper som ønsker å selge deg programvare, fortsett. Mac-er er sikrere fordi operativsystemet er basert på UNIX. Det har ingenting med markedsandeler å gjøre.
leman
- 14. oktober 2008
- 5. februar 2021
pmiles
- 12. desember 2013
- 5. februar 2021
Gregg2 sa: Ikke sant. Men hvis du vil tro på hypen som genereres fra selskaper som ønsker å selge deg programvare, fortsett. Mac-er er sikrere fordi operativsystemet er basert på UNIX. Det har ingenting med markedsandeler å gjøre. Klikk for å utvide...UNIX er ikke mindre sårbar for angrep enn andre operativsystemer. PERIODE. KUT OG TØRK. Du antar at det er tryggere fordi det er mindre kjente angrep mot det.
Jeg selger ikke antivirusprogramvare. Jeg foreslår ikke at noen installerer det. Alt jeg sier... er et faktum... ALLE OSES er sårbare for angrep. Hver siste av dem. I hvilken grad de blir angrepet har mer å gjøre med skjærvolumet til potensielle ofre enn noe annet.
En hacker, når den blir utfordret... tar deg gjerne opp på det og beviser at du tar feil. Vennligst gjør det. Gå ut på twitter og utfordre dem, si at du vil gi dem 1 million dollar for å bringe Mac OS på kne, og de vil gjerne hjelpe. For du har gitt dem en grunn til å gjøre det.
Alt som krever kode for å gjøre noe kan manipuleres med kode for å gjøre noe du ikke hadde tenkt det også. Den eneste datamaskinen som er ugjennomtrengelig for angrep er en på et lukket system. Sist gang jeg sjekket, kan ikke disse forumene nås av et lukket system.
Lev i drømmeverdenen din. Du vil kanskje aldri se et eneste hack... for hvorfor egentlig bruke innsatsen på å hacke Mac OS når det er milliarder der ute som bruker Windows. Det er som en butikktyv som velger å tære på spøkelsesbyer. TIL
KaliYoni
- 19. februar 2016
- 5. februar 2021
despina sa: Jeg er en Mac-bruker for første gang, og jeg lurer på om jeg bør installere antivirusprogrammer eller ikke. min venn som bruker en macbook også bruker ikke en, og jeg har generelt hørt at det ikke er nødvendig forutsatt at du ikke går inn på skisserte nettsteder eller noe. hva foreslår du? Klikk for å utvide...PÅ : hvis du fortsatt leser denne diskusjonen, her er noen forslag hvis du bestemmer deg for å installere sikkerhetsprogramvare:
Nivå 1 (fundament)
- Antivirus (jeg bruker Sophos)
- Anti-malware (jeg bruker Malwarebytes)
- Firefox-nettleser med annonseblokkering og Javascript-blokkerende tillegg (jeg bruker AdBlock Plus og NoScript) for generell nettsurfing. Jeg holder Safari relativt på lager og bruker den bare med et svært lite antall pålitelige nettsteder.
- Little Snitch (overvåk utgående Internett-tilkoblinger, egentlig en omvendt brannmur)
- RansomWhere (anti-ransomware-skjerm)
- SilentKnight (verktøy for enkelt å sjekke Apples egne sikkerhetstiltak i macOS for oppdateringer)
HDFan
Bidragsyter
- 30. juni 2007
- 5. februar 2021
1. Ikke gjør noe – Mac-en er egensikker
2. Installer gratis Malwarebytes
3. Installer en antiviruspakke
(1) og (2) er de mest populære på MacRumors. Fordelingen blant den generelle Mac-befolkningen vet ikke.
Jeg abonnerer på (3), via Sophos.
Trenger Mac-en din antivirus? Vi spurte ekspertene | Digitale trender
Mac-brukere blir ofte fortalt at de ikke trenger antivirus-apper fordi MacOS er sikkert. Men er det sant? Vi spurte sikkerhetseksperter om deres tanker.
www.digitaltrends.comGregg 2
- 22. mai 2008
- Milwaukee, WI
- 6. februar 2021
pmiles sa: UNIX er ikke mindre sårbart for angrep enn andre operativsystemer. PERIODE. KUT OG TØRK. Du antar at det er tryggere fordi det er mindre kjente angrep mot det. Klikk for å utvide...Jeg gjør ingen slik antagelse. Du har nettopp uttalt din antagelse. UNIX ble utviklet med vekt på sikkerhet, og det er sikrere ved design.
Markedsandelsteorien er BS. Det blir gjentatt og kvalm fordi det høres logisk ut. Mange ting som ikke er sant høres logisk ut.
Jeg er ikke på Twitter, men utfordringen er der ute for enhver hacker som ønsker å bli berømt. Slike mennesker finnes, og trenger ikke penger som motivasjon.
chabig
- 6. september 2002
- 6. februar 2021
pmiles sa: Det er det faktum at det er større grunn til å angripe Windows OS som resulterer i at det blir det mer sårbar. Alle OSer er sårbare for angrep. Klikk for å utvide...Visst, all programvare har feil som fører til sårbarheter, men det er en feilslutning å anta at tredjepartsselskaper kan beskytte deg mot sårbarheter bedre enn menneskene som faktisk bygde operativsystemet.
IowaLynn
- 22. februar 2015
- 6. februar 2021
SolarWinds-rådgiver advarte om slapp sikkerhet år før hack
Det vil være de som sier at dette ikke er tiden for å se tilbake på feil som er gjort, eller at dette ikke er tiden for å peke fingre mens vi fortsatt er midt i mellom... www.databreaches.netpmiles
- 12. desember 2013
- 6. februar 2021
Gregg2 sa: Jeg gjør ingen slik antagelse. Du har nettopp uttalt din antagelse. UNIX ble utviklet med vekt på sikkerhet, og den er mer sikker ved design.Himmelen er blå er BS ... se hvem som helst kan finne en replikk og ikke trenger å sikkerhetskopiere den,
Markedsandelsteorien er BS. Det blir gjentatt og kvalm fordi det høres logisk ut. Mange ting som ikke er sant høres logisk ut.
Jeg er ikke på Twitter, men utfordringen er der ute for enhver hacker som ønsker å bli berømt. Slike mennesker finnes, og trenger ikke penger som motivasjon. Klikk for å utvide...
Bare fordi du ikke anser det som en grunn til hvorfor virus er fremtredende på en plattform fremfor en annen, gjør det ikke mindre gyldig. Det er din oppfatning. Og for den saks skyld, jeg har aldri antydet at den eneste grunnen til at virus er mer utbredt på Windows var markedsmetning. Det var kroken din. Jeg uttalte at ALLE OS-er er sårbare for angrep. Man er bare mer sannsynlig å bli angrepet på grunn av... i din vantro, markedsandel.
Om du velger å tro det eller ikke er uklart. Faktum er at alle operativsystemer er sårbare for angrep, og alt som trengs er noen som er villige til å ta seg tid til å finne sårbarhetene for å bevise det. Og for ordens skyld, de beviser det hver dag ... fordi det ikke er nødvendig å ha sikkerhetsoppdateringer for en antatt sikker maskin som nå er der.
Legg hodet i sanden hvis du ønsker det, men ikke lur deg selv til å tro at en eller annen UNIX-boks er ugjennomtrengelig for utnyttelser. For det er det ikke.
AppleSmack
- 30. juni 2010
- 6. februar 2021
millerj123
- 6. mars 2008
- 6. februar 2021
Gode tider!
- 1
- 2
- 3
Populære Innlegg