sendt til skolen
Original plakat- 2. november 2017
- 25. oktober 2021
Merk at M1 Pro ville ha prestert det samme, men de inkluderte det ikke i diagrammet.
Apples M1 Pro, M1 Max SoCs undersøkt: Nye ytelses- og effektivitetshøyder
www.anandtech.com Sist redigert: 25. oktober 2021Adarna
- 1. januar 2015
- 25. oktober 2021
Apples M1 Pro, M1 Max SoCs undersøkt: Nye ytelses- og effektivitetshøyder
www.anandtech.comJeg føler meg trist over at Apple aldri vil lage en stasjonær SoC som har Intel Core i9 eller AMD Threadripper TDP.
Det beste vi kan håpe på er en multi SoC/die-konfigurasjon av M1 Max på iMac Pro eller Mac Pro.
For kontekst for ikke-PCMasterRace-typer
- M1 Pro og M1 Pro Max brukes i bærbare datamaskiner med 67W, 96W og 140W ladere
- Intel kjerne i9-11900K er en 2021 125W stasjonær prosessor
- Intel kjerne i9-10900K er en 2020 125W stasjonær prosessor
- AMD Ryzen 7 5800X en 2020 105W stasjonær prosessor
- AMD Ryzen 9 5900X er en 2020 105W stasjonær prosessor
- AMD Ryzen 9 5950X er en 2020 105W stasjonær prosessor
Så oddsen for en iMac 27' eller større skjermerstatning med 500W PSU er svært usannsynlig med mindre disse er multi SoC/die M1 Max-konfigurasjoner for å tillate mer enn 64 GB minne som for eksempel 128 GB, 256 GB, 512 GB, 1TB eller 2TB ved bruk av flere M1 Max SoC/die Sist redigert: 26. oktober 2021
Serban55
Suspendert
- 18. oktober 2020
- 25. oktober 2021
senttoschool sa: Hva?han sier det samme...de 20/64 SoC er en 2x M1 max S
De vil. Fra og med Mac Pro SoC 40/128 SoC. Apple vil helt sikkert kutte det i to og tilby en 20/64 SoC.
Og de kan legge den 20/64 SoC-en inn i iMac Pro. Klikk for å utvide...
Serban55
Suspendert
- 18. oktober 2020
- 25. oktober 2021
Adarna sa: For konklusjon og oppsummeringdet er ryktet, men for mac pro vil kanskje apple tillate at 1 M1 maks ikke begrenses til 30W for cpu og 60 for gpu 3,2ghz cpu frekv...så vi får aldri vite det før om 1 år
Apples M1 Pro, M1 Max SoCs undersøkt: Nye ytelses- og effektivitetshøyder
www.anandtech.com
Jeg føler meg trist over at Apple aldri vil lage en stasjonær SoC som har Intel Core i9 eller AMD Threadripper TDP.
Det beste vi kan håpe på er en multi SoC-konfigurasjon av M1 Max på iMac Pro eller Mac Pro. Klikk for å utvide...
Adarna
- 1. januar 2015
- 25. oktober 2021
senttoschool sa: Hva?
De vil. Fra og med Mac Pro 40/128 SoC. Apple vil helt sikkert kutte det i to og tilby en 20/64 SoC.
Og de kan legge den 20/64 SoC-en inn i iMac Pro. Klikk for å utvide...
Jeg sier dette siden iMac 24' har nøyaktig samme M1 SoC som de som finnes på Mac mini og bærbare datamaskiner. iMac selger flere enheter enn iMac Pro og Mac Pro til sammen på grunn av prisforskjellen.
Serban55 sa: det er ryktet, men for mac pro vil kanskje apple tillate at 1 M1 maks ikke begrenses til 30W for cpu og 60 for gpu 3,2ghz cpu frekv...så vi får aldri vite det før om 1 år Klikk for å utvide...
Stordriftsfordeler for en stasjonær SoC designet spesifikt for Mac Pro og iMac Pro som leveres for mindre enn en million av mer enn 22,5 millioner alle Mac-er per år ville sannsynligvis ikke fungere.
Dagens M1 Max med en ikke-oppgitt funksjon for multi SoC-konfigurasjon gir mer mening.
2019 Mac Pro med en 1400W PSU gir opptil 1,5TB minne. Det tilsvarer nesten 24 M1 Max 64 GB SoC. Sist redigert: 25. oktober 2021
sendt til skolen
Original plakat- 2. november 2017
- 25. oktober 2021
Vis medieelementet ' data-single-image='1'>
Andrei er forfatteren av artikkelen og ansatt i Anandtech. Sist redigert: 25. oktober 2021
Adarna
- 1. januar 2015
- 25. oktober 2021
senttoschool sa: Også for de som stresset over at Geekbench GPU-referansen ikke var så høy som den burde:For de av oss som ikke er så artikulerende eller vet hva Andrei mener?
Se vedlegg 1877822
Andrei er forfatteren av artikkelen. Klikk for å utvide...
Press
- 30. mai 2006
- Danmark
- 25. oktober 2021
Adarna sa: For de av oss som ikke er så artikulerende eller vet hva Andrei mener? Klikk for å utvide...Han mener at benchmarkene er for korte, så «deltestene» er ferdige før GPU-arbeidsbelastningen er høy nok til at den når klokkehastigheten på 1,29 GHz den er i stand til.
hulhylse
- 28. januar 2018
- 25. oktober 2021
Krevnik
- 8. september 2003
- 25. oktober 2021
Adarna sa: For de av oss som ikke er så artikulerende eller vet hva Andrei mener? Klikk for å utvide...
En annen måte å si det på er at GPU-en øker til maksimal klokkehastighet over tid, som et strømsparende tiltak.
Et problem med Intels CPU-klokkehastighetsøkninger er at du får en slags overskridelse ved å sprenge de maksimale turbohastighetene for oppgaver som egentlig ikke trenger det. Sluttresultatet er å bruke mer energi til en oppgave enn den ville ha gjort hvis den var mer konservativ på turbo-boosten. Jeg mistenker at dette er den typen ting Apple prøver å unngå ved å øke klokkene mer gradvis.
Jeg mistenker at High Power Mode vil gjøre rampen opp til maks klokker mer aggressiv også, men jeg kan ta feil.
Adarna
- 1. januar 2015
- 25. oktober 2021
sendt til skolen
Original plakat- 2. november 2017
- 25. oktober 2021
Adarna sa: Jeg ser frem til en mer i dybden fremtidig Anandtech M1 Max & M1 Pro anmeldelse. Klikk for å utvide...Det var det. Anandtech kommer neppe til å gjøre noe mer dyptgående. R
Rodney Dangerfield
- 29. juni 2017
- 25. oktober 2021
Adarna sa: For konklusjon og oppsummeringLommebok på standby...fortsett å vente på Mac mini med M1 Max!
Apples M1 Pro, M1 Max SoCs undersøkt: Nye ytelses- og effektivitetshøyder
www.anandtech.com
Jeg føler meg trist over at Apple aldri vil lage en stasjonær SoC som har Intel Core i9 eller AMD Threadripper TDP.
Det beste vi kan håpe på er en multi SoC-konfigurasjon av M1 Max på iMac Pro eller Mac Pro. Klikk for å utvide...
leman
- 14. oktober 2008
- 25. oktober 2021
Pressure sa: Han mener at benchmarkene er for korte, så 'deltestene' er ferdige før GPU-arbeidsbelastningen er høy nok til at den når klokkehastigheten på 1,29 GHz den er i stand til. Klikk for å utvide...
Det er derfor benchmarks bør gjøre en oppvarmingsfase... eller enda bedre, ikke bruke arbeidsbelastninger som bare tar noen få sekunder å fullføre.
Adarna
- 1. januar 2015
- 25. oktober 2021
senttoschool sa:
Merk at M1 Pro ville ha prestert det samme, men de inkluderte det ikke i diagrammet.
Apples M1 Pro, M1 Max SoCs undersøkt: Nye ytelses- og effektivitetshøyder
www.anandtech.com Klikk for å utvide...
For kontekst for ikke-PCMasterRace-typer
M1 Pro og M1 Pro Max brukes i bærbare datamaskiner med 67W, 96W og 140W ladere
Intel kjerne i9-11900K er en 2021 125W stasjonær prosessor
Intel kjerne i9-10900K er en 2020 125W stasjonær prosessor
AMD Ryzen 7 5800X en 2020 105W stasjonær prosessor
AMD Ryzen 9 5900X er en 2020 105W stasjonær prosessor
AMD Ryzen 9 5950X er en 2020 105W stasjonær prosessor
Jeg synes det er veldig nedslående at Apples trend mot systemer som bruker relativt lavere strømforbruk ikke vil tillate en MBP 16' med en 240W USB PD-lader .
Så oddsen for en iMac 27' eller større skjermerstatning med 500W PSU er svært usannsynlig med mindre dette er multi SoC M1 Max-konfigurasjoner for å tillate mer enn 64 GB minne som for eksempel 128 GB, 256 GB, 512 GB, 1 TB eller 2 TB ved bruk av flere M1 Max SoCs Sist redigert: 25. oktober 2021 M
Malus120
- 28. juni 2002
- 25. oktober 2021
Ja, M1 Max (og sannsynligvis M1 Pro) oppnår høyere MT SPEC-flytpoengytelse enn en 5950x, og det er utrolig imponerende, men det er først og fremst på grunn av å ha omtrent 10x(!) tilgjengelig minnebåndbredde som lar den ødelegge konkurransen i hukommelsesbundne deler av testen. Det er absolutt kult å se, og vil sannsynligvis sette M1 Pro/Max i en klasse for seg selv for visse spesifikke oppgaver, men den typen ytelsesskalering er ikke der flertallet av appene i den virkelige verden kommer til å lande.
Hvis du ser på heltallsytelsen, er den like over Ryzen 5800X (et utrolig imponerende resultat), så for blandede arbeidsbelastninger vil jeg tro at de mest sammenlignbare (stasjonære!) CPU-delene ville være Ryzen 5800X (8C/16T), i9 10900K (10C/20T) og Ryzen 5900X 12C/24T, avhengig av arbeidsmengden (for kontekst er disse i utgangspunktet de raskeste 8, 10 og 12 kjerners CPUer som kan kjøpes for penger.)
Jeg tror vi alle kan være enige om at dette er utrolig imponerende for en brikke som maksimalt har rundt 35W og som kan passe inn i en 14-tommers bærbar PC uten å måtte ty til overdrivelse og hevde at dens 'Max multithread-ytelse er som Ryzen 5950x.'
Selvfølgelig, igjen, med 10 ganger minnebåndbredden og tilsvarende et innebygd Afterburner-kort på SOC-en, kommer det til å kjøre sirkler rundt selv de raskeste Mac/PC-arbeidsstasjonene for enkelte oppgaver.
Denne generasjonen av MacBook Pro-er kommer absolutt til å bli en vill tur, og jeg gleder meg til flere får tak i dem og mer data blir publisert (for ikke å snakke om å ha en å teste meg selv!)
leman
- 14. oktober 2008
- 25. oktober 2021
Malus120 sa: Wow... den trådtittelen er i beste fall virkelig misvisende...
Ja, M1 Max (og sannsynligvis M1 Pro) oppnår høyere MT SPEC-flytpoengytelse enn en 5950x, og det er utrolig imponerende, men det er først og fremst på grunn av å ha omtrent 10x(!) tilgjengelig minnebåndbredde som lar den ødelegge konkurransen i hukommelsesbundne deler av testen. Det er absolutt kult å se, og vil sannsynligvis sette M1 Pro/Max i en klasse for seg selv for visse spesifikke oppgaver, men den typen ytelsesskalering er ikke der flertallet av appene i den virkelige verden kommer til å lande. Klikk for å utvide...
Ikke bare det. M1 har rett og slett mer fleksibel flytepunktutførelse. Den tilbyr fire uavhengige FP ALUer (128bit hver) mens Zen3 har mer begrenset utførelse (hvis jeg forstår det riktig kan den utføre fire FP-operasjoner per klokke, men bare under spesifikke omstendigheter). Siden ikke all kode kan vektoriseres, ender FP-arbeidsbelastninger i den virkelige verden opp med å utføre ganske mange skalaroperasjoner og M1 vil trekke dem tilbake raskere, spesielt kombinert med dens enorme cacher.
Dette er allerede noe jeg har erfart med base M1. I numerisk tung kode (stan, grunnleggende regresjon) overgikk den min 8-kjerners i9 litt. Cache + flere FP-enheter gjør underverker på vitenskapelig kode.
Malus120
- 28. juni 2002
- 25. oktober 2021
leman sa: Ikke bare det. M1 har rett og slett mer fleksibel flytepunktutførelse. Den tilbyr fire uavhengige FP ALUer (128bit hver) mens Zen3 har mer begrenset utførelse (hvis jeg forstår det riktig kan den utføre fire FP-operasjoner per klokke, men bare under spesifikke omstendigheter). Siden ikke all kode kan vektoriseres, ender FP-arbeidsbelastninger i den virkelige verden opp med å utføre ganske mange skalaroperasjoner og M1 vil trekke dem tilbake raskere, spesielt kombinert med dens enorme cacher. Klikk for å utvide...Sikker. Poenget mitt var ikke at M1 Pro/Max (og til og med M1) ikke er floating point-monstre (de er, og de er fantastiske), men at utenfor et begrenset delsett av applikasjoner, forventer jeg 5950X-nivå MT-ytelse ut av en M1 Pro/Max er urealistisk (noe som, for å være rettferdig, selve artikkelen aldri hevder.)
solfylt 5
- 11. juni 2021
- 25. oktober 2021
Apples M1 Pro, M1 Max SoCs undersøkt: Nye ytelses- og effektivitetshøyder
www.anandtech.comDet ser ut til at M1 Pro/Max er dårligere for å spille spill. Klarer ikke engang å prestere bra.
Andropov
- 3. mai 2012
- Spania
- 25. oktober 2021
Malus120 sa: Klart det. Poenget mitt var ikke at M1 Pro/Max (og til og med M1) ikke er floating point-monstre (de er, og de er fantastiske), men at utenfor et begrenset delsett av applikasjoner, forventer jeg 5950X-nivå MT-ytelse ut av en M1 Pro/Max er urealistisk (noe som, for å være rettferdig, selve artikkelen aldri hevder.) Klikk for å utvide...Denne massive fp-ytelsen kombinert med rask tilgang til GPU-ressurser uten å bekymre deg for å kopiere data frem og tilbake mellom CPU og GPU kan låse opp mange nye algoritmer for vitenskapelig databehandling. Men ja, ikke for alle/hver arbeidsmengde.
leman
- 14. oktober 2008
- 25. oktober 2021
sunny5 sa:Apples M1 Pro, M1 Max SoCs undersøkt: Nye ytelses- og effektivitetshøyder
www.anandtech.com
Det ser ut til at M1 Pro/Max er dårligere for å spille spill. Klarer ikke engang å prestere bra. Klikk for å utvide...
De yter mye bedre enn Untel Mac-er de erstatter, og selvfølgelig er de testede spillportene dritt. Gaming-benchmarks (som ikke holdes tilbake av dårlig portkvalitet) gjør det enorme spillpotensialet til disse sjetongene smertefullt klart.
falainber
- 16. april 2016
- Vill vest
- 25. oktober 2021
Adarna sa: For konklusjon og oppsummeringM1 Max TDP er solid på skrivebordsområdet. Anandtech:
Apples M1 Pro, M1 Max SoCs undersøkt: Nye ytelses- og effektivitetshøyder
www.anandtech.com
Jeg føler meg trist over at Apple aldri vil lage en stasjonær SoC som har Intel Core i9 eller AMD Threadripper TDP.
Det beste vi kan håpe på er en multi SoC-konfigurasjon av M1 Max på iMac Pro eller Mac Pro. Klikk for å utvide...
Til slutt, å stresse ut både CPU og GPU på samme tid, går SoC opp til 92W pakkeeffekt og 120W veggaktiv effekt. Det er ganske høyt, og vi har ikke testet hvor lenge maskinen er i stand til å tåle slike belastninger (den er svært miljøavhengig), men det ser veldig ut til at brikken og plattformen ikke har noen praktisk effektgrense, og bare bruker hva som helst den trenger så lenge temperaturene er i sjakk.
Andropov
- 3. mai 2012
- Spania
- 25. oktober 2021
falainber sa: M1 Max TDP er solid på skrivebordsområdet. Anandtech:Den bærbare datamaskinen de testet den mot, traff en 220W pakkestrøm på samme arbeidsmengde.
Til slutt, å stresse ut både CPU og GPU på samme tid, går SoC opp til 92W pakkeeffekt og 120W veggaktiv effekt. Det er ganske høyt, og vi har ikke testet hvor lenge maskinen er i stand til å tåle slike belastninger (den er svært miljøavhengig), men det ser veldig ut til at brikken og plattformen ikke har noen praktisk effektgrense, og bare bruker hva som helst den trenger så lenge temperaturene er i sjakk. Klikk for å utvide...
Malus120
- 28. juni 2002
- 25. oktober 2021
falainber sa: M1 Max TDP er solid på skrivebordsområdet. Anandtech:Hele SOC? Jada, men det eneste som kan sammenlignes i dag ville være PS5/Xbox Series X/S, da den siste PC-delen med en GPU i nærheten av denne raske ville være 100W TDP i7-8xxxG med Radeon™ RX Vega-grafikk. M1 Pro/Max CPU ser ut til å trekke ~43W maks for CPU ved selv å sette den solid i mobilt territorium.Neste 1 av 6
Til slutt, å stresse ut både CPU og GPU på samme tid, går SoC opp til 92W pakkeeffekt og 120W veggaktiv effekt. Det er ganske høyt, og vi har ikke testet hvor lenge maskinen er i stand til å tåle slike belastninger (den er svært miljøavhengig), men det ser veldig ut til at brikken og plattformen ikke har noen praktisk effektgrense, og bare bruker hva som helst den trenger så lenge temperaturene er i sjakk. Klikk for å utvide...
Populære Innlegg