Annen

Airport Exteme ac 6. gen vs n 5. gen-serie

roland.g

Original plakat
11. april 2005
  • 11. juli 2016
Jeg har en 5. generasjon 802.11n dual band flyplass. Den siste av flatutgavene. Jeg er interessert i å få en 6. generasjons 802.11ac-modell.

Vil den nyere enheten ha lengre signalrekkevidde?

For øyeblikket når jeg går til verandaen, kan jeg bla gjennom nettsider og tekstmeldinger og lese e-post på telefonen, nettbrettet eller den bærbare datamaskinen, men enhver streaming av video på YouTube eller annet fungerer virkelig ikke. Det er ca. 50-60 fot fra kringkastingspunktet til ruteren.

Jeg har for øyeblikket et CenturyLink Fiber-modem som kommer inn i kjelleren (100 Gbps) og en 4. eller 5. generasjons n-basestasjon koblet til den. Denne enheten sender ikke. Den har 3 LAN-porter i bruk (DirecTV, in-house Ethernet, 2nd in house Ethernet). Den andre går opp til hovedsoverommet hvor den mates inn i en Slingbox (ikke wifi-modell). Den første går til hoved-tv-rommet der min 5. generasjon sender hjemmenettverket. Den nye høye flyplassen skulle gå hit. J

jamall

9. juni 2003


Canberra, Australia
  • 11. juli 2016
Jeg er ikke sikker på om enhetene du bruker for å koble til det trådløse nettverket ditt støtter AC-standarden, eller hvordan huset ditt er lagt opp for den saks skyld, men det virker for meg å være bortkastet å ha to AirPort Extremes, men å bare være ved å bruke de trådløse egenskapene til en av dem. Jeg ville ha de to basestasjonene satt opp i motsatte hjørner av huset mitt med samme SSID og påloggingsdetaljer, men satt til å operere på forskjellige, faste, ikke-overlappende wifi-kanaler, slik at enhetene dine automatisk kobles til det beste signalet. Spesifikasjonene for 802.11a/b/g i 2,4 GHz-båndet stapper fjorten 20MHz brede kanaler inn i 100 MHz spektrum, noe som betyr at hver kanal overlapper med mellom 4 og 8 nabokanaler som forårsaker interferens og reduserer nettverkets gjennomstrømning dramatisk. Hvis du (og ideelt sett naboene dine også hvis du er på talefot) bare bruker kanalene 1, 6 og 11 i 2,4 GHz-båndet, kan du minimere interferens ettersom de er plassert langt nok fra hverandre til å ikke overlappe hverandre. Hvis du er i en bygård med dusinvis av nettverk på tvers av alle kanaler, er det flere verktøy som hjelper deg å velge den minst overfylte delen av spekteret. I mine basestasjonsinnstillinger går jeg også til Avansert > Wifi-innstillinger og setter det regulatoriske domenet til New Zealand, da deres ekvivalent til FCC tillater høyere TX-effekt på flere kanaler sammenlignet med de fleste andre land.

roland.g

Original plakat
11. april 2005
  • 11. juli 2016
jamall sa: Jeg er ikke sikker på om enhetene du bruker for å koble til det trådløse nettverket ditt støtter AC-standarden, eller hvordan huset ditt er lagt opp for den saks skyld, men det virker for meg å være bortkastet å ha to AirPort Extremes, men å bare bruke de trådløse egenskapene til en av dem. Jeg ville ha de to basestasjonene satt opp i motsatte hjørner av huset mitt med samme SSID og påloggingsdetaljer, men satt til å operere på forskjellige, faste, ikke-overlappende wifi-kanaler, slik at enhetene dine automatisk kobles til det beste signalet. Spesifikasjonene for 802.11a/b/g i 2,4 GHz-båndet stapper fjorten 20MHz brede kanaler inn i 100 MHz spektrum, noe som betyr at hver kanal overlapper med mellom 4 og 8 nabokanaler som forårsaker interferens og reduserer nettverkets gjennomstrømning dramatisk. Hvis du (og ideelt sett naboene dine også hvis du er på talefot) bare bruker kanalene 1, 6 og 11 i 2,4 GHz-båndet, kan du minimere interferens ettersom de er plassert langt nok fra hverandre til å ikke overlappe hverandre. Hvis du er i en bygård med dusinvis av nettverk på tvers av alle kanaler, er det flere verktøy som hjelper deg å velge den minst overfylte delen av spekteret. I mine basestasjonsinnstillinger går jeg også til Avansert > Wifi-innstillinger og setter det regulatoriske domenet til New Zealand, da deres ekvivalent til FCC tillater høyere TX-effekt på flere kanaler sammenlignet med de fleste andre land.
Hmm. Jeg vet at da jeg kjøpte den andre basestasjonen, la jeg til dualband-funksjonen og at noen satte opp separate 2.4 og 5 SSID-er. Jeg har en 2014 Mac Mini som jeg nettopp fikk i år, en 2012 MacBook Air som jeg tror har AC, en 3. og 4. generasjon Apple TV, en iPhone 6S og 6S Plus, en iPad Air, en iPad Mini Retina (1. retina generasjon ) og min kone har en Surface Pro 4. Alt dette er for det meste ganske ny eller relativt ny teknologi.

Jeg har også 2 eldre Airport Express som enkelt kobles til høyttalere på barnerommene for AirPlay.

Og en Yamaha-receiver som er rundt 3 år gammel som kobles til via AirPlay.

Når det gjelder å ikke slå på begge, er den ene basestasjonen eldre, jeg tror en 4. generasjon, og den er i kjelleren hvor modemet er. Sendingen derfra er ikke bra.

Den andre enheten er i hovedsak oppe i hovedetasjen. Jeg hadde planlagt å erstatte den med 6. generasjon og sette 5. generasjon som en repeater enten nær fronten av huset eller på hovedsoverommet.

Jeg vet ikke mye om alternativene for å gjenta kontra identiske SSID-er på forskjellige innstillinger osv. Jeg fant ut at jeg hadde problemer først da Yosemite kom ut på grunn av innstillinger og overlevering med iPhonen min. Jeg tror enten jeg endret det, eller så kan det ha gått bort da jeg oppdaterte fra en iPhone 5 til en 6 Plus i 2014.

phrehdd

25. oktober 2008
  • 11. juli 2016
Dette kan være en interessant artikkel for deg - http://www.smallnetbuilder.com/wire...oes-an-ac-router-improve-n-device-performance

I mange tilfeller har en 802.11ac-ruter en tendens til å gi bedre ytelse fra enheter som er 802.11n. Selv om jeg ikke kan snakke fullt ut om forskjellene mellom de to Apple-ruterne du nevnte, kan andre kanskje. Jeg vet bare at det gjorde en forskjell (faktisk ganske stor forskjell) med et par andre ruteremerker.

Altemose

26. april 2013
Elkton, Maryland
  • 11. juli 2016
@roland.g Jeg har funnet ut at sjette generasjon yter betydelig bedre når det gjelder signalrekkevidde på grunn av stråleforming selv for Wireless N-klienter. Men hvis du leter etter en gratis løsning på problemet, kan du opprette et roaming-nettverk med begge AirPortene forutsatt at de er riktig plassert. Videre anbefaler jeg at du ikke skiller nettverket med 2,4 eller 5 GHz, da det kan føre til at en klient holder seg til et svakt signal i stedet for automatisk å bytte slik Apple har tenkt når det står på standardkonfigurasjonen. J

jamall

9. juni 2003
Canberra, Australia
  • 11. juli 2016
Takk phrehdd, interessant artikkel, men veldig ufullstendig. Disse testresultatene var uventede, og jeg ville ikke ha latt være der forfatteren gjorde, siden ingen konklusjoner overhodet kan trekkes når det er en slik uforklarlig anomali. Jeg ville i det minste ha skaffet et par forskjellige 'n'-rutere for å se om grunnlinjen var skjev, ellers er det eneste disse resultatene forteller oss at forfatteren kastet bort en ettermiddag. Hovedpoenget i innlegget mitt ovenfor var ganske enkelt å påpeke at ved å optimalisere nettverkstopografien og bruke det eksisterende utstyret mer effektivt, kan roland.g øke hastigheten på nettverkets ytelse uten å bruke noen ekstra penger.
På det punktet roland.g, unngå å utvide/gjenta wifi med mindre det er absolutt uunngåelig - hele nettverket ditt får et enormt støt. Ideelt sett vil du ha basestasjoner koblet via Ethernet til modemet ditt, eller hvis modemet ditt bare har én Ethernet-kontakt til en svitsj/ruter koblet til modemet, i tillegg til alt utstyr som ikke er bærbart og neppe trenger å flytte seg , som Apple TV, Yamaha-mottaker og Mac Mini. Nettverket ditt må krype sammen med alle de enhetene som er koblet til et enkelt tilgangspunkt, spesielt når du strømmer til AppleTV-ene!

roland.g

Original plakat
11. april 2005
  • 11. juli 2016
Altemose sa: @roland.g Jeg har funnet ut at sjette generasjon yter betydelig bedre når det gjelder signalrekkevidde på grunn av stråleforming selv for Wireless N-klienter. Men hvis du leter etter en gratis løsning på problemet, kan du opprette et roaming-nettverk med begge AirPortene forutsatt at de er riktig plassert. Videre anbefaler jeg at du ikke skiller nettverket med 2,4 eller 5 GHz, da det kan føre til at en klient holder seg til et svakt signal i stedet for automatisk å bytte slik Apple har tenkt når det står på standardkonfigurasjonen.
Jeg hentet en Airport Extreme AC-ruter i dag. Problemet mitt med å prøve å bruke de 2 eksisterende (1 4. gen og 1 5. generasjon) er at den ene er i kjelleren vaskerom og kan ikke flyttes derfra. Å slå på kringkastingsantennen vil ikke gi dekning noen steder den aktive ruteren ikke når nå. Den aktive 5. generasjonen kan heller ikke flyttes til et mer sentralt punkt på grunn av de faste tilkoblingene som kobles til den. Når det er sagt, når jeg aktiverer den nye AC-tårnruteren i stedet for den eksisterende 5. generasjonen, kan jeg kanskje også flytte den 5. generasjonen til et nytt sted for å utvide rekkevidden til det totale nettverket. Ikke sikker på om det vil være nødvendig etter å ha satt opp AC-ruteren.

Takk alle sammen for tilbakemeldingen. Noen som har tips eller lenker til info om hvordan man best konfigurerer Apple AirPort-rutere, SSID-er, eventuelt med 2 AirPort-enheter osv. for å få best ytelse. Jeg vil ikke gå på akkord med Handoff/Continuity.

Takk!

Altemose

26. april 2013
Elkton, Maryland
  • 11. juli 2016
roland.g sa: Problemet mitt med å prøve å bruke de 2 eksisterende (1 4. gen og 1 5. generasjon) er at den ene er i kjelleren vaskerom og kan ikke flyttes derfra. Å slå på kringkastingsantennen vil ikke gi dekning noen steder den aktive ruteren ikke når nå. Den aktive 5. generasjonen kan heller ikke flyttes til et mer sentralt punkt på grunn av de faste tilkoblingene som kobles til den. Når det er sagt, når jeg aktiverer den nye AC-tårnruteren i stedet for den eksisterende 5. generasjonen, kan jeg kanskje også flytte den 5. generasjonen til et nytt sted for å utvide rekkevidden til det totale nettverket.

Du prøver å gjøre for mange ting på en gang. Du må ha den nyeste AirPort på et sentralt sted. Jeg ville ikke holde AirPort på et sted bare på grunn av hva som plugges inn der, det er det en uadministrert bryter er for. Det er ingen vits i å slå nettverket i kne i stedet for å kjøpe en switch.

phrehdd

25. oktober 2008
  • 11. juli 2016
jamall sa: Takk phrehdd, interessant artikkel, men veldig ufullstendig. Disse testresultatene var uventede, og jeg ville ikke ha latt være der forfatteren gjorde, siden ingen konklusjoner overhodet kan trekkes når det er en slik uforklarlig anomali. Jeg ville i det minste ha skaffet et par forskjellige 'n'-rutere for å se om grunnlinjen var skjev, ellers er det eneste disse resultatene forteller oss at forfatteren kastet bort en ettermiddag. Hovedpoenget i innlegget mitt ovenfor var ganske enkelt å påpeke at ved å optimalisere nettverkstopografien og bruke det eksisterende utstyret mer effektivt, kan roland.g øke hastigheten på nettverkets ytelse uten å bruke noen ekstra penger.
På det punktet roland.g, unngå å utvide/gjenta wifi med mindre det er absolutt uunngåelig - hele nettverket ditt får et enormt støt. Ideelt sett vil du ha basestasjoner koblet via Ethernet til modemet ditt, eller hvis modemet ditt bare har én Ethernet-kontakt til en svitsj/ruter koblet til modemet, i tillegg til alt utstyr som ikke er bærbart og neppe trenger å flytte seg , som Apple TV, Yamaha-mottaker og Mac Mini. Nettverket ditt må krype sammen med alle de enhetene som er koblet til et enkelt tilgangspunkt, spesielt når du strømmer til AppleTV-ene!

Avtalt. Som du husker gjorde jeg en ganske enkel praktisk trening med to andre rutere (Netgear og Asus), og begge gjorde en stor forskjell i forhold til AE (og en eldre DLink).